Idiocracy，我们在这里！ |政治博客，新闻与观点

Idiocracy，我们在这里！

发布者斯科特班嫩

如果你是新这里，您可能想订阅我们的免费的RSS馈送。谢谢您的访问！

我爱一个好的辩论。我喜欢有二强党持相反意见，因为我相信它使我们更加强大，保持我们中心的美国。

但在医疗改革或者是保险保障的改革呢？，讨论，辩论似乎已经进入疯狂的玩笑之间的不了解和拒绝平庸争吵。可悲的是，民主党主导的平庸负责这个时候。

我知道我们遇到麻烦的时候，我看到了视频（这一切在网上的一个愤怒的美国代表在尖叫，他“不希望他的医疗保障”的政府手中的人）。

事实上，这家伙显然错过了谁支付和管理医疗保险是不是令人不安的因素备忘录中，我已经习惯了慷慨激昂的狂热者喷出意义的咆哮。

这是每一个大型新闻网我见过，现在不打剪辑事实作为证据，这些咆哮和反对来自无知，而是作为证据，“正常的人”是一面倒地反对改革的建议偏袒。

那么今天我发现了一个伟大的作品，涵盖由出版投资者商业日报（注意：这个故事已经被改变，以消除愚蠢的含义，但它占的是对所有的网页），其中谈到计划生病的改革，使的案件说，任何政府控制的公共选择配给将导致从原来的出版] [这种可怕的例子：

“科学家的人，如斯蒂芬霍金不会有机会在英国，在国家卫生服务可以说是人类生活的这个光辉的障碍，因为他的身体，基本上是毫无价值的。“

也许有人在鸡传染性法氏囊病，应要求其未尽其用事实检查的地方是从斯蒂芬霍金。

正如你可能知道，他来自英国，已在这里住他的生命，健康和信贷服务的国家有给他机会，只要生活和富有成效的，因为他有：

“我今天就不会在这里，如果它是为国民保健服务不，我收到了高品质的待遇，否则，我不会有大量存活。”

可悲的事实是，根据我们在美国的现行制度，霍金说，可能是准确的，他就无法生存，因为赔率是好的，他已经从任何商业政策，他的确有（下跌，许多美国人以为他们是谁良好的保险保障已经），最终会被留下来不合标准的持续通过急诊室护理访问，而不是密切监察与主治医生谁知道他的历史，可以判断他继续症状和级数更好的照顾。

这并不意味着我们的急诊室的是分在任何方式的标准。他们不是。但是，他们是专为紧急护理，持续的治疗和照顾。但是，对于没有保险，他们往往是唯一的选择in our系统可用，当不当used，and well intended care can turn到1 ultimate disaster为patient。这也是一个关于税收比供应商付款的权利进行适当的持续关怀将大大加重纳税人的负担，但对手的改革永远都不想承认这一点。

但是，这不是写辩论医疗改革问题，而是要指出， 我们正在失去在这个国家和礼仪的常识 。

我没那么老，其实刚进入中年，但是当我长大了，我们被教导要铭记和尊重他人。

我们从来没有告诉我们，由点而胜于你的对手，而是以更明智，更比他们知情。

如果你不喜欢你的政府在做什么，或者打算做什么，你有一个声音，但它应该是你的声音你内使用。

每一个男人（或女人的良好品格）将作出什么他们认为在独立，但是当你决定让你站的东西，你'应该to知道你're standing的地狱，或against，拍摄前你的嘴了。否则，你只是让她的老公和你的裤子了。