嘿乔，在那里你会用你的手 ， 在请愿书？
2006年8月11号斯科特班农如果你是新这里，您可能想订阅我们的免费RSS新闻 。 谢谢您的访问！
你有没有武器离开。 - 是的，我有。 - 看！ - 就在外伤。
因此，共和党友好的表决担心失去在参议院周二拉蒙特击败利伯曼和对谁报警了支持政府的伊拉克政策和面临的挑战东海岸到西海岸，从今年11月任职者的声音。 的反应如何？ 恐怖警报！
没有，我们看到了这一局面？ 我知道这是一个典型的，但真的，一定要重新制作每两年？ 我不认为在伦敦的逮捕并非完全真实存在，或者从那些参与飞机的威胁没有严重。 不过，它也非常巧合，也许是难以忽视的真相，这些邪恶的恐怖阴谋一样，在显示时间的丑恶首长惊吓和恐吓选民的几个月中进行的全国选举一遍又一遍。
另一件事使我对这一行政当局和随后的媒体报道的反应suspcious是该报告的措辞。 正如我们在过去看到，本届政府的法权产什么样的信息泄露有关如何将他们的需要对应的时间为依据。 例如，入侵伊拉克之前，我们都获知有关情报显示伊拉克的任何已经或正在建立的股票桩大规模杀伤性武器的。 这推动了为获得公众支持入侵美国政府的事业。
同时，我们没有被告知有关代理的估计和报告，完全违背了大量的思想大规模杀伤性武器的现有在伊拉克。 您还记得，情报信息是准确的，但实际上是由官员撤职，左边公开通报并释放出来。
有了这样的历史，它使我难以接受的东西是来自于行政班子现在面临的价值。 那就是整个'男孩谁喊狼来了'的事情。 我变得更加可疑，当我听到或读到这所计划“有一个基地组织的足迹故事条款”。 同样是这些脚印，我们被告知，导致萨达姆前？
再回到利伯曼的失败，我认为双方的成员已经在所有这一切错误的期待。 不，这将是新的东西，但许多人似乎认为这个结果是基于利伯曼的支持政府的对伊拉克战争的严格。 民主党人看作是一个楔子，他们可以利用对现任共和党人，现任共和党人担心这是相同的观点也可能会出现在全国各种不同的选民11。
我在康涅狄格州人我已经说了很多有关这Lamont和利伯曼之间的比赛长度与一些朋友。 我也遵循了康涅狄格新闻在线非常接近，我已经得出结论，即认为它只是对伊拉克战争的投票，这是错过的图片一半。 我相信这的确显示的是在美国不断增长的老民警卫队政治焦虑。
这是从选民的自然反应，从华盛顿长期无所作为。 我建议，已经出现了恐怖的威胁已被一些政治化，尽管它可能已在一定程度上有效的是有一个做后果。 在某些时候，人们希望真正的威胁处理，或至少能够看到一些积极成果的实际证据。 然而，我们在这里五年后，9 / 11袭击事件和在警戒历史最高水平。
我们已经接洽旧冷战思维的反恐战争和伊拉克，部分管理的前冷战政治家。 但是，这是一个新的世界，一个新型战争和那些战术迄今还没有向美国公众留下深刻的印象非常。
在国内方面，继续给予减税最富有的2％（前称涓滴经济学，而没有工作在1980年的功能）似乎并没有被'贯穿并与其他98％是'今天。 恒争吵，相互指责和当事方之间以及政府各机构领土的战斗采取什么行动来灌输未来希望的种子。
当然，伊拉克战争中发挥了周二的主要结果的作用，但有一个更大的图片看到，听到的信息。 人民希望这个新时代的新思路。 如果你是老民警卫队成员，不分党派或哲学留意。
最后需要注意的参议员利伯曼：乔，没有就是没有。 也许你只能使用2000年后，错误的印象。 你看乔，当你失去，你就会失去。 游戏结束了。 这不是“半时间”一旦被宣布为获胜者。 当人说他们希望他们的投票问题。 所有你说现在是“我不在乎人们想要什么。”这很悲哀。
乔，你不再竞选工作的康涅狄格人，你迫使他们考虑对你申请禁止令。 你已经成为了约翰逊从凯洛格训练器谷物广告的人。 阅读备忘录，你被解雇了。
亲切地接受失败，继续支持民主党和制止这种运动颠覆在康涅狄格州人民的意愿。
图片来源： 维基百科
9回应“嘿乔，在那里你会用你的手，在请愿书？”
迈克尔桥 | 回复文章
引述：“最后一点参议员利伯曼：乔，没有就是没有。 也许你只能使用2000年后，错误的印象。 你看乔，当你失去，你就会失去。 游戏结束了。 这不是“半时间”一旦被宣布为获胜者。 当人说他们希望他们的投票问题。 所有你说现在是“我不在乎人们想要什么。”这很悲哀。“
我同意100％。 我只希望戈尔，克里，或任何人的左翼极端主义政党与其他同样的观点表示同意。
回复此具体的评论
由斯科特班农 | 回复文章
迈克，我很高兴你同意我的看法，但我们不要使脾气，拒绝接受失败党派问题，发脾气的噱头。 共和党做得一样好，甚至更明显。 最近有加州的回忆时，他们没有得到他们想要的总督，并在得克萨斯州的重新划分，专门窃取民主党5个席位。 这些tacts没什么不同，利伯曼形成自己独立的政党来规避在康涅狄格州人民的意愿。
两个主要政党的政治家显然很少到不为人民的意愿方面。 这不是一个党派的事情。
我可以指向斯普劳尔＆Associates的处理上全国大选，一家咨询公司，由共和党全国委员会雇用登记在6个战场州的民主党发现切碎登记选民。 同样，工作颠覆人民的意愿。 此外，还有的（绝大多数民主党人）谁是从俄亥俄州的共和党管理员登记选民名册中清除数以万计。 回去再进一步，我们可以找到前往投票在芝加哥民主党死亡人数创纪录。
同样，我不提供其中的任何重开旧的创伤或辩论。 只是为了显示，无论是大党，真正关心美国政治的人会关心。 双方举行'不惜一切代价'思维和表现出的道德，确保对市民的意愿选举自己的胜利，完全缺乏。
回复此具体的评论
迈克尔桥 | 回复文章
我不是说这只是一党的问题。 但是让我们面对事实，我们仍然看到有人呼吁布什谁“任命总统”，戈尔是一个尴尬的回忆。 然后，我们得到克里和他的诉讼，声称俄亥俄州被偷走。 因此，无论双方都不知何时失去了有罪，一方有突出的是谁的那些永远不能接受的。
疮Loserman '00！
至于灰色戴维斯记得，我是不是因为他们没有得到（共和党）州长他们想要的。 这是因为他已经完全摧毁加利福尼亚州的经济。
回复此具体的评论
由斯科特班农 | 回复文章
迈克，你这表明有某种道义上的优势排序，谁使用破旧的战术之前操纵选举谁对那些想指出的犯规后对他们有利的结果？
为了与2000年比较，并在美国发生的选票被怀疑在2004年利伯曼的行动，现在被忽视或拒绝的苹果和桔子。 之间存在着确保每一票都十分重要，并拒绝接受该乔最后计数在康涅狄格州现在所做的差异。
我们有一个加州召回不同的看法。 我记得这是安然公司的加州能源市场的操纵，造成预算短期跌幅为国家和那些漫游导致巨大的戴维斯，共和党为契机，让加里科尔曼的Governator和使用的公众不赞成停电1脱衣舞娘在特别选举芭蕾舞。 在美国的好时光。
就在边注，但如果我是不是正确的琼斯众议员和参议员义和团原本质疑谁'04俄亥俄州结果，而不是克里？
回复此具体的评论
迈克尔桥 | 回复文章
利伯曼在2000年，2006年利伯曼。 巧合？ 我认为不会。 我同意你的说法，他应该承认自己的损失。 他应该在2000年。 我不是对（所谓的）的违法行为，尚未证实任何声明，并为政治损失，方便的借口。
我记得，爱德华兹承认选举和克里花了一段时间，因为他想确保得到适当有争议的俄亥俄州。 但是，无论是克里还是芭芭拉鲍克瑟不会改变一个事实，即机电工程署署长再次哭犯规，因为他们不能相信他们失去了。
在利伯曼的情况下，2000年为共和党谁打他，在2006年，是民主派。 所有这些说的是任何一方都不希望在他的办公室。
至于数错或忽略在佛罗里达州，我的一个朋友投票的律师是谁负责监督在佛罗里达州重新计票，他说，这是shadiest处理他所见过的。 据他说，这些票将提出的任何表决，这不是很清楚的方式或在另一桩戈尔投票。 认为，在布什前往桩仅是布什的票。 因此，似乎是从同一个党谁在哭...因此没有犯规之间不存在的作弊和失败者谁喊冤道德优越感，未来如叙述违规行为。
回复此具体的评论
迈克尔克拉克 | 回复文章
斯科特，考虑到我们很少超过3间逮捕或挫败恐怖阴谋未来几个月内，我发现后面的最令人费解的最近逮捕的政治动机的怀疑。 而不是“电影重拍每两年”，最近在伦敦的疑虑，应提出将在战争继续支持反恐努力。
如果你的恐怖袭击之间的政治阴谋搜索，你不用看，比2004年3月马德里火车爆炸案的进一步（右之前发生的西班牙大选）或2005年7月伦敦爆炸案（这进一步削弱了英国首相托尼布莱尔的支持率已经糟糕）。
这两种攻击的是2003年伊斯坦布尔和沙特阿拉伯轰炸和2005年埃及的塔巴连环爆炸案，被跟踪返回基地。
“男孩谁喊狼来了”尖叫提请注意自己，假装在一个想象的对手恐怖。 虽然减弱，基地组织是一个真正的和持续的威胁。 从它并未受权宜之计或捏造方面，真正的“难以忽视的真相”是，仅3天到最近的这次阴谋的调查，至少在伦敦的一名嫌疑犯已被直接连到基地组织的恐怖网络.. 这些都不是威胁，夸大或虚假警报。 初步证据表明这一事实，不像故事中的男孩we're都哭了，因为真正的怪物的攻击了。 它已经在吃在埃及，沙特阿拉伯，巴基斯坦，西班牙，英国停止起飞...
我不是利伯曼风扇。 他的投票纪录，除一些关键支持以色列和伊拉克的战争，留下的中心。 但是，参议员利伯曼为竞选美国参议院，而不是成为民主党全国委员会委员。 这是他的权利作为独立运行。 利伯曼的不是“颠覆康涅狄格州的公民”。 他提供的独立选民，这些地区的注册人数超过民主党和共和党，一种替代办法。 民主党人已命名的候选人。 我们就会知道，如果参议员利伯曼将继续“工作的康州人民的选票后”已在11月的大选相吻合。 在此之前，人民的声音也没有听到。
现在，如果乔失去选举，并拒绝他的资本空山的办公室，然后他将被颠覆人民的意愿。 顺便说一句，有任何人注意到，他有着惊人的相似之处从星战电影皇帝？
对不起。 我失去了那里集中了一会儿。
在任何情况下孩子偶然发现这个网站，并保存在我的存款“发誓罐”，我不会写参议员利伯曼是欠民主党钱我自己。 （我只能这样说，如果它的姿态，我可以表达只有一个手指。）党的“朋友”，他愿意担任美国参议院旁的放弃了他18年如他是国会贱民。 再回到您的问题的政治动机的立场，这里是令人悲哀的事实，但利伯曼的“反克林顿”弹劾听证会期间的立场，他强烈的犹太信仰或他的鹰派支持美军可能已方便在2000年总统大选，他们已经从破旧的欢迎。
其中最后一个音符在我转的夜晚。 布什政府当然不决定哪些信息泄露给媒体。 远非如此。 主流媒体从现在他的总统宣誓得到了肯定的反布什的。 同一媒体公布了有关机密资料的情报项目的代表将是相同的苛责他的时候，而不是如果再次遭受恐怖袭击是在美国领土上犯下的。
回复此具体的评论
由斯科特班农 | 回复文章
迈克，利伯曼和康涅狄格州的几点。 在康涅狄格州的非关联大多数选民最近已显着下降。 在过去的两个月里仅在11400无党派人士改变其登记党派。 如超过90％的人登记的民主党人。 他们显然想和了，一说在这个小学，并采取行动防止没有选择的拉蒙特（或任何其他选择利伯曼比）在11月，其中主要为利伯曼的胜利将意味着所有那些谁反对施莱辛格。
我对利伯曼的批评并不是因为我反对以任何方式独立候选人。 我反对任何候选人运行在同一周期两次开关后，双方的损失。 利伯曼和使用下榻的支持（包括最后一分钟的竞选冲刺阶段，从民主党的所谓的摇滚明星）民主党的一切，他可以排挤出来，现在扔在一个公共汽车同一政党的支持。
我不怀疑，甚至认为利伯曼可能，在一定程度上为您建议，说他只是通过提供选民现在这条路去替代。 但这仍然不否定的事实，接受和使用的支持和民主党的支持，他能，然后切换一个双赢的合作伙伴，不惜一切代价的态度来在一个泥泞，奸行动。
如果他的信仰，他说，民主党已经接管了激进派和他的辩护/恢复民主所留给校长，为什么没有他的荣誉，良心和性格留给更早？ 不是所有的牛奶，他可以得到第一次了。
单手指向你致敬，建议他欠党，似乎对我非常扭曲。 由于现任民主党候选人利伯曼党给予了充分支持。 党内一些他最强烈的批评，多年来以公开赞成他在竞选和媒体。 这是不够的动摇民主党选民和他失去了。 利伯曼立即跳槽和备案的独立参选。 其中，当然，党会回来拉蒙特现在，他们的忠诚，是保护和促进民主党，而不是任何一个个人。 利伯曼获得远远超过他应得的，通过19日晚在从党的正确的支持，在我看来，那他切跑。
在媒体上（注意：下面是不是专门针对任何人的上述意见，但一般的回应我从许多收到的意见），但只是没有地步，共和党和民主党将要见过同样的事情在这里我想。 这就像一个共和党和民主党谁看了狗故事的找一辆卡车...其中一枚击中宣布，他看到一只狗谁想要过自己。
我知道，媒体不断发布我们的一大秘密。 其中，当然，它已经成员管理谁泄露首先对他们的秘密，但它的媒体谁承担责任。 出于某种原因，我认为逃离，一些人认为，媒体应尊重'秘密'的信息时，政府官员地位无视它。 ，不知怎的，责任和保护我们的国家安全的责任已从联邦政府和纽约时报官员。 为什么不是那些缝补编辑只是接受他们的新任务了？
和肯定，这是明显的是媒体一直在全力争取在一个大阴谋的人身攻击布什一直。 只要看看各大媒体的组织仅2年的时间专门对克林顿的口头办公室的覆盖面，但在和布什进行了大约失踪后的职务，'而在国民警卫队在越南服务和'数整整两个月，他自称是“不负责任的青年”，一些警察部门和法院的游牧时期是指哪一方面的行为不检，盗窃和酒后。 而且这并不是说没有记者，特别是主要媒体没有图标，已安排了传播这些故事的任何不准确的数据负责。
然后，theres有辱人格的覆盖面山（我见过的，至少有7条）对切尼的5草案几次推迟，因为“他在比兵役六十年代其他优先事项。”给这名男子已经休息你的意思，媒体混蛋！ 该国甚至没有需要他回来以后，我们有这样的事情整个越南差不多结束了，才开始。 我已经看到了改写历史的书籍。
最后，很明显当你在看轻蔑覆盖率差距变得清楚，这些媒体的长期的，恶毒诽谤战术的目的是减少和降低了，我们从来没有见过这样的现政府。 这是可恶，怯懦的，残忍的，可耻和向下的权利不讨人喜欢。
回复此具体的评论
迈克尔克拉克 | 回复文章
斯科特，是民主党显然他们在主要说。 这包括1.2万正式独立选民改变党派谁投的拉蒙特表决/利伯曼比赛。 不过，在选民登记的突然转变是不是反对风潮，你声称它是。 谁该为12,000民主党选民不到0.006的195.0万康涅狄格％，占登记选民登记。
即使在学前教育开关，康涅狄格州有85万无党派，675，000名民主党和共和党选民430,000组成的选民。 这些公民都有在11月的声音。 民主党可能会做出自己的选择，但对民众其余审判的日子是3个月。
为什么是党的主要你的最终的，是人人都可以参加公共决策方面？ 利伯曼没有运行两次在同一个周期。 中期选举是在11月。
我已经错过了压倒性的支持民主利伯曼在整个初选享受。 这当然不是来自前总统戈尔的竞选伙伴，众议院少数党领袖佩洛西，参议院少数党领袖里德，资深参议员查尔斯舒默在纽约，少年参议员希拉里克林顿在纽约，直率俄亥俄州众议员库西尼奇或代表民主委员会主席霍华德迪安。
如果我忽略任何民主党领袖谁是支持参议员利伯曼的会员，请让我知道。 虽然，我必须承认，在坎特伯雷，康涅狄格州的市议会前民主党议员利伯曼也说，“在1992年的扔拒收讯息垒球锦标赛半体面的曲线球”。 好吧，我在最后一部份了。 我想象中市议会的成员，作为一个民主党人利伯曼不喜欢，或者。
至于利伯曼在接受“远远超出他应得的支持，在小学”，什么是将党的三任参议员的支持率？ 在我们两个最近的历史，政党制度，这是一贯做法，以支持现任。 或者，至少，不提供公开支持他的对手。 问问宾夕法尼亚州参议员斯佩克特，其“独立”的投票记录积累一般蔑视保守的脱口秀广播节目，直率共和党选民和互联网博客，如果他的党的支持者任何放弃在上次选举他。
就像拉蒙特/利伯曼选择面对康涅狄格选民今年11月，我行使我的权利，不投参议员斯佩克特表决。 康涅狄格州的选民将有同样的机会。
而且，看来利伯曼很像前乔治亚州州长和参议员扎尔米勒，生命生活民主党人，选择留尽管由于在一些关键问题党的路线分歧一位民主党人。 事实上，他工作，直到最近从内部，作为一个充满激情的党的支持者不会质疑他的诚信或字符。 相反，它提升了它。 他没有切割，不同意在运行的第一个迹象。 相反，利伯曼战斗到最后留一名党员，并恢复从党内。 当民主党并没有为他的支持，他改变了从属关系，以造福于康涅狄格休息。
是的，虽然我们的代表往往忘记，他们当选为市民服务，而不是他们的政党。
而且，请注意，利伯曼目前享有的对拉蒙特的民调5％的铅。
虽然您的嘲讽旨在减少的影响，媒体也不断发布情报的秘密。 我认为，这不是秘密“行政”是泄露机密资料。 布什的工作人员，很像总统本人，感到骄傲和忠诚为自己支持的总统办公室。
就像丹尼尔埃尔斯伯格，国防部雇员，最有可能的，提供的资料是在华盛顿迟缓的官僚机构之一，一些心怀不满的雇员;泄露机密“五角大楼文件”的纽约时报于1973年。 （这并不是说本，以任何方式，值得尼克松的偏执回应非法强行闯入和妨碍司法公正。）
我也看不出一个联邦雇员提供了一个与“媒体源泄露”的信息是在一个同等规模的主要出版物，如纽约时报出版的资料说，在头版，尽管白宫国家安全委员会和国务院告诫，公布这类危害国家安全。
我不知道，如果你是一个段落结束我先前的帖子，反应或电子邮件，或者您从其他人收到这样的答复。 不过，我并没有提出任何的“大媒体的阴谋”，以“让布什。”我只是说，主流媒体是由和大反布什。 是的，华盛顿邮报，华尔街日报，周刊标准和福克斯新闻注定是比较保守。 从过去的讨论中，我知道你的学术诚实承认事实，我们的“新闻”的来源而定。 考虑到数以百万计的美国人获取新闻从NBC，CBS和ABC，这是有决定性的自由观点它不是一个远远达表明他们的新闻可能描绘了不到理想的指挥官肖像总司令。
为了记录在案，我读了匹兹堡邮报每日。 我也听到保守的谈话类节目，阅读纽约时报网络版，订阅时间，美国新闻与世界报道和新闻周刊。 根据当你发现我，我就可以上网就德拉吉报告或看CNN头条新闻最新消息互联网。 由于我的来源广泛，相当有信心，我觉得我有能力提供对主流媒体的评价。 （虽然通过上述再次阅读，似乎我在28日的生活是令人兴奋的为64岁的退休人员在佛罗里达州。若不是这样的，不然我没有得到足够的睡眠。我去后者。）
克林顿与莱温斯基的丑闻，布什的国民警卫队服役，切尼的几次推迟被折磨致死。 这不是对你敲门声，但是它真的不值得我的时间来解决它们。
顺便说，那为什么我没有得到任何仇恨邮件？ 我觉得被忽视。 我没有磨损或“极右”足够了吗？ 如果是这样，我不能改变斜了我的言论。
回复此具体的评论
由斯科特班农 | 回复文章
迈克，我们将同意不同意就利伯曼。 无论怎样的转动事实是，他没有抱怨超车的这种激进的民主党内部的运动，也为打击恐怖主义的工作之前，面临在投票人身威胁。 这是一个他的创造来证明自己与党和随后船舶跳，我认为哲学分裂的借口。
唯一的另一点，我想就你的意见（因为我现在时间短），大部分肯定是一个政府官员/雇员泄露机密信息的严重得多，比后来出版的报纸泄露的信息。 布什政府官员/雇员都有义务，一来他们已经宣誓就职，并具有法律约束力，以保护这些信息的保密。 新闻媒体就没有这样的义务，期限。 人们肯定能够争论道德义务，媒体应该或可能对每个人的故事，但唯一的法律义务落在了政府官员的肩上/雇员。
难道是不错的了解新闻媒介，并会继续在国家安全利益的重要秘诀是什么？ 当然。 这也将是很好，如果大家可以相信，腐败和丑闻中不存在我们选出的官员（一个非党派的发生），还是在滥用权力的时候（又一个无党派的发生）不会伪装下国家安全的面纱。 如果所有这一切是真的，我们可以和我会支持的努力，限制和增加的'新闻自由'自由的限制，在第一修正案空话与问候，联邦政府的活动，因为有好多不再需要审议我国政府的行为和动机等。 我不会屏住呼吸的那个时刻的来临，但。
回复此具体的评论