覆盖新闻
2009年3月10日由Scott班农如果你是新这里，您可能想订阅我们的免费RSS新闻 。 谢谢您的访问！
采访中
在被抛弃的（取消了）在CNBC的里克桑特利谁定于显示为嘉宾，每日秀的乔恩斯图尔特用了不到9时的空气分钟不只是模拟桑特利和CNBC的一切，但他也证明了一个点什么是错的“新闻媒体炒得”今天。
交易获得诚实的报告
这是一个新闻采集那一样古老的观念和分享注意到消息本身的职业危害。 新闻采集希望获得新闻制造商，因为它是便捷的途径，获取独家新闻和报价没有其他人了。
不幸的是，有时候访问正值权衡了坦率的报告。 谁是要继续，您访问，如果你继续使他们看上去很愚蠢？
因此，在伟大的访问特定的新闻制造新闻采集可以成为倾向于'音高他们垒球'，而不是要求更重要的深入的问题，或塑造的故事时，他们告诉的方式，不会得罪它的新闻制造商，都在向公众坦诚的故事费用。
好消息（双关语）的是，访问几乎是不存在的固体，在深度报导的绝对要求。 事实上，探听智能研究（线索），而在街上巡逻，他们涵盖了新闻采集可以深挖并钻了事实，以建立良好的故事，了解。
这正是斯图尔特每日秀在编译时，工作人员做这件作品。 他们仔细检查小时小时的视频找到CNBC的谈话显示头smoozing和CEO的（和小偷softballing而不是真实的故事钻）许多情况。 这就是使得有些滑稽，但它也显示了新闻报道问题的一部分今天。
之间的访问和有利的线条往往模糊不清。 允许一个CEO发送旋转通过媒体时，你知道的事实相矛盾，他们在说什么，都让他们将继续作为嘉宾出现不会导致好报告，是不利于人们正在寻找谁你的故事。 这不只是不诚实的新闻，这是一个向客户，消费者的信息谁相信你告诉他们事实真相伤害。
另外有一个问题，甚至可能在贸易开放的核心，好，这就是模糊之间factoid报告，近年来，讲故事线功能。
几乎所有媒体都在今天的新闻采集功能，已成为一个故事，出纳员，并允许，可能鼓励，注入其报告解释性评论。
过去有一间factoid和功能更明确的报告。 报纸和广播维持更混合在两者之间取得平衡。
也许是被视为消费者提供了一个谁可以更容易地涉及到对话的故事在原告诉更好的用户体验谁，什么，何地，何时，如何以及为什么格式，但它也进一步倾斜的覆盖面沿思想路线和促进环境在新闻采集的好像少些关注，获得全部事实，将比与插入通过精心挑选的单词和短语他们的个人偏见。
这不仅是CNBC的问题，我没有能够参加福克斯新闻，也不是我所听到的严重年来自CNN和MSNBC或半。 至于报纸，我所有，但放弃了发行商和品牌，我国的新闻去直导线的服务。 它并不完美，但它是一个更好的相距甚远及废物较少的时间阅读我的绒毛和自我服务的部分。
特写都很好时，除了factoid报告所用，但我们并不需要他们的每个故事。
如果一个咖啡厅发生汽车炸弹在中东的打击，对我说。 告诉我谁，什么，何地，何时，为何及如何 ，并留下您的评论什么这可能会或可能并不意味着和平会谈的某某某某和What's，他为你的20分钟的最新一轮名称圆桌讨论会在会见记者时日。 我并不需要了解每一个新闻故事。
它倾斜角度的新闻报道和浪费我的时间。 如果我想在每个专题的个人评论，我会去博客和我的同事们从一个格式在那里我可以反驳或讨论的意见，它被共享。 这就是在博客中擅长。
它不应该是一个博客与报纸的问题
这一论点已经酝酿了相当长的一段尊重，现在，一些记者甚至在网上与评注重，但它是一个没有意义的辩论。
博客，即使是那些争气，报名参加公民新闻班和培训班，并非解决好调查记者的威胁。 他们是一个威胁，专题讲故事谁不能进入他们的故事，包括使他们的产品更好，更比博客的观点至关重要不够深入。
平均博客有一个工作，它不是博客。 博客是他们在有限的空闲时间做。 他们得到他们从通讯社，新闻网站，其它的博客和新闻发布分销渠道的信息，然后对他们的解释和意见的基础上博客的信息，他们已经收到了最低数量。 他们很少再深入讨论，收集事实，因为那不是他们需要或想要做的博客。
不过，大部分的记者，有培训，经验和资源，以报道新闻远远好于几乎所有的博客作者可以。 他们的工作是让这个故事的权利和传达给公众。 他们的资源和时间去深入到它，以便他们的最终产品是不是最小的信息为基础的意见。
但是，为什么公众注意，如果他们不能进入更深入的故事，创造出比博客作者更好的产品能够？
访问本身并不等于新闻价值。 作为一个新闻制作公司聘用本身并不关注，值得。
前往底部的故事，并提供所有的事实，或多达可以发现，在理解和公正的新闻报道方式是什么，应分开博客更多的新闻工作者。
任何人都可以观看有线服务，其他网站或资料，新闻稿分布在反刍。 受过教育的研究和后续行动和事实挖掘资源是新闻记者的优势，如果更多的人也许更聪明，我们都使用它仍然是关注。
我将在这里结束，因为天天秀即将开始...
2回应“的新闻报道”
由 Edwin | 回复文章
大家好，我喜欢您的网站，它的介绍。 最近，我碰到一个非常丰富的政治网站。 我访问了http://www.failedwhitehouse.com，我发现这个网站非常有用，我相信它会成为一位杰出的政治网站。
回复此具体的评论