美国是世界上最伟大的国家 - 那些谁能够负担得起|政治博客，新闻与观点

美国，在世界上最伟大的国家-对那些谁能够负担得起

发布者斯科特班嫩

如果你是新这里，您可能想订阅我们的免费的RSS馈送。谢谢您的访问！

要成为这个星球上最富有的国家，具有最高的发达国家之间的婴儿死亡率是令人震惊的可耻

健康护理我们花费增加一倍，而其中有关医疗人均三倍甚至还有什么其他发达国家的消费。我们的婴儿在其第一年的生存机会，至少比其他婴儿在13个发达国家。事实上，为前5年来，我们生活的儿童更容易死，在这些国家的任何其他发达国家。我们的母亲在孩子更有可能比在法国以外的任何出生死亡，我们与他们联系在一起。显然，多花不等于更好地照顾母亲和孩子？

在光谱的另一端，我们的寿命是最低的，落后达4.4年和美国人的平均年龄12.1将动用其健康状况不佳的生活％，而其中几乎所有其他发达国家或低于平均10.5％的总。他们活得更长和更健康的其他任何地方！

政客们常说，也许是对这个问题，我也倾向于解雇或对什么是我听见他们的嘴唇动，但我认为时机已经成熟，因为我们的人民有一个坦诚的讨论，大多数持怀疑态度的一部分在一个非常严重的问题;在美国的卫生保健体系被打破了。

我们付出多，越来越少，如何非美国是什么？为什么没有自由市场无法出现这种情况？很简单，因为在美国并不是健康护理的自由市场，这是一个非常封闭的门球队，只有那些具有最高支付游说获得会员资格。有没有地方与保健自由市场，也不可能有。由于显而易见的原因，医疗保健和供应商必须加以规范，以保障公众安全。因此，它几乎是一个赶上22。一个机制，可以保护我们的财政和产卵的竞争，通常驱动器的进步和创造力，自由市场是有一点我们不能让来统治我们的医疗保健。

我没有所有的答案，我没那么伟大的思想家，但我有一个拼凑在一起，我已经从其他的想法和我已经就这个题目多年来听到的建议，并想法似乎地址大多数的要求和关切，我制定国家卫生保健系统，可以接受的大多数美国人，因为它提供所有谁想要它支付得起的医疗知道，但不是必需的责任和负担nor to那些谁不。

我建议政府运行的医疗制度可以和应该，操作上一个类似的组织结构，邮政服务，意义不大，如果任何所有，纳税人的钱将用于支持它。

这就是为什么能够工作，至少从总体财务的角度，对all公民的利益，同时仍然保护的自由and those who can的负担它寻求out私营/ special care自由：

有了它的庞大规模和购买杠杆作用，我们的政府将能够与供应商谈判价格（从硬件设备，药品），将对手的产品价格低廉，如加拿大的地方已经支付来自同一厂家的同一个项目。产生储蓄，然后被传递给市民。

当然，我们还是要为自己办理医疗费用。在选择的形式中，税收为基础的保险政策或我宁愿看到，medical信贷accounts可以预先- funded或后提供紧急医疗financed。如果我们每一个为我们使用，需要支付，但在政府的成本，而不是对价格定价，在地方的现在电流输出，并防止数百万美国人访问他们所需要的基本医疗服务每一天。

它通过立法的方式类似于邮政系统，如不能携带运行一年利润的一年，国会可以保持成本水平的价格。

虚荣医药也将作为一个得多的选择现在这样，并协助我们当中最贫穷的采访of必需的药品成本，以及避免任何人无法获得基本卫生保健。就像邮政系统提供免费邮寄服务，某些群体和利润不能，包括与他们一样保险，挂号信等高端服务薄利的免费服务

而像今天这样，在这里你有选择比其他邮政服务为您的邮件和包裹递送，你仍然会为你的药的选择了。

对于这样的系统，我觉得很明显的问题，就是为什么医生或护士会为政府系统的工作，如果他们仍然可以进入更高的利润和收入的私人部门去是怎么过的？答案很简单，但会成为这些私人服务的需求有限，更大的需求和对政府的。如果你想行医，这其中的大部分工作将是─对供应和需求，这也会导致一对医生和护士，这将有助于降低成本，以市民标准法为基础的薪金范围。

它还将杜绝医生滥开药给病人（同时试图赢得制药公司为他们戒除毒瘾的最这一个月的书面处方一高尔夫之旅），因为它会被处理purchasing negotiations并没有每名医生的专业买家/办公室/个别医院，迄今还没有惠及所有的努力下，目前的设计，虽然导致了一些伟大的高尔夫度假故事的病人是围绕游艇俱乐部东海岸到西海岸打滑。

我可以看到正在作出的论点，因为它已经错误地与邮政服务，它将成为政府垄断。这简直是不正确的。您可以发送美联储前信，如果你想现在。您可以使用UPS，或其他大型和小型装备存在的数目。这些都提供了优越甚至在您的邮件将被传递，而不是在一个盒子放在手的基本服务，但你只需要愿意为这种服务支付的高利率。这就是被称为自由市场的工作，不能在我看来更美。

什么是不符合政府的邮件，并可能与药物做的是提供这样一个规模庞大的批量服务，它可以为他们提供更便宜。它不会阻止，但也提供其他服务，所以它不是一个垄断。

当然这不是一个气密我所描述的乌托邦计划，我告诉你，我没那么伟大的思想家...但我相信沿着这些线路将填补需要的东西和那些谁想要确保基本卫生保健的欲望向所有的美国人服务，同时也保护那些谁希望保持私营医疗服务，以及有关的权利。

这里的关键在我看来，是要开发一个系统是完全自愿的，但是，也确保没有人会通过裂缝和滑移被剥夺基本的人要他们的医疗关注。

这就是为什么我认为邮政服务模式几乎是这样一个体系完善。它不是强制使用，并没有把对个人或企业的任何不公平的负担; and with实际，comprehensive卫生保健制度that信用帐户预高薪职位，以及融资将是available all允许和负担。

因此，将这样的系统最终向公民提供良好的照顾？这似乎是最响亮的论据我对一个国家卫生保健系统听到的，是照顾“质量”就会受到影响。那么，当你在数我在这我不知道如何护理的“质”可以为我们提供任何更坏beginning？look，但是，我真正的答复是，几乎所有的其他发达国家人们正花费比我们少了这么多的医疗和生活更长，更健康的生活...他们有一定的国家卫生保健系统中发生的形式。一个方便和负担得起的国家卫生保健系统将努力创造，为供应商提供基于市场的竞争谁在私营部门推动创新和竞争仍然存在。以任何的推理实际标准，我们只能假设整个“医疗品质在美国”将有利于大大改善这个。

Technorati的标签：全国保健