Chính trị Blog, News & Views

Thấy xanh

Nếu bạn mới đây, bạn có thể muốn đăng ký vào RSS miễn phí của chúng tôi newsfeed. Cảm ơn bạn đã ghé thăm!

An nhìn lạc quan quá khứ ô nhiễm của sự nhầm lẫn xung quanh Global Warming

Trong cuộc hội thoại gần đây và thảo luận trực tuyến một số những điều đã trở nên ngày càng rõ ràng với tôi về cuộc tranh luận hâm nóng toàn cầu. Bi thảm nhất trong số này tôi cảm thấy, có số lượng các quan niệm sai lầm và nửa sự thật-tạo ra và lây lan của các chính trị gia và vận động hành lang-được tin là thực tế và theo hướng dẫn của tư duy, nhiều người Mỹ.

Đây là văn bản sẽ không thể là một lời tiên tri của doom, cũng không phải là một sounding của "All Clear" còi. Thay vào đó, nó sẽ được đánh giá thực tế của một số thực tế về hâm nóng toàn cầu cũng như xem xét một cách trung thực tại một số các phương pháp hiện có và đang phát triển cho địa chỉ nó cũng khuyến khích tăng trưởng trong ngành công nghiệp.

Truyền thuyết đầu tiên tôi muốn xua tan là vẫn có nghi ngờ về Global Warming cả. Trong cộng đồng khoa học, và đặc biệt giữa các climatologists những người nghiên cứu thời tiết của hành tinh, không có tranh luận. Global Warming là một điều chắc chắn. Nó có một lịch sử chúng ta có thể nhìn thấy và đo.

Có cũng không có cuộc tranh luận rằng người đàn ông-loại đã có một tác dụng nâng cao vị thế trên toàn cầu hiện nay hâm nóng. Từ đầu người đàn ông Cách mạng công nghiệp đã đổ hàng triệu tấn khí nhà kính không tự nhiên vào bầu khí quyển. Trái đất này có một lịch sử tự nhiên của sự nóng lên và thay đổi khí hậu làm mát. Những thay đổi tự nhiên đã luôn luôn xảy ra trên kéo dài thời gian rất dài và với một chậm xây dựng. Con người tác động đã được nhanh chóng và khốc liệt tốc độ lên quá trình tự nhiên với ô nhiễm không tự nhiên của chúng tôi.

Trong quá khứ, thay đổi khí hậu tự nhiên, các hành tinh luôn có thể đúng bản thân và trở về một nhóm ôn đới. Đây là nơi duy nhất mà không có sự đồng thuận tuyệt đối trong cộng đồng khoa học. Global Warming là một sự chắc chắn và nó là thúc đẩy một sự thay đổi khí hậu chính, các triệu chứng đó thực sự có thể nhìn thấy ngày hôm nay và tôi sẽ chi tiết thêm về văn bản này. Các câu hỏi sẽ chỉ là con người có bất kỳ tác động có hiệu lực vào khả năng của hành tinh để sửa một lần mà nó đầy đủ khí hậu thay đổi đã xảy ra? Không có dữ liệu lịch sử để được nghiên cứu về việc này, bởi vì có bao giờ trước khi được như vậy tăng lên, quyết liệt nhanh chóng ở mức độ khí nhà kính như trong vài thập kỷ qua. Các nhà khoa học chỉ có thể suy đoán về khả năng của trái đất để phục hồi từ một thay đổi không tự nhiên.

Một huyền thoại đã được tạo ra và lây lan của các chính trị gia và vận động hành lang cần Busting là để giảm carbon-dioxide (CO2) phát thải và sống sạch hơn, thân thiện môi trường sống sẽ có hại cho nền kinh tế và đưa nhiều người Mỹ mất việc. Ý tưởng này bắt nguồn từ một nửa-méo sự thật, nhưng phục vụ lợi ích kỷ của những người truyền bá nó.

Trở nên thân thiện môi trường không tự động cân nhau thành một tiêu cực cho doanh nghiệp và nền kinh tế. Có cũng không có chương trình nghị sự ẩn trong số các nhà hoạt động môi trường đối với ngành công nghiệp hoặc các công ty Mỹ. Đó là một vị trí đẩy bởi tự phục vụ cho một lý do duy nhất, để chia ý kiến của người dân với các chiến thuật đe dọa.

Có, một số ngành sẽ bị ảnh hưởng bởi cuộc sống xanh hơn. Công nghiệp năng lượng hiện nay là một ví dụ hoàn hảo về điều này. Tuy nhiên, đối với mỗi doanh nghiệp và việc làm bị mất một hoặc nhiều hơn sẽ được tạo ra trong khác, các trường thường cao cấp hơn, tôi sẽ cung cấp bằng chứng về điều này sau này. Điều này phản ánh một cái gì đó mà tôi gọi sự tiến hóa của xã hội. Công nghiệp luôn luôn phải điều chỉnh theo thời gian, và điều này là không có khác nhau. Năm trước mỗi thị trấn đã có một vài Rèn đến giày của tất cả mọi người đã cưỡi ngựa. Sau đó, các xe ô tô đến cùng và các ngành công nghiệp đã Blacksmithing cách để ngành công nghiệp ô tô. A, tự nhiên, xã hội tiến hóa. Doanh nghiệp và các ngành công nghiệp không có kế hoạch vượt ra ngoài tiếp tục sử dụng một nguồn cung cấp hạn chế đó là gây hại cho những người sử dụng nó đang chạy và không kém nạn nhân của bất cứ điều gì xấu, nhưng quản lý của riêng họ.

Tôi đã hứa trước đó để đưa ra ví dụ và bằng chứng rõ rệt như thế nào chúng ta có thể thấy các triệu chứng của hâm nóng toàn cầu và ngày càng trở nên thân thiện môi trường sẽ không gây ra tỷ lệ thất nghiệp lớn và downfalls kinh tế, nhưng trong thực tế sẽ đẻ trứng một sự tăng trưởng của công ăn việc làm và sự thịnh vượng kinh tế. Tôi sẽ bắt đầu bằng những tác động có thể nhìn thấy danh sách của Global Warming-có thể ngăn cản, để tôi có thể kết thúc vào tích cực của tăng trưởng kinh tế thông qua các sinh hoạt sạch hơn.

1) Ở Mỹ, hàng năm nhiệt Waves (kéo dài 4 ngày hoặc dài hơn) đã tăng gấp ba trong 50 năm qua.

2) Những 2 thập kỷ qua đã thấy một sự giảm mạnh ở các cấp độ tuyết gói hàng năm của tiểu bang miền tây. Các quốc gia này dựa vào các gói tuyết trong tới 75% nguồn nước của họ. Không chỉ là một vấn đề cấp nước, nhưng nhanh chóng tan nhiên liệu gói tuyết ngập lụt nhiều.

3) Tăng trong sự xuất hiện và mức độ nghiêm trọng của các bệnh nhiệt đới ở Mỹ, như virus West Nile mà lần đầu tiên được phát hiện tại New York vào năm 1999 và hiện nay ở tất cả 48 của tiểu bang thấp hơn. Các lỗi mà thực hiện và lây lan các bệnh này phát triển mạnh như warms khí hậu.

4) Số lượng các loại 4 và loại 5 cơn bão để đạt Mỹ mỗi năm đã tăng gấp đôi kể từ năm 1970. Hurricanes được kích thích bởi các vùng nước bề mặt của đại dương. Vùng nước bề mặt ấm tạo bão mạnh hơn.

5) Nhiệt độ trung bình hàng ngày tại Alaska đã tăng 5 độ trong 50 năm qua. Như hâm nóng toàn cầu tăng nhiệt độ, tuyết và băng tan chảy. Những bình thường phản ánh nhiệt của mặt trời từ mặt đất và giữ nhiệt độ trung bình xuống, nhưng khi họ tan nhiệt ít hơn là phản ánh được hấp thụ bởi mặt đất, sự nóng lên nó lên thêm và tạo ra một chu kỳ tăng cường.

6) Glacier National Park in Montana có 26 sông băng, nó có 150 chỉ là một thế kỷ trước. Các sông băng đang tan chảy ở gần 100 feet / ngày. Glacier National Park sẽ không có sông băng bởi 2030-we'll có lẽ muốn bắt đầu suy nghĩ về cái tên mới cho nó rồi ...

Visual Bằng chứng: (2 hình ảnh đó hiển thị những ảnh hưởng của hâm nóng toàn cầu trên sông băng ở Alaska)

Muir và Riggs Glacier ở Glacier Bay National Park, như chụp ảnh vào năm 1941. William Field, US Geological Survey ảnh.

Riggs Glacier (và thiếu Muir Glacier) ở Glacier Bay National Park, như chụp ảnh trong năm 2004. Ảnh của Lý Tiểu Long Molnia.

Không có hy vọng

Của Mỹ có thể được lấy cảm hứng, và Mỹ có thể dẫn đầu thế giới-như chúng ta nên. Mỹ chỉ mất khoảng 60 năm với đất một người đàn ông trên mặt trăng sau khi anh em nhà Wright thực hiện chuyến bay đầu tiên của con người. Chúng tôi đã đi từ một ban nhạc của phiến quân outlaw để chỉ siêu quyền lực của thế giới chỉ trong khoảng 200 năm; là hạt cát duy nhất trên bãi biển của sự tồn tại của con người. Khi đưa ra một thách thức, của người Mỹ có thể và sẽ trả lời.

Tất cả phải mất là một lãnh đạo thực chút để truyền cảm hứng cho chúng tôi trên mặt trận cá nhân, và luật pháp hàng đầu để truyền cảm hứng cho chúng tôi trên mặt trận công nghiệp. Cho đến nay, ở cấp liên bang, chúng tôi chỉ đi một nửa. Chúng tôi đã cung cấp phần thưởng và ưu đãi cho ngành công nghiệp cho nghiên cứu và phát triển hiệu quả hơn và thân thiện với môi trường công nghệ. Nơi họ đã thất bại trong việc bước tiếp theo, để kích động và khen thưởng cho các ngành công nghiệp sử dụng các công nghệ này, và phạt những người đó không.

Nhiều chính trị gia và đối thủ để thay đổi sẽ nói rằng đó là bởi vì việc đó bước tiếp theo sẽ là bất lợi cho kinh doanh ở Mỹ và nền kinh tế của chúng tôi. Đó không phải là một yêu cầu chính xác.

Một số ngành công nghiệp hiện nay rõ ràng sẽ phải thích ứng và thay đổi, một số thậm chí có thể gấp. Tuy nhiên, một số ngành công nghiệp hiện nay sẽ phát triển và mở rộng do sự thay đổi và một số ngành công nghiệp mới sẽ được sinh ra của họ.

Một ví dụ nguyên tố của sự thay đổi trong đơn: khoảng 15 năm trước, nhà lãnh đạo địa phương ở thành phố Portland, Oregon đã ra quyết định áp dụng một cách tiếp cận thân thiện môi trường chính sách. Họ chấp nhận một 'Green Building' tiêu chuẩn mà các nhà phát triển đòi hỏi những người muốn tài trợ công cộng để kết hợp một số "tiêu chuẩn xanh" vào các dự án của họ rằng sẽ làm cho sự phát triển của họ nhiều năng lượng hiệu quả. Họ làm giao thông công cộng không chỉ dễ tiếp cận hơn, nhưng người sử dụng cũng thân thiện hơn để khuyến khích commuters để lại chiếc xe của họ ở nhà. Họ có thể cho thuê xe ô tô (chủ yếu là xe hybrid) có sẵn trong khu vực trung tâm thành phố dành cho những người cần truy cập vào một chiếc xe cho một phần của ngày làm việc của họ để khuyến khích họ rời SUV của họ ở nhà.

Có những rủi ro liên quan đến thực tế với kiểu cách tiếp cận. Nó có thể đã được thảm họa cho nền kinh tế địa phương, nhưng nó không được. Các đối diện chính xác đã chứng tỏ sự thật, và trong khi họ có sản lượng của họ giảm lượng phát thải khí nhà kính từ trên 12% họ có nhu cầu gia tăng lực lượng lao động của họ, với hơn 15%. Sạch sinh hoạt và công nghiệp, cộng với sự tăng trưởng công ăn việc làm.

Điều đó xảy ra như thế nào? Kinh tế đơn giản khi bạn nhìn vào nó. Một công ty muốn xây dựng một văn phòng mới, thành phố khuyến khích họ để làm cho nó một "tòa nhà xanh" do đó chi phí xây dựng ban đầu cho công việc kinh doanh đang tăng lên bởi một tỷ lệ nhỏ. Một số các chi phí bổ sung được bảo hiểm với sự tài trợ công cộng, như khuyến khích, và trong những năm tới công ty sẽ tiết kiệm hàng chục ngàn đô la mỗi năm trong khí điện,, nước thải và các tiện ích bởi vì việc xây dựng là hiệu quả hơn. Qua một thời gian khá ngắn thời gian, công ty tiết kiệm được nhiều hơn làm tăng chi phí xây dựng ban đầu cho họ, và những gì làm công ty nào khi họ có thêm vốn có sẵn? Họ phát triển và mở rộng, họ tạo ra công ăn việc làm.

Có những thành phố khác mà có màu xanh lá cây đi '' ở cấp địa phương và có kết quả tích cực tương tự để hiển thị cho nó. Điều này cho thấy tôi một vài điều. Trước tiên, chúng tôi có thể dọn sạch hành động của chúng tôi có trách nhiệm và với sự cân bằng đó bao trùm một tương lai sạch và công nghiệp thịnh vượng.

Nó cũng cho thấy tôi rằng người Mỹ không chỉ có thể được lấy cảm hứng, nhưng mong muốn được. Đó là cộng đồng, mệt mỏi của chờ đợi lãnh đạo có thẩm quyền ở Washington như vậy là liều lĩnh để làm tốt hơn mà họ đang dùng nó khi mình.

Tuy nhiên, điều này là quá lớn, quy mô của một vấn đề cho các cộng đồng cá nhân để tiếp tục dẫn đầu. Chính phủ liên bang phải trở thành chủ động và cung cấp lãnh đạo. Pháp chế để thưởng cho việc sử dụng các công nghệ hiệu quả hơn mà cuối cùng đánh đồng vào sự lựa chọn âm thanh fiscally anyway-phải được thông qua. Ngoài ra, pháp luật để phạt những việc từ chối sử dụng các công nghệ này cũng phải được thông qua.

Mỹ cũng đã có khoảng 5% dân số thế giới, nhưng chúng ta đổ khoảng 25% các khí nhà kính vào không khí mỗi năm. Khi khác, các quốc gia lớn nổi lên chúng ta cần đảm bảo rằng họ không ôm hôn những cách cũ đốt than và dầu sẽ snowball vấn đề nữa. Mỹ có thể dẫn đầu thế giới sạch hơn vào một tương lai bằng cách đặt các ví dụ.

Đó không chỉ là một fluffy, cảm-tình cảm tốt. Tôi hiểu rằng những nước này sẽ không theo chúng tôi chỉ vì lợi ích của chúng tôi sau đây. Khi họ phát triển họ sẽ tìm đến các nguồn năng lượng rẻ nhất để đáp ứng nhu cầu của họ. Bởi cam kết công nghệ thay thế bây giờ, chúng tôi có thể làm cho họ hiệu quả hơn và ít tốn kém. Điều này sẽ được những gì nếu các quyết định độ dân cư cao và các quốc gia đang phát triển hợp chất vấn đề của toàn cầu hâm nóng hay không trong những năm tới.

Một ví dụ nhanh là ở năng lượng mặt trời. Với một số ưu đãi của liên bang vừa phải để phát triển trong những thập kỷ gần đây, khu vực tư nhân đã tăng cao hiệu quả khai thác năng lượng mặt trời và sẽ giảm đáng kể chi phí. Trong năm vừa qua chỉ là một phun-bước đột phá về năng lượng mặt trời, năng lượng tế bào nổi lên. Điều này làm cho việc tạo ra các tế bào năng lượng mặt trời, một trong những hạn chế hơn tốn kém năng lượng mặt trời do nguyên vật liệu và quá trình tham gia, lây lan dễ dàng như sơn trên bề mặt hầu như bất kỳ. Ngay cả khi nhu cầu tăng trưởng đột phá này có thể vượt qua, nhưng tại rất ít nhất nó sẽ trở thành rẻ hơn. Chỉ cần hình dung, nơi chúng tôi đã muốn được nếu các nhà lãnh đạo của chúng tôi trong 2 thập kỷ qua đã có nhu cầu được hướng dẫn chi tiết ở Mỹ cho việc sử dụng năng lượng mặt trời?

Nó đòi hỏi lãnh đạo thực sự. Những người lãnh đạo sẽ tự từ khoảng cách tự phục vụ vận động hành lang. Ai sẽ nhìn vào mắt người Mỹ và nói: "Tôi thách thức bạn để được tốt hơn". Chúng tôi chưa có loại đó lãnh đạo kể từ Kennedy. Reagan đến gần và có đến sẽ làm điều đó, nhưng cuối cùng nó đã được người Nga ông thách thức để được tốt hơn, thay vì chúng tôi và những gì đã xảy ra?-Tường đã bị xé xuống.

Một số nguồn tài nguyên hữu ích: Carbon Calculator

Alaska Glacier hình ảnh từ các diễn đàn khoa học Alaska

Technorati Tags: sự nóng lên toàn cầu

Phổ biến Văn

• Thiên Chúa của tôi là tốt hơn so với Thiên Chúa của bạn
• Lãng phí Washington Chi Tiêu
• Hey Joe, ở đó bạn sẽ có trong tay mà đơn yêu cầu của bạn?
• Nhập cư bất hợp pháp