Chính trị Nhật ký điện tử, Tin tức & Xem

Thấy Green

Nếu bạn mới đây, bạn có thể muốn đăng ký vào Việt của chúng tôi RSS Newsfeed . Cảm ơn bạn đã ghé thăm!

Một cái nhìn lạc quan quá khứ ô nhiễm gây nhầm lẫn xung quanh nóng lên toàn cầu

Trong các cuộc hội thoại gần đây và các cuộc thảo luận trực tuyến, nhiều thứ đã trở nên ngày càng rõ ràng với tôi về cuộc tranh luận ấm lên toàn cầu. Những bi kịch nhất trong số này tôi cảm thấy, là những số quan niệm sai lầm và nửa sự thật, tạo ra và lây lan của các chính trị gia và vận động hành lang, được tin là thực tế bởi-và hướng dẫn suy nghĩ của nhiều người Mỹ-.

Văn bản này không phải là có được một lời tiên tri của doom, cũng không một âm của còi "" Tất cả Clear. Thay vào đó, nó sẽ được xem xét lại thực tế của một số sự kiện về nóng lên toàn cầu cũng như xem xét một cách trung thực tại một số các phương pháp hiện có và đang nổi lên để giải quyết nó mà cũng khuyến khích tăng trưởng trong ngành công nghiệp.

Truyền thuyết đầu tiên tôi muốn xua tan là vẫn có nghi ngờ về hâm nóng toàn cầu cả. Trong cộng đồng khoa học, và đặc biệt là giữa các nhà khí hậu học người nghiên cứu thời tiết của hành tinh, không có cuộc tranh luận. Global Warming là một điều chắc chắn. Nó có một lịch sử chúng ta có thể nhìn thấy và đo lường.

Ngoài ra còn có loại không có cuộc tranh luận rằng người đàn ông đã có một hiệu ứng nâng cao vị thế trên ấm lên toàn cầu hiện nay. Kể từ khi bắt đầu của con người cách mạng công nghiệp đã đổ hàng triệu tấn khí nhà kính vào bầu khí quyển không tự nhiên. Trái đất có một lịch sử của sự nóng lên tự nhiên và thay đổi khí hậu làm mát. Những thay đổi tự nhiên đã luôn luôn xảy ra trên kéo dài rất dài của thời gian và với một xây dựng chậm-up. Tác động của con người đã được nhanh chóng và mạnh tốc độ lên quá trình tự nhiên này với ô nhiễm không tự nhiên của chúng tôi.

Trong quá khứ, thay đổi khí hậu tự nhiên, các hành tinh luôn luôn có khả năng tự điều chỉnh và trở về một nhóm ôn đới. Đây là nơi duy nhất mà không có sự đồng thuận tuyệt đối trong cộng đồng khoa học. Global Warming là một sự chắc chắn và nó là thúc đẩy một sự thay đổi khí hậu lớn, các triệu chứng trong đó có thực sự nhìn thấy ngày hôm nay và tôi sẽ chi tiết hơn về văn bản này. Câu hỏi duy nhất là sẽ tác động của con người có khả năng ảnh hưởng của hành tinh để tự điều chỉnh một lần mà toàn khí hậu thay đổi đã xảy ra? Không có dữ liệu lịch sử phải được nghiên cứu về điều này, bởi vì có như vậy không bao giờ trước khi được tăng, mạnh mẽ nhanh chóng trong mức độ khí nhà kính như trong vài thập kỷ qua. Các nhà khoa học chỉ có thể suy đoán về khả năng của trái đất để phục hồi từ một sự thay đổi không tự nhiên.

Một huyền thoại đã được tạo ra và lây lan của các chính trị gia và vận động hành lang cần Busting là để giảm carbon-dioxide (CO2) lượng khí thải sạch hơn và sống, sống thân thiện môi trường sẽ có hại cho nền kinh tế và đưa nhiều người Mỹ mất việc. Ý tưởng này bắt nguồn từ một sự thật bị bóp méo, một nửa, nhưng phục vụ lợi ích ích kỷ của những người truyền bá nó.

Trở thành thân thiện môi trường không tự động cân nhau thành một tiêu cực cho doanh nghiệp và nền kinh tế. Có cũng không có chương trình nghị sự ẩn trong các hoạt động môi trường đối với ngành công nghiệp hoặc công ty Mỹ. Đó là một vị trí thúc đẩy tự do phục vụ cho một lý do duy nhất, ý kiến người dân chia với chiến thuật sợ hãi.

Có, một số ngành công nghiệp sẽ ảnh hưởng tiêu cực bằng cách sống xanh hơn. Công nghiệp năng lượng hiện nay là một ví dụ hoàn hảo này. Tuy nhiên, đối với từng doanh nghiệp và công việc bị mất một hay nhiều sẽ được tạo ra trong khác, thường xuyên nâng cao hơn các lĩnh vực, tôi sẽ cung cấp bằng chứng về điều này sau. Điều này phản ánh cái gì mà tôi gọi quá trình tiến hóa xã hội. Công nghiệp đã luôn luôn có điều chỉnh theo thời gian, và điều này là không có khác nhau. Năm trước đây mỗi thị trấn đã có một vài blacksmiths để giày tất cả mọi người được cưỡi ngựa. Sau đó, ô tô đến cùng và các ngành công nghiệp rèn nhường chỗ cho các ngành công nghiệp ô tô. A, tự nhiên xã hội tiến hóa. Các doanh nghiệp và các ngành công nghiệp mà không có kế hoạch vượt ra ngoài tiếp tục sử dụng của một nguồn lực cung cấp giới hạn đó là có hại cho những người sử dụng nó đang chạy và không kém nạn nhân của bất cứ điều gì, nhưng riêng quản lý tồi tệ của họ.

Tôi đã hứa trước đó cung cấp các ví dụ và bằng chứng về cách thức chúng tôi rõ ràng có thể thấy các triệu chứng của nóng lên toàn cầu và ngày càng trở nên thân thiện môi trường sẽ không gây thất nghiệp lớn và downfalls kinh tế, nhưng trong thực tế sẽ đẻ trứng-một tốc độ tăng trưởng việc làm và sự thịnh vượng kinh tế. Tôi sẽ bắt đầu bằng cách liệt kê các hiệu ứng hiển thị của toàn cầu ấm lên, mà có thể được ngăn cản, để tôi có thể kết thúc vào những mặt tích cực của tăng trưởng kinh tế thông qua sinh hoạt sạch hơn.

1) Ở Mỹ, hàng năm nhiệt Waves (kéo dài 4 ngày hoặc dài hơn) đã tăng gấp ba trong vòng 50 năm qua.

2) 2 thập kỷ qua đã thấy một giảm mạnh ở các cấp độ tuyết gói hàng năm của các quốc gia phương Tây. Các quốc gia này dựa vào các gói tuyết cho đến 75% nước của họ. Không chỉ là vấn đề này một nguồn cung cấp nước, nhưng nhanh chóng tan chảy nhiên liệu gói tuyết ngập lụt nhiều.

3) Tăng sự xuất hiện và mức độ nghiêm trọng của các bệnh nhiệt đới ở Mỹ, chẳng hạn như virus West Nile mà lần đầu tiên được phát hiện ở New York vào năm 1999 và hiện đang ở tất cả 48 tiểu bang thấp hơn. Các lỗi mà thực hiện và lây lan các bệnh này phát triển mạnh do sự nóng lên khí hậu.

4) Số lượng các loại 4 và loại 5 cơn bão đánh vào Mỹ mỗi năm đã tăng gấp đôi từ năm 1970. Cơn bão được thúc đẩy bởi các vùng nước bề mặt đại dương. Vùng nước ấm hơn bề mặt tạo ra những cơn bão mạnh hơn.

5) Các nhiệt độ trung bình hàng ngày tại Alaska đã tăng 5 độ trong 50 năm qua. Như ấm lên toàn cầu làm tăng nhiệt độ, tuyết và các lớp băng tan chảy. Những phản ánh nhiệt bình thường của mặt trời từ mặt đất và giữ cho nhiệt độ trung bình xuống, nhưng khi chúng tan chảy ít nhiệt hơn là phản ánh được hấp thụ bởi mặt đất, sự nóng lên nó lên thêm và tạo ra một chu kỳ tăng cường.

6) Vườn quốc gia Glacier ở Montana có 26 sông băng, nó đã có 150 chỉ là một thế kỷ trước. Các sông băng đang tan gần 100 feet / ngày. Vườn quốc gia Glacier sẽ không có sông băng vào năm 2030-we'll có lẽ muốn bắt đầu suy nghĩ về tên mới cho nó rồi ...

Visual chứng: (hình ảnh 2 trong đó thể hiện những ảnh hưởng của ấm lên toàn cầu trên dòng sông băng tại Alaska)

Muir và Riggs Glacier Glacier Bay ở Vườn quốc gia, như chụp ảnh vào năm 1941. William Field, Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ diệu.

Riggs Glacier (và thiếu Muir Glacier) tại Vườn quốc gia Glacier Bay, như chụp ảnh trong năm 2004. Hình ảnh của Molnia Bruce.

Có hy vọng

Mỹ có thể được truyền cảm hứng, và Mỹ có thể dẫn đầu thế giới-là chúng ta nên. Mỹ chỉ mất khoảng 60 năm với đất một người đàn ông trên mặt trăng sau khi anh em nhà Wright thực hiện chuyến bay đầu tiên của con người. Chúng tôi đã đi từ một ban nhạc của phiến quân ngoài vòng pháp luật để chỉ quyền lực của thế giới-Super chỉ trong khoảng 200 năm, một hạt cát duy nhất trên bãi biển của sự tồn tại của con người. Khi đưa ra một thách thức, của người Mỹ có thể và sẽ trả lời.

Tất cả phải mất là một lãnh đạo thực sự ít để truyền cảm hứng cho chúng tôi trên mặt trước cá nhân, và luật pháp hàng đầu để truyền cảm hứng cho chúng tôi trên mặt trận công nghiệp. Cho đến nay, ở cấp liên bang, họ đã chỉ đi một nửa. Họ đã cung cấp phần thưởng và ưu đãi cho ngành công nghiệp cho nghiên cứu và phát triển hiệu quả hơn và công nghệ thân thiện môi trường. Trường hợp họ đã thất bại trong xã hội, bước tiếp theo, để kích động và khen thưởng cho ngành công nghiệp sử dụng các công nghệ này, và trừng phạt những người nào không.

Nhiều chính trị gia và đối thủ để thay đổi sẽ nói rằng đó là bởi vì việc đó bước tiếp theo sẽ là bất lợi cho kinh doanh tại Mỹ và nền kinh tế của chúng tôi. Đó không phải là một yêu cầu chính xác.

Một số ngành công nghiệp hiện nay rõ ràng sẽ phải thích nghi và thay đổi, một số thậm chí có thể lần. Tuy nhiên, một số ngành công nghiệp hiện tại sẽ phát triển và mở rộng do các thay đổi và một số ngành công nghiệp mới sẽ được sinh ra của chúng.

Một ví dụ điển hình của sự thay đổi trong ứng dụng: khoảng 15 năm trước các nhà lãnh đạo địa phương tại thành phố Portland, Oregon đã quyết định để áp dụng một cách tiếp cận thân thiện môi trường chính sách. Họ chấp nhận một 'xanh' tiêu chuẩn mà đòi hỏi phải phát triển những người muốn tài trợ nào để kết hợp một số "tiêu chuẩn xanh" vào các dự án của họ rằng sẽ làm cho sản phẩm của mình thêm năng lượng hiệu quả. Họ làm giao thông công cộng không chỉ dễ tiếp cận hơn, nhưng người dùng cũng thân thiện hơn để khuyến khích người đi để lại chiếc xe của họ ở nhà. Họ có có thể cho thuê xe ô tô (chủ yếu là xe Hybrid) có sẵn trong khu vực trung tâm thành phố cho những người cần truy cập vào một chiếc xe hơi cho một phần của ngày làm việc của họ để khuyến khích họ rời SUV của họ ở nhà.

Có nguy cơ thực sự tham gia loại hình này tiếp cận. Nó có thể đã được tai hại cho nền kinh tế địa phương, nhưng nó đã không được. Các đối diện chính xác đã chứng minh sự thật, và trong khi họ phải giảm sản lượng phát thải khí nhà kính hơn 12% lực lượng lao động đã gia tăng nhu cầu của họ hơn 15%. Cleaner sống và công nghiệp, cộng với tăng trưởng việc làm.

Làm thế nào điều đó xảy ra? Kinh tế đơn giản khi bạn nhìn vào nó. Một công ty muốn xây dựng một văn phòng mới, thành phố khuyến khích họ để làm cho nó một "công trình xanh" do đó chi phí xây dựng ban đầu để doanh nghiệp được tăng theo một tỷ lệ nhỏ. Một số các chi phí bổ sung được bảo hiểm với kinh phí công cộng, như khuyến khích, và trong những năm tới công ty sẽ tiết kiệm được hàng chục ngàn đô la mỗi năm trong điện, khí đốt, nước và chất thải tiện ích bởi vì tòa nhà là hiệu quả hơn. Trong một thời gian khá ngắn thời gian, công ty tiết kiệm được nhiều hơn làm tăng chi phí xây dựng ban đầu họ, và làm những gì công ty làm gì khi họ có thêm vốn có sẵn? Họ phát triển và mở rộng, họ tạo ra công ăn việc làm.

Có những thành phố khác mà có màu xanh lá cây đi "ở cấp địa phương và có kết quả tương tự tích cực để hiển thị cho nó. Điều này cho thấy tôi một vài điều. Trước tiên, chúng tôi có thể làm sạch hành động của chúng tôi có trách nhiệm và với một sự cân bằng mà bao trùm một tương lai sạch và công nghiệp thịnh vượng.

Nó cũng cho thấy tôi rằng người Mỹ không chỉ có thể được truyền cảm hứng, nhưng mong muốn được. Điều đó cộng đồng, chờ đợi mệt mỏi của lãnh đạo có thẩm quyền tại Washington rất tuyệt vọng để làm tốt hơn là họ đang dùng nó khi mình.

Tuy nhiên, đây là quy mô quá lớn của một vấn đề cho cộng đồng cá nhân để tiếp tục dẫn đường. Chính phủ liên bang phải trở thành chủ động và cung cấp lãnh đạo. Pháp luật về khen thưởng việc sử dụng hiệu quả hơn các công nghệ, mà cuối cùng đánh đồng vào tài khóa lựa chọn âm thanh anyway-phải được thông qua. Ngoài ra, pháp luật để trừng phạt việc từ chối sử dụng các công nghệ này cũng phải được thông qua.

Mỹ đã chỉ khoảng 5% dân số thế giới, nhưng chúng tôi đổ khoảng 25% các khí nhà kính vào không khí mỗi năm. Khi khác, các quốc gia lớn xuất hiện chúng ta cần phải đảm bảo rằng họ không nắm lấy những cách cũ đốt than và dầu sẽ snowball vấn đề hơn nữa. Mỹ có thể dẫn đầu thế giới vào một tương lai sạch hơn bằng cách thiết lập ví dụ.

Đó không chỉ là một fluffy, cảm thấy tình cảm-tốt. Tôi hiểu rằng những quốc gia này sẽ không theo chúng tôi chỉ vì lợi ích của chúng tôi sau đây. Khi chúng lớn họ sẽ tìm đến các nguồn năng lượng rẻ nhất để đáp ứng nhu cầu của họ. Bằng cam kết công nghệ thay thế bây giờ, chúng ta có thể làm cho họ hiệu quả hơn và ít tốn kém. Điều này sẽ được những gì nếu những quyết định độ dân cư cao và các quốc gia đang nổi lên chất vấn đề của toàn cầu ấm lên hay không trong những năm tới.

Một ví dụ là nhanh chóng năng lượng mặt trời. Với một số ưu đãi khiêm tốn của liên bang để phát triển trong vài thập kỷ qua, khu vực tư nhân đã tăng cao hiệu quả khai thác năng lượng mặt trời và giảm rất nhiều chi phí. Trong quá khứ năm chỉ là một phun-on điện năng lượng mặt trời tế bào đột phá nổi lên. Điều này làm cho việc tạo ra các tế bào năng lượng mặt trời, năng lượng, một trong những hạn chế tốn kém nhiều hơn năng lượng mặt trời do các vật liệu và quá trình tham gia, lây lan dễ dàng như sơn trên bề mặt gần như bất kỳ. Do nhu cầu phát triển thậm chí mang tính đột phá này có thể được vượt qua, nhưng ít nhất nó sẽ trở nên rẻ hơn. Chỉ cần tưởng tượng, nơi chúng tôi muốn được đã được nếu các nhà lãnh đạo của chúng ta về 2 thập kỷ qua đã có nhu cầu được hướng dẫn thêm ở Mỹ cho việc sử dụng năng lượng mặt trời?

Nó đòi hỏi lãnh đạo thực sự. Các nhà lãnh đạo sẽ tự từ khoảng cách vận động hành lang tự phục vụ. Ai sẽ nhìn vào mắt người Mỹ và nói "Tôi thách thức bạn để được tốt hơn". Chúng tôi không có loại đó lãnh đạo kể từ khi Kennedy. Reagan đã đến gần và sẽ để làm điều đó, nhưng cuối cùng nó đã được người Nga ông thách thức để được tốt hơn thay vì chúng ta-và những gì đã xảy ra?-Rằng bức tường bị phá bỏ.

Một số nguồn tài nguyên hữu ích: Carbon tính

Alaska Glacier hình ảnh từ Diễn đàn Khoa học Alaska

Technorati Tags: sự nóng lên toàn cầu

Tác phẩm nổi tiếng

• Thiên Chúa của tôi là tốt hơn so với Đức Chúa Trời của bạn
• Washington lãng phí chi tiêu
• Hey Joe, nơi bạn có đi với đơn khởi kiện trong tay của bạn?
• Nhập cư bất hợp pháp