Chính trị Blog, News & Views

Idiocracy, Chúng ta là đây!

Nếu bạn mới đây, bạn có thể muốn đăng ký vào RSS miễn phí của chúng tôi newsfeed. Cảm ơn bạn đã ghé thăm!

Tôi thích một cuộc tranh luận tốt. Tôi thích một Mỹ với 2 bên phản đối mạnh mẽ giữ xem, vì tôi tin tưởng rằng nó làm cho chúng tôi mạnh mẽ hơn và giữ chúng tôi có trung tâm.

Tuy nhiên, trong Cải cách Chăm sóc sức khỏe hay là hiểm thảo luận cải cách bây giờ?-, Cuộc tranh luận dường như đã biến thành banter điên và bickering giữa không hiểu rõ và uninspired. Đáng buồn thay, dân chủ đang dẫn đầu tính phí uninspired thời gian này.

Tôi biết chúng tôi đã gặp rắc rối khi tôi thấy video (nó trên tất cả các trang web) của một người đàn ông giận dữ hét lên tại một đại diện Mỹ rằng ông "không muốn bàn tay của chính phủ về Medicare của mình".

Thực tế là chàng này rõ ràng là bị mất các bản ghi nhớ về người trả cho việc quản lý và Medicare không phải là yếu tố gây phiền hà, tôi sử dụng để phun rants zealots say mê vô nghĩa.

Đó là một thực tế là mỗi mạng tin tức lớn tôi đã nhìn thấy bây giờ đã chơi mà clip không phải là bằng chứng cho thấy những rants và oppositions là từ không hiểu rõ, nhưng thay vì làm bằng chứng rằng "người dân bình thường" là yếu siding chống lại các đề xuất cải cách.

Sau đó, hôm nay tôi tìm thấy một đoạn tuyệt vời mà bao phủ một xuất bản của chủ đầu tư kinh doanh hàng ngày (Chú ý: những câu chuyện có kể từ khi được thay đổi để loại bỏ ngụ ý ngớ ngẩn, nhưng tài khoản của nó là trên tất cả các trang web) mà nói bệnh của kế hoạch cải cách, làm cho nó trường hợp bằng cách nói rằng phân của chính phủ nào kiểm soát lựa chọn công cộng sẽ dẫn đến ví dụ như dire như [từ bản gốc]:

"Con người như nhà khoa học Stephen Hawking sẽ không có cơ hội tại Vương quốc Anh, nơi mà các dịch vụ y tế quốc gia sẽ nói cuộc sống của người đàn ông rực rỡ, vì tiểu thủ công vật lý của ông, về bản chất là vô giá trị."

Có lẽ ai đó ở IBD nên đã yêu cầu kiểm tra thực tế của họ, nơi underworked Stephen Hawking được từ.

Như bạn có thể được nhận thức, anh ta từ Anh, đã sống ở đó tất cả cuộc sống của mình, và tín dụng của Dịch vụ Y tế Quốc gia vì đã cho ông có cơ hội để sống như lâu dài và productively như ông có:

"Tôi sẽ không được ở đây hôm nay nếu nó không được cho NHS, tôi đã nhận được một số lượng lớn điều trị chất lượng cao mà không có mà tôi sẽ không có tồn tại."

Sự thật buồn là, theo hệ thống hiện tại của chúng tôi tại Mỹ, Hawking có lẽ là chính xác nói rằng ông sẽ không có tồn tại bởi vì các tỷ lệ cược được tốt rằng ông sẽ được giảm từ bất kỳ chính sách thương mại, ông đã có (như người Mỹ rất nhiều người nghĩ rằng họ đã bảo hiểm tốt đã được) và cuối cùng sẽ có được trái để tiểu chuẩn trên sẽ chăm sóc khẩn cấp thông qua phòng thăm chứ không phải giám sát chặt chẽ với một bác sĩ chăm sóc chính những người đã biết lịch sử của mình và có thể thẩm phán triệu chứng của mình và tiếp tục progressions tốt hơn.

Điều này không có đề nghị của ER của chúng tôi là tiểu chuẩn bất kỳ cách nào. Chúng không phải. Tuy nhiên, chúng được thiết kế cho việc chăm sóc khẩn cấp, không phải trên-đi điều trị và chăm sóc. Tuy nhiên, đối với bảo hiểm, họ thường là lựa chọn duy nhất có sẵn trong hệ thống của chúng tôi, và khi được sử dụng không đúng, và cũng dự định chăm sóc có thể biến thành một thảm họa cuối cùng cho bệnh nhân. Nó còn là một gánh nặng hơn về đối tượng nộp thuế hơn trả tiền cho việc chăm sóc liên tục phù hợp với các nhà cung cấp quyền sẽ được, nhưng đối thủ để cải cách không bao giờ muốn thừa nhận điều đó.

Tuy nhiên, văn bản này không phải là để tranh luận về vấn đề cải cách chăm sóc sức khỏe, nó chỉ ra rằng chúng tôi đang mất dần ý nghĩa phổ biến và cách cư xử của chúng tôi ở đất nước này.

Tôi không phải là cũ, chỉ cần nhập trung tuổi trên thực tế, nhưng khi tôi lớn lên, chúng tôi được dạy để được lưu tâm và tôn trọng của người khác.

Chúng tôi được dạy rằng số điểm chưa bao giờ được thực hiện bằng được to hơn so với đối thủ của bạn, mà là do bị thông minh hơn và nhiều hơn họ đã được thông báo.

Nếu bạn không thích những gì chính phủ của bạn đã làm, hoặc lập kế hoạch để làm, bạn có một giọng nói, nhưng nó là nghĩa vụ phải được tiếng nói bên trong của bạn, bạn sử dụng.

Mà mọi người đàn ông (hoặc người phụ nữ) của các nhân vật tốt sẽ làm cho một đứng cho những gì họ tin vào, nhưng khi bạn quyết định để làm nổi bật của bạn cho một cái gì đó, bạn 'nên biết những gì các địa ngục bạn đang đứng cho, hoặc chống lại, trước khi chụp miệng của bạn đi. Nếu không, bạn chỉ nhận được đánh bắt với britches của bạn xuống.

Bài liên quan của Zemanta

• Rất tiếc! Một lần nữa tiền vệ cánh phải WRONG về y tế. Thời gian này chủ đầu tư kinh doanh hàng ngày của họ phải thổi cánh khói một ** (iflizwerequeen.com riêng của họ)
• Hệ thống y tế Anh Số lần Quay lại tại Hoa Kỳ phê bình (abcnews.go.com)
• Stephen Hawking Sets the Record Straight (dailykos.com)
• Anh bảo vệ sức khỏe quốc gia dịch vụ của nó (mydd.com)

Technorati Tags: cách cư xử xấu, ý tưởng câm, chăm sóc sức khỏe cải cách

Văn bản liên quan

• Tất cả các đảng viên Dân chủ In The Room, Xin Thu thập On The Same Trang