Chính trị Nhật ký điện tử, Tin tức & Xem

Idiocracy, Chúng ta là đây!

Gửi bởi Scott Bannon

Nếu bạn mới đây, bạn có thể muốn đăng ký vào Việt của chúng tôi RSS Newsfeed . Cảm ơn bạn đã ghé thăm!

Tôi thích một cuộc tranh luận tốt. Tôi thích một nước Mỹ mạnh mẽ với 2 bên giữ quan điểm trái ngược, bởi vì tôi tin tưởng rằng nó làm chúng ta mạnh mẽ hơn và giữ chúng ta làm trung tâm.

Nhưng trong Chăm sóc sức khỏe cải cách-hay là Bảo hiểm Cải cách bây giờ?-Thảo luận, cuộc tranh luận dường như đã biến thành banter điên và cãi nhau vặt giữa các uninformed và tẻ nhạt. Đáng buồn thay, người dân chủ đang dẫn đầu tẻ nhạt phí thời gian này.

Tôi biết chúng tôi đã gặp rắc rối khi tôi thấy video (đó là tất cả trên web) của người đàn ông giận dữ la hét một lúc một dân biểu Hoa Kỳ rằng ông "không muốn bàn tay của Chính phủ về Medicare của mình".

Thực tế là anh chàng này rõ ràng bị mất bản ghi nhớ về ai sẽ trả tiền và quản lý Medicare không phải là yếu tố gây phiền hà, tôi sử dụng để phun rants zealots say mê vô nghĩa.

Đó là một thực tế là mỗi mạng tin tức lớn tôi đã nhìn thấy đã chơi mà clip không làm bằng chứng rằng những rants và chống đối đến từ các uninformed, nhưng thay vì làm bằng chứng rằng "những người bình thường" là siding áp đảo so với các cuộc cải cách được đề xuất.

Sau đó, ngày hôm nay tôi tìm thấy một mảnh tuyệt vời mà bao phủ một xuất bản của nhà đầu tư kinh doanh hàng ngày (Chú ý: những câu chuyện từ đó đã được thay đổi để loại bỏ các ý nghĩa ngớ ngẩn, nhưng tài khoản của nó là tất cả trên web ) mà nói bệnh của kế hoạch cải cách, làm cho nó trường hợp bằng cách nói rằng các phân phối của chính phủ kiểm soát bất kỳ tùy chọn nào sẽ dẫn đến ví dụ như dire như [từ] xuất bản gốc:

"Mọi người như nhà khoa học Stephen Hawking sẽ không có cơ hội ở Anh, nơi mà các dịch vụ y tế quốc gia sẽ nói rằng cuộc đời của người đàn ông này rực rỡ, vì tật thể chất của mình, về bản chất là vô giá trị. "

Có lẽ một ai đó ở IBD nên đã yêu cầu kiểm tra thực tế của họ nơi underworked Stephen Hawking được từ.

Như bạn có thể được nhận thức, ông là từ Vương quốc Anh, đã sống ở đó cả cuộc đời, và tín dụng Dịch vụ Y tế Quốc gia ở đó cho anh ta cơ hội để sống lâu và productively như ông có:

"Tôi sẽ không có mặt tại đây ngày hôm nay nếu nó không được cho NHS, tôi đã nhận được một số lượng lớn điều trị có chất lượng cao mà không có mà tôi sẽ không có sống sót."

Sự thật đáng buồn là, theo hệ thống hiện tại của chúng tôi tại Mỹ, Hawking có lẽ là chính xác trong nói rằng ông sẽ không còn tồn tại vì tỷ lệ cược là tốt rằng ông sẽ có được giảm xuống từ bất kỳ chính sách thương mại anh ta đã có (như nhiều người Mỹ nghĩ rằng họ đã bảo hiểm tốt đã được) và cuối cùng sẽ có được trái để phụ chuẩn trên đang chăm sóc khẩn cấp thông qua phòng thăm hơn là theo dõi chặt chẽ với một bác sĩ chăm sóc chính những người biết lịch sử của mình và có thể đánh giá các triệu chứng của mình và tiếp tục progressions tốt hơn.

Đó không phải là đề nghị của ER của chúng tôi là tiểu chuẩn trong bất kỳ cách nào. Chúng không phải. Tuy nhiên, chúng được thiết kế cho việc chăm sóc khẩn cấp, không phải trên đang điều trị và chăm sóc. Nhưng, đối với không có bảo hiểm, họ thường là những lựa chọn duy nhất có sẵn trong hệ thống của chúng tôi, và khi được sử dụng không đúng cách, và chăm sóc cũng dự định có thể biến thành một thảm họa cuối cùng cho bệnh nhân. Nó còn là một gánh nặng nặng hơn về đối tượng nộp thuế so với chi trả cho việc chăm sóc liên tục phù hợp với các nhà cung cấp sẽ được quyền, nhưng những người phản đối cải cách không bao giờ muốn thừa nhận điều đó.

Nhưng văn bản này không phải là để tranh luận các vấn đề cải cách chăm sóc sức khỏe, nó chỉ ra rằng chúng ta đang mất đi cách cư xử chung của chúng ta ý thức và ở đất nước này.

Tôi không có tuổi, chỉ cần nhập vào độ tuổi trung bình trên thực tế, nhưng khi tôi lớn lên chúng tôi đã được dạy phải được lưu tâm và tôn trọng của người khác.

Chúng tôi được dạy rằng điểm không bao giờ được thực hiện bằng được to hơn so với đối thủ của bạn, mà là bằng cách thông minh hơn và nhiều thông tin hơn so với họ được.

Nếu bạn không thích những gì chính phủ của bạn đã làm, hoặc lập kế hoạch để làm, bạn có một giọng nói, nhưng nó là vụ phải là tiếng nói bên trong của bạn, bạn sử dụng.

Điều đó mỗi người đàn ông (hoặc phụ nữ) của nhân vật tốt sẽ làm cho một đứng cho những gì họ tin vào, nhưng khi bạn quyết định làm cho bạn đứng cho một cái gì đó, bạn 'nên biết những gì địa ngục bạn đang đứng cho, hoặc chống lại, trước khi chụp miệng của bạn đi. Nếu không, bạn chỉ cần nhận được đánh bắt với britches của bạn xuống.

Liên quan đến bài viết của Zemanta

• Oops! Một lần nữa tiền vệ cánh phải WRONG về y tế. Thời gian này nhà đầu tư kinh doanh hàng ngày thổi khói cánh hữu của họ lên ** một của riêng mình (iflizwerequeen.com)
• Anh hệ thống y tế tại Hoa Kỳ lần xem Back phê bình (abcnews.go.com)
• Stephen Hawking Đặt thẳng Record (dailykos.com)
• Anh bảo vệ Dịch vụ y tế quốc gia của nó (mydd.com)

Technorati Tags: cách cư xử xấu , những ý tưởng ngu ngốc , cải cách chăm sóc sức khỏe

Tác phẩm liên quan

• Tất cả các đảng viên Dân chủ trong phòng này, Xin vui lòng Tập hợp trên cùng một trang