Chính trị Blog, News & Views

Vùng phủ sóng của Tin tức

Nếu bạn mới đây, bạn có thể muốn đăng ký vào RSS miễn phí của chúng tôi newsfeed. Cảm ơn bạn đã ghé thăm!

Bao gồm Tin tức

Được jilted (hủy bỏ ngày) bởi CNBC của Rick Santelli những người đã được lập biểu để xuất hiện như là một khách mời, các hiển thị hàng ngày của Jon Stewart đã ít hơn 9 phút thời gian không khí để không chỉ là giả Santelli và tất cả của CNBC, nhưng ông cũng minh họa một điểm trên những gì sai với phần lớn các phương tiện thông tin "" ngày hôm nay.

Kinh doanh truy cập cho báo cáo trung thực

Nó là một mối nguy hiểm cho nghề nghiệp hái lượm tin tức đó là như cũ như những khái niệm ghi nhận và chia sẻ tin tức chính nó. Tin tức hái lượm muốn truy cập đến các nhà sản xuất tin tức, vì đó là con đường dễ dàng để nhận được muỗng sữa và báo rằng không ai khác có.

Thật không may, đôi khi có truy cập đến lúc thương mại-off của báo cáo thắn. Ai là sẽ giữ cho bạn truy cập nếu bạn tiếp tục làm cho chúng trông ngu si?

Vì vậy, hái lượm tin tức có quyền truy cập tin tức rất tốt để các nhà hoạch định cụ thể có thể trở thành nghiêng để 'pitch chúng Softballs' hơn là yêu cầu quan trọng hơn trong câu hỏi sâu, hoặc hình dạng những câu chuyện khi họ nói với nó trong một cách mà sẽ không xúc phạm đến tin tức của họ maker, tại tất cả các chi phí cho những câu chuyện của một công thắn.

Tin tốt lành (pun dự định) ở đây là hiếm khi truy cập là một yêu cầu tuyệt đối cho rắn, sâu báo cáo. Trong thực tế, với các nghiên cứu thông minh (đầu mối sniffing) và một sự hiểu biết của họ đánh bại trải một hái lượm tin tức có thể đào sâu và khoan trên các dữ kiện để phát triển tốt đẹp với một câu chuyện.

Đó là chính xác những gì Stewart của nhân viên tại các Show hàng ngày đã làm khi biên dịch đoạn này. Họ sifted qua giờ và giờ video cho thấy rất nhiều trường hợp hiển thị CNBC nói chuyện Thủ trưởng smoozing và softballing với Giám đốc điều hành của kẻ trộm (và) thay vì khoan cho những câu chuyện thật sự. Đó là những gì làm cho bit funny, nhưng nó cũng cho thấy một phần của vấn đề với bảo hiểm tin tức ngày hôm nay.

Các dòng giữa truy cập và tạo điều kiện cho quá thường bị mờ. Cho phép một giám đốc điều hành để gửi quay thông qua phương tiện truyền thông của bạn khi bạn biết sự thật mâu thuẫn với những gì họ đang nói, tất cả để họ sẽ tiếp tục xuất hiện như khách hàng không đưa đến báo cáo tốt, và không có lợi cho những người đang muốn bạn cho câu chuyện. Nó không phải chỉ là không trung thực báo chí, đó là một tai hại cho khách hàng của bạn-những người tiêu dùng thông tin về những người tin vào bạn để cho họ biết sự thật và chân lý.

Có một vấn đề khác mà thậm chí có thể là tại Điểm truy cập, kinh doanh là tốt, và đó là việc làm mờ các đường giữa các báo cáo factoid tính năng và câu chuyện kể trong những năm gần đây.

Gần như mọi hái lượm tin trong tất cả các phương tiện truyền thông ngày nay đã trở thành một câu chuyện tính năng rút tiền và được cho phép, có thể khuyến khích, để bơm bình luận nghệ thuật trình diễn vào báo cáo của họ.

Có sử dụng được một dòng rõ ràng hơn giữa factoid và báo cáo tính năng này. Báo chí và các buổi phát sóng được duy trì sự cân bằng giữa hai cho một sự pha trộn, ngay cả.

Có lẽ nó đã được xem như là cung cấp một trải nghiệm người dùng tốt hơn cho người tiêu dùng có thể dễ dàng hơn đàm thoại liên quan đến câu chuyện nói trên nguyên ai, cái gì, ở đâu, khi nào, như thế nào và định dạng do tại sao, nhưng nó cũng tiếp tục xéo phủ sóng dọc theo các đường tư tưởng và nuôi dưỡng một môi trường nơi hái lượm tin tức được seeming để cho mối quan tâm ít hơn để nhận được tất cả các sự kiện ra hơn là với chèn thiên vị cá nhân của họ thông qua những từ và cụm từ được lựa chọn cẩn thận.

Và điều này là không chỉ là một vấn đề CNBC, tôi đã không thể đưa tức FOX, cũng không một nửa những gì tôi nghe từ CNN và MSNBC nghiêm trọng tại một trong hai năm. Như cho Báo chí, tôi đã cho tất cả, nhưng trên các nhà xuất bản thương hiệu và đi thẳng vào các dịch vụ dây cho tin tức của tôi. Nó không phải hoàn hảo, nhưng đó là một xa khóc tốt hơn và ít chất thải của fluff đọc thời gian của tôi và tự phục vụ miếng.

Đặc tính chuyện có tốt đẹp khi được sử dụng, thêm vào báo cáo factoid, nhưng chúng tôi không cần chúng trên mọi chuyện.

Nếu một chiếc xe đánh bom một cửa hàng cà phê ở Trung Đông, cho tôi biết điều đó. Cho tôi biết là ai, cái gì, ở đâu, khi nào, tại sao và làm thế nào và để lại lời bình luận của bạn về những gì này có thể hoặc không có nghĩa là vào vòng mới nhất của cuộc đàm phán hòa bình giữa So-Và-Vì vậy, và What's--Tên của ông cho phút 20 của bạn Bàn tròn thảo luận qua tại Meet The Press vào ngày Chủ nhật. Tôi không cần nó để hiểu mọi chuyện tin tức.

It slants phạm vi bảo hiểm tin tức và các chất thải thời gian của tôi. Nếu tôi muốn bình luận về chủ đề mỗi cá nhân, tôi sẽ đi đến blogosphere và nhận được từ đồng nghiệp của tôi trên một định dạng mà tôi có thể rebut hoặc thảo luận về các ý kiến được chia sẻ. Đó là những gì các blog vừa trội tại.

Nó không phải là một câu hỏi của các blog vs báo chí

Điều này đối số đã được pha cho khá trong một giờ và một số nhà báo đã tôn trọng ngay cả khi cân nặng ở với bình luận trực tuyến, nhưng đó là một cuộc tranh luận vô nghĩa.

Bloggers, ngay cả những người đầy tham vọng, đủ để ghi danh vào các lớp học Báo chí Công dân và hội thảo không phải là mối đe dọa cho các nhà báo điều tra tốt. Họ đang là mối đe dọa đến tính năng câu chuyện tellers người không đủ để đi sâu vào những câu chuyện họ đang che phủ để làm cho sản phẩm của họ tốt hơn hay nhiều quan trọng hơn so với những quan điểm từ các blog.

Các blogger trung bình có một công việc và nó không phải là viết blog. Viết blog là những gì họ làm trong thời gian rảnh của họ bị hạn chế. Họ có được thông tin của họ từ các dịch vụ dây điện, các trang web tin tức, các blog khác và các đại lý phân phối Press Release và sau đó blog về diễn giải và ý kiến của họ dựa trên số tiền tối thiểu của các thông tin mà họ đã nhận được. Họ hiếm khi nào đi xa hơn để thu thập dữ kiện, vì đó không phải những gì họ cần hoặc muốn làm như blog.

Tuy nhiên, các nhà báo cho hầu hết các phần, có việc đào tạo, kinh nghiệm và nguồn lực để báo cáo những tin tức tốt hơn nhiều so với bất kỳ người viết blog gần như có thể. Công việc của họ là nhận được ngay câu chuyện và tiếp nhận nó với công chúng. Họ có các nguồn lực và thời gian để đi sâu vào nó để sản phẩm cuối cùng của họ không phải là quan điểm dựa trên thông tin tối thiểu.

Tuy nhiên, tại sao nên được sự chú ý trả tiền công nếu họ không đi sâu hơn vào câu chuyện và tạo ra một sản phẩm tốt hơn so với người viết blog có thể?

Truy cập vào một mình không bằng tin-xứng đáng. Đang làm việc do một công ty sản xuất tin không phải là chính nó-xứng đáng chú ý.

Đến cuối câu chuyện và cung cấp tất cả các dữ kiện, hoặc như nhiều như có thể được tìm thấy, trong một dễ hiểu và không thiên thời trang là tin tức báo cáo và những gì cần được tách các nhà báo nhiều hơn từ các blogger.

Bất cứ ai cũng có thể xem những dịch vụ dây điện, các trang web khác hoặc Thông cáo báo chí thông tin để phân phối cho nôn ra. Giáo dục và nghiên cứu các nguồn lực để theo-up và đào thực tế, là nơi mà các nhà báo có lợi thế, nếu có nhiều người trong số họ đã được sử dụng nó một cách khôn ngoan có lẽ nhiều người trong chúng ta vẫn sẽ được chú ý.

Tôi sẽ kết thúc ở đây này vì The Daily Show là về để bắt đầu ...

Technorati Tags: hàng ngày cho thấy, báo chí, tin tức, báo cáo

Văn bản liên quan

• Một Clear and Present Danger đến Tự do và Dân chủ: Tin tức?
• Tin tức là gì, hôm nay và ngày mai ...