Chính trị Nhật ký điện tử, Tin tức và Lượt xem

Đại Tây Dương Các Gets catty On Obama

Đăng bởi Scott Bannon

Nếu bạn mới đây, bạn có thể muốn đăng ký vào Việt của chúng tôi RSS Newsfeed . Cảm ơn bạn đã ghé thăm!

Tôi đã xem bài phát biểu của Tổng thống đêm qua. Nó đã không làm cho tôi với những suy nghĩ ấm áp mờ và cũng không để lại cho tôi quá cảm hứng, nhưng nó chắc chắn không phải là tồi tệ nhất Oval Office Địa chỉ mà tôi từng thấy. Trong thực tế, so với hàng chục trước hoặc để tôi gọi lại từ thiên niên kỷ này, tôi muốn nói của Obama đã được trung-of-the-đường tồi tệ nhất.

Tuy nhiên, sau khi đọc Crook của Clive xem lại trên The Atlantic tôi bắt đầu câu hỏi nếu có lẽ tôi đã nhìn sai địa chỉ từ một người nào khác của Tổng thống.

Theo Crook, các bài phát biểu đáng ngạc nhiên là xấu, thiếu thực tế và hiệu lực của chi tiết về những gì đang được thực hiện và người phụ trách.

Mà chỉ cần không phải là lời nói tôi nghe. Tôi sẽ không bình luận về các điểm "" đáng ngạc nhiên là xấu vì tốt hay xấu là sắp xếp của một mắt của kẻ-the-điều tôi nghĩ, nhưng nói được đầy đủ các dữ kiện bao gồm những gì đã xảy ra, những gì đang được thực hiện và những gì nên được thực hiện đi về phía trước.

Obama cũng có vẻ đẹp, darn rõ ràng về những người đã được phụ trách, và những người sở hữu bàn chân (của BP) đã được sẽ được tổ chức vào lửa. Ông đã làm tất cả mọi thứ, nhưng tuyên bố mình là "mới quyết định" khi nó đến để cho thấy ông đã chỉ huy và trên đầu trang của cuộc khủng hoảng từ những gì tôi nghe.

Vào giữa mảnh Crook của ông dường như bổ nhào xuống để whining về Obama có tầm nhìn và những ý tưởng lớn cho tương lai, như thể những người nào đó có thể cản trở khả năng của mình để xử lý ở đây và ngay bây giờ. Nó giống như việc nói rằng ai đó lái xe trên đường cao tốc không thể suy nghĩ về điểm đến của họ 10 dặm hoặc họ sẽ sụp đổ và đốt tại chỗ.

Tôi biết rằng chúng tôi đã trở thành một Tổng thống được sử dụng để những người đã được hoàn toàn tập trung vào thời điểm này trong tay, đến nỗi ông sẽ chi tiêu lên đến 7 phút chỉ nghĩ về thời điểm duy nhất ở bàn tay ... nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta phải ngay lập tức knock một guy những người có khả năng để đối phó với những gì trên đĩa của mình, trong khi cũng suy niệm những gì ông có thể muốn cho các sa mạc. Khả năng hiện nhiều điển hình là một điều tốt.

Đến cuối của bài viết Crook chìm tất cả các con đường xuống sân trường-taunting của Chủ tịch cho xuất hiện thần kinh và di chuyển bàn tay của mình quá nhiều, tôi thành thật tin rằng câu cuối cùng Crook của đã có được một kiêu căng "và ông có nhìn thấy những đôi giày ông mặc ".

Sau đó, khi đến kết thúc của đoạn Crook tôi nhận ra lý do khinh miệt phụ nữ "của mình" tone. Tổng thống đã được thực hiện rõ ràng rằng thời gian cho dịch vụ môi đã được thực hiện và thời gian cho hành động trên nghiện của chúng tôi để dầu và tất cả các nhiên liệu hóa thạch đã đến . Nó trở nên rõ ràng lý do tại sao vị trí đó có thể châm ngòi tình trạng thù địch từ Crook và Đại Tây Dương khi tôi thấy quảng cáo của nhà tài trợ tiếp theo đến hết mảnh:

Đừng làm cho tôi sai, tôi nghĩ rằng nó tuyệt vời mà Exxon Mobil đang giúp để chống lại bệnh sốt rét, nó sẽ là tốt hơn nếu họ đã làm những điều tốt đẹp mà không có tài trợ chúng bằng cách cưỡng bức các hành tinh và thế chấp tương lai hậu duệ của chúng tôi ... nhưng đó là cho người khác gửi bài.

Đối với bài đăng này, tôi chỉ sẽ tóm tắt với:

Tổng thống đã thực hiện một thông báo "rõ ràng" ngày của bạn được đánh số để dầu và các công ty nhiên liệu hóa thạch khác đêm qua sau khi xác định nơi mà chúng tôi đang có và nơi chúng tôi đang đi với tràn vịnh
Crook tại Đại Tây Dương dường như miễn nhiệm phần lớn các bài diễn văn và bắn ra một oddly khắc nghiệt "hãy girlfight" xem xét lại sự xuất hiện của Tổng thống
xem xét lại đó kết thúc ở một đoạn quảng cáo tốt đẹp lớn từ một công ty dầu

Các dấu chấm là không khó để kết nối nếu bạn đang tìm kiếm ...

Obama: Thể hiện sự cố tràn dầu Phải Cắt 'Nghiện Mỹ' (businessweek.com)
Obama sẽ tự BP bàn giao quyền kiểm soát khiếu nại thiệt hại tràn dầu (guardian.co.uk)
Có gì Tin tức: World-Wide (online.barrons.com)

Technorati Tags: Clive Crook , Obama , Đại Tây Dương

Đăng trong On The Front Trang chủ | No Comments »

Tôi bảo thủ với bạn bè của tôi, Mang Quay lại năm 1950 của The (như được thấy trên TV)

Đăng bởi Scott Bannon

Một quốc gia của 2 ngôi nhà cha mẹ, hàng rào picket trắng trên đường phố mỗi, các cảnh sát địa phương tuần tra-chân người dừng lại tại cửa của bạn theo thời gian chỉ để nói "Hi" ... Tôi có thể nhận được trên tàu với tất cả.

Bây giờ, nếu bạn bè bảo thủ của tôi sẽ chỉ gặp tôi một nửa và đồng ý chấp nhận mức thuế suất thuế 90% đối với những người Mỹ giàu có cũng được thay vào những năm 1950, và cùng tôi ca ngợi các công đoàn lao động được đủ mạnh trở lại sau đó để phát triển tầng lớp trung lưu của chúng tôi để nó vị trí mạnh nhất bao giờ hết (mà giữ chi tiêu tiêu dùng và nền kinh tế của chúng tôi mạnh mẽ bằng cách này), chúng tôi sẽ có hòa bình và hòa hợp một lần nữa.

Chắc chắn, sẽ có một số vấn đề pesky để xử lý mà không được giải quyết đúng trở lại sau đó, nhưng tôi tự tin rằng phụ nữ và các nhóm thiểu số có thể có được tiếng nói của họ nghe một cách hòa bình trên những người.

Và nói của phụ nữ, những cô gái khác hey, tôi sẽ hỏi bạn để có một cho đội bóng ở đây và để cho các nhà nước riêng của cơ thể. Nếu chúng tôi đang nghiêm túc về việc trở lại này fantasy-Mỹ vào năm 1950, chúng tôi sẽ cần phải cung cấp cho người bảo thủ theo cách của họ về vấn đề phá thai.

Tôi biết đó là một Biggie cho bạn, nhưng chỉ cần nghĩ về những gì chúng tôi sẽ nhận được để đổi lấy sự hy sinh của bạn: Universal y tế, tốt hơn Đào (thậm chí kể cả trường Đại học miễn phí toàn quốc) và các trường học, mở rộng và đường cao tốc vừa mới mở từ bờ biển vào bờ biển ( làm thế nào đẹp, chúng tôi sẽ được sau đó),? Một lớp sơn mới cho mỗi cầu trong nước An kết thúc để vay tiền từ Trung Quốc để tài trợ cho misadventures của chúng tôi ..., danh sách đi và về.

Có, bởi một lần nữa đánh thuế những người Mỹ giàu có ở 90% chúng tôi có thể trả tiền cho tất cả những thứ đó, và nhiều hơn cả.

Chắc chắn, một số bạn gái có thể gặp khó khăn trong cuộc hôn nhân vô tình và sống cuộc sống mà bạn không bao giờ muốn, bị buộc phải chăm sóc cho brats snot-mũi bạn không thích, nhưng Valium bạn sẽ cần phải nhận được thông qua ngày (giống như Bà sử dụng để sử dụng) sẽ được miễn phí! Come on, đó là một việc tốt.

Oh, tôi biết sẽ có một số nay-Sayers, có lẽ trong số những người giàu có bảo thủ sẽ không thích ý tưởng của tất cả những người trả thuế một lần nữa, nhưng bằng chứng là trong bánh (như người dân được sử dụng để nói trong đất năm 1950 của truyền hình) rằng đó là điều tốt nhất cho đất nước của chúng tôi, và vào cuối ngày không phải là tất cả chúng tôi yêu nước Mỹ tốt? Vì vậy, tôi chắc chắn rằng nay-Sayers cuối cùng sẽ tham gia và buck lên để làm một phần của họ.

Bên cạnh đó, tất cả những lập luận chống lại các loại thuế xoắn cao trên, phong phú đã được nhân giống trong nhiều năm qua để giảm thuế cho người giàu, không có cơ sở thật sự trong thực tế. Ví dụ, họ thường cho rằng thuế cao:

- Ngăn chặn người đến từ mong muốn kiếm được nhiều hơn
- Siết cổ các doanh nghiệp nhỏ
- Chi phí công việc (liên quan đến việc bóp nghẹt các doanh nghiệp nhỏ ở trên)
- Giảm chi tiêu tiêu dùng và nền kinh tế chậm

Tuy nhiên, trong năm 1950 của Mỹ không ai dừng lại đuổi sự giàu có. Các Kennedy, Rockefellers, Mellons và cái ngày tiếp tục phát triển tài sản gia đình của họ mặc dù thuế suất. Và heck, nhiều tầng lớp trung lưu người Mỹ làm việc tin rằng họ cũng có thể trở nên giàu có một ngày và kết quả là được cảm hứng để làm việc khó hơn để có được sự giàu có. Đó cũng là tốt cho kinh doanh.

Tất cả các thị trấn nhỏ và khu dân cư đô thị trong cả nước đã có các cửa hàng Mẹ-n-Pop trong nó trở lại sau đó. Các doanh nghiệp nhỏ đã thịnh vượng, mặc dù thuế cao hơn vào uber-giàu. Và đã có công ăn việc làm-o-nhiều, mà trả lương khá cho phép gia đình để có được bởi vào một thu nhập duy nhất, để lại một mẹ Việt ở nhà và nâng cao các em. Chủ yếu là vì với các công đoàn mạnh mẽ hơn đó là không dễ dàng cho các công ty có lợi nhuận để ẩn hoặc di chuyển tiền của họ công ăn việc làm ở nước ngoài hoặc làm giảm lực lượng lao động và năng suất cao hơn nhu cầu của người lao động trái.

Quảng cáo của năm 1950

Và nền kinh tế phát triển mạnh từ tất cả những doanh nghiệp nhỏ bán Vitameatavegimins mới nhất và Rocket giống như các thiết bị nhôm-ép của người Mỹ để làm việc cùng một người Mỹ muốn những điều mới sáng bóng cho gia đình và sân nhà. Tiền đã được di chuyển khắp nơi trở lại sau đó.

Sau đó, vào giữa năm 1960 với thuế suất đã được hạ xuống đến 70%, và đoán những gì? That's right, chúng tôi bắt đầu đi qua một số lần dữ dội ở đây tại Mỹ, nhưng phía dưới đã không thực sự thả ra vào chúng tôi cho đến năm 1980, khi một bên (và tôi sẽ không để tên tên ở đây) quyết định giảm mạnh thuế cho các người Mỹ giàu có tất cả các con đường xuống 28%, giảm bớt các quy định về công nghiệp, và Busting các công đoàn lao động đã được các Vogue điều cần làm.

Đó là khi chúng tôi cuối cùng mất tất cả những doanh nghiệp nhỏ Mẹ-n-Pop và việc làm phù hợp để các tập đoàn bán lẻ lớn những người vận chuyển sản phẩm của họ từ các khu vực như Đài Loan và Trung Quốc, giết chết cả nhà bán lẻ doanh nghiệp nhỏ và sản xuất người Mỹ trong một đòn. Họ thực sự đã phá vỡ hệ thống bền vững của riêng tưởng tượng của họ-Mỹ.

Nhưng điều này không phải là về trỏ ngón tay. Đây là thống nhất về người Mỹ một lần nữa và làm những điều tốt đẹp hơn cho tất cả chúng ta. Vì vậy, tôi đưa bàn tay của tôi đến bạn bè bảo thủ của tôi, và hy vọng bạn bè tự do của tôi sẽ cùng tôi nói rằng chúng ta hãy mang lại những năm 1950 Mỹ (như được thấy trên TV) với nhau.

Hãy có tất cả các goodies rằng tưởng tượng có thể cung cấp, được trả tiền bởi sự trở lại của mức thuế suất 90% trên phong phú và mồ hôi của các nghiệp đoàn lao động Mỹ. Chúng tôi sẽ phạt những người (Tổng công ty bao gồm cả) những người yêu nước không cố gắng làm suy yếu nước Mỹ của chúng tôi bằng cách giấu tiền bạc, công việc ra nước ngoài, và với một chút công việc (và rất nhiều chất ma tuý do) Tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể có thể nhận được phần lớn của cô gái đi cùng trên điều phá thai quá.

Những gì bạn nói không?

Technorati Tags: 1950 Mỹ , 90% thuế suất thuế

Đăng trong On The Front Trang chủ | 5 Comments »

Hôm qua tôi không thể chính tả Thượng nghị sĩ, Hôm nay tôi Are One ...

Đăng bởi Scott Bannon

Bang Utah là dường như xem xét việc loại bỏ các lớp 12 từ trường học công cộng. Một phong trào do nhà nước thượng nghị sĩ Chris Buttars, thấy nó như là một hữu hiệu đối với (và thông minh?)? Cách để giải quyết khoảng cách ngân sách của nhà nước?.

Trong khi đầu gối-jerk phản ứng kế hoạch Buttars có thể nói "gì F #@$", anh ta trở lại ý tưởng của ông với [gần như] hợp lệ và rất chỉ báo cáo bằng chứng, như Utah là" chi tiêu rất nhiều tiền cho toàn bộ một bó toàn bộ con người không nhận được bất cứ điều gì trong số đó lớp ", mặc dù có dường như không được hỗ trợ nhiều sự kiện hữu hình rằng tuyên bố đó.

Tuy nhiên, nếu đó là sự thật thì tất nhiên loại bỏ hoàn toàn lớp chứ không phải là địa chỉ lý do tại sao học sinh ở Utah "không nhận được bất cứ điều gì" ra khỏi nó là sự lựa chọn đầu tiên rõ ràng để thực hiện. Phải không?

Ngoài ra, có vẻ như Buttars cũng đề xuất loại trừ việc cung cấp các xe buýt trường học cho học sinh trung học . Điều đó có ý nghĩa với tôi, nó không giống như nó sẽ không công bằng gánh nặng con cái của các gia đình thu nhập thấp hơn hoặc trẻ em từ các vùng nông thôn, và ngoài ra-đi bộ lên dốc đến trường, trong tuyết, không có giày dép và chỉ có một sock là đủ tốt cho chúng tôi ông bà nên nó đủ tốt cho trẻ em của chúng tôi quá! Phải không?

Tôi nhận được rằng hầu hết các tiểu bang đang đối mặt với các vấn đề ngân sách nghiêm trọng ngay bây giờ. Vì vậy, có nhiều gia đình, cá nhân quá, cuộc khủng hoảng tài chính của vài năm vừa qua là không bị mất trên nhiều người trong chúng ta.

Nhưng nếu có một điều chúng ta nên đã học được từ các thảm họa tài chính gần cuối của nó rằng chúng tôi có rất nhiều kết nối trong nền kinh tế toàn cầu, và di chuyển về phía trước mà chỉ kết nối đi để có được mạnh mẽ hơn và rộng hơn. Để cạnh tranh trong thị trường toàn cầu, sau khi đã loại bỏ hầu như sản xuất và lao động blue-collar mà trả một mức lương dể dải cho công dân hợp pháp ở đây ở Mỹ, con cái chúng ta sẽ cần học nhiều hơn, không kém.

Khái niệm rất rằng các nhà lập pháp tiểu bang bất cứ nơi nào đang thảo luận việc giảm thời gian lớp học cho trẻ em ở một điểm khi nó như vậy rõ ràng rằng các cuộc thảo luận chúng ta nên có được trên loại bỏ kỳ nghỉ hè và làm cho năm học một chu kỳ 12 tháng thay vì 9 chỉ cho thấy làm thế nào ngắn nhìn thấy rất nhiều các folks chúng tôi chọn thực sự đang có.

Vì vậy, đây là một kế hoạch tiết kiệm tiền cho Utah và tiểu bang nào khác để thông qua đó sẽ không làm tổn thương con cái chúng ta một chút: giảm tiểu bang của quý cơ quan lập pháp của 90%, và làm cho 10% còn lại chưa thanh toán (bao gồm cả đặc quyền và lợi ích) vị trí.

Chắc chắn, một số sẽ cho rằng bạn không thể thu hút các nhà lãnh đạo chất lượng nếu bạn đã làm điều đó, nhưng bằng chứng cho thấy rằng chúng tôi không thực sự thu hút các nhà lãnh đạo hiện nay chất lượng với hệ thống hiện tại, và lịch sử (mà chúng tôi học được trong skole) cho thấy rằng nhiều những người ảnh hưởng nhất và được tôn kính bao giờ chưa thanh toán, hoặc at-ít nhất là bắt đầu ra ở các vị trí chưa thanh toán. Ví dụ, Gandhi, Alfred Sisley, Chúa Giêsu Kitô ...

Nếu bất cứ ai muốn tranh luận rằng tiền lương bloated, ngọt đặc quyền và lợi ích là thu hút nhân tài cho nền chính trị người Mỹ trên một quy mô cao hơn Chúa Giêsu Kitô Tôi là tất cả tai, nhưng nếu không thì có lẽ đây là cuộc thảo luận quan lập pháp nhà nước nên có ngay bây giờ thay vì nói chuyện về cách thức để ăn cắp thậm chí nhiều hơn từ tương lai con em chúng ta.

Ưu tiên của đảng Cộng hòa (horsesass.org)
Bảo thủ là một Mistress khắc nghiệt (trueslant.com)

Technorati Tags: lớp 12 , Chris Buttars , Utah

Đăng trong On The Front Trang chủ | No Comments »

Có ai đó Đảng

Đăng bởi Scott Bannon

: Hình ảnh thông qua Wikipedia

Tôi không phải là khách truy cập thường xuyên để The Huffington Post. Nhiều báo cáo và viết blog đang được thực hiện có tỷ lệ đầu, nhưng tôi có xu hướng để có được đặt ra bởi phần lớn các ý kiến diễn ra bởi cộng đồng. Tôi chỉ không vào ngón tay trỏ và bickering rằng nhiều chính trị đồng nghiệp của tôi junky thưởng thức. Tôi nghĩ rằng đó là phản tác dụng và cuối cùng chỉ phục vụ để làm suy yếu đất nước chúng ta.

Chúng tôi có nghĩa vụ phải được Hoa Kỳ sau khi tất cả, và trong khi chúng tôi không phải để xem mắt để mắt trên mỗi ý tưởng hoặc vấn đề, và trong thực tế, nó tốt hơn mà chúng tôi không, chúng tôi sẽ có thể tranh luận và thảo luận của chúng tôi đạo đức và chính sự khác biệt với văn minh và tôn trọng nhau. At-ít nhất, đó là những gì tôi tin.

Nhưng tôi đã đi qua một đoạn bởi Ryan Grim qua tại HuffPo ngày hôm nay mà tôi thật sự rất thích và nghĩ là có giá trị cho ý kiến về một thời gian ngắn. Đó là một mảnh bằng văn bản cũng nhìn vào như thế nào Tea Party phong trào này đang được (sai?) Được xem như là một mối nguy hiểm của một số thành viên của GOP. Câu chuyện ban đầu liên kết: http://www.huffingtonpost.com/2010/02/02/cornyn-teabaggers-forming_n_446417.html

Theo báo cáo cho thấy, nó là điều hiển nhiên rằng một số thành viên của GOP sợ Tea Party phong trào. Chúng tôi hiểu rằng dân chủ có thể sợ hãi, chúng tôi đã tổ chức cùng một gia tăng của Đảng Xanh.

Thực tế là, bất kỳ mới được tổ chức bên sẽ xây dựng nó thành thành viên từ cấp bậc và file của các bên khác. Chắc chắn, một số thành viên của một đảng mới sẽ phải được đăng ký độc lập, nhưng nhiều sẽ được cộng hòa và có thể ngay cả người dân chủ; do đó, một đảng mới của tăng trưởng phải đến từ sự suy giảm thành viên của các bên thành lập. Nhưng mà thực sự là một điều xấu?

Liệu chúng ta có các đảng phái "hay" Hoa "Kỳ?

Hoặc có lẽ câu hỏi thực sự cần được worded: "đó làm chúng tôi muốn được, các đảng phái hay Hoa Kỳ?"

Vào cuối ngày, các đảng chính trị làm rất ít để giúp làm giàu hoặc cải thiện cuộc sống của người Mỹ. Trong thực tế, trong nhiều cách họ làm suy yếu sức mạnh của "Chúng tôi là" nhân dân, và cho sức mạnh và quyền hạn để sai một vài cá nhân lựa chọn những người thường xuyên sử dụng nó để bảo vệ vị trí của mình hơn là tốt hơn vị trí của các thành phần của chúng.

Và điều kiện tồi tệ nhất là khi chỉ có hai bên mạnh mẽ tồn tại, bởi vì nó cho phép họ giữ Chúng tôi người dân tại odds, tập trung vào trận chiến ý thức hệ, và không phải thận trọng hơn những gì các quan chức dân cử của chúng tôi đang thực sự nhận được đi với.

Vì vậy, theo thời gian khi một nhóm các folks quyết định rằng "chính" hai bên không phục vụ nhu cầu của họ tại Washington và họ có được một ít lực sẽ tổ chức một đảng mới có thể thách thức quyền lực cố thủ của các thiết lập, bạn bao giờ nhìn thấy những người cộng hòa và hành động dân chủ trong cùng một cách.

Họ vòng tròn toa xe và tìm mọi cơ hội để chặn đà và đồng hóa trở lại vào nếp gấp của họ không hạnh phúc. Và họ làm điều đó cho mục đích duy nhất, để bảo vệ tổ chức của họ bị khóa của quyền lực ở Mỹ.

"Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi cố gắng để những người mới đến kênh liên quan đến tiến trình chính trị thông qua bầu cử sơ bộ của chúng tôi để họ có thể có tác động vào người của đề cử. Và hy vọng họ sẽ đoàn kết sau đó được đề cử sau khi tiểu học, "Thượng nghị sĩ John Cornyn (R-Texas), nói chuyện với các phóng viên trong Capitol về phong trào Tea Đảng.

Những lời rất tổng hợp quan điểm của tôi. Cornyn không hỏi lý do tại sao nhiều người như vậy có thể cảm thấy không có người thay mặt do đảng cộng hòa được thành lập, hoặc làm thế nào cộng hòa có thể được làm tốt hơn để phục vụ nhu cầu của tất cả người Mỹ ... Không, anh chỉ muốn nhận được những cử tri cộng hòa hoạt động vào những nếp gấp của mình để tăng cường của bên nguyên trạng.

Đảng Dân chủ được thực hiện cùng một sai lầm trong những ngày đầu tiên của tăng của Đảng Xanh là tốt. Có một cửa sổ của cơ hội cho dân chủ sau đó, để phản ánh về comings ngắn của riêng mình và hỏi làm thế nào họ có thể được tốt hơn, và họ bị mất nó, cũng như cộng hòa đang thiếu nó ngay bây giờ với phong trào Tea Đảng.

Nhưng có lẽ đó là thực sự là một điều tốt

Hoặc, có lẽ tôi là thực sự chỉ là vô chính phủ ở tim, nhưng tôi muốn thấy những thách thức tổ chức để nguyên trạng thành lập tăng lên như thế này. Nó cho tiếng nói để niềm tin quan trọng và ý tưởng đã được dài bị bỏ qua ở Washington, và nó tham gia nhiều hơn các loại nhiên liệu của Chúng tôi người dân trong những gì các quan chức dân cử của chúng tôi đang thực sự làm với thời gian và tiền bạc của chúng tôi.

Vì vậy, trong khi tôi không đồng ý với gần như tất cả mọi thứ tôi đã từng nghe bất cứ ai từ phong trào Trà Đảng nói, tôi hoàn toàn ủng hộ nỗ lực của họ và khuyến khích họ đứng vững mạnh về hiệu trưởng và niềm tin của họ chống lại các thiết lập bên quyền hạn và bảo vệ chống lại tất cả các nỗ lực đàn áp của họ nổi loạn chính trị.

Tea Party là phong trào "hiển thị tốt hơn bản án chính trị hơn là một trong hai đảng chính trị"? (althouse.blogspot.com)
Trà phong trào bên trúng infighting trước hội nghị đầu tiên (guardian.co.uk)
David Brody: Dick Armey thảo luận về Nhà nước của các quốc, và GOP (huffingtonpost.com)
Trà Đảng More Than Popular Đảng Cộng hòa (politicalwire.com)

Technorati Tags: Tea Party

Đăng trong Đảng trà | No Comments »

Clintonomics 2,0?

Đăng bởi Scott Bannon

: Hình ảnh thông qua Wikipedia

Bất kể đảng phái, có rất ít người có thể giữ một khuôn mặt thẳng trong khi lập luận rằng nền kinh tế Mỹ đã không phát triển mạnh trong thời gian Tổng thống Clinton là thời gian 'trong văn phòng. Và đúng như vậy, bởi vì nó đã được 2 Tổng thống về tăng trưởng kinh tế trở lên. Từ thời đại thái thâm hụt chi tiêu và không thể tưởng tượng nợ quốc gia để một ngân sách cân bằng và thặng dư một ở Washington, không phải đề cập đến tỷ lệ thất nghiệp gần như không tồn tại giữa những người trong độ tuổi lao động, những người muốn một công việc.

Đó không phải là để cho thấy có không bumps trên đường bây giờ và sau đó. Với sự phức tạp của nền kinh tế phức tạp như vậy lớn và khu vực tư nhân sẽ luôn có một số tác dụng phụ và không lường trước cho một vài từ mỗi hành động. Và Tổng thống Clinton không nên tất cả các tín dụng hoặc đổ lỗi cho các cao và thấp trong thời gian của mình, một đại hội đảng Cộng hòa kiểm soát đã đóng một phần lớn trong nhiều của nó là tốt.

Nhanh chóng chuyển tiếp của Tổng thống Obama nhậm chức, một lần nữa chúng tôi đã phải đối mặt với thâm hụt khủng khiếp và nợ nần, không có thặng dư, và một nền kinh tế leo thang ra khỏi kiểm soát và trên bờ vực sụp đổ. Đây không phải là cách đặt của đổ lỗi cho những điều kiện, tôi chỉ có danh sách họ khung các trường hợp tại thời điểm nhập Obama tuyên thệ nhậm chức

Bây giờ, 1 năm sau đó, như là phương tiện truyền thông và các học giả hét lên "Thánh địa ngục!!!" Như các tiên tri của doom họ đã trở thành, sự thật hiển thị một hình ảnh khác nhau chủ yếu mà tôi nghĩ là đáng xem xét nghiêm túc.

Trong khi thất nghiệp, theo truyền thống khu vực cuối cùng để thông báo thu hồi từ một cuộc suy thoái, vẫn thoải mái cao, thực tế là nền kinh tế của chúng tôi đã tăng trưởng với tốc độ nhanh nhất trong gần 7 năm trong quý cuối cùng của năm 2009.

Chúng tôi tổng sản phẩm trong nước mở rộng với tốc độ 5,7% trong cùng quý đó, gần 3 lần tỷ lệ này đã tăng trong quý trước đó và cũng vượt quá những gì các nhà phân tích chuyên gia đã dự đoán và mong đợi.

Trên khắp các doanh nghiệp ban cắm vòi nước suy giảm hàng tồn kho trong quý cuối cùng, không còn hàng tồn kho cho phép để chạy xuống như là một biện pháp cắt giảm chi phí. Và một số thậm chí còn bắt đầu gia tăng sản xuất để đổ đầy kho trống rỗng và stockrooms.

Chi tiêu tiêu dùng trong quý 4 của năm 2009 cũng vượt quá mong đợi nhất, tăng trưởng với tỷ lệ 2% và cho nhà bán lẻ và lý do các doanh nghiệp khác để nhìn về phía trước với một con mắt tích cực hơn.

Nhập khẩu và xuất khẩu đã tăng trong quý, với xuất khẩu ngày càng tăng ở tỷ lệ gần gấp hai lần nhập khẩu, một dấu hiệu rất tốt cho chúng tôi. Các doanh nghiệp tăng đầu tư vào phần mềm và thiết bị từ mức thấp 1,5% trong quý thứ 3 của 2.009-13,3% trong quý thứ 4. Một dấu hiệu tốt hơn cho chúng ta, bởi vì các doanh nghiệp mua phần mềm và thiết bị có xu hướng tiếp theo với việc tăng thuê là tốt.

Nói cách khác, trong khi công việc được tự nhiên điều cuối cùng để trở về sau khi tình trạng suy thoái và nhiều người vẫn đang phải vật lộn để kiếm đủ, nó sẽ xuất hiện mà chúng tôi thực sự đã biến góc và đang trên con đường của chúng ta sao lưu.

Vì vậy, trong khi rất dễ dàng chủ nghĩa dân tuý để nói chuyện đầu để giữ la lên trong giận dữ và chỉ ngón tay của sự thất bại tại Washington trong khi người xem giữ tuned ở với tiên đoán đáng báo động của thực tế doom không thể tránh khỏi-này là một lần nữa một Tổng thống đảng Dân chủ dường như đã nhận nền kinh tế của chúng tôi di chuyển dọc theo đi đúng hướng tới sự thịnh vượng quốc gia.