Чому бідні переважною більшістю голосів підтримувати демократів, які зловживати ними?
13 березня 2009 Скотта БеннонуЯкщо ви вперше тут, ви можете безкоштовно підписатися на нашу RSS-стрічка. Дякуємо вам за відвідування!
Собака
Я вважаю, що це динамічна, який існує і питання, яке може бути запропоновано-по всій країні, і серед як великих партій, як я опишу нижче, але я хочу почати з локалізацією його представити чіткі приклади того, що я Запропонувавши м і питаю.
Життя в Піттсбурзі, штат Пенсільванія, де більшість наших виборних посадових осіб на рівні міст, округів і державної влади демократів завжди тому, що демократи значно більше, ніж республіканські виборці в цій області, я почав дивуватися якщо в країні немає побиття жінки-типу динамічний допомагаючи зберегти учасника підтримки настільки високі тут.
Це факт, що люди, хто здає в оренду, а не власних будинках, люди, які часті барів і люди, які курять, все непропорційно бідні, малоосвіченою і сингл.
І в той же час в цьому регіоні, бідні і малоосвіченою в переважній більшості є зареєстрованими демократів, незважаючи на той факт, що за роки наші демократичні лідери пройшли податкові після сплати податків і зборів після плату, що цілі і найбільш боляче ... ті самі люди, які тримають їх підтримки.
Як приклад, у минулому році наше місто почав зарядки поміщики $ 12 плата за орендоване приміщення вони володіють, плату, яка не буде в кінцевому підсумку приходять з кишені господаря, а скоріше буде прийнятий до самих орендарів.
Наш повіт додати 10% податку на пити алкогольні напої (наш нормальний податок з продажу товарів на 7%), і наша держава збільшила "гріх" податок "на тютюнових виробів, які підняли ціни до 25%.
Місто виправдав їх орендодавець реєстраційний збір з аргументом, що він допоможе визначити і очистки "гарячих точках", де поміщики, не несучи відповідальності за стан їх властивості або поведінку своїх орендарів.
Це може бути вірно в деякій мірі, ми не будемо знати протягом деякого часу, якщо він працює в цьому способі чи ні. Що ми знаємо зараз, що воно буде додати до щомісячної оренди тисячі людей, які борються, щоб просто вижити дня на день, і це призведе до зростання числа людей з менш досконалими, ніж кредити від переміщення, або перебування в регіоні як поміщики відчувають, що вони повинні стати більш суворою за якою вони визнають в якості орендарів, щоб уникнути подальших переслідувань з міста.
Іншими словами, що б гарні збори можуть у довгостроковій перспективі є серйозної шкоди, що вони вже роблять. І невідповідно, ті, шкодить відвідуються на ті ж самі люди, які найбільш часто голосують за партійних кандидатів, які б'ють їх по голові.
Аналогічний сценарій існує з напоями округу податків, яка підноситься як єдина альтернатива збільшення податку на майно для місцевих жителів. Крім того, що це була помилкова Пропозиції робляться, як колись до справедливої і орієнтовані на конкретні групи людей з податками, а не застосовувати їх однаково до всіх людей?
Податок не на всіх проданих алкоголю в країні, але тільки на "зрадив" напоїв. Значення наказав напої в барі. А хто витрачає більше всього часу спілкування в барах? Молоді люди і бідні люди. Знову ж таки, ті люди, які голосували за них стають мішенню недобросовісної податків і зборів, політиків ... Але люди продовжують підтримують їх знову і знову.
Державні податки на тютюнові вироби ... більше того ж самого. Ще раз, люди, швидше за все, використання тютюнових виробів, які проживають поблизу або нижче межі бідності, є малоосвіченою, поодинокі або у віці до 30 років. І в цьому регіоні, всі ці групи, що голосування в значній мірі у напрямку демократичної партії ту саму сторону, яка тримає адресності та несправедливого оподаткування їх далі з економічної сходи.
Це всього лише 3 останніх випадках є більше що ще й несправедливо цільової бідні, малоосвіченою і людей похилого віку. Я не перелічити всі з них, тому що моя точка не для боротьби окремих податків або зборів, або стверджують, будь то конкретні доходи, потрібні чи ні. Хоча я додам, що я вважаю, будь-який не-ковдру податку, яка конкретними цілями груп, як видається неконституційним до мене.
Але моя точка, або, скоріше, це більше питання, чому люди в моєму регіоні, які стають об'єктом нападів з самим демократи при владі продовжувати надавати підтримку і покласти демократи при владі? Я включив себе в цьому.
Це те ж саме в інших регіонах? Це унікальний для демократів, або ж республіканських важкі регіони побачити аналогічні побиття з боку республіканців, вони як і раніше введення в офісі, так? Я припускаю, що це не є специфічною для моєї частини країни, і що це відбудеться всіх партій теж.
Я знаю, на федеральному рівнях республіканці мали можливість по-справжньому заздалегідь консервативні і релігійні права порядку денному в період з 2000 по 2006 рік, проте вони не змогли зробити нічого значущого небудь, так що цілком можна припустити, обидві сторони винні в кусати руки, які харчуються ім.
Коли я міркую про мій власний вибір голосування я думаю, що існує цілий ряд факторів, що протистоять ультраправих ідеологій, щоб просто бути готові ігнорувати триваюче побої від моєї власної партії, які завершилися в своєї поточної підтримки людям, що я вважаю несправедливим цільової виберіть групи для пригнічення.
Кожен виборчий цикл вони вибачення за те, щоб зачепити деяких людей, і тоді вони звинувачують "іншій стороні" для блокування їх робити те, що необхідно зробити або діюче в тому, як ми вважаємо, що вони повинні і ми приймаємо його.
Ми приймаємо побої, а потім сказати собі "Ну, він сказав, що шкода, і що він збирається змінити" ... і ми продовжуємо підтримку тим людям поза часом.
Хіба відновлення системи через відсутність життєздатних альтернатив 2 основні партії в більшості регіонів?
Хіба це справедливо для розуму на політиків, які тримають це робити, або ми повинні бути божевільним на самих себе для даючи їм піти з ним знову і знову?
Я єдиний, хто відчуває, як собака, яке було бити занадто багато?
Image Credit: вихідного reurinkjan з Flickr
