Нелегальної імміграції
Написав Майкл КларкЯкщо ви новачок тут, ви можете підписатися на наш безкоштовний RSS новин . Дякуємо Вам за відвідування!
Всебічне, гуманного План головною і єдиною альтернативи
Ось пропозиція для учасників недавнього "на користь імміграції" акції, особливо ті, хто визначив себе як в США нелегально: Зробіть глибокий вдих і враховувати наслідки ваших дій. Замість того, щоб заручитися підтримкою, ваші протести поставили обличчям до матеріальної незахищеності американо-мексиканської кордоні, в результаті чого багато американців для перегляду нашій країні як "в облозі" силою незаконній імміграції.
Ці протести були покликані викликати страх, а не насильницьких заворушень чи репресій, але й економічних труднощів і політичної реакції на проміжних виборах у листопаді. Хоча "латиноамериканського проголосувати" є гідним виборчих капіталу, переважна більшість американців виступають проти нелегальної імміграції. Я не дискредитувати владу латиноамериканського голосування або важка праця і патріотизму його компонентів, але законодавців ігнорувати настрої проти нелегальної імміграції в їх політичної небезпеки в листопаді наступного року.
Відповідно з березня NBC News / Wall Street Journal опитування, 59 відсотків опитаних кажуть, що "проти нелегальних іммігрантів дозволяє застосовувати для юридичних, тимчасовий робочий статус." Січень Куінніпіак університет опитування показало, що 62 відсотків опитаних виступають проти прийняття цього простіше для нелегальних іммігрантів, щоб стати громадянами. Дев'ять з десяти осіб, опитаних в опитуванні QU розглянути питання імміграції є серйозною проблемою. Нещодавнє опитування громадської думки Times відзначає, що 75 відсотків кажуть, що США "не робить достатньо вздовж своїх кордонів, щоб тримати нелегальних іммігрантів з".
Березень-опитування Геллапа до прийняття почалися протести-зазначити, що шість відсотків респондентів вказали імміграції в якості "найбільш важливим питанням, що стоять перед США ця цифра більш ніж у три рази до 19 відсотків після недавніх маршів. Сотні тисяч протестуючих, які вийшли на вулиці оживили проти їх позиції. Економічного протесту планується провести 1 травня, в ході яких нелегальні іммігранти будуть бойкотувати роботу і відмовитися від покупки товарів і послуг, буде і далі зміцнювати негативної громадської думки.
Хоча більшість нелегалів, вступив в США, щоб працювати і не представляють загрозу безпеки, серйозних злочинців дійсно існують серед їх числа. Пористі кордону, яка пропонує кращі умови життя для працівників без документів також свідчить про "Відкрити", знак для осіб, які бажають заподіяти нам шкоди.
У червні 2004 статті оцінці цієї ситуації, г-жа Хітер-Мак-Дональд Джон М. Олін науковий співробітник Манхеттенського інституту політичних досліджень-відзначає, що "в Лос-Анджелес, 95 відсотків від вартості всіх невирішених ордери на вбивство (на загальну 1200 до 1500 ) цільові нелегальних іноземців. До двох третин усіх втікачів ордери злочину (17000) призначені для нелегальних іноземців. "Г-жа Мак-Дональд також відзначає, що нелегали складають значну частину членів банди латиноамериканців, багато з яких використовують насильство і вбивства, щоб захистити територію наркотиків та іншої злочинної підприємств.
Безпеки, питання полягає лише поглиблюється post-9/11 реальності. Він лише взяв 19 чоловіків принести США на коліна на 11 вересня 2001. Rampant нелегальної імміграції свідчить про тяжке становище США південного кордону з Мексикою. Якщо в країні тільки ж безпечний, як його самі небезпечні кордону, США нудиться в стані повної відсутності безпеки. Ми обстріляли з кошмарного сценарію валізу ядерної зброї і брудної бомби заховані в порти США або контрабандним шляхом через міжнародних повітряних трасах. У березні-американських сенаторів від обох сторін проходу-засудили на придбання шести американських портів Дубаї, близькосхідні країни і членом Організації Об'єднаних Арабських Еміратів, як "загрозу національній безпеці". Президентські вибори 2004 побачив попит на 100 відсотків перевірки вхідного морських вантажів.
Хоча наведені вище міркування можуть бути достовірними, контрабандистів і терористів не будуть турбувати підробити проявляється вантажу або отримати фальшиві паспорти, коли вони можуть ходити через південний кордон. В останні місяці влади в Техасі виявили підземні тунелі вони стверджують, були використані для контрабанди наркотиків та / або іммігрантів у США з Мексики. А ці місця також служити в якості відправної точки для членів "Аль-Каїди", "брудних бомб, флакони спор сибірської виразки, або сімейство Саскватч повернення з відпустки у Тіхуані?
Гіпербола? Можливо, це так, тим більше, що Біг Фут вважає за краще арктичного клімату, але страшно істини немає, що ми не знаємо. Це що у нас немає можливості дізнатися. Якщо ми хочемо, щоб налякати себе з катастрофічні сценарії, ми повинні розуміти людську схильність йти по шляху найменшого опору. Існує велика ймовірність, що наступний теракт в США, розглядається як "коли" не "якщо" сценарій для всіх членів розвідувального співтовариства-простежуватиметься безпеки упущення на південному кордоні.
Це не нова проблема. У 1986 році Конгрес США прийняв реформи Сімпсон-Mazzoli імміграції, яка дала статус постійного жителя на 3 млн нелегальних іноземців. Сьогодні, якщо оцінки вірні, 11-12 мільйонів людей, що живуть у США нелегально. Сімпсон-Mazzoli реформа вдарила пов'язку на постійною проблемою, без вирішення питання про необхідність забезпечення безпеки кордонів.
Двадцять років опісля, ми перегляду тієї ж проблеми. Чинне законодавство у Палаті представників і сенаті, в рівній мірі недалекоглядно. Так званий "Компроміс Сенату" обіцянки "шлях до громадянства" 11-річного процесу за участю сплата штрафів, недоїмки по податках, американське громадянство, класи і т.д., але нічого не робить для вирішення проблем безпеки на південному кордоні. Законопроект Виклик лікаря додому для 700-мильної стіни на американо-мексиканському кордоні, робить його злочини для надання допомоги нелегальним іммігрантам, але не містить положень про амністію або програму гостьових робочих віз.
Ми не зіткнулися з "або або" пропозицію. Найкращим рішенням є практичний підхід, який приймає національної безпеки США і людське обличчя імміграції до уваги. Захист кордону є першим кроком. Більшою проблемою є справедливою і радикальні рішення питання про статус нелегальних працівників.
Зусилля слід починати з блокування в 2000 миль завдовжки американо-мексиканського кордону, зі Сполученими Штатами з застосуванням всіх засобів безпеки в її розпорядженні. Ця ініціатива повинна включати в себе багатогранну сил безпеки, що складається з робочої сили у формі американських агентів прикордонної безпеки, Національної гвардії і / або американської армії військами і технікою, будь то відео-спостереження, повітряної розвідки або паркани.
Критики стверджують, що це посилає невірний сигнал для всього світу. Дуже погано. Ми не говоримо про попереджуючої війни, міжнародні санкції або ядерної атаки. Інші країни, більшість з яких мають свої власні ініціативи безпеки кордонів-ні є інтерес, або голос, в питаннях безпеки кордону з США. Це досить лицемірним для президента Мексики Вісенте Фокса, покаравши США для отримання жорстку політику відносно імміграції. Мексика класифікує нелегальних іммігрантів, в межах своїх кордонів, як злочинців і депортує їх негайно. Мексиканської економіки підкріплюється $ 20 млрд нелегальних іммігрантів, що працюють у США відправити за кордон на рік. Легко бачити знаки долара як джерело лукавство президента Вісенте Фокса.
Багато супротивників жорсткої імміграційної і прикордонної політики стверджують, що Сполучені Штати були засновані на важку працю іммігрантів. Це правда. Це загальновідомо, що-в стороні від індіанців-американського населення є нащадком від чоловіків і жінок, які емігрували з інших країн. Хоча більшість в'їхали в країну легально, як зображується фотографії іммігрантів на острові Елліс-подруга нещодавно відзначив, що незаконний в'їзд була поширена протягом більшої частини 1800.
До 1819, коли "Звітність Правило" відповідно документацію даних про імміграцію, військово-морських суден розвантаження товарів і людей без розбору. Нелегальна імміграція тривала, навіть після серії "виключення дії" перший відбувся в 1875-були вжиті для запобігання ув'язнених, повій, китайські робітники договору і "божевільних і ідіотів", в'їзд до Сполучених Штатів.
Сучасні критики масові легалізації зусиль претендувати на цю "амністії" нагороди правопорушників. У багатьох відносинах вона робить. Тим не менш, ми в нинішній ситуації, оскільки американські компанії та американські політики-усвідомлюють необхідність в дешевій робочій силі-закривають очі на становище нелегальних робітників протягом десятиліть. Нелегальні іммігранти, хотів приїхати, і компанії були більш ніж готові прийняти їх.
Ми всі чули, як заклинання, що іммігранти "робити робочі місця, що американці не будуть." Більш правдивої версії цієї заяви може читати "іммігранти виконують роботу, що американці не будуть робити так мало платять, не вигоди". В основному , робітники-мігранти працюють в країнах з низьким рівнем заробітної плати сільське господарство, будівництво, виробництво та обслуговування робочих місць. У самому справі, вони є 60 відсотків більше, ймовірно, буде працювати на некваліфікованих, низькооплачуваних робочих місць, ніж серед корінних американців.
Хоча було б помилкою для класифікації імміграційної реформи, як цивільних прав, це важко, якщо не неможливо, щоб забезпечити робочі без документів у даний час ставитися справедливо. Як людину, його нелегальний статус не слід піддавати їх експлуатації заробітної плати або небезпечні умови праці. Як правило, компанії, які використовують незаконні сили зробити так, щоб не платити більш високу заробітну плату, медичні посібники, виплати компенсації працівникам, премії з непрацездатності і т.д. Поки вони вийти з тіні нелегалів чутливі до експлуатації.
Для їх захисту, як добре, як наша, і ми повинні виявити і документ нелегальних іноземців. Будь-яке даний час в США незаконно слід 90 днів, щоб ідентифікувати себе, представити інформацію про їхню історію роботи, місця проживання, посвідчення особи з фотографією, відбитки пальців і т.д., і просити, не вимагати, щоб вони були надані гостьовій статус працівника. Я не сперечаюся, що нелегальних іноземців дискредитувати себе завойовувати визнання. Звернення до американського почуття справедливості і співчуття відповідь, а не протести, які поширюють страх та поляризації опозиції.
Нелегали повинні сплачувати збір за обробку для їх застосування, і повинні тримати нотаріально отримання цієї інформації під рукою в будь-який час. Будь-яке невиконання цих обов'язкових ідентифікації, або хто-небудь зловив в'їзд в США незаконно, повинні бути постійно заборонена участь у гостьових програм роботи, отримання студентської візи або застосування на постійне громадянство. На 4,7 відсотка з безробіття, США повинні розширити його нинішні програми зелені карти для задоволення попиту на працівників.
Як тільки робітники без документів були визначені, вони повинні мати можливість проводити постійний громадянства. Це громадянство повинні ставитися у залежність від постійної зайнятості, перевірки безпеки, громадянське виховання і знання англійської мови. Ця вимога щодо мови не ксенофобії або расизму. Це прагматична. Якщо вони чи їхні діти, щоб втілити в життя будь-які вертикальної мобільності в Сполучених Штатах Америки, мігранти повинні говорити по-англійськи.
Критики стверджують, що масові амністії створить неконтрольований відтік соціальних програм, і може вести до подальшого зниження середніх.
Заробітної плати депресії здається, спочатку, як простіше ситуація для поглинання. За даними "Центр з вивчення імміграції" документ д-ра Стівена А. Камарота цей вплив коливається близько 5 відсотків знаку при розгляді всіх робочих місць. Цей ефект значно вище, приблизно на 12 відсотків-на низькокваліфіковані посади, які включають в себе робочі місця зазвичай досягається шляхом високого дітей, які кинули школу або тих, перший вийдуть на роботу.
Після легалізації незареєстрованих працівників заробляють менше, ніж мінімальна заробітна плата буде їх заробітна плата збільшилася на поточний федерального менш $ 5,15 на годину. Дев'ятнадцять держав в даний час мінімальна заробітна плата яких перевищує федерального мандата.
Хоча це дозволяє заспокоїти хвилювання по заробітній платі депресії, це палиця про два кінці. Різке збільшення доходів будуть під'їжджати ціни споживчих товарів і послуг, а так би масові депортації співробітників в даний час працює нелегально. Економічні наслідки "амністії проти депортації", принаймні, в приватному секторі в основному прання.
Тепер найскладніша частина. Амністія буде різко збільшити державні і федеральні витрати на соціальні потреби. Наведу цифри д-р Камарота знову, федеральні витрати на програми, що охоплюють іммігрантів збільшиться до $ 29 млрд на рік, у три рази поточні показники по-масові легалізації. У кулі дефіциту державного і зростання державних витрат, це зростання важко нести. Економічні наслідки амністії на державному рівні, особливо у великих штатах, таких як Каліфорнія, яка в даний час витрачає $ 10,5 мільярдів на рік на програми, що охоплюють нелегальних іммігрантів-буде ще важче було миритися.
Держава та федеральні законодавчі органи повинні вивчити фінансові наслідки амністії та діяти відповідно. Хоча потреба надання державного освіти для іммігрантів обгрунтований довід, наші представники повинні приймати серйозні рішення про продовження охорони здоров'я, соціального забезпечення, житлових субсидій і т.д., знову легалізованих іммігрантів. Більш жорсткі обмеження доступу, системи розподілу або "поетапне" права, тобто мігранти можуть використовувати програми після 5-річного періоду очікування-життєздатні засоби правового захисту, комплекс фінансових головоломки.
У post-9/11 світу, тимчасової або короткозорі патч нашої проблеми імміграції, більше не є прийнятним. Америка обрала посадових осіб повинні нам комплексне рішення проблеми, якої вони уникали протягом двох десятиліть.
7 Відповіді на "нелегальної імміграції"
За Скотт Баннон | Відповісти на статтю
Mike, це складне питання нового-нового в тому сенсі, що раптом у фокусі рік президентських виборів.
Ми не згодні на кілька дрібних точок, наприклад, що проблеми незаконної імміграції та прикордонної безпеки можуть бути об'єднані в якості політиків останнім часом зробили. Це добре палива для кампанії тупала, але це також є перешкодою для ефективного вирішення цих двох дуже важливих, але дуже різні проблеми.
Нові уваги на нелегальній імміграції з політиків не має підстави в щирій національної безпеки. Я вважаю, це тому, що їх риторика завжди нічого не говориться про великі північному кордоні, яких ми знаємо вже скористатися терористи намагаються напасти на нас.
Вони також не згадати про широко відкриті лінії узбережжя США штату Орегон є одним із прикладів, де миль берегової лінії тільки чергові відділення поліції недоукомплектовано держава, яка має для патрулювання малих міст, доріг і т.д. до їх території, недопущення реальної хороший годинник від берегових ліній.
І вони не визнати, що велика частина південного кордону лазутчиків, які роблять подорож по можливості, замість воліючи одноразової притулку можливість з закоренілими злочинцями і терористами. Це важливо, тому що якщо ми насправді насильницького існуючих законів, які спрямовані на запобігання американських роботодавців від використання нелегалів і надання цих можливостей кількість прикордонних переходів різко скоротиться, що робить його більш керованим проблеми.
Ні в якому випадку я маю на увазі, щоб звільнити питання про безпеку, ні ігнорувати, що деякі перетинають кордон більше кримінальних наміри. Тим не менше, переважна кількість йдуть на роботу. Робота, що американські компанії та їх сім'ї надаючи їм. Якщо б ми стали направляти директора і багатих батьків, хто експлуатує незареєстрованих працівників заощадити кілька доларів за найм американців у в'язниці; можливості раптом зникнути скоротити число пунктів перетину кордону.
Я згоден з тим, що наші кордони є серйозною загрозою, але я також вірю, що це контрпродуктивно, лицемірним та політично мотивовані, щоб зосередити увагу тільки на південних прикордонних пунктах і стверджують, що в інтересах національної безпеки. Якщо ми дійсно мають намір звернутися кордону безпеки, які ми повинні робити-воно має охоплювати як у південних і північних кордонів. Вона повинна бути спрямована на берегових ліній.
Нелегальна імміграція, це окреме питання, і заслуговує на окрему увагу. Першим кроком могло б висихання та можливостей, які малює, а потім подвиги незареєстрованих працівників. Це було б напад на хворобу, а не лікувати симптоми.
Я згоден з деякими з ваших крапки в питанні про імміграцію. Розширення грін-карт програми і забезпечити можливість набуття громадянства є не тільки розумним, але співпаде з нашим сприятливою традиції.
Тим не менше, навіть це залишає питання, які необхідно вирішити до прийняття законодавства. Ми залежимо від дешевої робочої сили для деяких галузей промисловості в нашій країні. Сільське господарство, наприклад. Ви не можете очікувати, раптом американських сімей платити $ 15 за пляшку апельсинового соку, або $ 9 за голову салату. Але можна очікувати, що ціни, як якщо ви почнете регулювати заробітну плату працівників в сільськогосподарській галузі. Можна також очікувати різкого падіння виробництва, як невеликі і сімейних господарств, які ледь залишатися в стороні червоних, як це пішли під гору.
Це буде впливати на залучення подальше підвищення цін. Менш виробництва, на якому Є нещодавно законодавчо більш високі витрати і постійно зростаючий попит займе цін.
Все, що ми врешті-решт робити з імміграцією, він не може бути просто колінний рефлекс або непідготовлений. Вона повинна вирішуватися таким чином, щоб захистити іммігрантів і трудящих-мігрантів та американських виробників і споживачів у рівній мірі.
Відповісти на цей конкретний коментар
Анонімний | Відповісти на статтю
Що не мають документів іммігрантів є козлами відпущення проблем, які не були викликані них:
- Неправильне соціального забезпечення, зв'язку та зарубіжного поганий податкової політики в цілому не були створені за нелегальним іммігрантам.
- 9 / 11 не було роботи нелегальних іммігрантів, вони були козлів відпущення, як спосіб розмістити "bandaid" в численних злочинах, скоєних урядом США протягом більшої частини ХХ століття.
- Групи, як "Мінітмен", і всі ці дурні, намагаються спосіб виправдання расизму, вони не можуть байдуже для "безпечних кордонів"
Відповісти на цей конкретний коментар
Майкл Кларк | Відповісти на статтю
Скотт, дякую вам за відповідь.
Нелегальна імміграція та забезпечення безпеки кордонів є протилежними сторонами однієї медалі. З 11-15 мільйонів нелегальних іммігрантів, що проживають в США і близько 6-9 мільйонів з цих іммігрантів з Мексики і неможливо відокремити ці питання, особливо по відношенню до південному кордоні. Ці мігранти входять в наш країну нелегально, перетинаючи кордону незабезпечених.
З точки зору безпеки, це масове незаконне проникнення представляє стратегічну загрозу для Сполучених Штатів. Що більше, ніж 1,5 млн. нелегальних іммігрантів, які приїжджають в США щорічно, що неможливо провести різницю між злочинцями і так, можливо, терористів і тих, хто вступає в США працювати і добитися для себе кращого життя. Наміри, будь то шкідливі або доброякісною, не можуть бути розшифровані, коли втратив в море незареєстрованих людства.
Якщо ми не зіткнулися з переважною незаконної імміграції цифри, я можу бути готові визнати, що забезпечення безпеки кордонів та імміграції окремі проблеми. Враховуючи факти, проте, важко стверджувати зворотне.
Я згоден з Вашої точки, що будь-яка ініціатива кордону безпеки повинні також брати на північному кордоні і узбережжі в стадії розгляду. Тим не менше, десятки факторів, в тому числі економічної нерівності, інфраструктура, політичний клімат, географічні умови і наші власні імміграційні даних внесок у мою пропозицію зосередити увагу на забезпеченні безпеки південних кордонів першого.
Нелегальна імміграція в переважній більшості "південних кордонів" питанням. Цифри відзначити, що скрізь від 1000-5000 мігранти перетинають американо-мексиканського кордону незаконно кожен день. Люди мексиканського походження складають 50-60 відсотків від незаконних прийшлого населення в Сполучених Штатах.
Канада і США, коли з урахуванням заробітної плати, інфраструктура (електрика, дороги, каналізації та очищення води), медичне обслуговування, малюкової смертності і т. д. мають однакові умови життя.
З іншого боку, мексиканські громадяни бачать переважна нагороду за перетин кордону в США
Мексиканські погодинної заробітної плати середньому 50-центів у валюті США. Мексиканські рівня життя, надмірно низьким, особливо у переміщенні від великих міст. У прикордонних містах, питної води і електрики часто не вистачає. Водопровід потенціалу та очисні споруди є неадекватними або взагалі відсутні. Дитяча смертність в Мексиці, 90 восьмою в світі, з 21,69 смертей на 1000 народжень.
Хоча в Канаді є стабільною країною, політичний клімат в Мексиці та інших країнах Центральної Америки хаотично в кращому випадку. Корупція і хабарництво, предметом жовтня 2005 на найвищому рівні між США, Сальвадору, Гватемали і Гондурасу-процвітає. Репортажі з Південно-Заходу США показують, що регулярна армія Мексики війська супровід контрабандистів, а іноді і по-кордону. Тільки сьогодні, штат Техас поліції були залучені у збройні протистояння з мексиканськими солдатів і цивільних контрабандистів. Аналогічний випадок був зареєстрований в листопаді 2005 року.
У якості підтримки для моєї оцінки, розглянемо відповідь від колишнього секретаря Національна Безопаность Том Рідж. На питання, в січні 2002 року, які межують являє собою великий ризик для національної безпеки США, він відразу ж вказав на американо-мексиканського кордону. За словами секретаря Рідж ", інфраструктура краще на канадській стороні", а в Мексиці не існує "корупція .... Є більш організаційні проблеми на південь ".
Звертаючись до берегів США, я вважаю, Берегова охорона США домігся значного прогресу в зміцненні наших прибережних безпеки. Берегова охорона реорганізована post-9/11 та підвищення його "Діпуотер" і прибережних потенціалу реагування через оновлення катер судів, розширена вертольотів, а також стан мистецтва виявлення та спостереження.
Для вирішення ваших економічних аргументів, американські сім'ї не будуть платити астрономічні ціни за товари або послуги, тому що, попросту кажучи, ми будемо відмовлятися від цього. П'ятнадцять долара апельсиновий сік і салат вересня долара буде нудитися на полицях, збираючи пил дюймів.
Це зниження попиту приведе величезний тиск ринку на ведмедя, який буде виконувати функції вирівнювання сил на ціни. Американські ділові кола занадто проникливим, щоб зловити зненацька, або перемогти шляхом збільшення заробітної плати та виробничих накладних витрат.
Ситуація може гарантувати жорсткі рішення і агресивна реакція промисловості.
Незаконні іммігранти складають 50 відсотків робочої сили сільського господарства США. Це велика кількість дешевої робочої сили, передає тиску для збільшення механізації збору врожаю та інших технологічних досягнень. Зі збільшенням числа американських компаній вже йде в Китай і, за іронією долі, Мексики на сільськогосподарські товари, в американській промисловості доведеться адаптуватися або померти.
Що стосується поставки, то, менше, сімейних ферм мати незначний вплив на США сільськогосподарського виробництва або цін на сировинні товари. За визначенням Бюро перепису населення США, 50 відсотків усіх господарств ринку близько 3 відсотків від вартості всіх сільськогосподарських продуктів. Більшість галузі сільського господарства залежить від великої агробізнесу і не менше, фермерів. Хоча сімейний ранчо може бути постраждали від мандатом підвищення заробітної плати, вони мало сприяють досягненню національного харчування.
Так, ми могли б покарати керівників, чиї компанії працюють нелегальні іммігранти. Проте, якщо звернення до суду є відповіддю, то повинні дотримуватися повсюдно і включають переслідування нелегальних працівників. Хоча цей варіант, ми занадто далеко в грі для того, щоб зробити безпосередній вплив. Імміграційний контроль / забезпечення безпеки кордонів судових виснаження занадто мало, занадто пізно.
Поліпшення сломанной починається процес приведення його під контролем. Хоча заходи щодо забезпечення безпеки я пропоную, може бути скорочена в майбутньому, я не бачу іншого виходу, з урахуванням нинішньої ситуації.
Відповісти на цей конкретний коментар
За Shawn Баннон | Відповісти на статтю
Одна з причин американо-мексиканського кордону, це скоріше проблемою безпеки, ніж американо-канадського кордону, що Канада набагато краще / більше активна система відбору іммігрантів та іноземних туристів, ніж Мексика. Незважаючи на жорсткі санкції в Мексиці і злочини класифікації для незаконних іммігрантів, Є майже ніяких реальних бар'єрів для терористів, які використовують Мексику в якості шлюзу для Сполучених Штатів - подорожі навіть від менш розвинених країн, які не мають коштів для перевірки іноземців через Мексику, з обмеженою і неефективною скринінгу заходів, в США по шляху нашого пористих південного кордону.
Є безпеки уздовж північного кордону слабкий? Так. Це скрізь поруч, як великий привід для занепокоєння, як безпека вздовж південного кордону? Ні, не в якій-небудь розумний сенс. Таким чином, з обмеженими ресурсами, наше першочергове завдання (з точки зору прикордонного контролю / безпеки) повинні бути США і мексиканського кордону.
Відповісти на цей конкретний коментар
За Скотт Баннон | Відповісти на статтю
Михайло, я розумію, яким чином і чому відповідальні, раціональні люди бачать проблеми імміграції та прикордонної безпеки, пов'язані між собою. Тим не менше, я вважаю, що контрпродуктивно і небезпечно з двох причин зробити це.
По-перше, шляхом злиття двох питань, які ви неминуче створюють великі перешкоди на шляху розробки ефективних рішень. Чим більше масштаби і завдання куля часу і ресурсів, необхідних для її вирішення.
По-друге, і, можливо, ще більш важливим є той факт, що політики, які вже більш-політизувати ці питання з метою особистого збагачення лише підсилюють свою риторику, щоб відповідати більшому масштабі об'єднаної питань.
Підтримуючи нелегальної імміграції окремо від прикордонної безпеки дозволяє більш відвертий і цілеспрямований пошук рішення для обох сторін.
Політики по обидва боки проходу вже експлуатують ці питання. Проблеми незаконної імміграції не є новою, і не є забезпечення безпеки кордонів. Обидва були обговорені і переглянуті в довжину і за її межами політиці задовго до того, ще 11 вересня 2001. Вони були заголовки і питання після 9 / 11, але не став гарячою темою до цих пір? Чому це так .. Я пропоную, це щось робити з цим істотою перший рік виборів з 2001 року, де думки про зовнішню політику й економіці не є сприятливими серед середнього і нижнього класу виборців до співробітники, і одностатеві шлюби карти вже мало місце. Політики повинні питань щодо активізації своїх прихильників основних і я вважаю, що реакція громадськості на Dubai Ports справу надихнуло багато політизації та валити з цих питань ми бачимо зараз. Політики в сукупності питань, це опортуністичних і політично мотивованим, але це в кінцевому рахунку тільки каламутить воду і уповільнює якого реального прогресу у вирішенні будь-якої проблеми.
Я не заперечую, що межують з більш ризик для безпеки, я думаю, буде проблематично, щоб спробувати оцінити їх так тому, що це небезпечно зневажливе на всіх північного кордону або берегової лінії. Пам'ятайте, що тільки перетнули кордон з боку терористів, що ми знаємо до сих пір північний, є цілком реальна проблема. Ми повинні розглянути всі з них будуть порушуватися лише один, тому що це найбільш помітних витоків сьогодні, як встромивши палець в отвір заповнені дамби. Це не відповідь, це перенаправлення ризику.
Повернутися до імміграції, ви скажете, якщо ми переслідування директора та інших осіб, які незаконно наймати працівників без документів ми повинні також переслідувати в судовому порядку працівників. Чому?
Не має практичного сенсу. Серйозно, що користь, які служать для суспільства? Наші бажаного результату, щоб зменшити кількість нелегалів в межах наших кордонів і скорочення розіграшу, що привезе їх сюди прокуратури робочих служить лише продовжити своє перебування, і подальша витік державних послуг споживання.
З іншого боку, кримінального переслідування осіб, які вдаються до їх робить служити громадським інтересам. Він раптом засихають і можливостей, які приваблюють нелегальних іммігрантів через наші кордони, скорочення цієї проблеми, а також з довгостроковою вигоди термін надання більш ці можливості для американців.
Що ж стосується Shawn додав, що просто не точні. Після 9 / 11 США стали тихо натиснувши Канада посилити свою безпеку. In-то, всього лише кілька днів тому (28 квітня) Державний департамент опублікував звіт, що вибухи Канади, сказавши, що терористи використовували ліберальні канадської імміграції та надання притулку політики користуватися притулком, залучення коштів, організувати матеріально-технічне забезпечення та планування терористичних атак .
Знову ж таки, я не сперечаюся, що або кордону чи ні більше ризик для нашої безпеки, я всього лише вказав на те, що існує дуже реальна небезпека не в змозі визнати, що обидві кордону, і наші лінії узбережжя всі величезне ризику і важкий безпеки на проблеми незаконної імміграції вже викликало, щоб це сталося до певної міри.
Відповісти на цей конкретний коментар
За Shawn Баннон | Відповісти на статтю
Не так багато часу, щоб написати, але ви не праві, Скотт, що стосуються імміграційної політики Канади. США незадоволені тим, що Канада не посилили своє імміграційне стандартів відповідно до нашої власної. Але критики імміграційної політики Канади є віддзеркаленням того факту, що щось дійсно може бути зроблено, щоб впливати доступу терористів до Канади у той час як мексиканський уряд не має інтерес або ресурсів, що виділяються на самому справі переслідування суворої імміграційної політики. Так, Державний департамент критикувати Канади. Але, розуміючи, що мексиканський уряд не вистачає ні волі, ні можливостей для виконання і дотримання імміграційній політиці, що допомогло б у наших зусиллях по зірвати з тероризмом, США повинні перейти до різко і негайно покласти край незаконним перетином кордону з Мексикою.
Відповісти на цей конкретний коментар
За Скотт Баннон | Відповісти на статтю
Shawn, я ціную істини в тому, що ви говорите, але я не згоден з висновками, ви малюєте від них.
Здається, ви пропонуєте, що ми повинні просто продовжувати тиск на Канаду, щоб ми могли покладатися на них для забезпечення нашої північної кордоні, тому що вони мають у своєму розпорядженні засобами. В ідеальному світі таких добросусідських кооперації є ідеальними, але це не є досконалий світ, і я, звичайно, не хотів покладатися на Канаду, щоб захистити мене.
Навіть якщо б я зробив, очевидно те, що Канада не була і відповідно до Держдеп ще хіба-готова більш активно й агресивно робити цю роботу.
Ми і тільки ми, можемо нести відповідальність за захист наших власних кордонів.
Відповісти на цей конкретний коментар