Нелегальна імміграція
1 травня 2006 Майкл КларкЯкщо ви вперше тут, ви можете безкоштовно підписатися на нашу RSS-стрічка. Дякуємо вам за відвідування!
Всеохоплюючий, гуманний план наша єдина альтернатива
Ось пропозиція для учасників останнього "Про-імміграція" мітингів, особливо тих, хто визначив себе як в США нелегально: Зробіть глибокий вдих і розглянути питання про наслідки своїх дій. Замість того, щоб заручитися підтримкою, ваш протест поставили обличчям до матеріальну незабезпеченість американо-мексиканського кордону, в результаті чого багато американців для перегляду нашій країні як "Under Siege" силою незаконної імміграції.
Ці протести були покликані викликати страх, а не насильницьких репресій або безладдя, але економічні труднощі і політична реакція на проміжних виборах у листопаді. Хоча "Hispanic Vote" є гідним виборчих капіталу, переважна більшість американців виступають проти незаконної імміграції. Я не дискредитує владу латиноамериканського голосування або напруженої роботи або патріотизм, його компонентів, але законодавці ігнорують настроїв проти незаконної імміграції на їхню політичну небезпеку в листопаді наступного року.
Згідно березні NBC News / Wall Street Journal з опитуванням, 59 відсотків опитаних кажуть, що "виступає проти нелегальних іммігрантів, що дозволяє звертатися за правовою, тимчасовий робочий статус". Січневий опитування Quinnipiac університету виявили, що 62 відсотків опитаних виступають проти його прийняття легше для нелегальних іммігрантів стали громадянами. Дев'ять з десяти опитаних в опитуванні QU розглянути імміграцію серйозною проблемою. Недавнє опитування Times відзначає, що 75 відсотків кажуть, що США "робить недостатньо вздовж її кордонів тримати незаконних іммігрантів".
Березень опитування Gallup заручників до початку протестів-зазначила, що 6 відсотків респондентів назвали імміграції в якості "найбільш важливим" питанням, що стоять перед США цей показник більш ніж у три рази до 19 відсотків після недавніх маршів. Сотні тисяч маніфестантів, які вийшли на вулиці пожвавило опозицію до їх позиції. Економічний протест заплановано на 1 травня, під час яких нелегальні іммігранти будуть бойкотувати роботу і відмовитися від придбання товарів і послуг-буде і далі зміцнювати негативну громадську думку.
Хоча більшість нелегалів, вступив в США наполегливо працювати і не становлять загрози безпеки, серйозних злочинців існують серед їх числа. Пористі кордону, який пропонує кращі умови життя для незареєстрованих працівників також сигналів знаку "Open" для осіб, які бажають завдати нам шкоди.
В у червні 2004 року стаття оцінки цієї ситуації, г-жа Heather Mac Donald-Джона М. Оліна науковий співробітник Манхеттенського інституту політичних досліджень-наголошується, що "в Лос-Анджелес, 95 відсотків усіх виданих ордерів за вбивство (яке Всього 1200 на 1500 ) цільових нелегальних іноземців. До двох третин усіх витоків ордера тяжкого злочину (17000) призначені для нелегальних іммігрантів. "Міс Mac Donald також відзначає, що нелегали становлять значний відсоток членів банди Latino, багато з яких використовують насильство та вбивства, щоб захистити територію наркотиків та іншої злочинної підприємств.
Питання безпеки є лише збільшується post-9/11 реальність. Потрібно було всього дев'ятнадцять чоловік, щоб принести в США на коліна, 11 вересня, 2001. Нестримна нелегальної імміграції свідчить катастрофічний стан південному кордоні США з Мексикою. Якщо країна тільки безпечною, як самі небезпечні межі, США нудиться в стані повної незахищеності. Ми засипали кошмарний сценарій чемодан ядерну зброю і "брудних бомб" виділяється в порти США або контрабандним шляхом через міжнародні повітряні траси. У березні-сенатори США по обидва боки проходу-засудила придбати шість американських портів Дубаї, близькосхідні країни і члена Організації Об'єднаних Арабських Еміратів, як "загрозу національній безпеці". Президентських виборах 2004 року побачив вимоги на 100 відсотків перевірку входять морських вантажів.
Хоча наведені вище аргументи можуть бути достовірними, контрабандистів або терористів не буде намагатися підроблених вантажних декларацій або отримати фальшиві паспорти, коли вони можуть ходити через південний кордон. В останні місяці влади Техасу виявили підземні тунелі вони стверджують, були використані для контрабанди наркотиків та / або іммігрантів у США з Мексики. Хіба ці місця також служити як відправну точку для членів "Аль-Каїда", "брудних бомб", флакони спор сибірської виразки, або сімейство Sasquatch повернення з відпустки в Тіхуані?
Гіпербола? Можливо, це так, особливо після Big Foot віддає перевагу арктичного клімату, але страшної істини немає, що ми не знаємо. Це що у нас немає можливості дізнатися. Якщо ми хочемо, щоб налякати себе з катастрофічні сценарії, ми повинні розуміти, що людська тенденція йти шляхом найменшого опору. Існує велика ймовірність, що наступний терористична атака в США, розглядається як "коли" не "сценарій, якщо" всі члени розвідувальної громади будуть відслідковуватися безпеки упущення на південному кордоні.
Це не нова проблема. У 1986 році Конгрес США прийняв Сімпсон-Mazzoli імміграційну реформу, яка дала статус постійного мешканця на 3 млн нелегальних іммігрантів. Сьогодні, якщо правильно оцінками, 11-12 мільйонів чоловік, що живуть в США нелегально. Сімпсон-Mazzoli реформа вдарила пов'язку на постійній проблемою, без урахування необхідності забезпечення безпеки кордонів.
Двадцять років опісля, ми перегляду тієї ж проблеми. Чинне законодавство в палаті представників і сенаті в рівній мірі недалекоглядно. Так званого "компромісу сенат" обіцяє "Шлях до громадянства"-11-річного процесу, пов'язаних з виплатою штрафів, недоїмки, американське громадянство, класи і т.д., але нічого не робить для вирішення проблем безпеки на південному кордоні. Законопроект Виклик лікаря додому для 700-мильну стіну на американо-мексиканського кордону, робить його злочином, для надання допомоги нелегальним іммігрантам, але не містить положень про амністію або програми гастарбайтерів.
Ми не стикаємося з "або або" пропозицію. Найкращим рішенням є практичний підхід, при якому США з національної безпеки і людським обличчям імміграції до уваги. Забезпечення кордон є першим кроком. Більшою проблемою є справедливим і радикальні рішення питання про статус нелегальних працівників.
Зусилля повинні починатися з заблокованої в 2000 милі довжиною американо-мексиканського кордону, зі Сполученими Штатами, використовуючи всі засоби безпеки, в її розпорядженні. Ця ініціатива повинна включати багатогранною сили безпеки у складі робочої сили у вигляді американських Прикордонної служби безпеки, Національної гвардії і / чи американської армії військ і техніки, будь то відео-спостереження, повітряна розвідка чи паркани.
Критики стверджують, що це посилає невірний сигнал для всього світу. Дуже погано. Ми не говоримо про попереджуючої війни, міжнародні санкції або ядерного нападу. Інші країни, більшість з яких мають власні ініціатив в галузі безпеки кордонів Don't є інтерес, або голосу, в питаннях забезпечення безпеки кордонів США. Це досить нещирі для президента Мексики Вісенте Фокса покарати США за отримання жорстку політику щодо імміграції. Мексика класифікує незаконних іммігрантів в межах її кордонів, як злочинців і депортує їх негайно. Мексиканська економіка активізується у зв'язку з 20 млрд. дол США незаконних іммігрантів, що працюють у США відправити через кордон щорічно. Легко бачити знаки долара як джерело лукавство президента Вісенте Фокса.
Багато противників жорсткості імміграційної і прикордонної політики стверджують, що Сполучені Штати були засновані на напружену роботу іммігрантів. Це правда. Це загальновідомо, що-стороні від індіанців-населення США нащадок від чоловіків і жінок, які емігрували з інших країн. Хоча більшість вступило країні на законних підставах, як зображується з фотографій іммігрантів на острові Елліс-друга нещодавно відзначив, що незаконна запис була поширена протягом більшої частини 1800-х років.
До 1819, коли "Репортаж Правил" відповідно документацію даних про імміграцію, військово-морські судна розвантаження вантажів і людей без розбору. Незаконна імміграція, як і раніше, навіть після серії "вилучення актів", перший пройшов у 1875 році були прийняті для попередження засуджених, повій, китайських робітників за контрактом та "сновид і ідіотів", в'їзд до Сполучених Штатів.
Сучасні критиків масові легалізації зусилля претензії цієї "амністії" винагороду правопорушників. У багатьох відношеннях, вона робить. Тим не менш, ми знаходимося в поточній ситуації, тому що американські підприємства та американські політики усвідомлюють необхідність для дешевої праці закривають очі на становище нелегальних робітників протягом десятиліть. Незаконні іммігранти хотіли приїхати, і компанії були більш ніж готові прийняти їх.
Ми всі чули мантру, що іммігранти "робити роботу, що американці не будуть." Більш правдива версія цієї заяви може читати "іммігранти роблять робочі місця, що американці не зроблять так мало платять, не вигоди". Переважанням , робітники-мігранти трудяться в країнах з низьким рівнем заробітної плати сільськогосподарської, будівельної, обробної промисловості та сфери обслуговування. Справді, вони становлять 60 відсотків більше шансів на роботу в низькокваліфікованих, низькооплачуваних робочих місць, ніж у уродженців Америки.
Хоча було б помилкою для класифікації імміграційну реформу цивільного права питанні, важко, якщо не неможливо, щоб забезпечити робочі без документів в даний час ставитися справедливо. Як людські істоти, їх незаконний статус не слід піддавати їх заробітної плати експлуатації або небезпечні умови праці. Як правило, компанії, які використовують незаконні сили зробити це, щоб не платити більш високу заробітну плату, медичні допомоги, компенсації робітникам, інвалідністю страхових премій і т.д. Поки вони вийти з тіні, нелегали є чутливими до експлуатації.
Для їх захистом, а також наші, ми повинні виявити і документ нелегальних іноземців. Будь-яке даний час в США незаконним слід дев'яносто днів, щоб визначити себе, надати інформацію про їхню історію роботи, місця проживання, посвідчення особи з фотографією, відбитки пальців і т.д., і просимо, не вимагаємо, щоб вони надали статус гастарбайтерів. Я не стверджував, що незаконний ганьбити самих іноземців, щоб домогтися визнання. Звернення до американського почуття справедливості і співчуття відповідь, а не протесту, які поширюють страх і поляризації опозиції.
Illegals повинні сплачувати збір за обробку їх заяв, і повинна зберегти нотаріально отримання цієї інформації на руках у всі часи. Будь-яке недотримання цього обов'язкової ідентифікації або будь-яка особа, затримана в'їзд в США нелегально, повинні бути постійно забороняється участь в будь-яких програмах гість роботи, отримання студентських віз або застосування на постійне громадянство. На 4,7 відсотка безробіття, США повинні розширити свою нинішню програму зелена карта для задоволення попиту на працівників.
Як тільки робітники без документів були виявлені, вони повинні мати можливість проводити постійний громадянство. Це громадянство повинно ставитися у залежність від постійної зайнятості, перевірки безпеки, громадянське виховання і знання англійської мови. Ця мова не є вимогою ксенофобії або расизму. Це прагматичний. Якщо вони чи їхні діти могли реалізувати будь-який вертикальної мобільності в Сполучених Штатах, мігранти повинні вільно говорити англійською мовою.
Критики стверджують, що масові амністії представлятиме неконтрольований відплив на соціальні програми, і може до подальшого зниження заробітної плати середні.
Зарплата депресії, як здається спочатку легше ситуація для поглинання. За даними "Центру з вивчення імміграції" паперові д-р Стівен А. Камарота, цей вплив коливається на рівні 5 відсотків марки при розгляді всіх робочих місць. Цей ефект значно вище, приблизно на 12 відсотків-на низькокваліфікованих посадах, які включають в себе робочі місця зазвичай досягається шляхом високої відсіву школи або ті перші вийдуть на роботу.
Після легалізації незареєстрованих працівників заробляють менше, ніж мінімальна заробітна плата буде мати їх оклади збільшилися на поточний федерального менше $ 5,15 на годину. Дев'ятнадцять держав в даний час мають мінімальні зарплати, що перевищує федеральний мандат.
Хоча це служить заспокоїти хвилювання заробітної плати над депресією, це палиця з двома кінцями. Різке збільшення доходу підштовхне вгору ціни на споживчі товари і послуги, але так би масові депортації співробітники працюють нелегально. Економічні наслідки "амністії проти депортації", принаймні в приватному секторі суттєво митися.
Тепер найважче. Амністія буде різко збільшити державні та федеральні витрати на соціальні потреби. Наведу цифри Доктор Камарота знову, федеральні витрати на програми, що охоплюють іммігрантів збільшиться до $ 29 млрд на рік-три рази більше від нинішніх показників по-масові легалізації. З повітроплавання національного дефіциту та зростання державних витрат, це зростання важко витримати. Економічні наслідки амністії на державному рівні, особливо у великих штатах, як Каліфорнія, де в даний час витрачають $ 10,5 млрд у рік на програми, яка охоплює незаконні іммігранти-буде ще важче миритися.
Держава і федеральні законодавчі органи необхідно буде вивчити фінансові наслідки амністії і діяти відповідно. Хоча необхідність надання державної освіти для іммігрантів переконливих аргументів, наші представники доведеться приймати серйозні рішення про продовження охорона здоров'я, соціальне забезпечення, житлові посібники і т.д., знову легалізованих іммігрантів. Більш жорсткі обмеження доступу, нормування і "поетапного" права, тобто мігранти можуть використовувати програми після 5-річного періоду очікування є життєздатними засоби правового захисту у складній фінансовій головоломки.
У post-9/11 Світ, тимчасово або короткозора виправлення нашої проблеми імміграції більш не є прийнятним. Америка виборні посадові особи зобов'язані нам всеосяжне рішення проблеми, вони уникали протягом двох десятиліть.
7 Відповіді на "незаконної імміграції"
За Скотт Беннону | Відповідь на статтю
Майк, це складний новий випуск нової у тому сенсі, що він раптово рік виборів фокус.
Ми не згодні з дещо меншим точках, наприклад, що проблеми незаконної імміграції та прикордонної безпеки може бути згуртованими, як політики останнім часом зробили. Це хороше паливо для Stumping кампанію, але це також є перешкодою для ефективного вирішення цих двох дуже важливих, але дуже різні питання.
Нові уваги на незаконну імміграцію з політики не щирі підстави у національну безпеку. Я вважаю, що це тому, що їх риторика завжди не згадує про великі північному кордоні, яке ми знаємо вже скористатися терористи намагалися напасти на нас.
Вони також не згадати про широко відкрита лінія узбережжя американського штату Орегон є одним із прикладів яких кілометрів берегової лінії тільки патрулюють недоукомплектований Департамент державної поліції, який також має у патрульної малих міст, доріг тощо в їх території; запобігання будь-яких реальних хороший годинник від берегових ліній.
І вони не в змозі визнати, що більшість перетинають південний кордон зробити це подорож по-можливості вважаючи за краще об'єднувати можливості притулку з закоренілими злочинцями і терористами. Це важливо, тому що якщо ми фактично насильницького існуючих законів, які спрямовані на запобігання американські роботодавці від експлуатації нелегалів і надання цих можливостей числа прикордонних переходах буде різко скоротилося, що робить її набагато більш керованим проблема.
Ні в якому випадку я маю на увазі, щоб відхилити питання про безпеку, ні ігнорувати, що деякі перетинають кордон більше кримінальних намірів. Тим не менше, переважна кількість їдете на роботу. Робота, що американські компанії та сім'ї, надають їм. Якби ми почали відправку директора і багаті батьки, які експлуатують трудящих без документів, щоб заощадити кілька доларів за наймання американцями у в'язницю, про можливості раптом зник, скорочення числа пунктів перетину кордону.
Я згоден, що наші кордони являють собою серйозну загрозу, але я також вірю, що це контрпродуктивно, нещиро і політично мотивовані, щоб зосередити увагу тільки на південних пунктах перетину кордону і стверджують, що це в інтересах національної безпеки. Якщо ми дійсно мають намір звернутися безпеки кордонів чого ми повинні зробити і має охоплювати як південні і північні кордони. Вона повинна бути спрямована на берегових ліній.
Незаконна імміграція є окремим питанням, і заслуговує на окрему увагу. Першим кроком було б висихання і можливостей, які малює, а потім експлуатує незареєстрованих працівників. Це було би напад на хворобу, а не лікувати симптоми.
Я згоден з вашими точками на проблемі імміграції. Розширення Green-Card програми і забезпечити можливість набуття громадянства, не тільки розумною, але вирівнює з нашими традиціями сприятливі.
Проте, навіть це залишає питання, які необхідно вирішити до прийняття законодавства. Ми залежать від дешевої робочої сили для певної галузі в цій країні. Сільськогосподарської промисловості, наприклад. Ви не можете очікувати, раптом американських сімей платити $ 15 за пляшку апельсинового соку або $ 9 за голову від салату. Але можна очікувати, як цін, що, якщо ви почнете регулювати заробітну плату робітників у сільськогосподарській галузі. Ви також можете розраховувати на раптове падіння виробництва, як невеликі та сімейних господарств, які ледве перебування поза червоні, як це розоритися.
Це буде рушійних факторів надалі зростання цін, а також. Менше виробництво, на якому є новий законодавчий більш високі витрати і постійно зростаючого попиту займе цін.
Все, що ми в кінцевому підсумку робити з імміграцією, він не може бути просто колінного або непідготовлений. Вона повинна вирішуватися таким чином, який захищає репатріантів / трудящі-мігранти та американських виробників і споживачів у рівній мірі.
Відповідь на це конкретний коментар
За Анонім | Відповідь на статтю
Нелегальними іммігрантами є козлами відпущення проблем, які не були викликані них:
- Неправильне соціального забезпечення, зарубіжного і поганих відносин податкова політика в цілому не були створені за нелегальним іммігрантам.
- 9 / 11 не роботу нелегальних іммігрантів, вони були козлів відпущення як спосіб помсти "bandaid" в численних злочинах, здійснених урядом США протягом більшої частини ХХ століття.
- Такі групи, як "Мінітмен", і ті дурні, шукають спосіб виправдання расизму, вони не можуть наплювати на "безпечні кордони"
Відповідь на це конкретний коментар
За Майкл Кларк | Відповідь на статтю
Скотт, дякую Вам за ответ.
Нелегальна імміграція та забезпечення безпеки кордонів є протилежними сторонами однієї медалі. З 11-15 мільйонів нелегальних іммігрантів, що проживають в США і приблизно 6-9 млн. з цих іммігрантів з Мексики і неможливо розділити ці питання, особливо по відношенню до південному кордоні. Ці мігранти набирають нашу країну нелегально, перетинаючи кордон незабезпеченими.
З точки зору безпеки, це масовий незаконний в'їзд являє собою стратегічну загрозу для Сполучених Штатів. Що більше, ніж 1,5 мільйонів незаконних іммігрантів, що прибувають в США щорічно, що неможливо провести різницю між злочинцями і, так, можливо, терористи і ті, що приїжджають до США, щоб працювати і добиватися кращого життя. Наміри, будь то шкідливе або доброякісною, не можуть бути розшифровані при втратив в море незареєстровані людства.
Якщо б ми не зіткнулися з переважною незаконною імміграцією цифри, я можу бути готові визнати, що забезпечення безпеки кордонів і імміграції є окремими проблемами. З огляду на факти, проте, важко стверджувати інше.
Я згоден з Вашої точки, що будь-яка ініціатива прикордонної безпеки повинні також взяти на північному кордоні і берегові лінії знаходяться на розгляді. Тим не менше, десятки факторів, у тому числі економічної нерівності, інфраструктури, політичний клімат, географічні умови і наші власні дані імміграційної внесок у мою пропозицію зосередити увагу на забезпеченні безпеки південних кордонів у першу чергу.
Незаконна імміграція є переважна більшість "південних кордонів" питання. Зверніть увагу, що цифри скрізь від 1000-5000 мігрантам перетнути США / Мексика кордон нелегально кожен день. Люди мексиканського походження становлять 50-60 відсотків від нелегального іноземця населення в Сполучених Штатах.
Канада і США, коли з урахуванням заробітної плати, інфраструктури (електрика, дороги, каналізації та очищення води), медичну допомогу, дитячої смертності і т.д. Частка аналогічного рівня життя.
З іншого боку, мексиканські громадяни бачать Переважна нагорода для перетину кордону в США
Мексиканська погодинна заробітна плата в середньому 50-центів у валюті США. Мексиканські рівня життя, надмірно низькою, особливо при перенесенні далеко від великих міст. У прикордонних містах, питної води та електрики часто не вистачає. Потенціал стічних вод і очисні споруди є недостатніми або взагалі відсутній. Дитяча смертність в Мексиці, 98 у світі, з 21,69 смертей на 1000 народжень.
Хоча Канада є стабільній країні, політичний клімат в Мексиці та інших країнах Центральної Америки Chaotic в кращому випадку. Корупція та хабарництво предмета в жовтні 2005 року зустріч на вищому рівні між США, Сальвадорі, Гватемалі та Гондурасі процвітає. Репортажі з американського південного заходу показують, що регулярна армія Мексики військ супроводжували контрабандистів, а іноді і по-кордоні. Тільки сьогодні, Техас поліції брали участь у збройному протистоянні з мексиканськими солдатами і цивільними контрабандистів. Аналогічний інцидент було повідомлено в листопаді 2005 року.
На підтвердження моєї оцінки, розглянемо відповідь від колишнього секретаря Національної Безопаності Том Рідж. Коли його запитали в січні 2002 року, який являє собою кордон великий ризик для національної безпеки США, він відразу вказав на американо-мексиканського кордону. Щоб процитувати секретарю Рідж ", інфраструктура краще на канадській стороні", а в Мексиці існує "корупцію .... Є більш організаційних проблем на південь ".
Переходячи до берегів США, я вважаю, що Служба берегової охорони США досяг значного прогресу в зміцненні наших прибережних безпеки. Берегова охорона реорганізована post-9/11 і поліпшення його "Глибоководні і прибережні відповідь по можливості оновлено катері кораблі, розширеного парку вертольотів, а також держава-оф-арт виявлення і стеження.
Для вирішення ваших економічних аргументів, американські сім'ї не будуть платити астрономічні ціни на товари або послуги, тому що, просто кажучи, ми відмовляється зробити це. П'ятнадцять доларів апельсинового соку і дев'ять доларів салату буде нудитися на полиці, збираючи пил дюйма.
Це зниження попиту приведе величезний тиск ринку ведмедя, який буде виступати в якості сили на вирівнювання цін. Американський бізнес-спільнота дуже проникливий бути захопленими зненацька, або перемогти, шляхом підвищення заробітної плати та виробничі накладні витрати.
Ситуація може гарантувати жорсткі рішення і агресивного відповіді промисловості.
Незаконні іммігранти складають 50 відсотків робочої сили сільського господарства США. Це достаток дешевої робочої сили відклала тиск розширення механізації збору врожаю та інші технологічні досягнення. Зі збільшенням числа американських компаній вже йде в Китай і, за іронією долі, Мексики на сільськогосподарські товари, в американській промисловості необхідно буде пристосуватися або загинути.
Що стосується харчування стосується, менші, сімейних ферм мають мало впливу на американську сільськогосподарського виробництва або цін на сировину. За визначенням Бюро перепису населення США, п'ятдесят відсотків усіх ринкових господарствах близько трьох відсотків усіх сільськогосподарських продуктів. Більшість сільськогосподарська промисловість спирається на великих агропромислових і не менше фермерів. Хоча сімейне ранчо можуть постраждала від затверджених збільшення заробітної плати, вони вносять незначний внесок в національні пропозиції.
Так, ми могли б покарати керівників, чиї компанії використовують незаконні іммігранти. Однак, якщо судового захисту це відповідь, воно повинно забезпечуватися через борт і включають переслідування нелегальних працівників. Хоча цей варіант, ми занадто далеко в грі для її зробити негайне вплив. Імміграційний контроль / забезпечення безпеки кордонів судових виснаження занадто мало, занадто пізно.
Вдосконалення сломанной процес починається з приведення його під контроль. Хоча заходи безпеки, я пропоную, може бути скорочено в майбутньому, я не бачу іншого виходу, з огляду на нинішню ситуацію.
Відповідь на це конкретний коментар
За Шон Беннону | Відповідь на статтю
Одна з причин американо-мексиканського кордону, швидше, проблемою безпеки, ніж американо-канадської кордоні, що Канада має набагато краще / більш активна система відбору іммігрантів та іноземних туристів, ніж Мексика. Незважаючи на жорсткі покарання Мексики і фелоніі класифікацію для незаконних іммігрантів, майже відсутні реальні бар'єри для терористів, які використовують Мексику як шлюзу для Сполучених Штатів - навіть Подорож з менш розвинених країн, що не мають в своєму розпорядженні засобами для відбору іноземців через Мексику, з обмеженою і неефективною скринінгу заходів, до Сполучених Штатів через пористу наших південних кордонів.
Чи є забезпечення безпеки вздовж північних кордонів Лакса? Так. Це як ніде поблизу великий причиною для занепокоєння, як безпека вздовж південного кордону? Ні, не в будь-який розумний зміст. Так, з обмеженими ресурсами, наше першочергове завдання (щодо прикордонного контролю / безпеки) повинні бути американо-мексиканського кордону.
Відповідь на це конкретний коментар
За Скотт Беннону | Відповідь на статтю
Майкл, я розумію, яким чином і чому відповідальні, раціональні люди бачать проблеми імміграційної і прикордонної безпеки, як пов'язані між собою. Тим не менш, я вірю, що це контрпродуктивно і небезпечно з двох причин зробити це.
По-перше, шляхом об'єднання двох питань, які ви неминуче створює великі перешкоди на шляху розробки ефективної резолюції. Чим більше масштаби і завдання кулі часу і ресурсів, необхідних для її вирішення.
По-друге, і, можливо, навіть більш важливим є той факт, що політикам, які вже надмірно політизувати ці питання з метою особистої вигоди тільки посилюють свою риторику, щоб відповідати збільшені масштаби об'єднаного питань.
Згідно з нелегальною імміграцією відділена від безпеки кордонів воно дозволяє більш відвертий і цілеспрямований пошук рішення для обох сторін.
Політиків по обидва боки проходу вже експлуатують ці питання. Незаконною імміграцією питання не є новою, і не є забезпечення безпеки кордонів. Обидва були обговорені і переглянуті в довжину всередині і поза політикою, оскільки ще задовго до 11 вересня 2001. Їх заголовки і питання, задані після 9 / 11, але не став гарячою темою до сих пор? Чому це так .. Я пропоную, він має щось робити з цим істотою в перший рік після виборів 2001 року, де думки про зовнішній політиці і економіці не є сприятливими серед середнього та нижнього класів виборців до співробітників, і одностатеві шлюби картки вже мало місце. Політики повинні питань для активізації своїх основних прихильників, і я вважаю, що громадська реакція на справу Dubai Ports надихнула багато політизації та грудок з цих питань ми бачимо зараз. Політика об'єднані питання, це опортуністичні і політично мотивовані, але це в кінцевому рахунку, тільки каламутить воду і уповільнює будь-якого реального прогресу у вирішенні якого питання.
Я не заперечую, що межують з більш ризик для безпеки, я думаю, це проблематично, щоб спробувати оцінити їх таким чином, тому що це небезпечно бути зневажливим на всіх північних кордонів або берегових ліній. Пам'ятайте, що тільки перетнули кордон з боку терористів, що ми не знаємо до цих пір північний, існує досить реальна проблема. Ми повинні розглянути всі з них лише одне рішення, тому що це найбільш видимі витоку сьогодні, як прилипання палець в отвір заповнені дамби. Це не відповідь, це перенаправлення ризику.
Назад до імміграції, ви скажете, якщо ми переслідування директора та інших осіб, які незаконним оренду робочі без документів ми повинні також переслідувати працівників. Чому?
Не має практичного сенсу. Серйозно, яку користь це служити суспільству? Наша бажаний результат полягає у зменшенні кількості нелегалів в межах наших кордонів і скорочення звернути це приведення їх дюйма переслідування працівників тільки служить, щоб продовжити їх перебування та подальша витік суспільних послуг, що споживаються.
З іншого боку, кримінального переслідування осіб, які наймають їх дійсно служить суспільним інтересам. Він раптом висохнути також можливості, які залучають нелегальних іммігрантів через наші кордони, пом'якшення цієї проблеми, а також мають довгострокову вигоду Термін надання більш ці можливості для американців.
А що Шон додав, що просто не точні. Після 9 / 11 США стали потихеньку натисканням Канада посилити їх безпеки. -Справді, лише кілька днів тому (28 квітня) Державний департамент видав доповідь, в якій вибухи Канаду, кажучи, що терористи використовували ліберальні Канадські імміграційні та політики надання притулку користуватися притулком, залучення коштів, організувати матеріально-технічне забезпечення та планування терористичних атак .
Знову ж таки, я не заперечую, що або кордон чи ні великий ризик для нашої безпеки, я лише зазначив, що існує дуже реальна небезпека не в змозі визнати, що обидві наші кордони і лінією берега все величезні ризик і що ототожнення безпеки на незаконну імміграцію питання вже привів, щоб це відбулося в деякій мірі.
Відповідь на це конкретний коментар
За Шон Беннону | Відповідь на статтю
Не так багато часу, щоб написати, але ви помиляєтеся, Скотт, що стосуються імміграційної політики Канади. США незадоволені тим, що Канада не посилили своє імміграційне стандарти у відповідності з нашими власними. Але критика імміграційної політики Канади є відображенням того факту, що щось дійсно може бути зроблено для впливу доступу терористів до Канади у той час як мексиканський уряд не має інтересу або ресурсів, що використовуються на самому справі переслідування суворої імміграційної політики. Так, Державний департамент критикувати Канаді. Але, розуміючи, що мексиканський уряд не має ні волі, ні можливостей для здійснення і забезпечення дотримання імміграційної політики, які допоможуть нашим зусиллям по зірвати з тероризмом, США повинні різко і негайно покласти край незаконним перетином кордону з Мексикою.
Відповідь на це конкретний коментар
За Скотт Беннону | Відповідь на статтю
Шон, я ціную істини в тому, що ви кажете, але я не згоден з висновками, ви малюєте від них.
Ти, здається, заявляючи, що ми повинні просто тримати тиск Канаду, щоб ми могли покладатися на них, щоб захистити нашу північну кордон, тому що у них є кошти. В ідеальному світі такої сусідської кооперації є ідеальним, але воно не є досконалим Світ і я, звичайно, не хочуть покладатися на Канаду, щоб захистити мене.
Навіть якщо б я зробив, з наявних доказів ясно, що Канада не була і відповідно до Державної кафедра хіба як і раніше, хоче бути більш активним і агресивним в цьому робота.
Ми і тільки ми, можемо нести відповідальність за захист наших власних кордонах.
Відповідь на це конкретний коментар