Політичні блоги, новини & Перегляди

Новини

Якщо ви вперше тут, ви можете безкоштовно підписатися на нашу RSS-стрічка. Дякуємо вам за відвідування!

Покриття Новини

Отримавши кинув (скасований) Ріком Santelli CNBC's, який повинен був з'явитися в якості гостя, The Daily Show's Джон Стюарт взяв менш ніж за 9 хвилин ефірного часу, щоб не тільки макет Santelli і всі CNBC, але він також може бути проілюстрована на точку Що сталося з більшою частиною "Медіа новини" сьогодні.

Торгова доступу до чесної звітність

Це професійний ризик для збирачів новин це старе, як поняття відзначаючи і ділитися новинами собі. Новини збирачі хочете доступ до новин органів, тому що це легкий шлях до отримання ковші та цитати, які ніхто інший не має.

На жаль, іноді, що доступ йде на компроміс між відвертим звітності. Хто буде тримати даючи вам доступ, якщо ви тримаєте роблячи їх виглядати нерозумно?

Таким чином, новини збирачів з великою доступ до певних органам новини можуть стати схильний 'крок їх softballs ", а не просити більше важливо поглиблене питання, або формувати історію, коли вони говорять його таким чином, щоб не образити їхні новини чайник, все за рахунок надання громадськості відверта розповідь.

Гарні новини (каламбур) в тому, що доступ рідко буває абсолютною вимогою для твердого, поглиблені звітності. Фактично, за допомогою смарт-досліджень (ключ нюхає) і розуміння бити вони охоплюють Новини збирачів можна копати глибоко і свердло з фактами розробити хороший розповідь.

Це саме те, що співробітники Стюарта в The Daily Show ж при складанні цієї частини. Вони просівають через годину і годин відео знайти численні приклади відображення CNBC Talking Heads smoozing і softballing с (і злодіїв генерального директора), а не з буріння було. Саме це робить трохи смішно, але він також показує, частина проблеми, з новин сьогодні.

Лінії між доступністю і сприятливою занадто часто розмиті. Дозвіл ГАС відправити спина через засоби масової інформації, коли ви знаєте факти суперечать тому, що вони говорять, все так, що вони будуть продовжувати з'являтися в якості гостей не призводить до гарних освітленням, а не йде на користь людям, які шукають в Вам за розповідь. Це не просто нечесно журналістики, але і погане для Ваших клієнтів-споживачів інформації, які вірять у вас, щоб повідомити їм факти та правду.

Існує ще одне питання, яке може навіть бути в центрі торгового доступу, а також, і це розмивання меж між factoid звітності і нарис говорять в останні роки.

Майже усі новини збирачів у всіх середовищах сьогодні стала касиром функції історії і дозволило, ймовірно, рекомендується, щоб надати тлумачення коментарі в своїй звітності.

Там раніше була чітка межа між factoid і функції звітності. Газети і Передає підтримуватися баланс між цими двома, навіть для міксу.

Можливо, це було видно як забезпечуючи кращий користувальницький досвід для споживачів, які можуть більш легко ставитися до розмовної оповідань над сировини хто, що, де, коли, як і чому формат, але це також подальше похилий охоплення з ідеологічних поглядів та сприяє навколишнє середовище де новини збирачі є як би приділяти менше занепокоєння, щоб отримати всі факти з, чим вони при вставці їх особистої упередженості через ретельно вибраних слів і фраз.

І це не тільки проблема CNBC, я не зміг взяти ні Новини FOX половину того, що я чую від CNN і MSNBC серйозно років небудь. Що стосується газет, я все, але відмовилася від марки видавців і перейти прямо до проводів послуги для мого новин. Це не ідеально, але воно далеко краще і відходи менш мого часу читання пух і своєкорисливі штук.

Тематичні статті є штраф при використанні на додаток до factoid звітності, але нам не потрібно їх на кожному оповіданні.

Якщо в автомобілі бомба вибухає кафе на Близькому Сході, скажи мені. Скажи мені хто, що, де, коли, чому і яким-і залишити свій коментар про те, що це може чи не може означати для останнього раунду мирних переговорів між так-то і як-його-ім'я для свого 20 хвилин Круглий стіл на більш Meet The Press в неділю. Мені це не потрібно знати усі новини.

Він скоси новини та відходів мій час. Якщо я хочу особистий коментар по кожній темі, я піду в блогосфері, і одержати його від своїх однолітків за форматом, де я можу спростувати або обговорити думки бути загальним. Це те, що перевершує середні блогами в.

Вона не повинна йти мова про блоги проти газет

Цей аргумент був назрівав досить довго, і зараз деякі шановні журналісти навіть вагою в Інтернеті з коментарем, але це безглузде обговорення.

Блогери, навіть тих амбітних достатнього для зарахування на громадянина Журналістика класи та семінари не є загрозою для гарного розслідувань журналістів. Вони загрозу функції оповідачів, які не йти досить глибоко в історії вони охоплюють зробити свій продукт краще і більше життєво важливим, ніж перспективи з блогів.

Середній блогери роботу і це не блог. Блоги, як те, що вони роблять в їх обмежений вільний час. Вони отримують інформацію з Новинні сервіси, новинні сайти, блоги та інші точок прес релізу, а потім блог про їх тлумачення і думки, засновані на мінімальну кількість інформації, яку вони отримали. Вони рідко йти далі, щоб зібрати факти, тому що це не те, що вони потребують або хочуть зробити як блогери.

Однак журналісти здебільшого, мають професійну підготовку, досвід та ресурси, щоб висвітлювати події набагато краще, ніж практично будь-який блог письменника може. Їх робота полягає в отриманні історія права і передачу його на розгляд громадськості. У них є ресурси і час, щоб заглибитися в його так, що їх кінцевий продукт не думка, що грунтується на мінімальну інформацію.

Але, чому суспільну увагу платити, якщо вони не можуть заглибитися в історію і створити кращий продукт, ніж блог письменники можуть?

Доступ тільки не рівні Новини-гідний. Будучи зайнятим на підприємстві Продукція Новини само не варті уваги.

Початок в нижній частині історій та надання всіх фактів, або стільки, скільки може бути знайдено, в зрозумілій та неупередженої моди висвітлення новин і що має бути поділ більше журналістів з блогерів.

Будь-яка людина може спостерігати Новинні сервіси, інші веб-сайти або прес-реліз для розподілу інформації переказують. Освічені дослідження та ресурси для подальшої роботи та факту рити де журналісти мають перевагу, якщо кілька з них скористалися цим мудро, може бути, більше людей з нас буде як і раніше звертає уваги.

Я наприкінці цього тут тому, що The Daily Show збирається почати ...

Бірки Technorati: Daily Show, журналістика, новини, звітність

Схожі Writings

• Пряма і явна загроза свободі і демократії: Новини?
• Що це новина, сьогодні, завтра ...