Політичні блоги, новини та Переглядів

Висвітлення новин

Якщо ви новачок тут, ви можете підписатися на наш безкоштовний RSS новин . Дякуємо Вам за відвідування!

Покриття Новини

Отримавши кинув (відмінений), Рік Santelli CNBC до якого повинен був виступити в якості гостя, Daily Show в Джон Стюарт зайняла менше 9 хвилин ефірного часу, щоб не тільки макет Santelli і всі CNBC, але він також може бути проілюстрована точки що сталося з більшою частиною "Ньюс медіа" сьогодні.

Торгова доступу до чесної звітності

Це професійний ризик на новини збирачів це старе, як поняття відзначивши, ділитися новинами і себе. Новини збирачів хочете отримати доступ до новин органів, тому що це легкий шлях для отримання совки та цитати, які ніхто інший не має.

На жаль, іноді, що доступ був отриманий на компроміс відвертою звітності. Хто буде надавати Вам доступ, якщо ви тримаєте роблячи їх виглядати нерозумно?

Таким чином, новини збирачів з великим доступ до певних органів новини можуть стати схильні 'крок їх softballs ", а не просити більш важливо поглиблене питання, або формувати історію, коли вони говорять його так, щоб не образити їх новини мейкера, все за рахунок надання громадськості відверта розповідь.

Блага звістка (каламбур) є те, що доступ рідко абсолютна вимога для твердих, в детальних звітів. Справді, зі смарт-досліджень (ключ нюхають) і розуміння побили вони охоплюють прес-збирачів можна копати глибше і свердло факти розробити хорошу історію.

Це саме те, що співробітники Стюарта в Daily Show ж при складанні цієї частини. Вони просівають через багато і багато часу відео, щоб знайти численні приклади відображення CNBC Talking Heads і smoozing softballing з (і злодіїв, генеральний директор), а не для буріння правдивих історій. Ось що робить трохи смішно, але він також показує, частина проблеми з новин сьогодні.

Лінії між доступом та створення сприятливих занадто часто розмиті. Дозвіл директор відправити спина через засоби масової інформації, коли ви знаєте факти суперечать тому, що вони говорять, все так, що вони будуть продовжувати виступати в якості гостей не призводить до гарним освітленням, а не йде на користь людям, які хочуть за розповідь. Це не просто нечесні журналістики, але і погану послугу своїм клієнтам-споживачам інформації, які вірять у вас розповісти їм фактів та правди.

Існує ще одна проблема, яка може бути навіть у центрі торгового доступу, а також, і це стирання граней між factoid звітності та особливості оповідань в останні роки.

Майже усі новини збирачів у всіх середовищах сьогодні стало касира нарис і дозволило, ймовірно, рекомендується, щоб надати тлумачення коментарі в своїх репортажах.

Там колись чітку лінію між factoid і функції звітності. Газети та мовлення зберегти баланс між 2 для парного суміші.

Може бути, бачили, як забезпечуючи кращий користувальницький досвід для споживачів, які можуть більш легко ставляться до розмовної розповіді на сировину, хто, що, де, коли, як і чому формат, але це також подальшого похилі покриття з ідеологічних лініях і сприяє навколишнього середовища де новини збирачі є ніби дають меншу заклопотаність, щоб отримати всі факти з, ніж з введення їх особистої упередженості за допомогою ретельно підібраних слів і фраз.

І це не тільки проблема CNBC, я не зміг взяти ні FOX News половину того, що я чую від CNN і MSNBC серйозно років або. Що стосується газет, я й не хотів від бренду видавців і йти прямо до провідника послуги для моєї новини. Вона не ідеальна, але це далеко краще і відходів менше часу на читання моїх пух і корисливих штук.

Тематичні статті прекрасні при використанні в додаток до factoid звітності, але ми не потребуємо них кожне оповідання.

Якщо автомобіль бомба вибухає кав'ярня на Близькому Сході, скажіть мені. Скажи мені, хто, що, де, коли, чому і як, і залишити свої коментарі про те, що це може і не хочу останнього раунду мирних переговорів між так-то і як-його-ім'я 20 хвилин круглий стіл на більш зустрітися з журналістами в неділю. Мені це не потрібно знати всі новини.

Це скошеному новин та відходів мій час. Якщо я хочу особисті коментарі до кожної теми, я піду в блогосфері, та отримати її від моїх колег по формату, де я можу спростувати або обговорити думки бути загальними. Ось що блоги середнього відмінно справляється зі своєю.

Він не повинен бути питання про блогах проти газети

Цей аргумент був назрівав досить, а тепер і деякі шановні журналісти навіть висунули коментарі в Інтернеті, але це безглузде обговорення.

Блогери, навіть ті амбітні достатньо, щоб записатися в класи громадянин журналістики та семінари не є загрозою для хороших журналістських розслідувань. Вони загрозу функція оповідачів, які не йти досить глибоко в історії вони покриття, щоб зробити свій продукт краще і важливіше, ніж перспективи з блогів.

Середній блогер роботу і це не блог. Блоги, що вони роблять в їх обмежене вільний час. Вони отримують інформацію з інформаційних агентств, новинних сайтів, блогів та інших точок прес релізу, а потім блог про їх тлумачення і думки, засновані на мінімальну кількість інформації, яку вони отримали. Вони рідко йти далі, щоб зібрати факти, тому що це не те, що вони потребують або хочуть зробити, як блогери.

Тим не менш, журналісти в більшості своїй, мають підготовку, досвід та ресурси, повідомляти новини набагато краще, ніж практично будь-який блог письменника може. Їх робота полягає в отриманні історія держави і передачу його на розгляд громадськості. У них є ресурси і час, щоб заглибитися в його так, що кінцевим продуктом є не думка, засноване на мінімальній інформації.

Але, чому суспільну увагу платити, якщо вони не заглибитися в історію і створити кращий продукт, ніж блог письменники здатні?

Доступ тільки не дорівнює новин гідні. Перебувають на службі у компанії продукція новини не себе увагу гідні.

Як дістатися до нижньої частини історій та надання всі факти, або стільки, скільки може бути знайдено, в зрозумілій та об'єктивної моди повідомляє новини і що повинно бути поділу більше журналістів з блогерів.

Будь-яка людина може подивитися телеграфні послуги, інші веб-сайти або прес-реліз розподілу інформації до блювоти. Освічені досліджень і ресурсів для подальшої роботи і то копати де журналісти мають перевагу, якщо декілька з них використовують її мудро, може бути, більше нас буде, як і раніше звертає уваги.

Я покласти край цьому тут тому, що The Daily Show ось-ось почнеться ...

Technorati Теги: щоденні шоу , журналістики , новини , звітність

Роботи, пов'язані

• Пряма і явна загроза для свободи і демократії: новини?
• Що Новини, сьогодні, завтра ...