Політичні блоги, новини & Перегляди

Америка, найбільша країна у світі - для тих, хто може собі це дозволити

Якщо ви вперше тут, ви можете безкоштовно підписатися на нашу RSS-стрічка. Дякуємо вам за відвідування!

Бути багатою нацією на планеті і мають найвищий рівень дитячої смертності серед розвинених країн приголомшливо ганебні

Ми витрачаємо подвійної чи навіть потрійної на душу населення на охорону здоров'я, що інші розвинені країни витрачають. Наші діти мають менше шансів на виживання протягом першого року в порівнянні з немовлятами в 13 інших розвинених країнах. Справді, за перші 5 років свого життя наших дітей більше шансів померти, ніж у будь-який з цих інших розвинених країнах. Наші матері частіше вмирають під час пологів, ніж у будь-якому за винятком Франції, з якими ми пов'язані. Мабуть, витрачає більше не слід ототожнювати з кращої охорони здоров'я матері і дитини?

На іншому кінці спектру, нашу тривалість життя є найнижчою-зчіпних до 4,4 років, а середній американець витратить 12,1% від їхнього життя з поганим здоров'ям, а в середньому серед майже у всіх інших розвинених країн на рівні або нижче 10,5% від загальної. Вони живуть довше і здоровіше і скрізь!

Політикам було говорити, і, можливо, частина цієї проблеми, я теж, як правило, звільняти або скептично ставляться до самих, що я чую, коли губи рухаються, але я думаю, що настав час для нас люди мають відверту дискусію на дуже серйозне питання; порушена система охорони здоров'я в Америці.

Ми платимо все більше і отримувати менше, як антиамериканський це? Чому не на вільному ринку запобігти її? Просто, тому що охорона здоров'я в США не є вільний ринок, це дуже закритий клуб, який тільки особи з вищою оплачували лобістів, щоб отримати членство. Існує немає вільного ринку в місці з охорону здоров'я, не може бути. За очевидних причин, охорони здоров'я і постачальники повинні регулюватися для забезпечення громадської безпеки. Таким чином, він майже Виверт-22. Одним з механізмів, які могли б захистити нас фінансово і породжують конкуренцію, яка зазвичай диски досягнень і винахідливості-вільного ринку є однією речі ми не можемо дозволити, щоб панувати над нашими охорони здоров'я.

У мене немає відповідей на всі питання, я не такий великий мислитель, але в мене є ідея, що я зібрана з інших ідей та пропозицій, які я чув з цього питання протягом багатьох років, і який, як видається адреса Більшість вимог і проблем, які я знаю, для Національної системи охорони здоров'я, які можуть бути прийнятними для більшості американців як вона забезпечує догляд доступним для всіх, хто хоче, але не зобов'язана і не зобов'язана і обтяження для тих, хто ні.

Я вважаю, що охорона здоров'я в державні системи охорони здоров'я може і повинен працювати-на аналогічній організаційної структури в поштовій службі, то є дуже мало, в кращому випадку, платники податків будуть необхідні для її підтримки.

Ось чому це може працювати, принаймні з загальної фінансової точки зору, на благо всіх громадян, захищаючи при цьому свободи і свободи тих, хто може собі це дозволити шукати приватного / спеціальний догляд:

З його величезних розмірів і купівлі важелі, наш уряд зможе переговори про ціни з постачальниками (від апаратного обладнання для ліків), який буде конкурувати з дешевими цінами місцях, як Канада, вже платять за тими ж пунктами з тих же виробників. Це дає економію, яка потім передається разом з громадянами.

Звичайно, ми все одно повинні обробляти витрат на охорону здоров'я для себе. Будь це у формі Opt-In, на основі податкових зборів страхових полісів або, як я вважав за краще б, щоб бачити, медичний рахунок кредиту, який може бути попередньо фінансуються або пост-фінансуються за невідкладною допомогою. Де кожен з нас платити за те, що ми використовуємо і необхідно, але варто було уряду, а не тече з-під контролю, що ціни в місці зараз, і запобігання мільйонів американців доступ до базової медичної допомоги вони потребують щодня.

До законодавчим його в манері, схожій з поштовою системою, в якій воно не може нести працюючу прибутку з року в рік, Конгрес міг би тримати ціни на рівні витрат.

Марнославство медицина буде також як багато опції, як зараз, і надавати допомогу в покритті витрат на необхідні ліки для бідних серед нас, щоб уникнути будь-якого відмовлено в доступі до основних послуг охорони здоров'я. Подібно системі поштового надає безкоштовні послуги розсилки для певних груп, а не для прибутку, і охоплює тих безкоштовних послуг малим прибутку від їх послуг високої кінця, як страхування, рекомендованим листом і т.д.

І, як сьогодні, коли у вас є інші варіанти, ніж служба для вашої поштової розсилки, а також пакет поставки, ви б до цих пір ці параметри для медицини.

Очевидне питання створення такої системи я думаю, чому б лікарів чи медсестер, робота для уряду системи, якщо вони ще можуть піти в приватному секторі з більш високого прибутку і прибутку для мали? Відповідь проста, там би обмежений попит на ці приватні послуги, і набагато більший попит з боку уряду. Якщо ви хочете займатися медичною практикою, що, де більшість місць буде на основі законів попиту та пропозиції, і це також призведе до стандартизованих діапазоні зарплата лікарів і медсестер, які допомогли б скоротити витрати громадян.

Було б також покласти край Лікарі призначення непотрібних ліків для пацієнтів (намагаючись виграти поїздку в гольф з фармацевтичними компаніями для найбільш виписаних рецептів за наркотиками в цьому місяці), оскільки це буде професійна обробка покупців придбання переговорів, а не кожен лікар / офіс / лікарні індивідуально, яка до цих пір не працювала на благо всіх хворих у відповідності з поточним дизайном, хоча мали місце деякі великі казки відпустку гольф час крутилося Яхт-клуби узбережжя до узбережжя.

Я бачу, мотивуючи це тим, зроблені, як це вже є помилковою з послугою поштового, що вона стане державна монополія. Це просто неправда. Ви можете відправити лист по Fed-Ex, якщо ви хочете прямо зараз. Ви можете використовувати ДБЖ або ряду інших великих і малих одягу, які існують. Вони все ще пропонують покращений основні послуги в цій розсилки будуть вручені, а не поміщаються в скриньку, але ви повинні бути готові платити за їх більш високої ціни на цю послугу. Це відомо як вільний ринок праці і не може бути більш американським, на мій погляд.

Що Уряд робить з поштою, і може робити з медициною, є надання послуг у таких масових масштабах навалом, що він може надати їм дешевше. Це не заважає іншим також надання послуг, хоча, так що це не монополія.

Звичайно, це не герметичний утопічного плану я описав, я вам говорив, що я не великий мислитель ... але я вважаю, що-то в цих напрямках дозволить заповнити потреби та бажання тих, хто хоче забезпечити базове медичне обслуговування послуг для всіх американців, а також захист прав тих, хто бажає підтримувати приватні медичні послуги також.

Ключовим фактором тут, на мій погляд, полягає в розробці системи, яка є строго добровільним для всіх, але також гарантує, що ніхто не буде просочуватися і бути відмовлено в основних медичного уваги, хто хоче їх.

Ось чому я вважаю, що модель поштової служби майже ідеально підходить для такої системи. Це не є обов'язковим для використання, не накладає жодних несправедливим тягарем на осіб або підприємств, і з практичної, всеосяжної медичного обслуговування кредитних рахунку система, яка дозволила для попередньої оплати, а також пост-фінансуванням будуть доступними для всіх .

Таким чином, буде така система в кінцевому підсумку забезпечити хороший догляд для громадян? Це, мабуть, найгучніші аргументи я почув відносно національної системи охорони здоров'я, що "якість обслуговування" буде страждати. Ну, а коли ви подивіться на цифри я представив на початку цього я не впевнений, як "якість обслуговування" може бути гірше для нас? "Але мій реальний відповідь, що майже в усіх цих інших розвинених країнах де люди витрачають так багато меншою, ніж у нас на охорону здоров'я, і живе довше, здоровий спосіб життя ... Вони мають яке-небудь національної системи медико-санітарної допомоги на місці. Наявні національні системи охорони здоров'я створить жорстку ринкову конкуренцію для постачальників, які залишаються в приватному секторі та інноваційного конкурсу дисках. За будь-яким стандартам практичних міркуваннях ми можемо лише припустити, що загальне "якість обслуговування" в Америці будуть сприяти і значно поліпшити від цього.

Бірки Technorati: національний медико-санітарної допомоги

Схожі Writings

• Меган МакАрдла Has It Wrong по медицині та інновацій