Політичні блоги, новини та Переглядів

Атлантичний отримує Катті на Обаму

Написав Скотт Баннон

Якщо ви новачок тут, ви можете підписатися на наш безкоштовний RSS новин . Дякуємо Вам за відвідування!

Я дивився виступу президента вчора ввечері. Вона не наповнюють мене теплі нечітких думок, ні залишити мене занадто надихнула, але, звичайно, не найгірший Овальному кабінеті Адреса я коли-небудь бачив. Справді, в порівнянні з попереднім дюжини нагадати, що я від цього тисячоліття, я б сказав, що Обама був помірний в гіршому випадку.

Але, після прочитання огляду Крукс Клайв на Атлантиці я почав питати, якщо, може бути, я спостерігав, не за адресою з чужого президента.

За Крук, ця промова була напрочуд погано, не вистачає фактів і деталей недійсним на те, що робиться, і хто несе відповідальність.

Це просто не промові, яку я чув. Я не буду коментувати "дивно погані" точки, оскільки добре це чи погано-то вроде око-Of-The-глядач, що я думаю, але мова була повна фактів покриття, що сталося, що робиться і що повинно належить зробити в майбутньому.

Обама також представляється досить латання ясно про те, хто при владі, і хто володів футів (ВР), які буде проходити у вогонь. Він робив усе, але оголосити себе "Нові вирішального", коли справа дійшла до показуючи він був у команді і на вершині кризи від того, що я чув.

До середини свій шматок Крук, здавалося, опуститися на скигління про Обаму з баченням і великим ідей на майбутнє, а якщо ті якимось чином може перешкодити його здатність вирішувати тут і зараз. Це все одно що хтось проїжджав по шосе не можу думати про їх призначення 10 миль або вони будуть аварії і спалити на місці.

Я розумію, що ми звикли до Президента, який був повністю зосереджений на даний момент під рукою, так що він буде витрачати до 7 хвилин просто думати про єдиний момент під рукою ... але це не означає, що ми повинні негайно стукати хлопець, який має можливість займатися тим, що на тарілку а також розглядає те, що він може знадобитися для пустелі. Здатність в багатозадачному режимі, як правило, добре.

До кінця статті Крук поглиначами всіх, аж до шкільному-дражнити президента за появу нервової й рухаючи руками занадто багато, я чесно вважав, остаточний вирок Крук був будуть пихатий "і ви бачили цих черевиків був носити ".

Потім, після досягнення ув'язнення в частині Крук я зрозумів причину його "зневажав жінка" тоні. Президент чітко заявив, що час на словах було зроблено, і часу для вжиття заходів щодо нашу залежність від нафти, і всі викопне паливо прийшло . Стало очевидним, чому ця позиція може іскра ворожість зі Крук і Атлантики, коли я побачив рекламу спонсора поруч з кінця твору:

Не зрозумійте мене неправильно, я думаю, що це здорово, що Exxon Mobil допомагає в боротьбі з малярією, було б краще, якщо вони роблять добрі речі без фінансування їх гвалтували планети і застави ф'ючерси наших нащадків ... Але, що ще на публікації.

Для цього посту, я просто підсумовувати з:

Президент зробив чітке "твої дні полічені" оголошення нафти та інших копалин паливних компаній вчора ввечері після визначення, де ми знаходимося і куди ми йдемо з затоки розливу
Крук в Атлантиці, здавалося, звільнити більшість мови та відстрілювати дивно суворим: "Давайте girlfight" Огляд появи президента
Цей огляд закінчується в гарний великий шматок реклами від нафтової компанії

Точки не важко зв'язати, якщо ви шукаєте ...

Барак Обама: шоу розливів нафти повинні скоротити 'наркоманії США' (businessweek.com)
Обама для BP передати контроль над розливом нафти вимог про відшкодування шкоди (guardian.co.uk)
Що Новини: Світовий (online.barrons.com)

Technorati Теги: Клайв Крук , Обама , Атлантичний

Опубліковано в На внутрішньому фронті | Немає коментарів »

Я зі свого консервативної Друзі, Bring Back 1950 (як бачив по телевізору)

Написав Скотт Баннон

Нації 2 батьків удома, білі паркани пікет на кожній вулиці, місцевих поліцейських пішки, патруль, який зупиняється біля дверей час від часу, щоб сказати "Привіт" ... Я можу отримати на борту всі.

Тепер, якщо мій консервативних друзів просто зустрітися зі мною на півдорозі, і погоджуються 90% ставка податку на багатих американців, який був також у 1950, а приєднатися до мене в хвалити профспілок, які були досить сильні, тоді рости нашого середнього класу, щоб він коли-небудь сильні позиції (яка все споживчі витрати і нашу економіку, до речі), ми будемо мати мир і гармонія знову.

Звичайно, будуть якісь прикрі проблеми для обробки, які не вирішуються належним чином і тоді, але я впевнений, що жінки і меншини можуть отримати їх голоси були почуті в мирній обстановці на них.

І якщо говорити про жінок, агов дівчинки, я хочу просити вас прийняти один за команду тут, і нехай стан власного тіла. Якщо ми серйозні про те, щоб ця фантазія Америка повернутися в 1950-х років, ми повинні дати консерваторів, їх шлях на проблеми абортів.

Я знаю, що Biggie для вас, але подумайте про те, що ми отримаємо в обмін на вашу жертву: Універсальний охорони здоров'я, поліпшення освіти (в тому числі, можливо, навіть безкоштовно університетів по всій країні) і шкіл, експансивний, нещодавно шосейні дороги від узбережжя до узбережжя ( як мило ми будемо тоді?), свіжий шар фарби для кожного мосту в країні, припинити позичати гроші у Китаю з метою фінансування наших поневіряння ... список можна продовжувати і продовжувати.

Так, ще раз оподаткування багатих американців на 90%, ми могли б платити за все це речі, і багато іншого.

Звичайно, деякі з вас, дівчатка можуть застрягти в нелюбимий шлюби і життя житті, що ви ніколи не хотіли, були змушені піклуватися про сопливого дітлахів, тобі не подобається, але Валіум вам необхідно отримати протягом дня (як Бабуся використовували для використання) буде вільною! Ну, що це хороша угода.

О, я знаю, що будуть якісь ні-Сайерс, ймовірно, серед багатьох консерваторів, які не подобається ідея оплачувати всі ці податки ще раз, але докази у вигляді пудингу (як казали в 1950-телебачення-земля) що це найкраще для нашої країни, і врешті-решт, не всі ми хороші американські патріоти? Таким чином, я впевнений, що ні-Сайерс в кінцевому підсумку вступити в струснутися і зайнятися їх боку.

Крім того, всі ці кручений аргументи проти високих податків на багатих, які були поширюватися на протязі багатьох років скорочення податків для багатих, не мають справжньої основи в реальності. Наприклад, вони часто стверджують, що високі податки:

- Утримувати людей від бажаючих заробити більше
- Задушити малий бізнес
- Вартість робіт (у зв'язку з удушення малого бізнесу вище)
- Скорочення споживчих витрат і уповільнення економіки

Однак в 1950-х років Америки ніхто не зупинив карбування багатства. Кеннеді, Рокфеллери, Меллонс і так на продовження зростання їх долю родини, незважаючи на податкові ставки. І чорт забирай, більше середнього класу, працюючих американців вважають, що вони теж можуть стати багатими один день, і в результаті були натхненні працювати більше, щоб отримати багатство. Це добре для бізнесу.

Кожен маленький місто, і столичний район у країні Мама-н-Pop зберігає в ньому тоді. Малі підприємства були процвітає, незважаючи на більш високі податки на супер-багатіїв. І там були робочі місця-о-багато, які платили гідну зарплату, що дозволило сім'ї задовольняються єдине джерело доходу, в результаті чого один з батьків безкоштовно сидіти вдома і виховувати дітей. Невеликий, тому що з більш сильними профспілками це було не так легко прибуткових підприємств, щоб приховати свої гроші або переміщення робочих місць за кордоном або скорочення робочої сили і попиту на більш високу продуктивність з робітників ліворуч.

1950 Реклами

А економіка процвітала від усіх цих малих підприємств продажу останньої Vitameatavegimins і Ракетно-як з ламінованого алюмінієм техніка зробили американці, до того ж працюючих американців, які хотіли блискучі нові речі для свого будинки і двори. Гроші рухався в усьому світі тоді.

Тоді, в середині 1960-х років ставка податку була знижена до 70%, а що ви думаєте? Це вірно, ми почали переживає бурхливі часи тут в Америці, але дно дійсно не кидають на нас до 1980-х років, коли одна сторона (і я не буду називати імен тут) ухвалив, що різке скорочення податків на найбагатших американців, все, аж до 28%, скорочуючи правил на виробництво, а перебору профспілки моді справи.

От коли ми, нарешті, втратив всі ці малі Мама-н-Pop бізнесу і гідних робочих місць у великих торгових корпорацій, які поставляються свою продукцію в таких місцях, як з Тайваню та Китаю, убивши обох малого роздрібного бізнесу та американського виробництва в один удар. Вони фактично порушив системи на постійній основі свої фантазії Америки.

Але мова йде не про вказуючи пальцями. Мова йде про американців об'єднання ще раз і зробити речі краще для всіх нас. Тому пропоную руку до консервативних друзів, і сподіваюся, що мої ліберальні друзі разом зі мною говорити давайте повернути 1950 в Америці (як показано по телебаченню) разом.

Давайте все ласощі, що фантазії можуть запропонувати, за рахунок повернення 90% ставки податку на багатих і піт профспілки працюючих американців. Ми будемо карати тих (у тому числі корпорації), не-патріотів, які намагаються підірвати нашу Америку, сховавши гроші або робочих місць від берега, і з трохи роботи (і багато безкоштовних наркотиків), я думаю, ми могли б отримати більшість з Галс йти разом на аборти роблять.

Що ви на це скажете?

Technorati Теги: 1950 Америки , 90% ставка податку

Опубліковано в На внутрішньому фронті | 5 Коментарі »

Вчора я не могла б бути озвучена сенатора, сьогодні I Are One ...

Написав Скотт Баннон

Штат Юта мабуть розглядає ліквідацію 12-го класу з державного шкільної освіти. Руху, очолюваного сенатора від штату Кріс Buttars, розглядаючи його як життєздатної (і розумний??) Спосіб вирішення дефіцит бюджету штату.

Хоча колінний рефлекс до плану Buttars може сказати: "Що F #@$", він повертається його ідея з [майже] дійсним і дуже доказової заяви вказав, як Юта" провести цілу купу грошей за ціла купа дітей, які не отримують нічого з цього класу ", хоча там, здається, не на багато матеріальних фактів, що підтверджують цю заяву.

Тим не менше, якщо правда те, звичайно, ліквідацію класу повністю, а не рішення, чому студентів у штаті Юта "не отримують нічого" з нього є очевидним першим вибором. Правильно?

Крім того, мабуть Buttars також пропонує ліквідацію надання шкільних автобусів для школярів . Це має сенс для мене, це не так, як було б несправедливо тягар дітей з низьким рівнем доходу сімей і дітей із сільської місцевості, і до того ж пішки в гору і зі школи, в снігу, без взуття, і тільки один носок був досить хороший для наших бабусі і дідусі так що це добре для наших дітей теж! Правильно?

Я отримую, що більшість держав стикаються з серйозними проблемами бюджету прямо зараз. Такими в більшості родин і окремих осіб теж, фінансову кризу за останні кілька років не втратив від багатьох з нас.

Але якщо є одна річ, ми повинні винести з найближчому фінансової катастрофи пізно, що ми значною мірою пов'язані в глобальній економіці, і рухатися вперед, що з'єднання буде ставати все сильніше і ширше. Для того, щоб конкурувати на світових ринках, після того, як практично ліквідували виробництво і "синіх комірців" праці, який виплачується заробітна плата з придатними для життя громадян перед законом тут, в США, нашим дітям знадобиться ще школи, не менше.

Саме поняття, що державні законодавці скрізь обговорюють скорочення навчального часу для дітей у момент, коли це так очевидно, що дискусії, які ми повинні з знаходяться на ліквідацію літні канікули і зробити навчальний рік 12 місячний цикл, а не 9 як раз показує, наскільки короткозорим багатьох людей ми вибираємо насправді.

Отже, ось гроші економити план Юта і будь-якого іншого держави взяти, що не завадило б нашим дітям один біт: зменшити державний законодавчий орган 90% і внести решту 10% безкоштовно (у тому числі пільг та допомог) позиціях.

Звичайно, деякі скажуть, що ви не могли б залучити лідерів якості, якщо ви зробили це, але факти говорять про те, що ми дійсно не залучаючи лідерів якості в даний час з нинішньою системою, і історія (що ми дізналися в Сколе) показує, що багато хто з з найбільш впливових та шанованих людей коли-небудь було невиплачених або, принаймні-почали в неоплачувану позиції. Наприклад, Ганді, Альфред Сіслей, Ісуса Христа ...

Якщо хто-то хоче, щоб довести, що роздуті зарплати, солодкий привілеїв і переваг, залучають талант американської політики на більш високому масштабі, ніж Ісус Христос я всі вуха, але в іншому випадку, то, можливо, це обговорення законодавчих держава повинна з якими зараз зіткнулися, а не говорити про способи, щоб вкрасти ще більше від майбутнього наших дітей.

Республіканська пріоритетів (horsesass.org)
Консерватизм є сувора господиня (trueslant.com)

Technorati Теги: 12-го класу , Кріс Buttars , штат Юта

Опубліковано в На внутрішньому фронті | Немає коментарів »

Хтось вечірка

Написав Скотт Баннон

: Зображення за допомогою Вікіпедії

Я не частий гість у Хаффінгтон пост. Значна частина доповідей та блоги робиться є верхній рівень, але я, як правило, отримати відкласти більшістю зазначивши, що має місце з боку громадськості. Я просто не в спори і пальцем вказав, що багато моїх однолітків марних політичних задоволення. Я думаю, що це контрпродуктивно і в остаточному підсумку служить тільки для послабити нашу націю.

Ми повинні бути Сполучені Штати в кінці кінців, і поки ми не бачимо, щоб віч-на-віч на кожній ідеї або питання, і по-то краще, що у нас немає, ми повинні мати можливість обговорювати і обговорення моральну і принципові відмінності з ввічливістю та повагою один до одного. Принаймні, у що я вірю.

Але я зустрічав твір Райан Грим за HuffPo на сьогодні, що мені дуже сподобалося, і думки варто коментуючи коротко. Це добре написано шматок, який виглядає, як руху Tea Party в даний час (за помилку?) Розглядається як небезпека деяких членів GOP. Сюжет посилання: http://www.huffingtonpost.com/2010/02/02/cornyn-teabaggers-forming_n_446417.html

Як показує доповідь, очевидно, що деякі члени GOP побоюватися руху Tea Party. Ми демократи можуть зрозуміти, що страх, ми провели ж з приводу підйому Партії зелених.

Справа в тому, будь-яка нова організована партія буде будувати його членів від рядових інших партій. Звичайно, деякі члени нової партії були зареєстровані незалежних, але багато з них були республіканцями і демократами, можливо, навіть, так що зростання нової партії повинні виходити від членів виснаження встановленого сторонами. Але чи так це погано?

Невже ми "Партизан" або "Юнайтед" держави?

Або, може бути реальний питання має бути сформульоване таким чином: ", який ми хочемо бути, Партизанський або Сполучені Штати?"

Зрештою, політичні партії роблять дуже мало допомагає збагатити і поліпшити життя американців. In-то, в багатьох відносинах вони послаблюють сили "Ми, народ", і дати неправдиві силу і авторитет, щоб вибрати кілька людей, які часто використовують його для захисту своїх власних позицій, а чи не краще положення їх складових.

І найгірше стан, коли тільки дві сильні партії існує, тому що це дозволяє їм тримати нас люди в сварці, зосереджені на ідеологічних баталій, а не над тим, що пильність наших виборних посадових осіб дійсно сходить з рук.

Таким чином, час від часу, коли група людей вирішує, що "основна" обидві сторони не виконують свої потреби у Вашингтоні, і вони отримують невеликий імпульс планує організувати нову партію, яка може оскаржити силу укорінених встановлено, ви завжди бачити республіканцями і демократами діяти таким же чином.

Вони кружляють, вагонів і шукати всі можливості, щоб заблокувати цей імпульс і засвоїти нещасного назад в складки. І вони роблять це для однієї мети, щоб захистити їх закривається тримати влади в Америці.

"Я думаю, важливо, що ми намагаємося направляти ці відносні новачки в політичному процесі через праймеріз, щоб вони могли впливати від того, хто призначений. І сподіваюся, вони будуть об'єднуватися за що номінальні після первинної ", сенатор Джон Корнин (R-Texas), розмовляючи з журналістами в Капітолії про рух Tea Party.

Ті самі слова підвести мою точку зору. Корнин не питає, чому так багато людей могли відчувати представлені в установленому учасник республіканських, або як республіканці могли б робити краще задовольняти потреби всіх американців ... Ні, він просто хоче отримати ці активіст виборців у республіканський складки для зміцнення своїх статус партії-кво.

Демократи зробили ті ж самі помилки в перші дні піднесення партії "зелених", як добре. Існував вікно можливостей "для демократів, то, щоб замислитися над своїми власними короткий входи і запитують, як вони можуть бути краще, і вони пропустили його-так само, як республіканці відсутні зараз з рухом Tea Party.

Але, може бути, це дійсно хороша річ

Або, може бути, я дійсно тільки анархістів у серці, але я хотів би бачити організований проблеми встановленому статус-кво, встати так. Він дає голос до важливих переконання і ідеї, які вже давно ігноруються у Вашингтоні, і це паливо більш активну участь у "Ми, народ у тому, що наших виборних посадових осіб на самом деле робити з їх час і гроші.

Таким чином, хоча я не згоден майже з усім, я коли-небудь чув хто-небудь з руху Tea Party сказати, я повністю підтримую зусилля і заохочувати їх до сильної позиції на принципи і переконання відносно встановлених повноважень учасника і захищати проти всіх спроб придушити їхні політичні повстання.

Technorati Теги: Tea Party

Опубліковано в Tea Party | Немає коментарів »

Clintonomics 2,0?

Написав Скотт Баннон

: Зображення за допомогою Вікіпедії

Поза залежністю від партійної приналежності, є декілька, які можуть зберегти обличчя, а прямо заявивши, що американська економіка не процвітати під час президента Клінтона "Тайм" в офісі. І це правильно, тому що було два президентські терміни не вгору економічного зростання. Від епохи обурливі витрати дефіциту і немислимими державного боргу до збалансованості бюджету і позитивне сальдо в Вашингтоні, не кажучи вже про майже неіснуючим рівень безробіття серед осіб працездатного віку, які хотіли роботу.

Це не означає, не було ударів на дорозі то й справа. При комплексному тонкощах такий великий економіки і приватного сектора завжди будуть певні негативні й непередбачені наслідки для деяких з усіх вжитих заходів. А президент Клінтон, не повинні отримати всі заслугу або в провину злети і падіння під час його умови, Республіканський Конгрес, контрольований відіграли велику роль в тій частині, добре.

Перенесемося в президента Обами на посаду, ми знову зіткнулися з жахливими дефіциту і боргу, ні надлишків, а економіка виходить з-під контролю і на краю краху. Це не вина розміщення цих умов, я тільки перерахувати їх сформулювати умови на даний момент Обама був приведений до присяги

Тепер, один рік по тому, як засоби масової інформації та експерти кричати "Святий біс!", Як пророки кінця світу вони стали, факти показують, в значній мірі іншу картину, що я думаю, це варто подивитися серйозно.

Хоча безробіття традиційно Остання області помітити відновлення спаду-залишається тривожно високий, справа в тому, що наша економіка зростала найшвидшими темпами майже в 7 років, протягом останнього кварталу 2009 року.

Наш валовий внутрішній продукт розширив в розмірі 5,7% за той же квартал майже в 3 рази швидкість вона зросла у попередньому кварталі і добре поверх того, що експерт аналітики передбачали й очікували.

Всюди бізнесу підключений вичерпання запасів змішувачі в останньому кварталі, вже не дозволяє запасів побігти вниз, як зниження витрат заходи. А деякі навіть почали збільшувати виробництво поповнити порожню складів і комор.

Споживчі витрати в 4 кварталі 2009 року також перевищили очікування самих, зростає на 2% і надання роздрібних торговців і інших підприємств підстави дивитися в майбутнє з більш позитивним поглядом.

Імпорт і експорт зросли за квартал, при цьому експорт зростає майже удвічі швидше, ніж імпорт, дуже хороший знак для нас. Підприємства збільшили інвестиції в програмне забезпечення та обладнання на рівні від 1,5% в 3-му кварталі 2009 до 13,3% в 4 кварталі. Навіть краще, знак для нас, оскільки фірми, які купувати програмне забезпечення та обладнання, як правило, з наступною найму більшої також.

Іншими словами, у той час як робочі місця, природно, є Останнє, що потрібно повернутися після спаду, і багато людей все ще намагаються звести кінці з кінцями, може здатися, що у нас дійсно є повернув за ріг, і на зворотному шляху вгору.

Таким чином, хоча це просто популізм для балакучих голів, щоб зберегти кричати в обурення і, вказуючи пальцем відмови у Вашингтоні, зберігаючи глядачів знайденої за тривожної пророцтва неминучої загибелі-Справа в тому, що в черговий раз Демократичної Президент, схоже, отримували нашу економіку рухаючись уздовж у правильному напрямку на шляху до національного процвітання.