Bakit ba Ang Mahina lubha Democrats Support Sino ang Pang-aabuso ang mga ito?

Marso 13, 2009 sa pamamagitan ng Scott Bannon

Kung ikaw ay bago dito, maaaring gusto mong mag-subscribe sa aming libreng RSS newsfeed. Salamat sa pagbisita!

Aso

Naniniwala ako na ito ay isang dynamic na umiiral-at sa isang katanungan na maaaring tanungin ng lahat sa loob ng bansa, at kabilang sa parehong mga pangunahing partido bilang Kukunin ko ilarawan sa ibaba, ngunit nais kong magsimula sa pamamagitan ng localizing ito upang magbigay ng malinaw na mga halimbawa ng kung ano ko ' m suggesting at hinihingi.

Nakatira sa Pittsburgh, Pennsylvania, kung saan ang karamihan ng aming mga inihalal na opisyal sa lungsod, county at mga pamahalaan ng estado ay laging Democrats dahil democrats malaking-malaki makarami republikano mga botante sa lugar na ito, ako ay nagsisimula sa pagtataka kung diyan ay hindi isang battered-babae-gusto dynamic na pagtulong upang panatilihin ang mga partido ng suporta kaya mataas dito.

Ito ay isang katunayan na ang mga tao na upa kaysa sa sariling tahanan, ang mga tao na madalas na mga bar at mga tao na nag-usok ang lahat ng disproportionately mahirap, undereducated at solong.

At sa parehong panahon sa rehiyong ito, ang mga dukha at undereducated ay lubha registered democrats sa kabila ng ang katunayan na ang taon para sa aming mga demokratikong mga lider na ang nakalipas pagkatapos ng buwis sa buwis at bayad na bayad matapos na ang mga target at Masakit pinaka ... ang tunay mga tao na patuloy na sumusuporta sa kanila.

Bilang halimbawa, sa nakalipas na taon sa aming lungsod ay sinimulan maningil ng upa ng isang $ 12 na bayad sa bawat paupahang yunit ng sarili nila, may bayad na hindi ay ganap na dumating mula sa bulsa ang may-ari's ngunit sa halip ay lumipas pababa sa renters sa kanilang sarili.

Ang aming mga county ay nagdagdag ng 10% uminom ng buwis sa alkohol Inumin (normal na sa aming mga benta ng buwis sa mga kalakal ay 7%), at ang ating estado ay nadagdagan ang "buwis kasalanan" sa mga produktong tabako na nakataas mga presyo sa pamamagitan ng hanggang 25%.

Ang lungsod makatwiran sa kanilang mga may-ari registration fee sa argumento na ito ay tumulong sa mga tuldok at malinis up "spot na problema" kung saan-upa ay hindi na papanagutin para sa kalagayan ng kanilang mga ari-arian o ang pag-uugali ng kanilang mga renters.

Na maaaring totoo sa ilang antas, hindi namin malalaman ng para sa ilang oras, kung ito ay gumagana sa paraan na o hindi. Ano ang gagawin namin alam sa ngayon ay na ito ay dagdag sa buwanang upa ng libu-libo ng mga tao na labanan lamang ng matirang buhay-araw-araw, at ito ay sanhi ng mas maraming mga tao na may mas mababa sa sakdal na credit ang paglipat mula sa, o manatili sa, ang mga rehiyon bilang upa sa palagay nila ay dapat maging mas mahigpit sa kung sino sila tanggapin bilang mga renters upang maiwasan ang mga karagdagang persecutions mula sa lungsod.

Sa ibang salita, anuman ang mabuting ng mga bayad ay maaaring gawin sa matagal na panahon, may mga seryosong harms na sila ay ginagawa pa. At disproportionately, ang mga harms ay bumisita sa napaka-parehong mga tao na pinaka-madalas na boto para sa mga kandidato sa partido na beating sa kanila sa ibabaw ng ulo.

Ang isang katulad na sitwasyon na may umiiral na uminom ng buwis ng county, na ay touted bilang lamang ang alternatibo sa isang pagtaas sa mga buwis sa ari-arian para sa mga residente. Lampas pa ang katunayan na ito ay isang maling tanong na ginawa, paano ito kailanman makatarungan sa target ang tiyak na mga grupo ng tao na may mga buwis sa halip na nag-aaplay ang mga ito ay pantay na ginagamit sa lahat ng mga tao?

Ang buwis na ito ay hindi sa lahat ng alak na nabili sa county, ngunit lamang sa "poured" inumin. Kahulugan inumin nag-utos sa isang bar. At sino ang gumastos ang pinaka-oras na pakikisalamuha sa mga bar? Young matatanda at mahihirap na mga tao. Muli, ang mga tunay mga tao na bumoto para sa kanila ay naka-target sa mga di-makatarungang mga buwis at mga bayad sa pamamagitan ng mga pulitiko ... pa mga tao na patuloy na sumusuporta sa kanila minsan.

Ang estado ng mga buwis sa mga produktong tabako ... higit pa sa mga pareho. Muli, ang mga tao na pinaka-malamang na gamitin ang mga produkto ng tabako ay naninirahan malapit sa o sa ibaba ang mga linya ng kahirapan, ay undereducated, single o sa ilalim ng 30 taon ng gulang. At sa rehiyong ito, ang mga ito ay ang lahat ng mga grupo na bumoto mabigat tungo sa party-demokrata ang tunay partido na mapigil ang targeting at hindi makatarungan pagbubuwis sa kanila sa higit pang down ang pang-ekonomiyang hagdan.

Ang mga ito ay lamang ng 3 kamakailan-lamang na mga pagkakataon, may mas higit na at hindi makatarungan-target ang mga mahihirap, undereducated at matatanda. Hindi ko na listahan ng lahat ng mga ito sapagkat ang aking punto ay hindi upang labanan ang mga indibidwal na mga buwis o mga kabayaran, o sa magtaltalan kung tiyak na kita kailangan o hindi. Kahit na ako ay idagdag na sa tingin ko ang anumang hindi-kumot ng buwis na tumatarget sa mga tiyak na mga grupo ay parang labag sa konstitusyon sa akin.

Subalit ang aking punto, o sa halip ito ay higit pa sa isang katanungan, ay bakit ang mga tao sa aking rehiyon na targeted na ang pinaka-sa pamamagitan ng Democrats sa kapangyarihan ay patuloy na suporta at ilagay Democrats sa kapangyarihan? Kasama ko ang aking sarili sa mga ito.

Ay ito ang parehong sa ibang rehiyon? Ito ba ay natatangi sa Democrats, o republikano mabigat na rehiyon makita ang isang katulad beating mula sa Republicans magpatuloy sila ng paglagay sa opisina pati na rin? Aking hulaan na ito ay hindi na tiyak sa aking mga bahagi ng bansa, at na ito ang mangyayari sa buong linya ng partido masyadong.

Alam ko sa mga pederal na antas ng Republicans ay nagkaroon ng pagkakataon na tunay na isulong ang mga konserbatibo at relihiyoso karapatan agendas mula sa 2,000 sa pamamagitan ng 2006, pa sila ay nabigo gawin makabuluhan sa alinman, kaya tila ligtas na ipagpalagay na ang parehong partido ay nagkasala ng masakit ang mga kamay na feed sila.

Kapag mapakita ko sa aking sariling mga pagpili ng pagboto sa tingin ko ay may isang kumbinasyon ng mga bagay, mula sa paghadlang kanang ideologies lang sa pagiging handa sa tunghayan sa patuloy na beatings mula sa aking sariling mga partido na may culminated sa aking patuloy na suporta para sa mga tao na sa tingin ko hindi makatarungan pumili ng target mga grupo para sa pang-aapi.

Tuwing halalan cycle sila ay humihingi ng paumanhin dahil sa pagkakaroon ng "saktan" ng ilang mga tao at pagkatapos ay sinisisi nila ang "kabila" para sa pagharang ng mga ito mula sa paggawa ng mga bagay-bagay na kailangan gawin o kumilos sa paraan na sa tingin namin ay dapat na sila, at tanggapin namin ito.

Kumuha kami na ang beatings, at pagkatapos ay sabihin sa ating sarili "well, sinabi niya na siya ay nalulungkot at na siya ay pupunta upang baguhin ang" ... at panatilihin namin na sumusuporta sa parehong oras ang mga tao pagkatapos ng oras.

Ay ito ng isang sistema ng nasira dahil doon ay hindi maaaring mabuhay alternatibo sa 2 malalaking mga partido sa karamihan ng mga rehiyon?

Ito makatarungan na galit na galit sa mga pulitiko na panatilihin ang paggawa nito, o dapat tayo ay galit na galit sa ating sarili para sa pagpapaalam sa kanila makalusot ito ng paulit-ulit?

Ako ang isa lamang na nararamdaman ng isang aso na ulit talunin ang masyadong maraming?