Bakit ba Ang Mahina lubha Support Democrats Sino Abuse mga ito?

Posted by Scott Bannon

Kung ikaw ay bago dito, maaaring gusto mong mag-subscribe sa aming libreng RSS newsfeed . Salamat sa pagbisita!

Aso

Naniniwala ako na ito ay isang dynamic na umiiral-at ng isang katanungan na maaaring tanungin-sa buong bansa, at sa parehong mga pangunahing partido bilang Kukunin ko ilarawan sa ibaba, ngunit nais kong magsimula sa pamamagitan ng localizing ito na magbigay ng malinaw na halimbawa ng kung ano ang ako ' m suggesting at hinihingi.

Buhay sa Pittsburgh, Pennsylvania, kung saan ang karamihan ng aming mga inihalal na opisyal sa lungsod, county at estado na pamahalaan ay palaging Democrats dahil napakalaki democrats makarami republikano botante sa lugar na ito, ko na nagsimula sa magtaka kung diyan ay hindi isang battered-babae-gusto dynamic pagtulong upang panatilihin ang mga partido na sumusuporta kaya mataas dito.

Ito ay isang katotohanan na ang mga tao na upa sa halip na sariling mga tahanan, mga tao na madalas na mga bar at mga tao na usok ay disproportionately lahat ng mahihirap, undereducated at solong.

At sa parehong oras sa rehiyong ito, ang mahihirap at undereducated ay lubha registered democrats sa kabila ng ang katunayan na ang taon para sa aming mga demokratikong lider ang lumipas pagkatapos ng buwis sa buwis at bayad sa pagkatapos ng bayad na pinupuntirya at pinaka-masakit ... ang tunay mga tao na panatilihin ang sumusuporta sa kanila.

Bilang halimbawa, sa mga nakaraang taon sa aming lungsod ay nagsimula singilin-upa ng isang $ 12 na bayad bawat paupahang yunit ng sarili nila, ang isang bayad na hindi ay ganap na dumating mula sa bulsa ang may-ari's ngunit sa halip ay lumipas down sa renters sa kanilang sarili.

Ang aming mga county ay nagdagdag ng 10% buwis sa inumin alkohol inumin (ang aming normal na mga benta ng buwis sa mga kalakal ay 7%), at ang aming estado ay nadagdagan ang "buwis kasalanan" sa mga produkto ng tabako na kung saan itataas mga presyo sa pamamagitan ng hanggang sa 25%.

Ang lungsod-ganap sa kanilang mga may-ari registration fee sa mga argument na ito ay tumulong sa tuldok at malinis up "spot problema" kung saan-upa ay hindi papanagutin para sa kalagayan ng kanilang mga ari-arian o ang pag-uugali ng kanilang mga renters.

Iyon ay maaaring totoo sa ilang mga degree, hindi namin malalaman ng para sa ilang oras kung ito ay gumagana sa paraan na o hindi. Ano namin malaman ngayon ay na ito ay idagdag sa ang buwanang upa ng libu-libo ng mga tao na labanan sa makatarungan matirang buhay sa araw araw, at ito ay sanhi ng mas maraming mga tao na may mas mababa sa perpektong credit mula sa paglipat sa, o mamalagi sa, ang mga rehiyon bilang upa sa palagay nila ay dapat maging mas mahigpit sa na tanggapin sila bilang renters upang maiwasan ang mga karagdagang persecutions mula sa lungsod.

Sa ibang salita, kahit anong magandang ng mga bayad na maaaring gawin sa mahabang panahon, may mga malubhang harms na sila ay ginagawa na. At disproportionately, mga harms ay bumisita sa mga tunay parehong mga tao na pinaka-madalas na boto para sa kandidato sa partido na lamog sila sa ulo.

Ang isang katulad na senaryo umiiral sa inumin buwis ng county, na ay touted bilang ang tanging alternatibo sa isang pagtaas sa mga buwis sa ari-arian para sa mga residente. Higit pa sa ang katunayan na ito ay isang huwad na panukala na ginawa, kung paano ito ay kailanman makatarungang target sa mga tiyak na mga grupo ng mga taong may mga buwis sa halip na nag-aaplay sa kanila pare-pareho sa lahat ng mga tao?

Ang buwis na ito ay hindi sa lahat ng alak na nabili sa county, ngunit lamang sa "poured" inumin. Kahulugan iniutos inumin sa isang bar. At na gumastos ang karamihan ng oras sa pakikisalamuha sa mga bar? Young matatanda at mahihirap na mga tao. Muli, ang mga tunay mga tao na bumoto para sa kanila ay naka-target sa di-makatarungang buwis at mga bayad sa pamamagitan ng mga pulitiko ... mga tao pa panatilihing suportahan ang mga ito nang paulit-ulit.

Ang estado na buwis sa mga produkto ng tabako ... higit pa sa mga parehong. Kapag muli, ang mga tao na pinaka-malamang na gamitin ang mga produkto ng tabako ay nakatira malapit sa o sa ibaba ng kahirapan linya, ay undereducated, solong o sa ilalim ng 30 taong gulang. At sa rehiyong ito, ang mga ay ang lahat ng mga grupo na bumoto mabigat tungo sa makademokrasiya partido-ang tunay na partido na mapigil ang pag-target at hindi makatarungan pagbubuwis sa kanila ng karagdagang down ang ekonomiya hagdan.

Ang mga ito ay lamang 3 kamakailan-lamang na mga pagkakataon, may mga mas higit na at hindi makatarungan target sa mahihirap, undereducated at matatanda. Hindi ko na listahan ng lahat ng mga ito sapagkat ang aking punto ay hindi upang labanan ang mga indibidwal na mga buwis o bayad, o sa magtaltalan kung ang mga tiyak na mga kita ay kinakailangan o hindi. Kahit na ako ay idagdag na sa tingin ko ang anumang hindi-kumot buwis na tumatarget sa mga tiyak na mga grupo ng parang labag sa saligang-batas sa akin.

Subalit ang aking punto, o sa halip ito ay higit pa sa isang katanungan, ay bakit ang mga tao sa aking rehiyon na targeted na ang pinaka-sa pamamagitan ng Democrats sa kapangyarihan ay patuloy na suporta at ilagay Democrats sa kapangyarihan? kasama ko ang aking sarili sa ito.

Ay ito ang parehong sa iba pang mga rehiyon? Ito ba ay natatangi sa Democrats, o republikano mabigat rehiyon makita sa isang katulad na pagkatalo mula sa Republicans sila magpatuloy inilagay sa opisina pati na rin? Aking hulaan ay na ito ay hindi na tiyak para sa aking mga bahagi ng bansa, at na ito ang mangyayari sa buong partido linya masyadong.

alam ko sa mga pederal na antas ng Republicans nagkaroon ng pagkakataon na tunay na isulong ang konserbatibo at relihiyoso karapatan agendas mula 2000 sa pamamagitan ng 2006, pa sila ay nabigo sa gawin makabuluhan sa alinman, kaya ito ay tila ligtas na ipalagay ang parehong partido ay may kasalanan ng masakit ang mga kamay na feed ang mga ito.

Kapag mapakita ko sa aking sariling mga pagpili ng pagboto tingin ko diyan ay isang kumbinasyon ng mga kadahilanan, mula sa paghadlang kanang ideologies na lang sa pagiging handa sa makaligtaan ang patuloy beatings mula sa aking sariling mga partido na may culminated sa aking patuloy na suporta para sa mga tao na sa tingin ko hindi makatarungan target piliin grupo para sa pang-aapi.

Bawat halalan cycle sila ay humihingi ng paumanhin para sa pagkakaroon ng "nasaktan" ilang mga tao at pagkatapos sisihin nila ang "iba pang mga side" para sa pagharang sa kanila mula sa paggawa ng mga bagay-bagay na kailangan gawin o kumikilos sa ang paraan sa tingin namin ay dapat na sila, at tanggapin namin ito.

dalhin namin ang beatings, pagkatapos ay sabihin sa ating sarili "maayos, sinabi niya na siya ay sorry at na siya ay pagpunta sa baguhin" ... at panatilihin namin na sumusuporta sa parehong oras na mga tao pagkatapos ng oras.

Ito ba ay isang sistema ng nasira dahil doon ay hindi maaaring mabuhay alternatibo sa 2 pangunahing partido sa karamihan sa mga rehiyon?

Ay ito makatarungan na maging galit na galit sa mga pulitiko na panatilihin ang paggawa ng ito, o dapat namin ay galit na galit sa ating sarili para sa pagpapaalam sa kumuha ito malayo sa mga ito nang paulit-ulit?

Ako ang isa lamang na nararamdaman ko ng aso na's been matalo ng masyadong maraming?