Idiocracy, Sigurado namin Here!
Posted by Scott BannonKung ikaw ay bago dito, maaaring gusto mong mag-subscribe sa aming libreng RSS newsfeed . Salamat sa pagbisita!
I love ng isang magandang debate. Mas gusto ko ng Amerika sa 2 malakas na partido na humahawak ng paghadlang views, dahil sa tingin ko ito ay gumagawa sa amin mas malakas at patuloy sa amin centered.
Ngunit sa Health Care Repormang-o ay na Insurance Coverage Repormang ngayon?-Usapan, debate ang anyong may naka mabaliw sa tukso at bickering sa pagitan ng mga hindi batid at ang walang diwa. Sadly, democrats ay humahantong sa walang diwa singilin oras na ito.
Ako alam namin sa problema kapag Nakita ko ang video (lahat sa loob ng web) ng isang tao galit magaralgal sa isang US Representative na siya "ay hindi gusto ang mga kamay ng gobyerno sa kanyang Medicare".
Ang katotohanan na guy na ito nang walang alinlangan hindi nakuha ang mga talaan sa kung sino ang magbabayad para sa at namamahala ng Medicare ay hindi ang troubling kadahilanan, ako ginagamit upang makapukaw-damdamin zealots spewing walang kahulugan rants.
Ito ay ang katunayan na ang bawat mga pangunahing balita ng network ko na nakita ay ngayon nilalaro na clip hindi bilang ebidensiya na ang mga rants at mga oppositions ay mula sa mga hindi batid, ngunit sa halip bilang ebidensiya na "normal people" ay lubha panghaliling daan laban sa mga iminungkahing reporma.
At ngayon ko nakita ang isang malaking piraso na sakop ng isang-publish sa pamamagitan ng Investor's Business Pang araw-araw (TANDAAN: ang kuwento mula noon ay nabago na upang tanggalin ang mga hangal pahiwatig, ngunit mga account ng mga ito ay ang lahat ng higit sa ang web ) na nagsalita sama ng mga plano sa reporma, paggawa ng ito ay kaso sa pamamagitan ng pagsasabi na ang pagrarasyon ng anumang pamahalaan kinokontrol pampublikong opsyon ay humantong sa katakut-takot na tulad halimbawa ng [mula sa orihinal na]-publish:
"Ang mga taong tulad ng mga siyentipiko Stephen Hawking ay hindi magkaroon ng isang pagkakataon sa UK, na kung saan ang National Health Service ay sabihin ang buhay ng mga ito napakatalino tao, dahil sa kanyang pisikal na handicaps, ay mahalagang walang kabuluhan. "
Siguro isang tao sa IBD ay dapat may nagtanong ng kanilang underworked katunayan checker kung saan Stephen Hawking ay mula sa.
Bilang maaari mong magkaroon ng kamalayan, siya ay mula sa UK, ay nakatira doon ang lahat ng kanyang buhay, at mga kredito sa National Health Service doon para sa pagbibigay sa kanya ng pagkakataon na mabuhay bilang mahaba at productively bilang siya ay may:
"Hindi ko ay dito ngayon kung ito ay hindi para sa NHS, ako ay nakatanggap ng isang malaking halaga ng mataas na kalidad ng paggamot na hindi na hindi ko nais magkaroon ng survived."
Ang malungkot katotohanan ay, sa ilalim ng aming kasalukuyang sistema sa Amerika, Hawking ay malamang na tumpak na sinasabi sa hindi siya ay may survived dahil ang logro ay mabuti na siya ay bumaba mula sa anumang mga komersyal na patakaran siya ay walang (tulad ng maraming mga Amerikano na inisip sila ay sakop ng magandang insurance ay) at sa huli ay na-kaliwa sa sub-standard sa-pagpunta sa pamamagitan ng pag-aalaga Emergency Room pagbisita sa halip na malapit na binabantayan pag-aalaga sa isang pangunahing Doctor na alam ang kanyang kasaysayan at maaaring hukom ang kanyang patuloy na sintomas at progressions mas mahusay.
Iyan ay hindi sa aming iminumungkahi ay ang mga sub-standard na sa anumang paraan. Sila ay hindi. Subalit ang mga ito ay dinisenyo para sa emergency pag-aalaga, hindi sa-pagpunta sa paggamot at pag-aalaga. Subalit, para sa walang insurance, sila ay madalas na lamang ang opsyon na makukuha sa aming sistema, at kapag ang ginamit hindi wasto, at maayos na binalak pag-aalaga ay maaaring maging isang panghuli kalamidad para sa mga pasyente. Ito din ay isang magkano ang bigat pasanin sa buwis payers-kaysa sa pagbabayad para sa tamang pag-aalaga patuloy na may karapatan ang mga nagbibigay ay, ngunit opponents sa reporma hindi kailanman nais na kilalanin na.
Ngunit pagsulat na ito ay hindi sa debate ang pangkalusugang pag-aalaga reporma sa isyu, ito ay sa point out na namin ang pagkawala ng aming mga isip at kaugalian sa bansang ito.
Hindi ako na old, lamang ng pagpasok ng gitnang-gulang sa katunayan, ngunit kapag ako lumago up na kami ay itinuro sa alintanahin at magalang ng iba.
Kami ay tinuturuan na ang mga puntos ay hindi ginawa sa pamamagitan ng pagiging louder kaysa sa iyong kalaban, kundi sa pamamagitan ng pagiging mas madunong at mas kaysa sa sila ay.
Kung hindi mo gusto kung ano ang iyong pamahalaan ay paggawa, o pagpaplano na gawin, ikaw ay may isang boses, ngunit ito ay dapat na maging sa loob ng iyong tinig na iyong ginagamit.
Na ang bawat tao (o babae) ng magandang karakter ay gumawa ng isang stand para sa kung ano ang tingin nila sa, ngunit kung magpasya ka na gumawa ng iyong tumayo para sa isang bagay, kayo 'ala na malaman kung ano ang impiyerno ka nakatayo para sa, o laban sa, bago pagbaril ang iyong bibig off. Kung hindi mo lamang makakuha ng nahuli sa iyong britches down.
Mga kaugnay na mga artikulo sa pamamagitan ng Zemanta
- Oops! Kapag muli karapatang-wingers mali tungkol sa healthcare. Ang oras Investor's Business Pang araw-araw blew kanilang karapatan-pakpak usok up ng kanilang sariling mga isang ** (iflizwerequeen.com)
- UK Health System Hits Bumalik sa US Critics (abcnews.go.com)
- Stephen Hawking Sets ang Record Straight (dailykos.com)
- Britain Defends Ang National Health Service (mydd.com)


![Reblog ang post na ito [sa Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_a.png?x-id=3a4d1bab-eca4-4f50-aa68-56dd3f0cccbd)



































One Response sa "Idiocracy, Sigurado kami ng Here!"
Sa pamamagitan ng abathey | Sumagot sa may-akda
Muli kong basahin ang isang kuwento ng pagpunta sa tungkol sa mga isinuot ang uniporme Misa pagdating sa healthcare, at hindi pa isa banggitin ng somethanything talaga sa bayarin. Ano ang hindi isa ay pakikipag-usap tungkol sa kung paano ang kuwenta ng malinaw na estado na ang lahat ng umiiral na compaines ay sapilitang upang matugunan ang govt. pamantayan at pagkatapos ay sila ay itinuturing isang 'govt inaprubahan plano'. Pagkatapos lahat ay may sa bumili ng isa sa mga inaprubahan plano o magbayad ng multa ayon sa kita, na kung saan ay pumunta sa isang account na balintuna ang papunta sa magbayad para sa healthcare ng mga nasa pampublikong opsyon. Sound's tulad ng isang matamis na pakikitungo para sa mga kompanya ng seguro, eh?
Sumagot sa ito tiyak na puna