Idiocracy, Sigurado namin Here!
Agosto 15, 2009 sa pamamagitan ng Scott BannonKung ikaw ay bago dito, maaaring gusto mong mag-subscribe sa aming libreng RSS newsfeed. Salamat sa pagbisita!
Pag-ibig ko ng magandang debate. Mas gusto ko ang isang Amerika na may 2 malakas na partido na humahawak ng hadlang views, dahil sa tingin ko ito ay gumagawa sa amin at mas malakas na mapigil sa amin centered.
Subalit sa Health Care reporma-o na ang Insurance Coverage reporma sa ngayon?-Talakayan, debate ang mga anyong may nakabukas sa mga sira ang ulo banter at bickering sa pagitan ng mga hindi batid at ang walang diwa. Sadly, democrats ay nangunguna sa walang diwa singilin ang oras na ito.
Ako alam namin ay may problema kapag nakita ko ang video (it's lahat ng dako ng web) ng isang galit na tao magaralgal sa isang Kinatawan ng Estados Unidos na siya "ay hindi gusto ang mga kamay ng gobyerno sa kanyang Medicare".
Ang katotohanan na guy na ito nang walang alinlangan hindi nakuha ang mga talaan sa kung sino ang magbabayad para sa at pamamahalaan ng Medicare ay hindi ang troubling kadahilanan, I'm ginagamit upang makapukaw-damdamin zealots spewing walang kahulugan rants.
Ito ay ang katunayan na ang bawat network ng mga pangunahing balita ko na nakita ngayon ay nilalaro na clip hindi bilang katibayan na ang mga rants at mga oppositions ay mula sa hindi batid, ngunit sa halip bilang katibayan na "normal na tao" ay lubha panghaliling daan laban sa mga iminungkahing mga reporma.
At ngayon ko nakita ang isang malaking piraso na nakadikit sa pagpa-publish sa pamamagitan ng isang Investor's Business-araw-araw (NOTE: ang mga kuwento mula noon ay nabago na tanggalin na ang mga gago pagkakasangkot, ngunit ang mga account ng ito ay sa lahat ng dako ng web) na nagsalita ng masama ang mga plano sa reporma, paggawa ng mga ito ay kaso sa pamamagitan ng pagsasabi na ang pagrarasyon ng anumang pamahalaan kinokontrol pampublikong opsyon ay humantong sa mga tulad ng katakut-takot na mga halimbawa ng [mula sa orihinal na-publish]:
"Ang mga taong tulad ng mga siyentipiko Stephen Hawking ay hindi magkaroon ng isang pagkakataon sa UK, kung saan ang National Health Service ay sabihin ng buhay ng mga makinang ito ng tao, dahil sa kanyang pisikal na handicaps, ay mahalagang walang katuturan."
Marahil na ang isang tao sa IBD ay dapat may nagtanong ng kanilang underworked katunayan checker kung saan Stephen Hawking ay mula sa.
Bilang maaari kang magkaroon ng kamalayan, siya ay mula sa UK, ay nanirahan doon ang lahat ng kanyang buhay, at mga kredito sa National Health Service para sa mga may nagbibigay sa kanya ng pagkakataon upang mabuhay ng mahaba at productively bilang siya ay may:
"Hindi ko na magiging dito ngayon kung hindi ito ay para sa NHS, ako ay nakatanggap ng isang malaking halaga ng mataas na kalidad ng paggamot na hindi na hindi ko nais na survived."
Ang malungkot na katotohanan ay, sa ilalim ng ating kasalukuyang sistema sa America, Hawking ay marahil sa tumpak na sinasabi hindi siya magkaroon ng survived dahil ang logro ay mahusay na siya ay bumaba mula sa anumang mga patakaran ng komersyal na siya ay walang (tulad ng maraming mga Amerikano na nag-iisip sila ay sakop ng magandang insurance ay) at sa huli ay may naiwan sa mga sub-standard na-tuloy-aalaga sa pamamagitan ng Emergency Room mga pagbisita sa halip na malapit na binabantayan pag-aalaga sa isang pangunahing Doctor na alam ang kanyang kasaysayan at maaaring hukom ang kanyang patuloy na sintomas at progressions mas mahusay.
Iyan ay hindi iminumungkahi ay ang aming ay sub-standard na sa anumang paraan. Sila ay hindi. Subalit ang mga ito ay dinisenyo para sa mga emerhensiyang pangangalaga, at hindi sa-pagpunta sa paggamot at pag-aalaga. Subalit, para sa mga walang insurance, sila ay madalas na lamang ang opsyon na magagamit sa aming sistema, at kapag ang ginamit hindi wasto, at maayos na naglalayong pag-aalaga ay maaaring maging isang panghuli ng kalamidad para sa mga pasyente. Ito din ay isang magkano ang bigat pasanin sa mga tax-payers kaysa sa pagbabayad para sa tamang patuloy na pag-aalaga sa mga nagbibigay ng karapatan ay, ngunit opponents sa reporma ay hindi kailanman nais na kilalanin na.
Subalit ang sulat na ito ay hindi na debate ang mga pangkalusugang pag-aalaga reporma sa isyu, ito ay upang ituro na namin ang pagkawala ng aming mga sentido-kumon at kaugalian sa bansang ito.
Hindi ako na gulang, lamang ng pagpasok ng gitnang-edad na sa katunayan, ngunit kapag ako ay lumago ng hanggang kami ay tinuturuan na maging mapag-intindi at magalang na ng iba.
Kami ay tinuturuan na ang mga puntos ay hindi ginawa sa pamamagitan ng pagiging louder kaysa sa iyong kalaban, kundi sa pamamagitan ng pagiging mas madunong at mas maraming alam kaysa sa sila ay.
Kung hindi mo gusto kung ano ang inyong pamahalaan ay ginagawa, o nagbabalak na gawin, ikaw ay may isang boses, ngunit ito ay dapat na maging sa loob ng iyong tinig na gamitin mo.
Na ang bawat tao (o babae) ng mabuting karakter ay gumawa ng stand para sa kung ano ang tingin nila sa, ngunit kung magpasya kang gumawa ng stand para sa isang bagay, ikaw 'nararapat na malaman kung ano ang impiyerno kayo ay nakatayo para sa, o laban, bago pagbaril ang iyong bibig off. Kung hindi ka na lamang makakuha ng nahuli sa iyong britches pababa.
Kaugnay na mga artikulo sa pamamagitan ng Zemanta
- Oops! Muli right-wingers mali tungkol sa healthcare. Sa oras na ito Investor's Business blew-araw-araw sa kanilang karapatan-pakpak usok ang kanilang sarili ng isang ** (iflizwerequeen.com)
- UK Health System Hits Bumalik sa US Critics (abcnews.go.com)
- Stephen Hawking Sets ang Record Straight (dailykos.com)
- Britain Defends nito sa National Health Service (mydd.com)


![Reblog ang post na ito [sa Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_a.png?x-id=3a4d1bab-eca4-4f50-aa68-56dd3f0cccbd)



































One Response sa "Idiocracy, Sigurado namin Here!"
Sa pamamagitan ng abathey | Sumagot sa may-akda
Muli kong basahin ang kuwento ng isang nangyayari tungkol sa mga isinuot ang uniporme masses pagdating sa healthcare, at hindi pa isa banggitin ng somethanything talaga sa bayarin. Ano ang walang pakikipag-usap ay tungkol sa kung paano ang kuwenta ng bayarin malinaw na mga estado na ang lahat ng mga umiiral na compaines ay sapilitang upang matugunan ang govt. pamantayan at pagkatapos ay ang mga ito ay itinuturing na isang 'govt inaprubahan plano'. At ang lahat ay may sa bumili isa sa mga plano na inaprubahan o magbayad ng multa ayon sa kinikita, na kung saan ay pumunta sa isang account na balintuna ang papunta sa magbayad para sa healthcare ng mga nasa pampublikong opsyon. Sound's tulad ng isang matamis na pakikitungo sa mga kompanya ng seguro, eh?
Sumagot sa tiyak na puna