Hey Joe, kung saan ka pupunta sa petisyon na sa iyong kamay?
Posted by Scott BannonKung ikaw ay bago dito, maaaring gusto mong mag-subscribe sa aming libreng RSS newsfeed . Salamat sa pagbisita!
Mayroon kayong walang armas kaliwa. - Oo ako. - Hanapin! - Lamang laman ng isang sugat.
Kaya, ang isang Republican-friendly na boto ay feared nawala sa Senado sa Martes bilang Lamont defeats Lieberman at ang mga alarma tunog para sa incumbents na na-suportado Iraq mga patakaran sa pamamahala at ay nakaharap sa hamon na ito Nobyembre mula sa baybayin sa baybayin. Ang mga tugon? Takot Alert!
Nakarating na hindi namin nakita ito pelikula bago? alam ko ito ay isang klasikong ngunit tunay, ito dapat ay remade bawat dalawang taon? Hindi ko na suggesting na ang mga kamakailan-lamang na arrests sa London ay hindi lubos na tunay o na ang mga pananakot sa eroplano mula sa mga kasangkot ay hindi libingan. Still, ito ay alinman sa mainit na sinasadya, o marahil ng isang hindi maginhawa Katotohanan na ang mga masasamang terorista plots lamang tila upang ipakita ang kanilang mga pangit ulo sa panahon upang magulantang at takutin mga botante sa buwan pamamaraan pambansang halalan at higit sa muli.
Isa pang bagay na gumagawa ako suspcious ng reaksyon sa kuwentong ito sa pamamagitan ng pangangasiwa at pagkaraan ng media ay ang pagpili ng mga salita ng mga ulat. Bilang namin ang makikita sa nakaraan, ito pangangasiwa choses kung ano ang impormasyon upang ibunyag batay sa kung paano ito ay tumutugma sa kanilang mga pangangailangan sa panahon. Halimbawa, bago invading Iraq namin ang lahat ng ginawa nakakaalam sa katalinuhan na iminungkahing Iraq alinman ay o ay ang paglikha ng isang stock-buntong-WMD's. Na itaas ang sanhi ng pangangasiwa sa pagkakaroon ng pampublikong suporta para sa isang pagsalakay.
Sa parehong panahon, hindi namin ay sinabi tungkol sa malaking bilang ng mga estima at ahente ng mga ulat na kung saan ganap na contradicted ang ideya ng WMD's umiiral sa Iraq. tandaan mo, ang katalinuhan ng impormasyon na kung saan ay tunay na tumpak ngunit ay awas sa pamamagitan ng mga opisyal at iniwan sa labas ng pampublikong briefings at releases.
Dahil sa kasaysayan na ito, ito ay gumagawa ito mahirap para sa akin upang tanggapin ang mga mukha na halaga ng kung ano ang dumating sa labas ng administrasyon ngayon. Ito ay na ang buong 'boy na cried lobo' bagay. At maging ako kahit na mas kaduda-dudang kapag marinig ko o basahin ang mga tuntunin tungkol sa kuwentong ito na tulad ng plano "nagkaroon ng bakas ng paa sa al-Qaida". Ay ang mga parehong footprints na kami ay sinabi na humantong sa Saddam Hussein bago?
Getting bumalik sa Lieberman's pagkatalo, tingin ko ay mga kasapi ng parehong partido ay naghahanap sa lahat ng mga ito mali. Hindi na ito ay isang bagay bago, ngunit maraming mukhang naniniwala na ito resulta ay batay sa mahigpit na Lieberman's suporta para sa pamamahala sa Iraq digmaan. Democrats ay nakikita ito bilang isang kalso nila maaaring gamitin laban sa kasalukuyang nanunungkulan Republicans at tungkulin Republicans ay takot na ang parehong mga kuru-kuro ay maaaring magpakita sa mga botante bansa malawak na dumating Nobyembre.
Mayroon akong ilang mga kaibigan sa Connecticut kanino ko na ginagamit sa sa haba na ito tungkol sa race sa pagitan ng Lamont at Lieberman. din ko na sinundan ang Connecticut online news medyo malapit na at ako ng dumating sa sa pagtatapos na upang makita na ito bilang lamang ng isang boto sa Iraq digmaan ay ang miss sa kalahati ng mga larawan. Naniniwala ako na ito kung ano ang tunay na ipinapakita ay ang lumalaking angst sa Amerika sa Lumang Guard pulitika.
Ito ay isang natural na reaksyon mula sa mga botante sa matagal na hindi pagkilos mula sa Washington. Ko na iminungkahi na ang mga pagbabanta ng malaking takot ay na-politicized sa pamamagitan ng ilang, at habang ito ay maaaring ay epektibo sa isang antas ay may isang resulta sa paggawa na. Sa ilang mga point, ang mga tao na gusto ang mga pananakot sa aktwal ay dealt sa, o sa kahit na maaaring makita ang ilang tunay na ebidensiya ng positibong resulta. Subalit, dito tayo ay limang taon matapos ang 9 / 11-atake at sa ang pinakamataas na antas ng alerto kailanman.
Kami approached ang digmaan sa takot at sa Iraq gamit ang isang lumang pag-iisip Cold War, pinangangasiwaan sa bahagi ng dating pulitiko Cold War. Ngunit ito ay isang bagong mundo, isang bagong uri ng digmaan at mga taktika sa ngayon ay hindi impressed sa American pampublikong very much.
Sa domestic harap, patuloy na buwis cuts na ibinigay sa wealthiest 2% (dating kilala bilang tulo Down Economics-kung saan hindi gumagana sa 1980's alinman) ay hindi mukhang 'pagputol ito' sa araw na ito kasama ang iba pang mga 98%. Constant bickering, daliri pagturo at teritoryo battles sa pagitan ng mga partido at iba't-ibang mga ahensya ng pamahalaan ay may done kaunti upang magtanim ng isang pangitain ng pag-asa para sa hinaharap.
Oo naman, ang Iraq digmaan nilalaro ng isang papel sa Martes ay pangunahing resulta, ngunit mayroong isang mas malaki na larawan upang makita at mensahe na narinig. Ang mga tao na gusto ng mga bagong ideya para sa bagong panahon. Kung ikaw ay isang miyembro ng Lumang Guard, hindi alintana ng mga partido o pilosopiya; watch out.
Isa sa huling nota para sa Senador Lieberman: Joe, walang ibig sabihin no. Siguro kayo ay kaliwa na may mga maling impression matapos ang 2000. Ang makikita mo Joe, kapag nawala mo, ikaw ang nawala. Game pataas. Ito ay hindi "kalahating-oras" sa sandaling ang isang winner ay ipinahayag. Kapag ang mga tao na nagsasalita ng gusto nila ang kanilang boto sa bagay na ito. Lahat kayo ay sinasabi na ngayon ay "hindi ko pag-aalaga kung ano ang mga tao na gusto." Ito ay talagang malungkot.
Joe, ikaw ay hindi na campaigning na magtrabaho para sa mga tao sa Connecticut, ikaw ay pilitin ang mga ito upang isaalang-alang ang pag-file para sa isang restraining order laban sa iyo. Ikaw na maging guy Johnson mula sa Kellogg's langutngot siryal mga patalastas. Basahin ang talaan, kayo ay fired.
Tanggapin ang pagkatalo marikit, patuloy na sumusuporta sa Democratic partido at itigil na ito kilusan sa pasamain ang kalooban ng mga tao sa Connecticut.
Image source: Wikipedia
9 sagot sa "Hey Joe, kung saan ka pupunta sa petisyon na sa iyong kamay?"
Sa pamamagitan ng Michael Bridge | Sumagot sa may-akda
Quote: "Isang huling nota para sa Senador Lieberman: Joe, walang ibig sabihin no. Siguro kayo ay kaliwa na may mga maling impression matapos ang 2000. Ang makikita mo Joe, kapag nawala mo, ikaw ang nawala. Game pataas. Ito ay hindi "kalahating-oras" sa sandaling ang isang winner ay ipinahayag. Kapag ang mga tao na nagsasalita ng gusto nila ang kanilang boto sa bagay na ito. Lahat kayo ay sinasabi na ngayon ay "hindi ko pag-aalaga kung ano ang mga tao na gusto." Ito ay talagang malungkot. "
Sumasang-ayon ako sa 100%. Ko lamang nais na Al Gore, John Kerry, o kahit sino sino pa ang paririto sa kaliwang pakpak taong naniniwala sa pagka labis partido sumang-ayon na may parehong damdamin.
Sumagot sa ito tiyak na puna
Sa pamamagitan ng Scott Bannon | Sumagot sa may-akda
Mike, Natutuwa akong sumasang-ayon ka sa akin ngunit hayaan hindi gawin ang mga kalokohan-init ng ulo alboroto ng refusing upang tanggapin ang pagkatalo ng isang partidista isyu. Republicans gawin ito pati na rin, marahil kahit na mas blatantly. Karamihan sa mga kamakailan-lamang ay may California's recalls kapag hindi nila makuha ang Gobernador wanted sila at ang redistricting sa Texas sa partikular na magnakaw 5 upuan mula sa Democrats. Ang mga tacts ay walang ibang kaysa sa Lieberman pagbabalangkas ang kanyang sariling mga independiyenteng partido upang magdaya ang kalooban ng mga tao sa Connecticut.
Pulitiko ng parehong mga pangunahing partido malinaw na may maliit na-sa-walang-alang para sa kalooban ng mga tao. Ito ay hindi isang partidista bagay.
kaya kong point sa Sproul & Associates pakikitungo sa nakaraang pambansang halalan, ang isang pagkonsulta kompanya tinanggap ng Republican National Committee upang magrehistro ng mga botante sa anim na mga estado larangan ng digmaan na kung saan ay natuklasan lasi Democratic registrations. Muli, nagtatrabaho sa pasamain ang kalooban ng tao. Pagkatapos ay may mga sampu-sampung libo ng mga karapat-dapat na botante (lubha Democrats) na purged mula sa listahan ng pagpaparehistro sa pamamagitan ng Ohio Republican administrator. Bumalik kahit karagdagang at maaari naming mahanap ang patay Democrats panlalik out na bumoto sa mga numero ng tala sa Chicago.
Muli, hindi ako nag-aalok ng anumang mga ito sa buksang muli ang mga lumang sugat o debates. Lamang upang ipakita na ni pangunahing partido talagang nagmamalasakit tungkol sa kalooban ng mga tao sa American pulitika. Ang parehong hold ng isang 'manalo sa lahat ng gastos' set-isip at may ipinapakita ng isang kumpletong kakulangan ng ugali sa pagsiguro na makuha ang kanilang mga victories sa pampublikong kagustuhan sa halalan.
Sumagot sa ito tiyak na puna
Sa pamamagitan ng Michael Bridge | Sumagot sa may-akda
hindi ako sinasabi na ito ay lamang ng isang 1 isyu partido. Ngunit nagbibigay-daan sa mga katotohanan na mukha, pa rin namin ang mga tao na tawag Bush ang "hinirang presidente" at Al Gore ay isang kahihiyan sa kanyang mga recounts. Pagkatapos makuha namin Kerry at ang kanyang mga lawsuits sa pagtubos na Ohio ay ninakaw. Kaya kung ang parehong partido ay nagkasala ng hindi pag-alam kapag sila ay nawala, diyan ay isang partido na nakatayo sa labas bilang ang mga taong hindi kailanman maaaring tanggapin ito.
Sugat Loserman '00!!
Bilang para sa pagpapabalik ng Grey Davis, ito ay hindi dahil hindi nila makuha ang (republikano) gobernador sila wanted. Ito ay dahil lubos na siya ay pupuksain California's ekonomiya.
Sumagot sa ito tiyak na puna
Sa pamamagitan ng Scott Bannon | Sumagot sa may-akda
Mike, ikaw ay suggesting na mayroong ilang mga uri ng mga moral kahigtan sa mga taong gamitin ang mabuto taktika bago ang halalan upang sangkapan ang mga resulta sa kanilang mga pabor doon sa gusto ituro sa fouls pagkatapos?
Upang ihambing Lieberman's aksyon ngayon sa pangyayari noong 2000 at 2004 kung saan American's votes ay pinaghihinalaang ng pagiging hindi pinansin o tinanggihan ay mansanas at mga dalandan. May isang pagkakaiba sa pagitan ng tumitiyak na ang bawat bilang ng boto at refusing upang tanggapin ang pangwakas na bilang ng bilang Joe ay ginagawa sa Connecticut ngayon.
Mayroon kaming isang iba't ibang mga pagtingin sa pagpapabalik California. Bilang tandaan ko ito ay Enron's pagmamanipula ng merkado California enerhiya na dulot badyet ng isang maikling-fall para sa estado at mga roaming blackouts na ang humantong sa malawak na pampublikong disapproval para sa Davis na Republicans na ginamit bilang isang pagkakataon upang makakuha ng Gary Coleman, ang Governator at isang stripper sa isang espesyal na baley halalan. Good ulit sa Amerika.
Lamang ng isang bahagi nota, ngunit kung ako ay tama ay hindi na ito Congresswoman Jones at Senador boksingero na orihinal na hinamon ang mga resulta ng Ohio sa '04, hindi Kerry?
Sumagot sa ito tiyak na puna
Sa pamamagitan ng Michael Bridge | Sumagot sa may-akda
Lieberman noong 2000, Lieberman sa 2006. Pagkakataon? tingin ko hindi. Ako ay sumasang-ayon sa iyo na dapat niyang aminin ang kanyang pagkawala. At siya ay dapat na magkaroon sa 2000. hindi ako gumagawa ng anumang mga pahayag tungkol sa (di-umano'y) irregularities pagboto, na hindi pa napatunayan, at ang isang maginhawang paumanhin para sa isang pampulitika pagkawala.
Bilang ko pagpapabalik, Edwards conceded ang halalan at ito kinuha Kerry isang habang dahil siya pinaghahanap upang siguraduhin na Ohio ay maayos ang tinututulang. Ngunit kung ito ay Kerry o Barbara boksingero ay hindi baguhin ang katotohanan na ang Dems ay muli umiiyak napakarumi dahil hindi nila naniniwala sila nawala.
Sa Lieberman's kaso, noong 2000 ito ay ang mga republicans na matalo sa kanya at sa 2006 ito ay ang democrats. Lahat na nagsasabing ang partido na hindi nagnanais sa kanya sa opisina.
Bilang para sa miscounted o pinansin votes sa Florida, ang isang kaibigan ng minahan ay isa sa mga lawyers na oversaw ang recounts sa Florida at sinabi niya na ito ay ang makitungo shadiest ba siya nakita. Ayon sa kanya, bilangin ang mga gusto maglagay ng anumang bumoto na ay hindi malinaw na isang paraan o sa iba pang sa pagtira sa Gore boto. Ang lamang iyan na nagpunta sa pagtira sa Bush ay ang votes Bush. Kaya ito ay anyong tulad ng recounting irregularities ay darating mula sa parehong partido na umiiyak napakarumi ... kaya walang walang moral kahigtan sa pagitan ng mga cheaters at losers ang sigaw na napakarumi.
Sumagot sa ito tiyak na puna
Sa pamamagitan ng Michael Clark | Sumagot sa may-akda
Scott, isinasaalang-alang namin bihira pumunta ng higit sa tatlong buwan sa pagitan ng mga terorista arrests o foiled plots, hanapin ko ang iyong suspicions sa pampulitikang pagbubuyo sa likod ng mga pinaka-kamakailan-lamang na arrests puzzling. Kaysa sa pagiging isang "pelikula remade bawat dalawang taon", kamakailan-lamang na apprehensions sa London ay dapat na inaalok up bilang suporta para sa patuloy na sigasig sa Digmaan sa takot.
Kung ikaw ay naghahanap ng mga pampulitikang machinations sa pagitan ng mga terorista pag-atake, kailangan mo ng hindi tumingin sa karagdagang kaysa sa Marso 2004 bombings tren sa Madrid (na naganap na karapatan bago Espanya sa pangkalahatang halalan) o ang Hul 2005 bombings sa London (na karagdagang weakened British Prime Minister Tony malungkot na pag-apruba Blair's ratings).
Parehong ng mga atake-bilang ay ang 2003 Istanbul at Saudi Arabian pambobomba at ang 2005 Egyptian resort bombings-ay sinusubaybayan bumalik sa Al Qaeda.
Ang "boy na cried lobo" screamed sa gumuhit ng pansin sa kanyang sarili, kunwa takot sa isang imagined kalaban. Kahit na weakened, Al Qaeda ay isang tunay at patuloy na pagbabanta. Malayong mula sa mga ito sa pagiging kapaki-pakinabang o gawa-gawa ng koneksyon, ang tunay na "nakaaabala Truth" ay na-lamang ng tatlong araw sa imbestigasyon ng mga ito pinaka-kamakailan-lamang na balangkas-ng hindi bababa sa isa sa mga London suspects ay naka-link nang direkta sa Al Qaeda network takot .. Ang mga ito ay hindi pinagrabe pagbabanta o mga maling alarma. Paunang katibayan puntos sa ang katunayan na-iba ang lalaki sa kuwento-we're iyak dahil halimaw ang tunay AY sa atake muli. na ito ay suyang habang ihinto offs sa Ehipto, Saudi Arabia, Pakistan, Espanya, London ...
Hindi ako fan Lieberman. Ang kanyang pagboto record, i-save para sa ilang mga mahalaga na suporta para sa Israel at ang digmaan sa Iraq, ay kaliwa-ng-sentro. Subalit Senador Lieberman ay tumakbo para sa US Senado, hindi na maging isang Democratic National Committee miyembro. Ito ay ang kanyang karapatan na tumakbo bilang isang malayang. Lieberman ay hindi "subverting ay" ng mga mamamayan ng Connecticut. Siya ay nag-aalok ng mga independiyenteng botante, na maramihan pareho rehistradong Democrats at Republicans, isang alternatibo. Ang mga Democrats ay may naka-christened kanilang mga kandidato. namin alam kung Senador Lieberman ay patuloy na "trabaho para sa mga tao sa Connecticut" matapos ang lahat ng mga votes ay tallied sa halalan Nobyembre. Hanggang sa panahon na iyon, ang mga tao ng boses ay hindi pa narinig.
Ngayon, kung Joe loses ang halalan at tumangging walang laman ang kanyang Capital Hill opisina, pagkatapos ay makakakita siya ay subverting ang kalooban ng tao. Hindi sinasadya, ay kahit sino sino pa ang paririto napansin na siya bears isang aklasan pagkakahawig sa Emperador mula sa Stars Wars movies?
Sorry. Nawala ko ang pagtutok doon para sa isang sandali.
Sa kaso ng anumang mga bata pagkatisod sa buong site na ito at i-save ang aking sarili mula sa anumang lagay ng pera sa aking "pasumpain jar"-hindi ako ay sumulat ng kung ano Senador Lieberman tunay owes ang Democratic Party. (Let's lang sabihin, kung ito ay pakitang-tao, ako ay maaaring ipahayag ito na may lamang ng isang daliri sa kamay.) Party "kaibigan" na siya gusto nagsilbi sa tabi sa US Senado para sa 18 taon renounced sa kanya tulad siya ay isang pakongreso pariah. Getting back sa inyong tindig sa kahina-hinalang pampulitikang motivations, ang malungkot katotohanan dito ay, bagaman Lieberman's "anti Clinton" tindig sa panahon ng pagdinig pagtataluwalag, ang kanyang malakas na Jewish pananampalataya o ang kanyang hawkish suporta para sa mga militar sa amin ay maaaring maginhawa sa ang 2000 pangulo halalan, dahil sila na pagod ang kanilang malugod na pagbati.
Isang huling tandaan bago lumiko ako sa para sa gabi. Ang Bush administration tiyak ay hindi magpasya kung ano ang impormasyon ay divulged sa media. Malayong mula sa mga ito. Ang mga pangunahing pindutin ay talaga anti-Bush mula sa sandaling siya ay kinuha ang Presidential panunumpa. Ang parehong mga kinatawan ng media na nai-publish na inuri sa impormasyon sa mga programa ng katalinuhan ay ang parehong na pintasan ng malala sa kanya kapag, at kung hindi, isa pang terorista na atake ay kagagawan sa American lupa.
Sumagot sa ito tiyak na puna
Sa pamamagitan ng Scott Bannon | Sumagot sa may-akda
Mike, ang ilang mga punto sa Lieberman at Connecticut. Ang karamihan ng Unaffiliated botante sa Connecticut ay may makabuluhang tinanggihan kamakailan. Sa mga nakaraang buwan ilang nag-iisa higit sa 11,400 Independents nagbago ang kanilang mga pagrerehistro sa partido kasapi. Higit sa 90% ng mga nakarehistro bilang Democrats. Sila ay malinaw na wanted-at-got ng isang sabihin sa pangunahing, at sa tamang upang maiwasan ang hindi pagkakaroon ng pagpili ng Lamont (o anumang iba pang mga pagpipilian kaysa Lieberman) noong Nobyembre; na isang pangunahing tagumpay para sa Lieberman ay may sinadya upang ang lahat ng mga taong tutulan Schlesinger.
Aking mga pintas ng Lieberman ay hindi dahil sa tutulan ako Independent kandidato sa anumang paraan. tutulan ko ang anumang kandidato tumakbo ng dalawang beses sa parehong cycle sa pamamagitan ng paglipat partido matapos ang isang pagkawala. Lieberman nagtutulog sa at gamitin ang mga tagapagtaguyod (kabilang ang huling-minutong kampanya stumping ng suporta mula sa Democrats 'tinatawag na Rock Stars) ng Democratic party para sa lahat ng maaaring siya pisilin ng ito, at ngayon ay paghuhugas na ang parehong partido sa ilalim ng bus.
hindi ko alinlangan na maaaring Lieberman kahit na-naniniwala sa ilang mga antas-bilang iminumungkahi sa iyo, na siya lang nag-aalok ng mga botante ng isang alternatibo sa pamamagitan ng pagpunta ruta na ito ngayon. Iyon pa rin ay hindi kontrahin ang katunayan na ang pagtanggap at paggamit ng mga tagapagtaguyod at suporta ng Democratic party para sa lahat ng maaaring siya at pagkatapos ay lumilipat mga kasosyo sa isang manalo-sa-lahat-ng-gastos saloobin pagdating sa kabuuan bilang isang maburak, adulteress ilipat.
Kung siya ay gaganapin ang paniniwala bilang siya says na ang Democratic partido ay nakuha sa pamamagitan ng higit sa radicals at na siya ay pagtatanggol / ibalik sa Democratic punong-guro sa pamamagitan ng Aalis ito, pagkatapos ay kung bakit hindi na siya ang karangalan, scruples at karakter na umalis ito marami mas maaga? Hindi gatas ito para sa lahat ng maaaring siya makakuha ng unang.
Ang nag-iisang daliri saludo iminumungkahi mo siya owes ng partido, na tila medyo baluktot sa akin. Bilang ng mga kasalukuyang nanunungkulan Democratic kandidato party ang ibinigay Lieberman full-out support. Ang ilan sa kanyang pinaka-tinig critics sa loob ng mga partido para sa taon na nagsalita sa publiko sa pabor sa kanya sa kampanya tugaygayan at sa media. Ito ay hindi sapat upang ugoy ang Democratic botante at siya nawala. Lieberman agad kumuha ng puwesto barko at isampa na tumakbo bilang isang Independent. Of course-ang partido ay pagpunta sa likod Lamont ngayon, ang kanilang katapatan ay sa pagprotekta at furthering ang Democratic partido, hindi sa anumang solong indibidwal. Lieberman natanggap malayo higit sa marapat siya sa suporta mula sa mga partido sa pamamagitan ng karapatan Martes gabi sa aking opinyon, siya pagkatapos ay cut at tumakbo.
Sa media (TANDAAN: sumusunod ay hindi itinuro partikular na mga puna sinuman sa itaas ngunit isang pangkalahatang sagot sa comments ko na natanggap mula sa maraming), may lamang walang point kung saan Republicans at Democrats ay pagpunta sa kailanman makikita ang parehong bagay dito tingin ko. Ito ay tulad ng kuwento ng isang Republican at isang makademokrasiya na bantayan ang isang aso makakuha ng hit sa pamamagitan ng isang truck ... isa sa kanila ipinahayag niya nakita ang isang aso na pinaghahanap sa kanyang sarili off.
alam ko, ang media mapigil-publish ang aming malaking lihim. Of-course, ito ay mga kasapi ng administrasyon na leaked mga lihim sa kanila sa unang lugar, ngunit ito ay ang media kung sino ang masisi. Para sa ilang mga dahilan na escapes ako, ang ilang mga folks pakiramdam ang media ay dapat igalang ang 'inuri' estado ng impormasyon kapag ang mga opisyal ng administrasyon ipagwalang-bahala ito. Na kahit paano ang responsibilidad at pananagutan para sa pagprotekta ng aming National Security ay may shifted mula sa mga pederal na pamahalaan at mga opisyal sa New York Times. Bakit hindi sa mga editor darn lamang tanggapin ang kanilang mga bagong asignatura na?
At sigurado, ito ay maliwanag na ang media ay na-out upang makakuha ng Bush sa isang grand pagsasabwatan ng mga personal na atake ang lahat ng mga kasama. Just tumingin sa kung paano ang mga pangunahing media organisasyon lamang mapagmahal 2 maikling taon na ang coverage ng Clinton's Oral Office, gayon pa man nagpunta sa at sa para sa ilang mga buong buwan tungkol sa Bush pagiging 'nawawala mula sa tungkulin' habang serving sa National Guard sa Viet Nam at ang kanyang mga self-ipinahayag "lagalag panahon ng kabataan alibugha" kung saan ang ilang mga pulis kagawaran at ang korte talagang sumangguni sa bilang manggugulo-uugali, pagnanakaw at DUI. At ito ay hindi na parang anumang reporters-lalo na wala sa mga pangunahing media icon-ay papanagutin para sa disseminating mali-mali ang data sa anumang ng mga istorya.
Pagkatapos theres ang bundok ng nanghihiya coverage (ko na nakita sa-hindi bababa sa 7 mga artikulo) sa paglipas ng Cheney's 5 draft deferments dahil siya "ay mayroong iba pang mga prayoridad sa '60s kaysa sa militar serbisyo." Ibigay ang mga tao ng pahinga na sabihin sa iyo, bastards media! Ang bansa ay hindi kahit na kailangan siya sa likod at pagkatapos, kami ay na ang buong Viet Nam bagay abala halos bago ito nagsimula. Ko na nakita ang rewritten libro kasaysayan.
Sa pagtatapos, ito ay halata kapag tumingin kayo sa diperensya sa mapanlibak coverage ito ay nagiging malinaw na ang mga matagal na, may bisyo at mapanirang-puri taktika ng media ay dinisenyo upang paliitin at pababain ang sarili sa kasalukuyang pangangasiwa sa isang paraan na hindi namin nakita bago. Ito ay kasuklam-suklam, parang tuso, ubod ng sama, kahiya-hiya at down karapatan yucky.
Sumagot sa ito tiyak na puna
Sa pamamagitan ng Michael Clark | Sumagot sa may-akda
Scott, yes ang Democrats ay malinaw na ang kanilang sinasabi sa mga pangunahing. Kabilang dito ang 12,000 pormal na independiyenteng botante na nagbago mga kaakibat partido sa cast ng isang boto sa Lamont / Lieberman paligsahan. Ngunit ito biglaang paghahalili sa pagpaparehistro ng botante ay hindi ang groundswell ng pagsalungat na tubusin mo na ito ay. Ang 12,000 mga botante na nakarehistro bilang Democrats account para sa mas mababa sa .006% ng 1,950,000 rehistradong botante sa Connecticut.
Kahit pagkatapos ng pre-pangunahing lumipat, Connecticut ay isang manghahalal binubuo ng 850,000 unaffiliated, 675, 000 demokrata at Republican 430,000 mga botante. Bawat isa sa mga mamamayan ay may tinig sa Nobyembre. Ang mga Democrats ay maaaring may ginawa ng kanilang mga pagpipilian, ngunit ang paghatol araw para sa mga natitira sa ang mga tao ay tatlong buwan malayo.
Bakit ay ang pangunahing partido sa iyong end-lahat, maging-lahat sa mga tuntunin ng pampublikong desisyon? Lieberman ay hindi tumatakbo nang dalawang beses sa parehong cycle. Ang midterm halalan ay sa Nobyembre.
Kailangan ko bang hindi nakuha ang napakalaki suporta sa Democratic Lieberman Naging masaya sa buong pangunahing rikaduhan. Ito tiyak ay hindi nanggagaling mula sa dating Presidential tumatakbo asawa Al Gore, House minorya lider Pelosi, Senado minorya lider Harry Reid, Senior Senador Charles Schumer ng New York, Junior Senador Hillary Rodham Clinton ng New York, Ohio tapat kung magsalita Representative Dennis Kucinich o Democratic Committee Chairmen Howard Dean.
Kung ko na overlooked anumang miyembro ng Democratic pamumuno ay na suporta Senador Lieberman, pakisabi sa akin. Kahit na, kailangan kong aminin, isang dating Democratic miyembro ng Canterbury, Connecticut's Konseho ng Lunsod ay sinasabi na Lieberman, "threw isang kalahating-disenteng curve ball" sa panahon ng 1992 DNC tournament Softball. Okay, ako na ginawa na ang huling bahagi up. Aking mga haka-haka City Council kasapi, bilang isang demokratiko, ay hindi tulad ng alinman sa Lieberman.
Bilang para sa pagtanggap ng Lieberman "mas malayo kaysa sa suporta siya marapat" sa panahon ng pangunahing, ano ay ang pagpunta partido ng suporta rate para sa isang tatlong-matagalang Senador? Sa mga kamakailan-lamang na kasaysayan ng aming dalawang-partidong sistema, laging ito ay ang pagsasanay upang suportahan ang mga kasalukuyang nanunungkulan. O, sa pinakadulo kahit, hindi na nag-aalok ng pantao ng suporta sa kanyang mga kalaban. Magtanong ng Pennsylvania Senador Arlen Specter-na "malayang" pagboto rekord garnered pangkalahatang pagsiphayo mula sa konserbatibo talk nagpapakita-radyo, walang pigil sa pagsasalita Republican botante at internet blogger-kung anumang ng kanyang mga supporters inabandunang mga partido sa kanya sa nakaraang halalan.
Much tulad ng Lamont / Lieberman opsyon na nakaharap sa mga botante sa Connecticut ito Nobyembre, ako exercised ang aking mga karapatan na hindi cast ng isang boto para sa Senador Specter. Connecticut electors ay magkakaroon ng parehong pagkakataon.
Ito rin ay lilitaw na Lieberman-marami tulad ng Georgia dating Gobernador at Senador Zell Miller, isang buhay-buhay makademokrasiya-pinili upang manatili sa isang demokratiko sa kabila ng di-pagkakasundo sa mga partido na linya sa ilang mga susi isyu. Ang katotohanan na siya nagtrabaho, hanggang kamakailan-lamang, mula sa loob bilang isang marubdob tagataguyod partido ay hindi na tawag sa tanong na kanyang integridad o karakter. Sa halip, ito elevates ito. Hindi niya cut at tumakbo sa unang mag-sign ng hindi pagkakaintindihan. Sa halip, Lieberman fought sa dulo upang manatili ng isang miyembro ng partido, at ibalik ang mga partido mula sa loob. Kapag ang Democrats ay hindi award ng suporta sa kanya, siya ay nagbago mga kaakibat upang maglingkod ang natitirang bahagi ng Connecticut.
Oo, kahit na ang aming mga kinatawan madalas na kalimutan, ang mga ito ay pinili upang maglingkod ang mga tao, hindi ang kanilang mga pampulitikang partido.
At, mangyaring tandaan, Lieberman's kasalukuyang enjoying ng isang 5% humantong sa mga lugar ng botohan sa paglipas ng Lamont.
Kahit na ang iyong pang-iinis naghahanap upang paliitin ang epekto, ang media ay panatilihing lihim ang pag-publish ng katalinuhan. Gusto ko magtaltalan na ito ay hindi ang masekreto "pangangasiwa" ay na pagtulo inuri impormasyon. Bush's kawani ng mga kasapi-marami tulad ng Pangulo ang kanyang sarili-puri ang kanilang mga sarili sa katapatan at suporta para sa mga tanggapan ng pagkapangulo.
Karamihan sa malamang, ang impormasyon ay ibinigay ng ilang mga nasisiyahan empleyado sa isa sa Washington's bureaucracies magaspang na kilos; magkano mo Daniel Ellsberg, Defense Department empleyado, leaked ang inuri "pentagon papeles" sa New York Times sa 1973. (Hindi na ito, sa anumang paraan, paranoyd sagot warranted Nixon ng mga iligal na break-ins at abala ng hustisya.)
Ako din hindi makita kung paano ang isang Federal Employee pagbibigay ng isang media source na may "leaked" impormasyon ay sa parehong proporsyon ng isang malaking publikasyon-tulad ng New York Times-publish sinabi ng impormasyon sa harap ng pahina, sa kabila ng White House, National Security Council at Estado ng Kagawaran admonishments na tulad publikasyon harms ng pambansang seguridad.
hindi ako sigurado kung ikaw ay pagsasara talata ay isang tugon sa aking mas maaga-post, o sa mga email o tulad ng mga sagot mo ay natanggap mula sa iba pang mga tao. Gayunman, hindi ko iminumungkahi anumang "grand media sabwatan" upang "makakuha ng Bush." Ko lang sinabi na ang mga pangunahing media ay-sa pamamagitan ng at malalaking anti-Bush. At, oo, ang Washington Post, Wall Street Journal, Lingguhan Standard at Fox News ay talaga mas konserbatibo. Mula sa nakaraang discussions, alam ko ikaw ang pag-aaring katapatan sa aminin na ang aming tunay "news" ay depende sa source. Isaalang-alang ang milyon-milyong mga Amerikano makakuha ng kanilang mga balita mula sa NBC, CBS at ABC-na kung saan ay walang duda liberal view-ito ay hindi isang malayo maabot sa iminumungkahi na ang kanilang mga balita ay maaaring pintura ng isang mas mababa kaysa sa ideal na larawan ng ating Commander in Chief.
Para sa mga rekord, ako basahin ang Pittsburgh Post pahayagan araw-araw. Ako din makinig sa konserbatibo talk radio, basahin ang mga online NY Times edition, mag-subscribe sa Time, US News at World Report, at Newsweek. Depende sa kapag kayo mahuli ako, maaari ko ay surfing sa Internet para sa mga pinakabagong balita sa mga alipin ng Ulat o nanonood CNN Headline News. Dahil sa aking malawak na hanay ng mga pinagkukunan, sa tingin ko medyo tiwala sa aking kakayahan na nag-aalok ng pagtatasa sa mga pangunahing media. (Kahit na-pagbabasa sa pamamagitan ng ang itaas muli-tila ang aking buhay at 28 ay bilang nakapupukaw bilang isang 64 taon gulang na pensiyonado sa Florida. Alinman na, o ko 'hindi nakakakuha ng sapat na pagtulog. Kukunin ko na pumunta sa huli.)
Ang Clinton-Lewinsky iskandalo, Bush's National Guard serbisyo at Cheney's deferments ay tapos na sa kamatayan. Ito ay hindi isang magpatumba sa iyo, ngunit ito ay matapat hindi katumbas ng halaga ang aking oras upang harapin ang mga ito muli.
Bilang isang tabi, kung bakit ay ito na hindi ko makuha ang anumang hate mail? Pakiramdam ko ay nagpapabaya. Ako ba ay hindi nakasasakit o "kanang" sapat? Kung gayon, maaari ko bang baguhin at ramp up ang aking retorika.
Sumagot sa ito tiyak na puna
Sa pamamagitan ng Scott Bannon | Sumagot sa may-akda
Mike, kami ay may sa sumang-ayon na hindi sumasang-ayon sa Lieberman. Walang bagay na kung paano ito ay ginawa ang katotohanan ay hindi siya ay complaining ng ito radikal kilusan abot ang Democratic partido ni nagtatrabaho mula sa loob upang labanan ito bago nakaharap ng isang personal na pananakot sa mga lugar ng botohan. Ito ay isang dahilan siya ay nilikha upang pawalang-sala ang kanyang pilosopiko split sa mga partido at kasunod ng jumping ship sa aking opinyon.
Ang lamang ng iba pang point Gusto kong gumawa ng sa iyong mga puna (dahil ako ay sa maikling oras sa ngayon) ay na ang pinaka-tiyak na isang pangangasiwa opisyal / empleyado tagas inuri impormasyon ay malayo mas mabigat kaysa sa isang pahayagan mamaya-publish na leaked impormasyon. Ang pangangasiwa opisyal / empleyado ay may isang obligasyon, isang panunumpa na sila ay hurado sa at na ito ay legal, na mapangalagaan ang mga lihim ng mga na impormasyon. Ang balita ng media ay walang tulad obligasyon, panahon. Isa maaari tiyak magtaltalan sa moral na obligasyon ng media ay dapat o maaaring magkaroon ng tungkol sa bawat indibidwal na kuwento, subalit ang tanging legal na obligasyon magpahinga squarely sa mga balikat ng mga opisyal ng administrasyon / empleyado.
Gusto ito ay nice na malaman ng media ay maaaring at nais panatilihin ng isang lihim na mahalaga sa interes ng National Security? Sigurado. Gusto din ito nice kung maaari naming ang lahat ng naniniwala na ang katiwalian at alingasngas ay hindi na umiiral sa aming mga inihalal na opisyal (sa isang di-partidista pangyayari) o na ulit sa abuses ng kapangyarihan (muli ang isang di-partidista pangyayari) ay hindi magiging cloaked sa ilalim ng ang belo ng National Security. Kung ang lahat ng na ay tunay na, maaari naming-at Gusto ko ng suporta ang mga pagsisikap-magdagdag ng mga limitasyon at paghihigpit sa 'kalayaan ng pindutin ang' pagkamaligoy sa loob ng Unang Susog tungkol sa mga pederal na pamahalaan na gawain dahil may gusto hindi na kailangang suriing mabuti ang aming mga aksyon ng gobyerno at motives kaya. Hindi ko ay hawak ang aking hininga para sa oras na dumating sa kahit na.
Sumagot sa ito tiyak na puna