Hey Joe, kung saan ka pupunta na may petisyon sa iyong mga kamay?
Agosto 11, 2006 sa pamamagitan ng Scott BannonKung ikaw ay bago dito, maaaring gusto mong mag-subscribe sa aming libreng RSS newsfeed. Salamat sa pagbisita!
Mayroon kayong walang armas kaliwa. - Oo ako. - Hanapin! - Lamang ang laman ng isang sugat.
Kaya, isang Republican-friendly na boto ay feared nawala sa Senado sa Martes bilang Lamont defeats Lieberman at ang mga alarma tunog para sa incumbents na sinusuportahan na mga patakaran ng Iraq sa administrasyon at ang nakaharap sa mga hamon na ito mula sa Nobyembre baybayin sa baybayin. Ang mga sagot? Takot Alert!
Nakarating na hindi namin nakita na ito bago ang pelikula? Alam ko ito ay isang klasikong ngunit tunay, ito ay kailangang remade bawat dalawang taon? Hindi ko na suggesting na ang mga kamakailan-lamang na arrests sa London ay hindi lubos na tunay o na ang mga pananakot sa eroplano mula sa mga kasangkot ay hindi na libingan. Still, ito ay alinman sa labis na hindi sinasadya, o marahil isang panggulo Katotohanan na ang mga masasamang terorista plots lang mukhang upang ipakita ang kanilang mainit ang ulo sa ulo na oras upang magulantang at manakot sa mga botante sa buwan pamamaraan pambansang halalan sa loob at sa muli.
Isa pang bagay na ginagawa sa akin suspcious ng reaksyon sa kuwentong ito sa pamamagitan ng pangangasiwa at sa dakong huli ng media ay ang pagpili ng mga salita ng mga ulat. Habang kami ay makikita sa nakalipas, ang administrasyon na ito choses kung ano ang impormasyon upang ipahayag batay sa kung paano ito ay tumutugon sa kanilang mga pangangailangan sa panahon. Halimbawa, bago invading Iraq namin ang lahat ng ginawa nakakaalam sa pag-unawa kung aling mga iminungkahing alinman sa Iraq ay o ay ang paglikha ng isang stock-buntong-WMD's. Na naisulong sanhi ng administrasyon sa pagkakaroon ng pampublikong suporta para sa isang pagsalakay.
Sa parehong oras, hindi namin sinabi ang tungkol sa malaking bilang ng mga estima at ulat ng agent na kung saan ganap na contradicted sa ideya ng WMD's umiiral sa Iraq. Tandaan mo, ang katalinuhan ng impormasyon na kung saan ay ang tunay na tumpak ngunit ay awas sa pamamagitan ng mga opisyal at iniwan sa labas ng pampublikong briefings at release.
Dahil sa kasaysayan na ito, ito ay ginagawang mahirap para sa akin upang tanggapin ang mukha halaga ng kung ano ang dumating sa labas ng administrasyon ngayon. It's boy na ang buong 'na cried bagay na hindi magutom'. At kahit na maging mas kahina-hinala kapag marinig ko o basahin ang mga tuntunin tungkol sa kuwentong ito tulad ng plano "ay may bakas ng paa sa al-Qaida". Ay ang mga parehong footprints na kami ay sinabi na humantong sa Saddam Hussein bago?
Getting bumalik sa Lieberman's pagkatalo, sa tingin ko ang mga kasapi ng parehong partido ay naghahanap sa lahat ng mga mali. Hindi na ito ay isang bagay na bago, ngunit maraming mga mukhang naniniwala na resulta na ito ay mahigpit na batay sa Lieberman ng suporta para sa pangangasiwa sa digmaan sa Iraq. Democrats ay nakakakita na ito bilang isang kalang maaari nilang gamitin laban sa Republicans tungkulin at pananagutan Republicans ay takot na ang parehong mga kuru-kuro ay maaaring magpakita sa mga botante bansa malawak na dumating Nobyembre.
Mayroon akong ilang mga kaibigan sa Connecticut kanino ko na ginagamit at may haba na ito tungkol sa race sa pagitan ng Lamont at Lieberman. Din ko na sumunod sa mga online Connecticut balita medyo malapit na at ako na dumating sa pagtatapos na makita ito bilang lamang ng isang boto sa digmaan sa Iraq ay hindi tamaan sa kalahati ng mga larawan. Sa tingin ko kung ano ang tunay na ito na ipinapakita ay ang lumalaking angst sa Amerika sa Old pulitika Guard.
Ito ay isang natural na reaksyon mula sa mga botante sa matagal hindi pagkilos mula sa Washington. Ko na ang iminungkahing na na ang mga pagbabanta ng takot ay politicized ng ilang, at habang ang maaaring ito ay epektibo sa isang degree na may pinsala sa paggawa na. Sa ilang mga puntong ito, ang mga tao na gusto ang mga pananakot sa aktwal ay dealt sa, o sa kahit na maaaring makita ang ilang mga aktwal na katibayan ng positibong resulta. Yet, dito tayo ay limang taon matapos ang 9 / 11 na pag-atake at sa pinakamataas na antas ng alerto sa panahong ito.
Kami ay nilapitan ng digmaan sa takot at sa Iraq gamit ang isang lumang-iisip Cold War, pinangangasiwaan sa bahagi ng dating pulitiko Cold War. Ngunit ito ay isang bagong mundo, isang bagong uri ng digmaan at mga taktika sa ngayon ay hindi impressed sa American pampublikong very much.
Sa harap ng domestic, patuloy na buwis sa biyak na ibinigay sa wealthiest 2% (dating kilala bilang tulo Down Economics-kung saan hindi gumagana sa 1,980's alinman) ay hindi mukhang 'pagputol ito' ngayon sa iba pang mga 98%. Pare-pareho bickering, pagturo ng daliri sa kamay at teritoryo battles pagitan ng mga partido at iba't-ibang mga ahensiya ng pamahalaan ay tapos na sa maliit na magtanim ng isang pangitain ng pag-asa para sa hinaharap.
Sure, ang Iraq digmaan nilalaro sa isang papel sa Martes ay pangunahing resulta, ngunit may isang mas malaki na ang larawan upang makita at mensahe na narinig. Ang mga tao na gusto mga bagong ideya para sa bagong panahon. Kung ikaw ay isang miyembro ng Lumang Guard, maging anuman ang partido o pilosopiya; watch out.
Isa sa huling nota para sa mga senador Lieberman: Joe, walang ibig sabihin no. Marahil kayo ay sa kaliwa na may mga maling impression matapos ang 2000. Makikita mo Joe, kapag nawala mo, ikaw ang nawala. Game pataas. Ito ay hindi "kalahating-oras" minsan sa isang nagwagi ay ipinahayag. Kapag ang mga tao na nagsasalita ng gusto nila ang kanilang boto sa mga bagay na ito. Lahat kayo ay sinasabi na ngayon ay "hindi ko pag-aalaga kung ano ang mga tao na gusto." It's really sad.
Joe, ikaw ay hindi na campaigning sa trabaho para sa mga tao sa Connecticut, ikaw ay pilitin ang mga ito upang isaalang-alang sa pag-file para sa isang restraining order laban sa iyo. Mo na maging Johnson guy mula sa Kellogg's langutngot patalastas cereal. Basahin ang talaan, ikaw ay nasuri fired.
Tanggapin ang pagkatalo marikit, patuloy na sumusuporta sa Democratic partido at hihinto sa pagkilos na ito upang magpasama sa kalooban ng mga tao sa Connecticut.
Image source: Wikipedia
9 Responses to "Hey Joe, kung saan ka pupunta na may petisyon sa iyong mga kamay?"
Ni Michael Bridge | Sumagot sa may-akda
Quote: "Isa sa huling nota para sa mga senador Lieberman: Joe, walang ibig sabihin no. Marahil kayo ay sa kaliwa na may mga maling impression matapos ang 2000. Makikita mo Joe, kapag nawala mo, ikaw ang nawala. Game pataas. Ito ay hindi "kalahating-oras" minsan sa isang nagwagi ay ipinahayag. Kapag ang mga tao na nagsasalita ng gusto nila ang kanilang boto sa mga bagay na ito. Lahat kayo ay sinasabi na ngayon ay "hindi ko pag-aalaga kung ano ang mga tao na gusto." It's really sad. "
Sumasang-ayon ako 100%. Ko na lang na gusto na Al Gore, John Kerry, o kahit sino sino pa ang paririto sa kaliwang partido pakpak extremist sumang-ayon na sa parehong mga kuru-kuro.
Sumagot sa tiyak na puna
Ayon sa Scott Bannon | Sumagot sa may-akda
Mike, Natutuwa akong sumasang-ayon ka sa akin pero let's hindi gumawa ng pasensiya-bisyo antics ng refusing upang tanggapin ang pagkatalo ng isang kapanig isyu. Republicans ko din ito, marahil mas blatantly. Karamihan sa mga kamakailan-lamang na mayroong California's recalls kapag hindi nila makuha ang Gobernador na kanilang nais at ang redistricting sa Texas sa partikular na magnakaw 5 upuan mula sa Democrats. Ang mga ito tacts ay hindi naiiba kaysa Lieberman pagbabalangkas ng kanyang sariling malayang partido sa magdaya sa kalooban ng mga tao sa Connecticut.
Pulitiko ng dalawang pangunahing partido malinaw na may maliit na-sa-walang-alang para sa kalooban ng mga tao. Ito ay hindi isang bagay na kinikilingan.
Kaya kong point sa Sproul & Associates makitungo sa huling pambansang eleksyon, isang kumpanya sa pagkonsulta tinanggap sa pamamagitan ng Republican National Committee upang magrehistro ng mga botante sa anim na battleground estado na kung saan ay natuklasan lasi Democratic pagtatala. Muli, nagtatrabaho upang magpasama sa kalooban ng mga tao. At may mga sampu-sampung libo ng mga karapat-dapat na botante (lubha Democrats) na purged mula sa listahan ng registration sa Ohio Republican sa pamamagitan ng mga administrators. Bumalik kahit pa at maaari namin mahanap ang patay Democrats pagpalit sa mga boto sa mga numero ng tala sa Chicago.
Muli, hindi ako nag-aalok ng anumang ng mga ito upang buksang muli ang mga lumang sugat o debate. Lamang upang ipakita na kahit ang mga pangunahing partido na tunay na nagmamalasakit tungkol sa kalooban ng mga tao sa American politics. Parehong hold ang isang 'manalo sa lahat ng mga gastusin' isip-set at ipinapakita sa isang kumpletong kakulangan ng ugali sa pagsiguro na makuha ang kanilang mga victories sa pampublikong kagustuhan sa halalan.
Sumagot sa tiyak na puna
Ni Michael Bridge | Sumagot sa may-akda
Hindi ako sinasabi na ito ay lamang ng isang 1 isyu na partido. Subalit ang nagbibigay-daan sa mga katotohanan na mukha, pa rin namin ang mga tao na tumawag sa Bush ang "hinirang presidente" at Al Gore ay isang kahihiyan sa kanyang mga recounts. Pagkatapos makuha namin ang Kerry at ang kanyang mga lawsuits sa pagtubos na Ohio ay ninakaw. Kaya kung ang parehong partido ay nagkasala ng hindi pag-alam kapag sila ay nawala, may isang partido na kumakatawan sa labas na ang mga taong hindi kailanman tanggapin ito.
Namamagang Loserman '00!
Bilang para sa pagpapabalik ng Grey Davis, ito ay hindi dahil hindi nila makuha ang (republikano) gobernador na kanilang nais. Ito ay dahil sa lubos na siya ay pupuksain California's ekonomiya.
Sumagot sa tiyak na puna
Ayon sa Scott Bannon | Sumagot sa may-akda
Mike, ikaw ay suggesting na mayroong ilang mga uri ng moral kataasan ng uri sa mga taong gamitin ang mabuto taktika bago ang halalan sa kalesa ang mga resulta sa kanilang mga pabor doon ay ituro ang mga fouls pagkatapos?
Upang paghambingin ang Lieberman ang mga aksyon ngayon sa mga pangyayari noong 2000 at 2004 kung saan ang mga American's votes ay pinaghihinalaang ng pagiging hindi pinansin o tinanggihang ay apples and Oranges. May pagkakaiba sa pagitan ng tiyakin na ang bawat boto ay nagbibilang at refusing upang tanggapin ang pangwakas na bilang ng bilang Joe ay ginagawa sa Connecticut ngayon.
Mayroon kaming ibang makita sa pagpapabalik California. Bilang tandaan ko ito ay Enron's pagmamanipula ng merkado California enerhiya na dulot badyet ng isang maikling-fall para sa estado at mga roaming blackouts na humantong sa malawak na pampublikong disapproval para sa Davis na Republicans na ginamit bilang isang pagkakataon na makakuha ng Gary Coleman, ang Governator at isang stripper sa isang espesyal na ballet halalan. Good beses sa America.
Basta sa isang bahagi nota, ngunit kung ako ng tama ay hindi na ito Congresswoman Jones at senador boksingero na orihinal na hinamon ang mga resulta ng Ohio sa '04, hindi Kerry?
Sumagot sa tiyak na puna
Ni Michael Bridge | Sumagot sa may-akda
Lieberman sa 2000, Lieberman sa 2006. Pagkakataon? Sa tingin ko hindi. Ako ay sumasang-ayon sa iyo na dapat niyang tanggapin ang kanyang pagkawala. At siya ay dapat na magkaroon sa 2000. Hindi ako gumagawa ng anumang mga pahayag tungkol sa (di-umano'y) irregularities sa pagboto, na kung saan ay hindi pa napatunayan, at ito ay isang madaling humingi ng paumanhin para sa isang pampulitikang pagkawala.
Bilang ko pagpapabalik, Edwards conceded ang halalan at ito ay kinuha Kerry sa isang habang dahil siya pinaghahanap upang matiyak na Ohio ay maayos ang tinututulang. Ngunit kung ito man ay Kerry o Barbara Boxer ay hindi mababago ang katotohanan na ang Dems ay muli iyak masama dahil hindi sila maaaring naniniwala sila mawawala.
Sa Lieberman's kaso, noong 2000, ito ay ang mga Republicans na bumati sa kanya at noong 2006, ito ay ang mga democrats. Lahat na nagsasabing ay ang partido na hindi nagnanais sa kanya sa office.
Bilang para sa miscounted o pinansin votes sa Florida, ang isang kaibigan ng minahan ay isa sa mga abogado na oversaw ang recounts sa Florida at sinabi niya na ito ay ang makitungo shadiest ba siya nakita. Ayon sa kanya, bilangin ang mga gusto maglagay ng anumang boto na hindi malinaw na isang paraan o sa iba pang sa pagtira sa Gore boto. Ang tanging mga na nagpunta sa pagtira sa Bush ay ang Bush votes. Kaya tila tulad ng recounting irregularities ay nanggagaling mula sa parehong partido na iyak masama ... kaya walang walang moral kataasan ng uri sa pagitan ng mga cheaters at ang mga losers na sigaw masama.
Sumagot sa tiyak na puna
Ni Michael Clark | Sumagot sa may-akda
Scott, isinasaalang-alang namin bihira pumunta ng higit sa tatlong buwan sa pagitan ng mga terorista arrests o foiled plots, hanapin ko ang iyong mga suspicions sa pampulitikang-uudyok sa likod ng pinakabagong arrests puzzling. Kaysa sa pagiging isang "movie remade bawat dalawang taon", kamakailan-lamang na apprehensions sa London ay dapat na ibinibigay bilang suporta para sa patuloy na kasipagan sa Digmaan sa takot.
Kung ikaw ay naghahanap ng mga pampulitikang machinations sa pagitan ng mga pag-atake ng terorista, kailangan mong tingnan hindi pa kaysa sa Marso 2004 bombings tren sa Madrid (na naganap bago karapatan Espanya pangkalahatang halalan) o ng Hulyo 2005 bombings sa London (na karagdagang weakened British Prime Minister Tony malungkot na pag-apruba Blair's ratings).
Parehong ng mga pag-atake-bilang ay ang 2,003 Istanbul at Saudi Arabian pambobomba at ang 2,005 Egyptian resort bombings-ay sinusubaybayan pabalik sa Al Qaeda.
Ang "boy na cried lobo" screamed sa gumuhit ng pansin sa kanyang sarili, kunwa takot sa isang imagined kaaway. Kahit na weakened, Al Qaeda ay isang tunay at patuloy na pagbabanta. Malayong ito mula sa pagiging isang kapaki-pakinabang o gawa-gawa ng koneksyon, ang tunay na "panggulo Katotohanan" ay na-lamang ng tatlong araw sa imbestigasyon ng pinakabagong mga gulayan-ng hindi bababa sa isa sa mga suspects London ay na-link nang direkta sa Al Qaeda network sa takot .. Ang mga ito ay hindi pinagrabe pagbabanta o mga maling alarma. Paunang katibayan na puntos sa ang katunayan na-iba ang lalaki sa kuwento-we're crying dahil halimaw ang tunay na AY sa mga atake sa muli. Na ito ay kutsara habang offs tumigil sa Ehipto, Saudi Arabia, Pakistan, Espanya, London ...
Hindi ako Lieberman tagahanga. Kanyang mga rekord sa pagboto, i-save para sa ilang mga krusyal na suporta para sa Israel at ang War sa Iraq, ay kaliwa ng sentro. Subalit senador Lieberman ay tumatakbo para sa Senado sa amin, hindi para maging isang Democratic National Committee miyembro. Ito ay ang kanyang karapatan na tumakbo bilang isang malayang. Lieberman hindi "subverting ay" ng mga mamamayan ng Connecticut. Siya ay nag-aalok ng mga independiyenteng botante, na kung saan makarami parehong nakarehistro Democrats at mga Republicans, ang isang alternatibo. Ang Democrats nakapagsimula na ng christened ang kanilang mga kandidato. Namin malalaman kung ang senador Lieberman ay patuloy na "trabaho para sa mga tao sa Connecticut" pagkatapos ng lahat ng votes ay tallied sa eleksyon sa Nobyembre. Hanggang sa panahon na iyon, ang mga tao na tinig ay hindi naririnig.
Ngayon, kung Joe loses ang halalan at tumangging walang laman ang kanyang Capital Hill opisina, pagkatapos ay makikita siya ay subverting sa kalooban ng mga tao. Sinasadya, ay kahit sino sino pa ang paririto napansin na siya bears isang kapansin-pansin pagkakamukha sa Emperador mula sa Stars Wars movies?
Paumanhin. Nawala ko ang focus doon para sa isang sandali.
Sa kaso ng anumang mga bata marapa sa buong site na ito at i-save ang aking sarili mula sa anumang lagay ng pera sa aking "sumumpa JAR"-hindi ko isulat kung ano ang senador Lieberman talagang owes sa Democratic Party. (Let's makatarungan sabihin, kung ito ay pakitang-tao, kaya kong ipahayag ito sa pamamagitan lamang ng isang daliri sa kamay.) Party "kaibigan" na siya gusto nanilbihan sa tabi sa US Senado para sa 18 taon renounced sa kanya tulad ng siya ay isang pakongreso pariah. Getting pabalik sa iyong tindig sa mga kahina-hinalang pampulitika motivations, ang malungkot na katotohanan dito ay, kahit na Lieberman's "anti Clinton" tindig sa panahon ng pagdinig pagtataluwalag, ang kanyang malakas na Judio pananampalataya o ang kanyang hawkish suporta para sa mga militar ng US ay maaaring maginhawa sa 2,000 pagkapangulo sa halalan, dahil sila na pagod ang kanilang malugod na pagbati.
Isa sa huling nota bago ang turn ko sa para sa gabi. Ang Bush administrasyon tiyak ay hindi nakapag-desisyon kung ano ang impormasyon ay divulged sa media. Malayong mula sa mga ito. Ang pangunahing pindutin ay tunay anti-Bush mula sa sandaling siya ay kinuha ang Presidential panunumpa. Ang parehong mga kinatawan ng media na nai-publish na inuri sa impormasyon sa mga programa sa pag-iisip ay magiging pareho na pintasan ng malala sa kanya kung kailan, at kung hindi, isa pang atake ng terorista ay kagagawan sa American lupa.
Sumagot sa tiyak na puna
Ayon sa Scott Bannon | Sumagot sa may-akda
Mike, ang ilang mga puntos sa Lieberman at Connecticut. Ang karamihan ng mga Unaffiliated mga botante sa Connecticut ay may makabuluhang tinanggihan kamakailan lamang. Sa nakaraang ilang buwan lamang sa 11,400 Independents nagbago ang kanilang mga pagtatala sa partido na kaanib. Higit sa 90% ng mga nakarehistro bilang Democrats. Sila ay malinaw na pinaghahanap-at got-isang sinasabi na ito ang pangunahing, at acted upang maiwasan ang hindi pagkakaroon ng pagpili ng Lamont (o pagpili sa anumang ibang kaysa sa Lieberman) noong Nobyembre; kung saan ang isang pangunahing tagumpay para sa Lieberman ay mayroon ibig sabihin sa lahat ng mga taong tutulan Schlesinger.
Aking kritika ng Lieberman ay hindi dahil tutulan ko Independent mga kandidato sa anumang paraan. Tutulan ko ang anumang mga kandidato na tumatakbo ng dalawang beses sa isang parehas na cycle sa pamamagitan ng paglipat partido matapos ang isang pagkawala. Lieberman nagtutulog sa at ginamit ang Pag-back (kabilang ang mga huling-minutong kampanya stumping ng suporta mula sa Democrats 'tinatawag na Rock Stars) ng Democratic party para sa lahat ng maaaring siya pisilin ng mga ito, at ngayon ay paghuhugas na parehong partido sa ilalim ng isang bus.
Hindi ko pag-aalinlangan na Lieberman maaaring kahit na sa tingin-at sa ilang antas-bilang iminumungkahi sa iyo, na siya lang ang nag-aalok ng mga botante sa isang alternatibo sa pamamagitan ng pagpunta sa ruta ngayon. Na hindi pa kontrahin ang katotohanan na pagtanggap at paggamit ng Pag-back at suporta ng Democratic party para sa lahat at pagkatapos ay siya at lumilipat sa mga kasosyo sa isang manalo-sa-lahat-ng-attitude gastos ay dumating sa buong bilang isang maburak, adulteress ilipat.
Kung siya ay gaganapin ang paniniwala bilang siya sabi na ang mga Democratic partido ay nakuha sa pamamagitan ng radicals at na siya ay pagtatanggol / ibalik sa Democratic punong-guro sa pamamagitan ng pag-alis na ito, at pagkatapos ay kung bakit hindi na siya ang karangalan, scruples at karakter na umalis ito marami nang mas maaga? Hindi gatas na ito para sa lahat ng maaaring siya makakuha muna.
Ang isang pagpupugay iminumungkahi ng daliri mo siya owes ng partido, na parang medyo baluktot sa akin. Samantalang ang kasalukuyang nanunungkulan Democratic kandidato partido ang nagbigay Lieberman full-out support. Ang ilan sa kanyang pinaka-tinig critics sa loob ng mga partido para sa taon na nagsalita sa publiko sa mga pabor sa kanya sa ang tugaygayan sa kampanya at sa media. Ito ay hindi sapat upang gumiwang-giwang sa Democratic botante at siya ay mawawala. Lieberman agad kumuha ng puwesto barko at isampa na tumakbo bilang isang Independent. Of-course ang mga partido ay pagpunta sa likod Lamont ngayon, ang kanilang katapatan ay ang pagprotekta at furthering ng Democratic party, hindi sa anumang solong indibidwal. Lieberman natanggap malayo higit sa kanyang marapat sa suporta mula sa kanan partido sa pamamagitan ng Martes gabi sa aking opinyon, at pagkatapos ay siya cut at ran.
Sa media (TANDAAN: Ang mga sumusunod ay hindi itinuro sa partikular na mga puna sinuman sa itaas ngunit isang pangkalahatang tugon sa mga comments ko na natanggap mula sa maraming), doon lang ang walang punto kung saan ang mga Republicans at mga Democrats ay pagpunta sa kailanman makita ang parehong bagay dito tingin ko. Ito ay tulad ng sa kuwento ng isang Republican at isang demokratiko na bantayan ang isang dog makakuha ng hit sa pamamagitan ng isang truck ... isa sa kanila ipinahayag na nakita niya ang isang aso na Ginusto off mismo.
Alam ko, ang mga media na mapigil ang pag-publish ang aming malaking lihim. Of-course, ito ay mga kasapi ng administrasyon na leaked mga lihim sa kanila sa unang lugar, ngunit ito ay ang mga media na sa sinisisi. Para sa ilang mga dahilan na escapes sa akin, ang ilang mga kamag-anak pakiramdam ng media ay dapat na respetuhin ang 'katayuan Anunsyo' ng impormasyon kapag opisyal ng administrasyon ipagwalang-bahala ito. Sa anumang paraan na ang mga responsibilidad at pananagutan para sa pagprotekta ng aming National Security ay may shifted mula sa pederal na pamahalaan at mga opisyal sa New York Times. Bakit ay hindi sa mga editor ng darn lamang tanggapin ang kanilang mga bagong takdang-aralin na?
At sigurado, ito ay maliwanag na ang media ay upang makakuha ng Bush sa isang grand pagsasabwatan ng mga personal na atake ng lahat ng mga kasama. Basta tingnan kung paano ang mga pangunahing media organizations lamang tapat maikling 2 taon na ang coverage ng Clinton's Office sa bibig, gayon pa man pumunta sa at para sa buong ilang buwan Bush tungkol sa pagiging 'nawawala mula duty' habang serving sa National Guard habang Viet Nam at ang kanyang mga sa sarili ipinahayag "laog panahon ng iresponsable kabataan" na ang ilang mga kagawaran ng pulisya at mga korte ang tunay na mag-refer sa bilang magulo pag-uugali, pagnanakaw at mga DUI. At ito ay hindi na parang anumang reporters-lalo na wala sa mga pangunahing mga icon ng media-na-papanagutin para sa disseminating mali-mali ang data sa anuman sa mga kwento.
Pagkatapos theres ang mga bundok ng nanghihiya coverage (ko na nakita sa-hindi bababa sa 7 artikulo) sa paglipas ng 5 draft Cheney's deferments dahil siya "ay mayroong ibang prayoridad sa '60s kaysa sa serbisyo militar." Ibigay ang mga tao ng pahinga na sabihin mo, bastards media! Ang bansa ay hindi kahit na kailangan siya sa likod pagkatapos, kami ay nagkaroon na ang buong Viet Nam bagay abala halos bago ito nagsimula. Ko na nakita ang muling pagsusulat ng mga libro ng kasaysayan.
Sa pagtatapos, ito ay malinaw kung titingnan mo ang pagkakaiba sa mapagmataas coverage ito ay nagiging malinaw na ang mga matagal, mapanira at libeloso taktika ng media ay dinisenyo upang magbawas at pababain ang sarili sa kasalukuyang administrasyon sa isang paraan na hindi na namin bago nakita. Ito ay kasuklam-suklam, parang tuso, parang demonyo, kahiya-hiya at down karapatan yucky.
Sumagot sa tiyak na puna
Ni Michael Clark | Sumagot sa may-akda
Scott, yes ang Democrats ay malinaw na ang kanilang sinasabi sa mga pangunahing. Ito ay kasama ang 12,000 pormal na independiyenteng mga botante na nagbago kaakibat partido sa cast ng isang boto sa Lamont / Lieberman contest. Subalit ito ay biglang shift sa rehistrasyon ng botante ay hindi ang groundswell ng pagsalungat na tubusin mo na ito. Ang 12,000 botante na nakarehistro bilang Democrats account para sa mas mababa sa 0,006% ng 1.95 million rehistradong botante sa Connecticut.
Kahit pagkatapos ng pre-pangunahing lumipat, Connecticut ay may isang manghahalal binubuo ng 850,000 unaffiliated, 675, 000 demokrata at Republican 430,000 botante. Bawat isa sa mga mamamayan ay may tinig sa Nobyembre. Ang mga Democrats ay maaaring may ginawa na gusto nila, ngunit paghatol araw para sa mga naiwan ng mga tao ay tatlong buwan malayo.
Bakit ang partido na ang pangunahing iyong mga end-lahat, maging-lahat sa mga tuntunin ng mga pampublikong desisyon? Lieberman ay hindi tumatakbo ng dalawang beses sa parehong cycle. Ang midterm halalan ay sa Nobyembre.
Dapat ba akong hindi nakuha ang napakalaki suporta sa Democratic Lieberman Naging masaya sa buong pangunahing panahon. Hindi ito tiyak ay darating mula sa dating Presidential tumakbo asawa Al Gore, House minorya Leader Pelosi, Senado minorya Leader Harry Reid, Nakatataas na senador Charles Schumer ng New York, Junior senador Hillary Rodham Clinton ng New York, tapat kung magsalita Ohio Representative Dennis Kucinich o Democratic Committee Chairmen Howard Dean.
Kung ako na-overlooked sa anumang kasapi ng Demokratikong na pamumuno ay sumusuporta sa senador Lieberman, pakisabi sa akin. Kahit na, dapat kong aminin, isang dating miyembro ng Democratic ng Canterbury, Connecticut ng Konseho ng Lunsod ay sabihin na Lieberman, "threw ng kalahating desente curve ball" sa panahon ng 1,992 tournament DNC Softball. Okay, ginawa ko na ang huling bahagi up. Aking mga haka-haka Konseho ng Lunsod kasapi, bilang isang demokratiko, ay hindi tulad ng Lieberman alinman.
Bilang para sa Lieberman nakakatanggap ng "mas malayo kaysa sa suporta niya marapat" sa panahon ng pangunahing, ano ay ang pagpunta partido na sumusuporta sa rate para sa isang tatlong-matagalang senador? Sa mga kamakailan-lamang na kasaysayan ng aming dalawang-partidong sistema, ito ay palaging ang mga pagsasanay upang suportahan ang mga kasalukuyang nanunungkulan. O, sa pinakadulo bababa, hindi na nag-aalok pantao ng suporta sa kanyang mga kalaban. Magtanong ng Pennsylvania senador Arlen Specter-na "malayang" pagboto rekord garnered pangkalahatang pangmamata mula sa konserbatibo-usap-nagpapakita ng radyo, tapat kung magsalita Republican botante at internet blogger-kung ang alinman sa kanyang mga supporters ang inabandunang mga partido sa kanya sa nakaraang halalan.
Karamihan tulad ng Lamont / Lieberman opsyon na nakaharap sa mga botante sa Connecticut ito Nobyembre, ako exercised ang aking mga karapatan na hindi cast ng isang boto para senador multo. Connecticut manghahalal ay magkakaroon ng parehong pagkakataon.
Ito din ang lalabas na Lieberman-magkano ang gusto Georgia dating Gobernador at mga senador Zell Miller, isang buhay-buhay-demokrata pinili upang manatiling isang demokratiko sa kabila ng di-pagkakasundo sa linya ng partido sa mga tiyak na key isyu. Ang katotohanan na nagtrabaho siya, hanggang sa kamakailan lamang, mula sa loob ng isang makabagbag-puso tagataguyod partido ay hindi na tawag sa mga tanong sa kanyang integridad o karakter. Imbes, ito elevates ito. Hindi niya-cut at tumakbo sa unang tanda ng hindi pagkakaintindihan. Sa halip, Lieberman fought sa dulo upang manatili ang isang miyembro ng partido, at upang ibalik ang mga partido mula sa loob. Kapag ang mga Democrats ay hindi award sa kanya ng suporta, siya ay nagbago kaakibat upang maglingkod sa mga natitira sa Connecticut.
Oo, kahit na ang aming mga kinatawan madalas kalimutan, sila ay mga inihalal na mapagsilbihan ang mga tao, hindi ang kanilang mga pampulitikang partido.
At, mangyaring kumuha ng nota, Lieberman sa kasalukuyan enjoying ng 5% humantong sa mga lugar ng botohan sa paglipas ng Lamont.
Kahit na ang iyong pang-iinis naghahanap sa lumiit ang epekto, mga media ay panatilihing lihim ang pag-publish ng katalinuhan. Gusto ko magtaltalan na ito ay hindi ang mga lihim "administrasyon" na tagas inuri impormasyon. Bush mga tauhan ng mga kasapi-magkano ang gusto ng Pangulo ang kanyang sarili-puri ang kanilang mga sarili sa katapatan at suporta para sa mga tanggapan ng pagkapangulo.
Karamihan sa malamang, ang impormasyon ay ibinigay sa pamamagitan ng ilang mga empleyado ng masama ang loob sa isa sa Washington's magaspang na kilos bureaucracies; magkano ang gusto Daniel Ellsberg, Defense Department empleyado, leaked ang inuri "pentagon papers" sa New York Times noong 1973. Paranoyd sagot (Hindi na ito, sa anumang paraan, warranted Nixon ng mga iligal na break-in at pagpigil ng katarungan.)
Ako din hindi makita kung paano ang isa sa mga Pederal na Employee pagbibigay ng media source sa "leaked" impormasyon ay sa parehong laki ng isang malaking publikasyon-tulad ng New York Times-publish said impormasyon sa harap ng pahina, sa kabila ng White House, National Security Council at Kagawaran ng Estado admonishments na tulad ng publikasyon harms pambansang seguridad.
Hindi ako sigurado kung ikaw ay pagsasara ng talata ay isang tugon sa aking naunang post, o sa mga email o tulad ng mga sagot ka na natanggap mula sa ibang mga tao. Subalit, hindi ko iminumungkahi ang anumang "grand media sabwatan" upang "makakuha Bush." Ko lang na nakasaad na ang mga pangunahing media ay-by at malalaking-anti Bush. At, oo, ang Washington Post, Wall Street Journal, Weekly Standard at Fox News alinlangan ay mas konserbatibo. Mula sa nakalipas na mga talakayan, alam ko mayroon kang mga intelektuwal na pag-katapatan upang aminin na ang aming nababatay sa katotohanan "news" ay depende sa pinagmulan. Isaalang-alang ang milyon-milyong mga Amerikano ang kanilang makakuha ng balita mula sa NBC, CBS at ABC-kung saan ay walang duda masaganang-view na ito ay hindi isang malayong umabot sa iminumungkahi na ang kanilang mga balita ay maaaring pintura ng isang mas mababa kaysa sa magandang larawan ng aming Commander in Chief.
Para sa mga rekord, ako basahin ang mga Pittsburgh Post pahayagan araw-araw. Ako din makinig sa konserbatibo makipag-usap sa radyo, basahin ang mga NY Times online edition, mag-subscribe sa Time, US News and World Report, at Newsweek. Depende sa kapag kayo mahuli sa akin, kaya kong maging surfing sa Internet para sa mga kamakailan-lamang na mga balita sa mga alipin ng Ulat o nanonood CNN Headline News. Dahil sa aking malawak na hanay ng mga pinagkukunan, sa tingin ko medyo tiwala sa aking kakayahan na nag-aalok ng pagtatasa sa mga pangunahing media. (Kahit na-sa pamamagitan ng pagbabasa sa itaas muli-tila ang aking buhay sa 28 ang bilang nakapupukaw bilang isang 64 taon gulang na pensiyonado sa Florida. Alinman na, o ako 'ay hindi nakakakuha ng sapat na pagtulog. Kukunin ko na pumunta sa huli.)
Ang Clinton-Lewinsky iskandalo, Bush's National Guard serbisyo at Cheney's deferments ay tapos na sa kamatayan. Ito ay hindi isang kumatok sa iyo, ngunit ito ay hindi matapat nagkakahalaga ng aking oras upang harapin muli ang mga ito.
Bilang isang tabi, kung bakit ito na hindi ko makuha ang anumang hate mail? Pakiramdam ko napapabayaan. Hindi ako abrasive o "kanang" sapat na? Kung gayon, maaari ko bang baguhin at ramp up ang aking retorika.
Sumagot sa tiyak na puna
Ayon sa Scott Bannon | Sumagot sa may-akda
Mike, kami ay may sa sumang-ayon na hindi sumasang-ayon sa Lieberman. Gaano man ito ay ginawa katotohanan ay hindi siya ay nagreklamo ng radikal kilusan abot ng Democratic party ni nagtatrabaho mula sa loob upang labanan ito bago nakaharap sa isang personal na pananakot sa mga lugar ng botohan. Ito ay isang excuse siya ay nilikha upang pawalang-sala ang kanyang pilosopiko split ang partido at kasunod na paglundag ng barko sa aking opinyon.
Ang lamang ng iba pang mga point Gusto kong gumawa sa iyong mga komento (dahil ako sa maikling panahon ngayon) ay ang pinaka-tiyak na pangangasiwa ng isang opisyal / empleyado tagas inuri impormasyon ay malayong mas mabigat kaysa sa isang pahayagan mamaya-publish na leaked na impormasyon. Ang Pangangasiwa ng opisyal / empleyado ay may isang obligasyon, isang panunumpa na sila sa hurado at iyon ay legal, upang protektahan ang mga lihim ng mga impormasyon na iyon. Ang news media ay hindi tulad ng mga obligasyon, period. Maaari Isang tiyak magtaltalan sa moral na obligasyon ng media ang dapat o maaaring tungkol sa bawat indibidwal na kuwento, subalit ang tanging legal na obligasyon ng pahinga squarely sa mga balikat ng mga opisyal ng administrasyon / empleyado.
Magiging nice na malaman ng media could at nais panatilihin ang isang lihim na mahalaga sa interes ng National Security? Sigurado. Gusto din ito nice kung maaari namin ang lahat ng naniniwala na ang katiwalian at paninirang-puri ay hindi na umiiral sa ating mga inihalal na opisyal ng (isang di-partidista pangyayari) o na beses sa abuses ng kapangyarihan (muli ang isang di-partidista pangyayari) ay hindi magiging cloaked sa ilalim ng ang belo ng National Security. Kung ang lahat ng na totoo, maaari namin-at Gusto ko ng suporta sa pagsisikap na-idagdag ang limitasyon at restriksyon sa 'kalayaan ng pindutin ang' pagkamaligoy sa loob ng Unang Susog tungkol sa mga gawain sa mga pederal na pamahalaan dahil may gusto hindi na kailangang suriing mabuti ang aming mga aksyon ng gobyerno at motives kaya. Hindi ko ay hawak na ang aking hininga para sa mga oras na iyon ay darating kahit na.
Sumagot sa tiyak na puna