Politiska bloggar, nyheter & Views

Seeing Green

Om du är ny här kanske du vill prenumerera på vårt RSS Newsfeed. Tack för besöket!

En optimistisk titta förbi förorening av förvirring kring den globala uppvärmningen

Under de senaste samtal och diskussioner på nätet flera saker har blivit allt klart för mig om den globala uppvärmningen debatten. Det mest tragiska av de jag känner, är antalet missförstånd och halvsanningar, skapas och sprids av politiker och lobbyister, som anses som fakta av-och vägleda tänker på-många amerikaner.

Denna skrift kommer inte att vara en profetia om undergång, eller en klingande av "All Clear" whistle. Istället blir det en praktisk genomgång av några fakta om global uppvärmning liksom en ärlig titt på några av de befintliga och nya metoder för att behandla det som också främjar tillväxt inom industrin.

Den första myten jag vill skingra är att det finns fortfarande tvivel om global uppvärmning alls. I det vetenskapliga samfundet, och särskilt bland klimatforskare som studerar jordens väder finns det ingen debatt. Den globala uppvärmningen är en säkerhet. Den har en historia som vi kan se och mäta.

Det finns inte heller någon debatt att människan natura har haft en ge effekt på den pågående globala uppvärmningen. Sedan början av den industriella revolutionen mannen har hällt miljontals ton onaturliga växthusgaser i atmosfären. Jorden har en historia av naturlig uppvärmning och nedkylning skift klimat. Dessa naturliga förändringar har alltid skett under mycket långa spännvidder tid och med en långsam uppbyggnad. Människans påverkan har varit att snabbt och våldsamt snabba upp denna naturliga process med vårt onaturliga föroreningar.

Under tidigare, naturligt klimat skift Planeten har alltid kunnat korrigera sig och återgå till ett tempererat rubrik. Detta är den enda plats där det finns ingen absolut konsensus i forskarsamhället. Globala uppvärmningen är ett säkert och det är förr en viktig klimat förändring, med symtomen som faktiskt syns i dag och jag kommer närmare längre fram i denna skrift. Frågan är bara kommer att människans inverkan har någon inverkan på jordens förmåga att korrigera sig själv en gång att full klimat förskjutning har skett? Det finns inga historiska data att studera om detta, eftersom det har aldrig varit så drastisk, snabb ökning av nivåerna av växthusgaser som under de senaste decennierna. Forskarna kan bara spekulera om jordens förmåga att återhämta sig från en onaturlig skift.

En annan myt som har skapats och sprids av politiker och lobbyister som behöver busting är att minska koldioxid (CO2) och levande renare, miljövänligare liv skulle vara skadlig för ekonomin och sätta många amerikaner utan arbete. Denna idé kommer från en förvriden halvsanning, men tjänar de själviska intressena hos dem som propagerar för det.

Bli miljövänliga inte automatiskt likställa till en negativ för näringslivet och ekonomin. Det finns inte heller någon dold agenda bland miljöaktivister mot industri eller corporate America. Det är en position skjuts av egennyttiga av ett enda skäl, att dela människors åsikter med feg politik.

Ja, kommer vissa branscher påverkas negativt av greener living. Den nuvarande energibranschen är ett perfekt exempel på detta. Men för varje företag och jobb förlorat en eller flera kommer att skapas i andra, ofta mer avancerade fält-Jag skall ge bevis på detta senare. Detta återspeglar något som jag kallar social utveckling. Industrin har alltid tvingats anpassa sig över tiden, och det är inte annorlunda. År sedan varje stad haft flera smeder att sko hästarna alla red. Då bil kom längs och smide industrin gav vika för bilindustrin. En fysisk, social evolution. Företag och branscher som inte har några planer utöver fortsatt användning av en begränsad tillgång resurs som är skadliga för dem som använder den är dålig skött och inte offer för något annat än sina egna dåliga förvaltningen.

Jag lovade tidigare att erbjuda exempel och bevis på hur vi kan tydligt se symptom på den globala uppvärmningen och att bli mer miljövänliga inte leder till massarbetslöshet och ekonomisk downfalls, men i-faktiskt kommer att leka en tillväxt av arbetstillfällen och ekonomiskt välstånd. Jag ska börja med en förteckning över de synliga effekterna av global uppvärmning, som kan avskräcka, så att jag kan avsluta på det positiva med den ekonomiska tillväxten genom renare levande.

1) I USA årliga värmeböljor (som pågick i 4 dagar eller längre) har tredubblats under de senaste 50 åren.

2) de 2 senaste årtiondena har sett en drastisk sänkning av den årliga nivåerna snötäcket i västra staterna. Dessa stater är beroende av snötäcket för upp till 75% av sin vattenförsörjning. Detta är inte bara ett problem med vattenförsörjning, men snabbt smältande bränslen snötäcket rad översvämningar.

3) En ökning av utseende och svårighetsgrad av tropiska sjukdomar i USA, såsom West Nile virus som upptäcktes först i New York 1999 och är nu i alla 48 i lägre stater. Insekterna som bär och sprider dessa sjukdomar frodas som klimatet värms.

4) Antalet kategori 4 och kategori 5 orkaner som drabbat USA varje år har fördubblats sedan 1970. Orkaner är drivet av havets ytvatten. Varmare ytvatten skapa kraftfullare stormar.

5) Den genomsnittliga temperaturen i Alaska har stigit med 5 grader under de senaste 50 åren. Den globala uppvärmningen höjer temperaturen, snö-och istäcken smälter. Dessa återspeglar normalt solens värme från marken och hålla den genomsnittliga temperaturen ner, men eftersom de smälter mindre värme reflekteras så mer absorberas av marken, värma upp det ytterligare och skapa en förstärkande cykel.

6) Glacier National Park i Montana har 26 glaciärer, hade 150 bara ett sekel sedan. Glaciärerna smälter på nästan 100 meter per dag. Glacier National Park kommer att ha någon glaciärer 2030-we'll förmodligen vill börja tänka på nya namn på den då ...

Synliga bevis: (2 bilder som visar effekterna av global uppvärmning på glaciärer i Alaska)

Muir och Riggs Glacier i Glacier Bay nationalpark, som fotograferade 1941. William Field, US Geological Survey foto.

Riggs Glacier (och bristen på Muir glaciären) i Glacier Bay nationalpark, som fotograferade under 2004. Foto av Bruce Molnia.

Det finns hopp

Amerikaner kan inspireras och Amerika kan leda världen, som vi borde. Det tog Amerika bara ca 60 år att landa en människa på månen efter Wright brothers gjorde första bemannade flygningen. Vi gick från ett band av fredlös rebeller till världens enda super-makten i nästan 200 år, ett enda sandkorn på stranden av mänsklig existens. När får en utmaning, kan amerikaner och kommer att svara.

Allt som krävs är lite verkligt ledarskap för att inspirera oss på det personliga planet och ledande lagstiftning för att inspirera oss på den industriella fronten. Hittills, på federal nivå, har de gått bara halvvägs. De har tillhandahållit belöningar och incitament till industrin för att forska om och utveckla effektivare och miljövänligare teknik. Där de har misslyckats med att ta nästa steg, för att sporra och belöna industrin för att utnyttja denna teknik, och bestraffa dem som inte gör det.

Många politiker och motståndare till förändringar kommer att säga att det beror på att ta nästa steg skulle vara till förfång för verksamheten i USA och vår ekonomi. Det är inte ett korrekt påstående.

Några aktuella branscher kommer utan tvekan att behöva anpassa och förändra, kanske några gånger till och med. Fortfarande kommer vissa nuvarande industrier växa och expandera på grund av förändringarna och några nya industrier som kommer att bäras av dem.

Ett utmärkt exempel på förändringar i ansökan: cirka 15 år sedan de lokala ledarna i staden Portland, Oregon gjorde ett beslut att anta en miljövänlig metod för att utforma. De omfattade en "Green Building" standard som kräver att utvecklare som vill offentlig finansiering för att införliva vissa "gröna standarder" i sina projekt som skulle göra deras utveckling mer energieffektiva. De gjorde kollektivtrafik inte bara mer tillgängligt, men också mer användarvänlig för att uppmuntra pendlare att lämna bilen hemma. De har uthyrningsbara bilar (oftast Hybridfordon) finns i centrala området för personer som behöver tillgång till bil för delar av deras arbete dag för att uppmuntra de lämnar sin SUV hemma.

Det var verkliga riskerna med denna typ av tillvägagångssätt. Det kunde ha varit förödande för den lokala ekonomin, men det var inte. Den exakta motsatsen har visat sig vara sanna, och medan de har minskat sin produktion av utsläpp av växthusgaser med över 12% att de har ökat sina behov av arbetskraft med över 15%. Renare levande och industrin, samt ökad sysselsättning.

Hur gick det till? Enkel ekonomi när man ser på det. Ett företag vill bygga ett nytt kontor, uppmuntrar staden dem att göra det till ett "green building" så den inledande byggkostnaderna för näringslivet har ökat med några procent. Vissa av dessa extra kostnader betalas med offentliga medel, som incitament, och under de kommande åren kommer företaget att spara tiotusentals kronor varje år i el, gas, vatten och hjälpmedel avfall eftersom byggnaden är effektivare. Under en ganska kort tid, sparar företaget mer än den ursprungliga konstruktionen ökade kostnader dem, och vad gör företagen gör när de har mer kapital till förfogande? De växa och expandera, de skapar arbetstillfällen.

Det finns andra städer som har "gått gröna" på lokal nivå och har liknande positiva resultat att visa upp. Detta visar mig flera saker. Första att vi kan rena vårt agera ansvarsfullt och med en balans som omfattar en renare framtid och blomstrande näringsliv.

Det visar mig också att amerikaner inte bara kan bli inspirerad, men önskan att bli. Att samhällen, trött på att vänta på ett kompetent ledarskap i Washington är så desperata att göra bättre att de tar på sig.

Ändå är det en alltför stor skala av en fråga för enskilda samhällen att fortsätta i spetsen. Den federala regeringen måste själva engagera sig och leverera ledarskap. Lagstiftning för att belöna användning av effektivare teknik, som i slutändan likställer i skattemässigt sunda val ändå-måste vidarebefordras. Dessutom lagstiftning straffa vägran att utnyttja denna teknik måste också spridas.

Amerika har bara ca 5% av världens befolkning, men vi pour cirka 25% av växthusgaser i luften varje år. Liksom andra stora nationer uppstå måste vi se till att de inte anamma det gamla kol-och oljeeldning som kommer snöboll problemet ytterligare. Amerika kan leda världen till en renare framtid genom att exemplet.

Det är inte bara en fluffig, må-bra känsla. Jag förstår att dessa länder inte kommer att följa oss, bara på grund av följande oss. Eftersom de växer som de ska titta på den billigaste energikällorna för att möta deras behov. Genom att åta sig att alternativ teknik nu kan vi göra dem mer effektiva och mindre kostsamma. Detta kommer att vara det beslutar om dessa tättbefolkade och tillväxtekonomier förvärrar problemet med global uppvärmning eller inte under de kommande åren.

Ett snabbt exempel är inom solenergi. Med några blygsamma federal incitament för utveckling under de senaste årtiondena har den privata sektorn ökade mycket effektivare utnyttja solenergi och kraftigt minskade kostnader. Under bara det senaste året en spray-on solar-power celler genombrott uppstod. Detta gör skapandet av sol-power celler, en av de mer kostsamma begränsningar av solenergi beror på material-och processutveckling inblandade, lika enkelt som sprider färg på nästan alla ytor. Eftersom efterfrågan ökar även detta genombrott kan överträffas, men åtminstone det kommer att bli billigare. Föreställ er där vi skulle bli redan om våra ledare i de 2 senaste decennierna hade guidad mer efterfrågan i USA för att använda solenergi?

Det kräver verkligt ledarskap. Ledare som kommer att ta avstånd från egennyttiga lobbyister. Vem kommer att se amerikaner i ögonen och säga "jag utmanar er att bli bättre". Vi har inte haft den typen av ledarskap sedan Kennedy. Reagan var nära och hade viljan att göra det, men i slutändan var ryssarna han utmanas att bli bättre i stället för oss, och vad hände?-Slets den väggen ner.

Några användbara resurser: Carbon Calculator

Alaska Glacier bilder från Alaska Science Forum

Technorati Tags: global uppvärmning

Populära Writings

• Min Gud är bättre än din Gud
• Slösaktig Washington Spending
• Hey Joe, där du med att framställningen i handen?
• Illegal invandring