Politiska bloggar, News & Views

Nätverk Neutralitet

Om du är ny här kan du prenumerera på vårt gratis RSS NYHETSBEVAKNING. Tack för att du besöker!

Tänk dig att logga in på din Internet-konto och titta i din e-postadress. Du svara på några meddelanden och sedan besluta att besöka YouTube och titta på rolig video din kusin har skickat en länk till ... men när du kommer dit du tycker att videon spelas upp i krabba, som satellit-TV i en orkan, och inte bara att video men varje video på YouTube spelar det sättet för dig. Vad skulle du göra?

Kanske ringa din ISP (Internet-leverantör)? Tänk om de sa ju att de har bestämt att du använder Internet för mycket, så de är långsammare din tillgång om du inte går med på att betala en högre månadsavgift.

Tänk om när man frågar "hur mycket är för mycket?" De förklarar att det inte finns något svar på det, det beror på var du befinner dig, timmar av verksamhet och eventuellt stämningen av tekniker granskat ditt konto vid den tidpunkt då beslutet att långsamt din tillträde sker.

Trots soporna desinformation att Internetleverantörer och telekomföretag har spridning runt, även start och ordna falska gräsrotsnivå grupper för att främja deras vilseledande skit, det hypotetiska fallet ovan är precis vad som skulle hända med miljontals människor varje dag om Internetleverantörer och telekomföretag få deras sätt och Washington var att skingra Net Neutralitet och godkänna dessa företag att bli portvakter av Internet.

Kanske du tänker "så vad? Han med mest pengar vinner ... "och det är bara kapitalism i arbetet. Jo, vi har en annan sida av historien som är lika alarmerande. Du förstår, inte bara dessa företag vill ha [plan?] Att ha differentierade nivåer av skattesatserna för slutanvändaren kunder, men när de kontrollerar grindarna de har också för avsikt att ta ut bidraget avgifter till webbplats ägarna för Fast Lane vs långsam Lane inrapportering av uppgifter till besökare.

Ja, även om du kan och är beredda att betala extra avgift för din tillgång, kanske YouTube ägare, Google Inc., är inte så du kommer ändå inte att kunna titta på dina favoritfilmer utan orkanen hacka ändå. Detta är ett klassiskt exempel på dubbel-doppning.

Och det kommer inte bara att vara YouTube eller andra stora kommersiella webbplatser, men alla platser inklusive personliga bloggar, stämpel insamling klubbar, nyheter eller vad platser kommer att få betala för Fast Lane leverera sina data för besökare eller drabbas av dödliga långsam Sidan läses in och en fullständig oförmåga att erbjuda någon form av användbart medier på nätet.

Men vänta, säkert Google och andra rika företag skulle betala för Fast Lane leveranser, så vad är problemet? Du kanske tror att det är sant, men låt oss titta på hur det skulle fungera först. Det finns hundratals Internetleverantörer här i Nordamerika, så webbplats ägare skulle få betala en Fast Lane leverans bidrag till var och en av dem för att säkerställa att användare inte strypas i den långsamma körfält.

Det beror på att Internet produktioner från routing förfrågningar och dataöverföring över flera nätverk, vilket betyder att när du besöker en webbplats uppgifterna kommer sannolikt resa över mer än ett dussin olika Internetleverantörer innan den får visas i din webbläsare, och om ens 1 av dem throttles uppgifterna i en långsam kö som du lider.

Värre än dubbelt doppning och ohederliga affärsmetoder, när du egentligen ser på detta verkar det mycket som Internetleverantörer och telekom lobbar för legaliserad utpressning.

Håll dig informerad ... vara proaktiv ... eller luras.

Bild källa: www.coretrace.com

Technorati Tags: nätverk neutralitet

Populära Writings

• Min Gud är bättre än din Gud
• Slösaktig Washington utgifter
• Hej Joe, där ni med att göra framställningar i din hand?
• Illegal invandring