Politiska bloggar, nyheter & Views

I'm With My Friends konservativa, Bring Back The 1950's (as seen on TV)

Inlagd Scott Bannon

Om du är ny här kanske du vill prenumerera på vårt RSS Newsfeed. Tack för besöket!

En nation av 2 föräldrar hem, vit Småstadsliv på varje gata, lokal polis om mul-patrull som stannar vid din dörr då och då bara säga "Hej" ... jag kan komma ombord med allt.

Nu, om mina konservativa vänner kommer bara träffa mig halvvägs och att godta 90% skattesats för de rikaste amerikanerna som också var på plats under 1950-talet, och tillsammans med mig hyllar fackföreningarna som var stark nog redan då att växa vår medelklass som det starkaste position någonsin (som höll konsumtion och vår ekonomi stark i vägen), vi har fred och harmoni igen.

Visst finns det några förargliga problem att hantera som inte tas upp ordentligt då, men jag är övertygad om att kvinnor och minoritetsgrupper kan få sina röster hörda på ett fredligt sätt på dem.

Och på tal om kvinnor, hej gals, ska jag be er att ta en för laget här och låt staten äger din kropp. Om vi menar allvar med att göra denna fantasy-Amerika tillbaka till 1950-talet, vi måste ge konservativa vägen på abortfrågan.

Jag vet att det är en biggie för dig, men tänk bara på vad vi ska få i utbyte mot ditt offer: Universal Sjukvård, Better Utbildningar (kanske inklusive fri Universitet rikstäckande) och skolor, expansiva och nyligen asfalterade vägar från kust till kust ( hur söt kommer vi att vara då?), Ett nytt lager färg för varje bro i landet, ett slut man lånar pengar från Kina i syfte att finansiera våra missöden ... listan kan göras lång.

Ja, än en gång att beskatta de rikaste amerikanerna på 90% vi kunde betala för allt det där, och en hel del mer.

Visst, tjejer vissa av er kan fastna i kärlekslösa äktenskap och leva våra liv som du aldrig ville ha, tvingas att ta hand om snor-nosed ungar du inte gillar, men det Valium som du behöver för att ta sig igenom dagen (precis som Mormor använde) kommer att vara gratis! Kom igen, det är en bra affär.

Åh, jag vet att det blir några nej-Sayers, förmodligen bland välbärgade konservativa som inte gillar tanken på att betala alla dessa skatter igen, men beviset finns i pudding (som folk brukade säga på 1950-talet tv-land) att det är det bästa för vårt land, och i slutet av dagen är inte vi alla goda amerikanska patrioter? Så är jag säker på att nej-Sayers slutändan kommer att vara med och Buck upp att göra sin del.

Dessutom alla vriden argument mot höga skatter på de rika, som har spridits i åratal för att sänka skatter för de rika, har ingen verklig grund i verkligheten. Till exempel hävdar de ofta att de höga skatterna:

- Avråda människor från att tjäna mer
- Strypa småföretag
- Kosta arbetstillfällen (i samband med strypning av småföretag ovan)
- Minska konsumtion och bromsa ekonomin

Men i 1950-talet Amerika ingen slutat jaga rikedom. Kennedy's, Rockefellers, Mellons och så den fortsatte att öka sin familj öden trots skattesatserna. Och fan, mer medelklass arbetar amerikanerna trodde att de också kan bli rika en dag och som en följd inspirerades att arbeta hårdare för att få rikedom. Det var bra för affärerna.

Varje liten stad och tätbebyggda område i landet hade Mom-n-Pop butiker i det då. Småföretag var framgångsrik, trots den högre skatter på uber-rik. Och det fanns jobb-o-gott som betalade anständiga löner som får familjerna att klara sig på en enda inkomst, vilket innebär att en förälder rätt att stanna hemma och ta barnen. Mest på grund av starka fackföreningar var det inte så lätt för lönsamma företag att gömma sina pengar eller flyttar jobb utomlands eller minska arbete styrkor och kräver högre produktivitet från arbetarna kvar.

Och ekonomin blomstrat från alla de små företag som säljer de senaste Vitameatavegimins och Rocket-liknande Aluminum-laminerat apparater som amerikanerna till samma arbetsvillkor amerikaner som ville ha skinande nya saker till sina hem och gårdar. Pengar rörde sig överallt på den tiden.

Då, i mitten av 1960-talet var skattesatsen sänks till 70% och gissa vad? That's right, började vi gå igenom några omtumlande tid här i Amerika, men grunden egentligen inte släppa ut oss till 1980-talet då den ena parten (och jag tänker inte nämna namn här) beslutat att drastiskt sänka skatter på rikaste amerikanerna ända ner till 28%, förkorta förordningar för industrin, och frita den fackföreningarna var vogue saker att göra.

Det var då vi förlorade slutligen alla dessa små mamma-n-Pop företag och anständiga arbeten till stora detaljhandelskedjor företag som transporteras sina produkter från platser som Taiwan och Kina och dödar både småföretag återförsäljare och amerikansk tillverkning i ett enda slag. De bröt faktiskt det system som fortsatt egen fantasy-Amerika.

Men detta handlar inte om att peka finger. Detta handlar om amerikaner enar en gång och göra saker bättre för oss alla. Så jag ger min hand till mina konservativa vänner, och hoppas att mina liberala vänner håller med mig när jag säger låt oss få tillbaka 1950-talet Amerika (as seen on TV) tillsammans.

Låt oss ha alla godsaker som fantasin kan erbjuda, som betalas av återlämnandet av 90% skattesatserna på de rika och svett facklig arbetar amerikaner. Vi kommer att bestraffa dem (inklusive företag) icke-patrioter som försöker undergräva våra Amerika genom att gömma pengar eller jobb offshore, och med lite arbete (och en massa gratis narkotika) Jag tror att vi skulle kunna få majoritet av gals att komma med på abort sak också.

Vad säger du?

Technorati Tags: 1950 America, 90% skattesats

Postat i På hemmafronten | 1 Kommentar »

Igår I Couldn't Stava senator, Today I Are One ...

Inlagd Scott Bannon

Delstaten Utah är tydligen ett avskaffande av den 12: e klass från offentliga skolgång. En rörelse som leds av staten senatorn Chris Buttars, ser det som en livskraftig (och smart???) Sätt att hantera statens budget gap.

Medan reflexmässig reaktion på Buttars planen kan vara att säga "What the f #@$", han inte tillbaka sin idé med [nästan] Valid och mycket pekade bevismaterial uttalanden, liksom Utah är" spendera en hel del pengar för en hel hög med ungar som inte får ut något av att grade ", fast det verkar inte vara många konkreta fakta att stödja detta påstående.

Ändå, om det är sant då naturligtvis avskaffa betyg fullständigt hellre än att ta itu med varför eleverna i Utah "inte får något" av det hela är ett självklart förstahandsval för att göra. Right?

Dessutom verkar det Buttars föreslår också eliminera tillhandahållande av skolskjutsar för gymnasieelever. That makes sense to me, det är inte som om det vore orättvist börda barn med lägre inkomst familjer och barn från landsbygden, och förutom-walking uppåt till och från skolan, i snön, utan skor och bara en strumpa var tillräckligt bra för våra farföräldrar så det är gott nog för våra barn också! Right?

Jag att de flesta stater har stora budgetfrågor just nu. Så är de flesta familjer och individer också den ekonomiska krisen i de senaste åren är inte förlorad på många av oss.

Men om det finns en sak som vi borde ha lärt oss från den närliggande ekonomiska katastrof för sent är det att vi är starkt kopplade i den globala ekonomin, och gå vidare detta sammanhang kommer bara att bli starkare och bredare. För att konkurrera på den globala marknaden, efter att ha praktiskt taget elimineras tillverkning och kollektivanställda arbete som betalade en beboelig lön till rättsliga medborgare här i USA, är våra barn kommer att behöva mer utbildning, inte mindre.

Själva begreppet att staten lagstiftare någonstans diskuterar en minskning av klassrummet tid för barn vid en tidpunkt när det är så uppenbart att de diskussioner vi borde ha är på att eliminera sommarsemester och göra skolåret en 12-månaders cykel i stället för 9 bara visar hur kortsynt många av de föräldrar vi väljer verkligen är.

Så här en pengar att spara plan för Utah och varje annan stat att anta att det inte skulle skada våra barn en bit: minska statens lagstiftande organ med 90% och att resterande 10% obetald (inklusive förmåner och förmåner) positioner.

Visst kommer en del hävdar att man inte skulle kunna locka kvalitet ledare om du gjorde det, men det tyder på att vi egentligen inte locka kvalitet ledare nu med det nuvarande systemet, och historien (som vi lärt oss i skole) visar att många av de mest inflytelserika och aktade människor någonsin var obetalda, eller-åtminstone startade i obetalda positioner. Till exempel, Gandhi, Alfred Sisley, Jesus Kristus ...

Om någon vill hävda att uppblåst lön, söt förmåner och fördelar är att locka talanger till USA: s politik på en högre nivå än Jesus Kristus, jag är idel öra, men annars så kanske detta är diskussionen staten lagstiftarna borde ha rätt nu i stället för att tala om olika sätt att stjäla ännu mer av våra barns framtid.

Relaterade artiklar kring webben:

• Republikanska prioriteringar (horsesass.org)
• Konservatism är en Harsh Mistress (trueslant.com)

Technorati tags: 12th grade, Chris Buttars, Utah

Inlagd i på hemmafronten | No Comments »

Someone's Having a Party

Inlagd Scott Bannon

Jag är inte en frekvent besökare på The Huffington Post. Mycket av rapporteringen och blogging görs finns överst kurs, men jag brukar bli avskräckta av de flesta kommentarer som sker i samhället. Jag är bara inte in i käbbel och finger pekar på att många av mina politiska junky peers njuta. Jag tycker det är kontraproduktivt och i slutändan bara tjänar till att försvaga vår nation.

Vi ska vara Förenta staterna trots allt, och samtidigt som vi inte behöver se öga mot öga på varje idé eller fråga, och i-faktiskt det är bättre att vi inte gör det borde vi kunna debattera och diskutera vår moraliska och främsta skillnaderna med hövlighet och respekt gentemot varandra. At-minst, det är vad jag tror.

Men jag kom över en bit av Ryan Grim över på HuffPo dag att jag verkligen njöt och tyckte var värt att kommentera kortfattat. Det är en välskriven pjäs som undersöks hur Tea Party rörelsen håller på att (av misstag? Ses) som ett hot av vissa medlemmar av GOP. Original story link: http://www.huffingtonpost.com/2010/02/02/cornyn-teabaggers-forming_n_446417.html

Som rapporten visar är det uppenbart att vissa medlemmar av GOP fruktar Tea Party rörelsen. Vi demokrater kan förstå den rädslan höll vi samma över miljöpartiets stiga.

Faktum är att alla nya organiserat parti kommer att bygga det ska vara medlem i de djupa leden av andra parter. Visst kommer en del medlemmar av ett nytt parti har registrerats oberoende, men många kommer att ha republikaner och eventuellt även demokrater, så ett nytt parti tillväxt måste komma från medlemskap utarmning av de etablerade partierna. Men är det verkligen en dålig sak?

Vi är "Partisan" eller "United" staterna?

Eller kanske den verkliga frågan bör formuleras: "som vi vill vara, Partisan eller USA?"

Vid slutet av dagen, politiska partier gör mycket lite för att bidra till att berika eller förbättra livet för amerikanerna. I-faktiskt på många sätt de försvagar styrkan i "We the People", och ger falsk styrka och auktoritet till några få utvalda personer som ofta använder det för att skydda sina egna positioner snarare än att förbättra positionerna för sina väljare.

Och det värsta tillståndet är när bara två starka partier existerar, eftersom det ger dem möjlighet att hålla We the People oddset, med fokus på ideologiska strider, och inte vaksam över vad våra folkvalda egentligen komma undan med.

Så då och då när en grupp av folk beslutar att "main" två parter inte skulle fylla deras behov i Washington och de får lite fart kommer att organisera ett nytt parti som kan utmana den väl förankrade makt etablerade, du alltid se republikanerna och demokraterna agera på samma sätt.

De cirkel vagnarna och söka alla möjligheter att blockera den fart och tillgodogöra sig olyckliga tillbaka till deras betesmarker. Och de gör det för ett enda syfte, att skydda sina låst grepp om makten i Amerika.

"Jag tycker det är viktigt att vi försöker slussa dessa relativa nykomlingar i den politiska processen genom vår primärvalen så att de kan påverka vem som nomineras. Och förhoppningsvis kommer de att samlas kring som kandidat efter det primära, "senatorn John Cornyn (R-Texas), talar med reportrar i Capitolium om Tea Party rörelsen.

Just dessa ord sammanfatta min poäng. Cornyn är inte frågar sig varför så många människor kan känna sig företrädda av de etablerade republikanska partiet, eller hur republikanerna skulle kunna göra bättre för att tillgodose behoven för alla amerikaner ... Nej, han vill bara få dem aktivist väljare till republikanernas veck för att stärka sin partens status quo.

Demokraterna gjorde samma misstag i tidigaste dagar miljöpartiets öka. Det var ett gyllene tillfälle för demokrater då, att fundera över sina egna tillkortakommanden och frågar hur de kan bli bättre, och de missade den, precis som republikanerna saknas det nu med Tea Party rörelsen.

Men kanske det är verkligen en bra sak

Eller jag kanske egentligen bara en anarkist i hjärtat, men jag gillar att se organiserade utmaningarna för de etablerade status quo stiga upp så här. Det ger röst åt viktiga tro och idéer som har länge ignorerats i Washington, och det bränsle mer engagemang Vi människorna i vad våra folkvalda egentligen gör med sin tid och våra pengar.

Så medan jag håller inte med om nästan allt jag någonsin hört någon från Tea Party rörelsen säga att jag till fullo deras ansträngningar och uppmuntra dem att stå starka på sina principer och övertygelser mot den etablerade partiet makten och försvara sig mot alla försök att kväsa deras politiska uppror.

Liknande artiklar av Zemanta

• Är Tea Party rörelsen "som visar bättre politisk bedömning än något av de två största partierna"? (Althouse.blogspot.com)
• Tea Party rörelse drabbats av interna stridigheter inför första konvention (guardian.co.uk)
• David Brody: Dick Armey Diskuterar till nationen, och GOP (huffingtonpost.com)
• Tea Party populärare än Republican Party (politicalwire.com)

Technorati tags: Tea Party

Publicerad i Tea Party | No Comments »

Clintonomics 2.0?

Inlagd Scott Bannon

Oavsett parti tillhörighet, det är få som kan hålla masken samtidigt hävda att den amerikanska ekonomin inte blomstra under president Clinton: s tid vid makten. Och det med rätta, eftersom det var 2 Presidential gäller uppåt ekonomisk tillväxt. Från en era av upprörande offentliga utgifter och ofattbara statsskulden till en balanserad budget och ett överskott i Washington, för att inte tala nästan obefintliga arbetslösheten bland personer i arbetsför ålder som ville ha ett jobb.

Det är inte för att någon inte gupp i vägen då och då. Med komplexa krångligheter en så stor ekonomi och den privata sektorn finns det alltid vissa negativa och oönskade effekter för ett fåtal av alla åtgärder. Och president Clinton inte skulle få hela krediten eller skulden för toppar och dalar under hans villkor, en republikan kontrollerad kongress spelat en stor roll i mycket av det också.

Spola fram till president Obama tillträdde gång vi ställdes inför fruktansvärda underskott och skuld, inget överskott och en ekonomi bortom kontroll och på gränsen till sammanbrott. Detta är inte en placering av skulden för dessa villkor, lista jag bara dem att formulera omständigheterna vid tidpunkten Obama svors in

Nu 1 år senare, när media och ledarskribenter Scream "Holy Hell!" Som domedagsprofeterna de har blivit, fakta visar en stor del annan bild som jag tycker är värda att titta på allvar.

Medan arbetslösheten, traditionellt det sista området att märka återhämtning från en lågkonjunktur, är fortfarande besvärande hög, är det faktum att vår ekonomi växte den snabbaste tillväxten i nästan 7 år under det sista kvartalet 2009.

Vår bruttonationalprodukt expanderat i en takt på 5,7% under samma kvartal, nästan 3 gånger den nivå den hade vuxit under det föregående kvartalet och långt över vad erfarna analytiker var att förutsäga och väntade.

Över hela linjen företag inkopplad blandarna inventering av ozonskiktet på det sista kvartalet, inte längre är möjligt inventeringar för att köra ner som en besparingsplan åtgärd. Och några har även börjat att öka produktionen för att fylla på tomma lagerlokaler och stockrooms.

Konsumtionen under 4: e kvartalet 2009 överskreds också de flesta förväntningar, växer i en takt på 2% och att återförsäljare och andra företag anledning att se fram emot en positivare ögon.

Importen och exporten ökade under kvartalet, och exporten ökar i nästan dubbelt så snabbt som importen, ett mycket gott tecken för oss. Företagen ökade investeringar i programvara och utrustning från en låg på 1,5% i 3: e kvartalet 2009 till 13,3% under 4: e kvartalet. Ett ännu bättre tecken för oss, eftersom företag som köper programvara och utrustning tenderar att följa upp med ökad hyra också.

Med andra ord, medan arbetstillfällena är naturligtvis det sista för att återvända efter en lågkonjunktur och många kämpar fortfarande med att gå ihop, verkar det som att vi verkligen har börjat och är på väg upp igen.

Så medan det är lätt populism för Talking Heads att hålla skrika i vrede och pekande fingrar misslyckas i Washington och samtidigt behålla tittare i oroväckande profeterar oundvikliga doom-faktum är att än en gång en demokratisk president tycks ha fått vår ekonomi som rör sig längs rätt spår mot nationellt välstånd.

Relaterade artiklar från nätet:

• USA: s BNP växer snabbare än väntat (econotwist.wordpress.com)
• USA-tillväxt på sex Årshögsta (news.bbc.co.uk)
• Ekonomiska återhämtningen blir starkare fäste: BoC (ctv.ca)
• Dollar vinster mot yen (money.cnn.com)
• Världens största ekonomi Roars Back Into Life (news.sky.com)
• Ekonomin i USA troligen intensifieras: Manufacturing återhämtade sig (businessweek.com)

Technorati tags: Ekonomisk tillväxt, ekonomi, bruttonationalprodukten

Postat i ekonomi | Inga kommentarer »

Den stat i unionen - We're doomed!

Inlagd Scott Bannon

Ja, vi är dömda, och det kan bara vara Steve Jobs fel.

Liksom många av mina nyheter och politiska junkie vänner, såg jag president Obama ge sitt State of the Union-tal i går kväll med mina ögon och öron fokuserade på varje ord han sa. Jag såg för varje skript, "spontana applåder" ögonblick. Jag räknade hur många gånger som han fick en stående ovation, och även hur många av dessa var partiska ovationer och hur många var bipartisan.

Och liksom många av mina kompisar var jag samtidigt på Twitter, utbyta tweets om text och undertext av presidentens ord, liksom några kvicktänkta kommentarer om delar av tal eller människors handlingar och reaktioner i hallen.

Och genom och en halv timme tal insåg jag att många av de människor jag följa på Twitter inte var tweeting om tillståndet i unionen med mig och andra, utan fortsätter med sina heldagsevenemang kärlek med Apples lansering av de nyaste " måste ha "gadget, den IPAD.

Det var inte så förvånande för mig, efter allt jag en deltid Geek och följa en hel del folk från Tech gemenskapen på Twitter, och det är förståeligt för mig att några av dem fängslades flera av Jobs tal i går än vad de kunde vara över Obama's.

Men eftersom staten i unionen Adress var slut, upptäckte jag i Twitter sidebar-där Twitter visar de trender frågor diskuteras på nätet i realtid, att Apples IPAD hade 4 av de 5 platser i USA, med ensam undantaget är "Now that's ghetto", och med en # 1 frö till en parodi på IPAD diskuteras, det iTampon.

Kan det verkligen vara så att utanför min lilla krets ingen egentligen ser eller diskutera en så viktig händelse i vårt land? Jag kände även behovet av att Tweet om det i ögonblicket, ser ingen brydde sig om att svara.

Twitter kan du också se vilka ämnen som är "hett" bland sina globala användare förutom just bland de amerikanska användarna av tjänsten, så jag bytte min åsikt att se vad som diskuteras runt om i världen i den stunden, och det jag fann att 4 av de 5 Trend agendan stod allt om State of the Union-tal, med den ensamma undantaget är "Now Playing".

Så uppenbarligen massor av personerna tyckte att det tal, mål och planer som har ställts upp av vår ordförande var viktiga nog att titta på och diskutera, tyvärr verkar de flesta av dessa människor inte bor i USA dock.

Ur denna bild av realtidsdata, är allt jag kunde utläsa att det är Steve Jobs fel, och tills han skapar iDemocracy det verkar som att vi amerikaner kommer att vägra vård nog att själv styra som våra fäder avsedd oss.

Här finns mycket som är fel och brutet i Amerika just nu, och massor av anledning att vara frustrerad och upprörd över Washington politik. Men en regering som är utformat för att vara av folket och för folket aldrig kommer att fungera bättre så länge det ignoreras av folket.

Jag är inte säker på om det skulle vara mer produktivt att utmana amerikanerna att bli mer berörda och engagerade, eller bara utmana Steve Jobs att fixa det åt oss. Vad jag är säker på är att så länge som så många av oss fortsätta att sitta på läktare stället för att delta staten i unionen kommer inte riktigt vara stark.

Technorati tags: President Obama, State of the Union, Twitter

Postat i På hemmafronten | 1 Kommentar »