Politiska bloggar, nyheter och Views

Den atlantiska blir Catty på Obama

Inlagd av Scott Bannon

Om du är ny här kanske du vill prenumerera på vårt gratis RSS nyhetskanaler . Tack för besöket!

Jag såg på presidentens tal kväll. Det har inte fyller mig med varma tankar eller lämna mig alltför inspirerat, men det berodde definitivt inte den värsta Ovala rummet Adress jag någonsin sett. Faktum är att jämfört med tidigare tiotal som jag minns från detta årtusende, skulle jag säga att Obama var mitt-of-the-road i värsta fall.

Men efter att ha läst Clive Crook översyn på Atlanten började jag fråga om jag kanske hade sett fel adress från någon annans vägnar.

Enligt Crook, var det tal förvånansvärt dåliga, saknar fakta och tomt på information om vad som görs och vem som är ansvarig.

Det är bara inte det tal jag hört. Jag kommer inte kommentera det "förvånansvärt dåliga" punkt eftersom bra eller dåligt är detta för en öga-of-the-betraktaren sak jag tycker, men det tal var fullt av fakta som täcker vad som hänt, vad som görs och vad som borde göras framöver.

Obama verkade också ganska darn klart om vem som var ansvarig, och som ägde fötter (BP: s) som kommer att hållas på elden. Han gjorde allt, men förklara sig "New omlöpning" när det gällde att visa var han i ledning och på toppen av krisen vad jag hört.

I mitten av hans pjäs Crook tycktes dyka ner till gnälla om Obama har visioner och stora idéer för framtiden, som om de på något sätt kan hindra hans förmåga att hantera här och nu. Det är som att säga att någon kör på motorvägen kan inte tänka på sin destination 10 miles därifrån, då blir krasch på plats.

Jag är medveten om att vi blev som används för att en president som var helt fokuserad på tillfället till hands, så mycket att han skulle lägga upp till 7 minuter bara tänka på de enda ögonblick till hands ... men det betyder inte att vi bör omedelbart Slå en kille som har förmågan att hantera vad som är på sin tallrik och samtidigt överväger vad han kan tänkas vilja för öken. Möjligheten att flera saker är vanligtvis en bra sak.

I slutet av artikeln Crook sjunker ända ner till skolgården-smädar av ordföranden för upptagna nervös och flytta sina händer för mycket, jag trodde ärligt Crook sista meningen skulle bli en högdragen "och såg du dessa skor han bär ".

Sedan att nå slutet av Crook pjäs insåg jag orsaken till hans "föraktade kvinnan" tonen. Talmannen hade på klart att tiden för läpparnas bekännelse gjordes och tiden för att agera vid vårt beroende av olja och alla fossila bränslen har kommit . Det visade sig varför detta läge kan gnista fientlighet från Crook och Atlanten när jag såg sponsorns annonsen bredvid till slutet av stycket:

Don't get me wrong, jag tycker det är bra att Exxon Mobil bidrar till att bekämpa malaria, skulle det vara bättre om de gör bra saker utan att finansiera dem genom våldtar planeten och inteckning vår ättling s framtid ... men det är för en annan utstationering.

För det här inlägget, jag sammanfatta just med:

Talmannen gjorde ett klart "dina dagar är räknade" tillkännagivande till olja och andra fossila bränslen företag går kväll efter att bestämma vilka vi är och vart vi är på väg med klyftan spill
Crook på The Atlantic tycktes ogilla de flesta av tal och skjuta av ett egendomligt hård "låt oss Girlfight översyn av presidentens utseende
Denna recension slutar på en fin stor reklam bit från en Oljebolag

Prickarna är inte svårt att ansluta om du letar ...

Obama: Spill Visar USA måste minska Oil "Addiction" (businessweek.com)
Obama kommer att för BP att lämna över kontrollen av spill skada olja fordringar (guardian.co.uk)
Vad Nyheter: World Wide (online.barrons.com)

Technorati Tags: Clive Crook , Obama , The Atlantic

Inlagd i på hemmaplan | No Comments »

Jag är med mina konservativa vänner, få tillbaka 1950-talet (som kan ses på TV)

Inlagd av Scott Bannon

En nation av två föräldrar hem, vita staket strejkvakt på varje gata, den lokala polisen om mul-patrull som stannar vid din dörr då och då bara säga "Hej" ... jag kan komma ombord med allt.

Nu, om mina konservativa vänner kommer bara möta mig halvvägs och med på att godta 90% skattesatsen för de rikaste amerikanerna som också var på plats i 1950-talet och tillsammans med mig att berömma fackföreningarna som var starka nog på den tiden att växa vår medelklass som det starkaste position någonsin (som höll konsumtion och vår ekonomi stark i vägen), vi har fred och harmoni igen.

Visst kommer det att finnas några jobbiga frågor att hantera som inte tas upp ordentligt då, men jag är övertygad om att kvinnor och minoritetsgrupper kan få sina röster hörda på ett fredligt sätt på dessa.

Och på tal om kvinnor, hej tjejer, jag ska be er att ta en för laget här och låt staten äger din kropp. Om vi menar allvar med att göra denna fantasi-Amerika tillbaka till 1950-talet, vi måste ge konservativa sig på abortfrågan.

Jag vet att det är en biggie för dig, men tänk bara på vad vi ska få i utbyte mot ditt offer: allmän sjukvård, bättre utbildningar (kanske inklusive fria universitet nationellt) och skolor, expansiva och nyligen asfalterade vägar från kust till kust ( hur söt kommer vi att vara då?) En fräsch lager färg för varje bro i landet, ett slut på att låna pengar från Kina för att finansiera våra missöden ... listan kan göras lång.

Ja, än en gång att beskatta de rikaste amerikanerna på 90% skulle vi kunna betala för allt det där, och en hel del mer.

Visst, tjejer några av er kan fastna i kärlekslösa äktenskap och leva livet som du aldrig ville ha, tvingas ta hand om snor-nosed ungar du inte gillar, men Valium du behöver för att ta sig igenom dagen (precis som Mormor brukade använda) är fri! Kom igen, det är en bra affär.

Åh, jag vet att det blir några nej-Sayers, förmodligen bland förmögna konservativa som inte gillar tanken på att betala alla dessa skatter igen, men beviset är i pudding (som folk brukade säga på 1950-talet TV-mark) att det är det bästa för vårt land, och i slutet av dagen är vi inte alla goda amerikanska patrioter? Så, jag är säker på att nej-Sayers slutligen kommer att vara med och bock upp att göra sin del.

Dessutom alla dessa vridna argument mot höga skatter på de rika, har varit att förökade för år för att sänka skatter för de rika, har ingen verklig grund i verkligheten. Exempelvis hävdar de ofta att de höga skatterna:

- Avråda människor från att tjäna mer
- Strypa småföretag
- Kosta arbetstillfällen (i samband med strypning av småföretag ovan)
- Minska konsumenternas efterfrågan och bromsa ekonomin

Men i 1950-talet Amerika ingen slutat jaga rikedom. Kennedy's, Rockefeller, Mellons och så på fortsatte att utöka sin familj förmögenheter trots skattesatser. Och fan, mer medelklass arbetar amerikanerna trodde att de också kan bli rik en dag och som ett resultat inspirerades att arbeta hårdare för att få rikedom. Det var bra för affärerna.

Varje liten stad och storstadsområden grannskap i landet hade mamma-n-Pop-butiker i det då. Småföretag var bra, trots att högre skatter på uber-rika. Och det fanns jobb-o-gott, som betalas skäliga löner som tillät familjer att klara sig på bara en inkomst, som lämnar en förälder rätt att stanna hemma och uppfostra barnen. Mest för att med starka fackföreningar var det inte så lätt för lönsamma företag att gömma sina pengar eller flytta arbetstillfällen utomlands eller minska arbetskraft och efterfrågan på högre produktivitet ur arbetarna kvar.

1950's Advertising

Och ekonomin blomstrade från alla dessa småföretag som säljer den senaste Vitameatavegimins och Rocket-som aluminium laminerat apparater som amerikanerna samma arbetsvillkor amerikaner som ville ha skinande nya saker till sina hem och gårdar. Pengar rörde sig överallt på den tiden.

Då, i mitten av 1960-talet skattesatsen sänktes till 70% och gissa vad? Just det, började vi gå igenom några tumultartade gånger här i Amerika, men grunden egentligen inte hoppar på oss fram till 1980-talet då ett parti (och jag tänker inte nämna namn här) fann att drastiskt minska skatten på den rikaste amerikanerna ända ner till 28%, förkorta förordningar för industrin, och krossa de fackliga organisationerna var vogue saker att göra.

Det var då vi förlorade slutligen alla dessa små mamma-n-Pop företag och anständigt arbete till stora detaljhandeln företag som transporteras sina produkter från länder som Taiwan och Kina och dödade både småföretag återförsäljaren och amerikansk tillverkning i ett enda slag. De bröt faktiskt det system som fortsatt sin egen fantasi-Amerika.

Men detta handlar inte om att peka fingrar. Det handlar om att amerikanerna förena en gång och göra saker bättre för oss alla. Så jag ger min hand till mina konservativa vänner, och hoppas att mina liberala vänner håller med mig och säger låt oss föra tillbaka på 1950-talet Amerika (som kan ses på tv) tillsammans.

Låt oss ha alla godbitar som fantasin kan erbjuda, som betalas av återlämnande av 90% skattesatserna på de rika och svett organiserade arbetar amerikaner. Vi kommer att straffa dem (inklusive företag) icke-patrioter som försöker undergräva våra Amerika genom att dölja pengar eller jobb offshore, och med lite arbete (och en hel del gratis narkotika) Jag tror att vi skulle kunna få majoritet av gals att komma med på abort sak också.

Vad säger du?

Technorati Tags: 1950 Amerika , 90% skattesats

Inlagd i på hemmaplan | 5 Kommentarer »

Igår var jag inte kunde stava senator, Idag jag är ett ...

Inlagd av Scott Bannon

Delstaten Utah är tydligen överväger att avskaffa den 12: e klass från offentliga skolan. En rörelse ledd av delstatssenator Chris Buttars, se det som ett lönsamt (och smart???) Sätt att lösa statens budget lucka.

Medan reflexmässig reaktion på Buttars plan skulle kunna vara att säga "vad f #@$", han gör tillbaka sin idé med [nästan] giltig och mycket pekade bevismaterial uttalanden, som Utah är" spendera en massa pengar för en hel grupp av barn som inte får ut något av den kvaliteten "-om det inte tycks finnas många konkreta fakta att stödja det uttalandet.

Fast om det är sant så är ju avskaffa betyg helt därigenom inte till varför elever i Utah "inte får någonting" ut av det är det självklara första val att göra. Eller hur?

Dessutom verkar det Buttars föreslår också undanröja tillhandahållande av skolskjutsar för gymnasieelever . Som passar mig, det är inte som det skulle orättvist börda barn i lägre inkomst familjer eller barn från landsbygden, och förutom-promenad upp till och från skolan, i snön, utan skor och bara en strumpa var bra nog för våra farföräldrar så det är bra nog för våra barn också! Eller hur?

Jag får att de flesta stater har stora budgetfrågor just nu. Så är de flesta familjer och individer också, den ekonomiska krisen i de senaste åren inte går förlorad på många av oss.

Men om det finns en sak som vi borde ha lärt sig av nära ekonomiska katastrof sen är det att vi är starkt kopplade i den globala ekonomin, och gå vidare detta sammanhang är bara att bli starkare och bredare. För att konkurrera på den globala marknaden, efter att ha praktiskt taget elimineras tillverkning och kollektivanställda arbetskraft som betalat en beboelig lön för juridiska medborgare här i USA, är våra barn kommer att behöva mer utbildning, inte mindre.

Själva idén att statliga lagstiftare någonstans diskuterar minskningen av klassrummet tid för barn i en punkt när det är så uppenbart att de diskussioner som vi bör ha är för att få bort semester och göra skolåret en 12 månaders cykel i stället för 9 bara visar hur kortsynta många av de föräldrar vi väljer verkligen är.

Så, här är en pengar att spara plan för Utah och varje annan stat att anta att inte skulle skada våra barn en bit: minska statliga lagstiftande organ med 90% och göra resterande 10% obetalda (inklusive förmåner och fördelar) positioner.

Visst kommer vissa hävda att du inte kunde locka kvalitet ledare om du gjorde det, men det tyder på att vi inte riktigt locka kvalitet ledare nu med det nuvarande systemet, och historia (som vi lärt oss i skole) visar att många av de mest inflytelserika och aktade människor någonsin obetalda eller på-minst började i obetalda positioner. Till exempel, Gandhi, Alfred Sisley, Jesus Kristus ...

Om någon vill hävda att uppblåsta löner, är söta förmåner och fördelar locka talanger till USA: s politik på en högre skala än Jesus Kristus Jag är idel öra, men annars så kanske detta är diskussionen statliga lagstiftande församlingarna bör ha rätt nu i stället för att tala om sätt att stjäla ännu mer av våra barns framtid.

Republikanska prioriteringar (horsesass.org)
Konservatism är ett Harsh Mistress (trueslant.com)

Technorati Tags: 12th grade , Chris Buttars , Utah

Inlagd i på hemmaplan | No Comments »

Någon med en part

Inlagd av Scott Bannon

: Bild via Wikipedia

Jag är inte en frekvent besökare på The Huffington Post. Mycket av rapporteringen och bloggar görs det högsta hastighet, men jag tenderar att bli avskräckta av de flesta av de kommentarer som sker i samhället. Jag är bara inte in i gnabb och pekfingret att många av mina politiska skräp jämnåriga njuta. Jag tycker det är kontraproduktivt och i slutändan bara tjänar till att försvaga vår nation.

Vi ska vara i USA trots allt, och medan vi inte behöver se öga mot öga på varje idé eller fråga, och i-själva verket är det bättre att vi inte bör vi kunna debattera och diskutera vår moraliska och främsta skillnaderna med hövlighet och respekt gentemot varandra. På-minst, det är vad jag tror.

Men jag kom över en bit av Ryan Grim över på HuffPo idag att jag verkligen njöt och tyckte var värt att kommentera helt kort. Det är en välskriven pjäs som ser på hur Tea Party rörelsen håller på att (av misstag?) Ses som en fara av vissa medlemmar i GOP. Ursprungliga historien länk: http://www.huffingtonpost.com/2010/02/02/cornyn-teabaggers-forming_n_446417.html

Som rapporten visar är det uppenbart att vissa medlemmar av GOP frukta Tea Party rörelsen. Vi demokrater kan förstå att rädslan höll vi samma över Miljöpartiets stiga.

Faktum är att alla nya organiserad part kommer att bygga det är medlemskap från gräsrötterna av andra parter. Visst kommer vissa medlemmar av ett nytt parti har registrerats Frihetspartiet, men många kommer att ha republikaner och eventuellt även demokrater, så ett nytt parti tillväxt skall komma från medlemskap utarmning av de etablerade partierna. Men är det verkligen en dålig sak?

Vi är "Partisan" eller "United" staterna?

Eller kanske den verkliga frågan bör formuleras: "som vi vill vara, Partisan eller USA?"

I slutet av dagen, de politiska partierna gör mycket lite för att hjälpa berika och förbättra livet för amerikanerna. In-Faktum är att på många sätt de försvagar styrkan i "Vi folket", och ge felaktiga styrka och auktoritet till några få utvalda personer som ofta använder det för att skydda sina egna positioner snarare än att bättre positioner för sina väljare.

Och det värsta villkoret är när endast två starka parter existerar, eftersom det tillåter dem att hålla Vi, folket i strid, med fokus på ideologiska strider, och inte vaksam över vad våra folkvalda verkligen komma undan med.

Så då och då när en grupp folk beslutar att "main" två parter inte tjänar deras behov i Washington och de får lite fart ska organisera ett nytt parti som kan utmana den väl förankrade makt de etablerade, du alltid se republikanerna och demokraterna agerar på samma sätt.

De cirkel vagnarna och leta efter varje möjlighet att blockera att kraften och tillgodogöra sig olycklig tillbaka till deras betesmarker. Och de gör det för ett enda syfte, att skydda sina låst tag i makten i Amerika.

"Jag tycker det är viktigt att vi försöker kanalisera dessa relativa nykomlingar till den politiska processen genom våra primärvalen så att de kan påverka vem som utses. Och förhoppningsvis kommer de att samlas kring som kandidat efter primärvalet "senatorn John Cornyn (R-Texas), prata med reportrar i Capitol om Tea Party rörelsen.

Just de ord sammanfattar min poäng. Cornyn inte frågar varför så många människor kan känna företrädda av de etablerade republikanska partiet, eller hur republikaner skulle kunna göra bättre tillgodose behoven för alla amerikaner ... Nej, han bara vill få dem aktivist väljarna i de republikanska veck för att stärka sitt mans status quo.

Demokraterna gjorde samma misstag i tidigaste dagar av Miljöpartiets öka. Det var ett gyllene tillfälle för demokrater då, att reflektera över sina egna tillkortakommanden och fråga hur de kan bli bättre, och de missade det, precis som republikanerna saknas det nu med Tea Party rörelsen.

Men kanske är det verkligen en bra sak

Eller, kanske jag är verkligen bara en anarkist i hjärtat, men jag gillar att se organiserade utmaningar för etablerade status quo stiga upp så här. Det ger röst åt viktiga tankar och idéer som har länge ignorerats i Washington, och det bränsle mer engagemang från Vi, folket i vad våra folkvalda egentligen gör med sin tid och våra pengar.

Så medan jag håller inte med om nästan allt jag någonsin hört någon från Tea Party rörelsen säga, jag helt stödja deras insatser och uppmuntra dem att stå starka på deras huvudmän och övertygelser mot den etablerade partiet makten och försvara sig mot alla försök att kväsa deras politiska uppror.

Är Tea Party rörelsen "som visar bättre politiskt omdöme än något av de två stora politiska partierna"? (althouse.blogspot.com)
Tea Party rörelsen drabbades av interna stridigheter inför första konvention (guardian.co.uk)
David Brody: Dick Armey Diskuterar till nationen, och GOP (huffingtonpost.com)
Tea Party populärare än republikanska partiet (politicalwire.com)

Technorati Tags: Tea Party

Publicerad i Tea Party | No Comments »

Clintonomics 2,0?

Inlagd av Scott Bannon

: Bild via Wikipedia

Oavsett parti tillhörighet, det är få som kan hålla masken medan hävdade att den amerikanska ekonomin inte blomstra under president Clinton är i tjänsten. Och det med rätta, för det var 2 president termer av uppåt ekonomisk tillväxt. Från en tid präglad av upprörande underskott utgifterna och ofattbara statsskulden till en balanserad budget och ett överskott i Washington, för att inte tala nästan obefintliga arbetslösheten bland personer i arbetsför ålder som ville ha ett jobb.

Det är inte för att någon inte var gupp i vägen då och då. Med komplexa krångligheter en så stor ekonomi och den privata sektorn kommer det alltid finnas vissa negativa och oönskade effekter i ett par från varje vidtagit åtgärder. Och president Clinton inte borde få alla att kreditavtalet eller skulden för toppar och dalar under sin form, en republikansk kontrollerad kongress spelat en stor roll i mycket av det också.

Spola fram till president Obama tillträdde, ännu en gång ställdes vi inför fruktansvärda underskott och skulder, inga överskott, och en ekonomi bortom kontroll och på gränsen till kollaps. Detta är inte en placering av skulden för dessa villkor, lista jag bara dem att formulera de omständigheter som för ögonblicket Obama svors in

Nu, ett år senare, som media och förståsigpåare skrika "Heliga helvete!" Som domedagsprofeter de har blivit, fakta visar en stor del annan bild som jag tycker är värt att titta på allvar.

Medan arbetslösheten-traditionellt sista området att märka återhämtning från en recession, har varit besvärande hög, är det faktum att vår ekonomi växte den snabbaste tillväxttakten på nästan 7 år under det sista kvartalet 2009.

Vår bruttonationalprodukt expanderade i en takt på 5,7% under samma kvartal, nästan tre gånger den nivå den hade växt under det föregående kvartalet och långt över vad erfarna analytiker var förutsägelse och väntade.

Över hela linjen företag anslutit kranar inventering av ozonskiktet på det sista kvartalet, inte längre är möjligt inventeringar för att skära ner som en kostnadsbesparande åtgärd. Och några har till och med börjat öka produktionen för att fylla tomma lagerlokaler och stockrooms.

Konsumtionen under 4: e kvartalet 2009 överskred också de flesta förväntningar, växer i en takt av 2% och ge detaljhandlare och andra företag anledning att se framåt med en mer positiv öga.

Import och export ökade under kvartalet, och exporten ökar nästan dubbelt så mycket som importen, ett mycket gott tecken för oss. Företagen ökade investeringar i mjukvara och utrustning från låga 1,5% i 3: e kvartalet 2009 till 13,3% under 4: e kvartalet. Ett ännu bättre tecken för oss, eftersom företag som köper programvara och utrustning tenderar att följa upp med ökad hyra också.

Med andra ord, medan sysselsättningen är naturligtvis det sista för att återvända efter en recession och många människor kämpar fortfarande med att gå ihop, verkar det som om vi verkligen har börjat och är på väg tillbaka upp.

Så medan det är lätt populism för Talking Heads för att hålla skrikande i vrede och pekar finger för misslyckande i Washington samtidigt som tittarna inställda med alarmerande profeterar oundvikliga doom-faktum är att ännu en gång en demokratisk president tycks ha fått vår ekonomi rör sig längs rätt väg mot nationellt välstånd.