Видевши Зелена
25. април 2006 Сцотт БаннонАко сте нови овде, можда желите претплатити на наш бесплатни РСС Неусфеед. Хвала на посети!
Оптимистичан поглед прошлости загађење забуне око Глобално загревање
У последњих разговора и онлине разговора неколико ствари постају све јасније да ми о глобално загревање расправу. Најтрагичније ових осећам, је број заблуде и полуистине креира и шири од стране политичара и лобиста, за које се верује, као што је и водич за размишљање-многи Американци.
Ово писање неће бити пророчанство оф Доом, ни звук "Сви Обриши" пиштаљка. Уместо тога, она ће бити практично разматрање неких чињеница о глобално загревање, као и искрен поглед на неке од постојећих и нових метода за решавање која је такође подстичу раст у индустрији.
Први мит желим да растерати је да и даље постоји сумња о глобално загревање уопште. У научне заједнице, а посебно међу цлиматологистс који студирају временске планете, нема расправе. Глобално загревање је сигурност. Има историје можемо видети и мерити.
Ту нема расправе да је човек натури има моћ утицаја на тренутни глобално загревање. Од почетка индустријске револуције човек сипа милионе тона гасова стаклене баште у неприродна атмосфера. Земља има историју природних загревања и хлађења климатске смене. Ове природне смене увек догодили током веома дугог времена трајања и споро градити-горе. Ман утицај је брзо и насилно да убрза овај природни процес са нашим неприродно загађења.
У прошлости, природне климатске смене, планета је одувек била способна да се тачно и да се вратите на умереној наслова. Ово је једино место где не постоји апсолутни консензус научне заједнице. Глобално загревање је сигурности и подстиче је велики помак климу, симптоми које су у ствари видљиви и данас ћу детаљније о овом у писаној форми. Само је питање човека ће утицај имати било какав утицај на способности планете да се тачно када је то пуно климатске смене дошло је до? Не постоје историјски подаци да се проучавају у вези овога, јер је пре него што се никада није таква драстична, брз раст нивоа гасова стаклене баште као и током протеклих неколико деценија. Научници могу само да нагађамо о способности Земље да се опорави од неприродан помак.
Још један мит који је створио и шире од политичара и лобиста који треба да се кршења смањење угљен-диоксид (ЦО2) и емисија уживо чистије, еколошки живот бити штетни за привреду стави многи Американци без посла. Та идеја проистиче из искривљене полу-истина, али служи себичним интересима оних који га пропагирају.
Постаје еколошки аутоматски не изједначе у негативан за бизнис и економију. Ту нема скривених дневног реда међу активиста против индустрије или корпоративној Америци. То је позиција коју гура само-сервирања само из једног разлога, да поделимо мишљења људи са уплашити тактике.
Да, неке индустрије ће негативно утицати живе зеленије. Садашње енергетске индустрије је савршен пример за то. Међутим, за сваку пословну и посао изгубио једну или више ће бити креирани у другим, често напредније области, ја ћу понудити доказе о овом касније. То одражава нешто што ја зовем друштвене еволуције. Индустрија је одувек имао више времена да се прилагоде, а то се не разликује. Година сваки град имао неколико коваче да докажемо свима је јахао коња. Тада је дошао по ауто и Блацксмитхинг индустрију дао до аутомобилске индустрије. Природне, друштвене еволуције. Предузећа и индустрија које су изнад не планира наставак употребе ограниченог снабдевања ресурса која је штетна за оне који га користе лоше покренути, а не жртве, али ништа своје лоше управљање.
Раније сам обећао да понуди примере и доказ како ми видно се види симптоме глобалног загревања и да је све више еколошки неће довести до масовне незапослености и економског доунфаллс, али у ствари ће се мресте раст радних места и економски просперитет. Ја ћу почети именик видљиве ефекте глобалног загревања, које могу бити обесхрабрујуће тако да могу на крају позитива економског раста кроз чистије живе.
1) У САД, годишња топлотни таласи (која траје 4 дана или дуже) има три пута у протеклих 50 година.
2) последње 2 деценије смо видели драстичног смањења годишњем нивоу снега омот од западних држава. Ове државе се ослањају на снегу за пакет до 75% од њихове воде. Не само да је овај проблем водоснабдевања, али је брзо топљење снега широк асортиман пакет горива поплава.
3) Повећање изглед и озбиљност тропске болести у САД, као што су Уест Ниле вирус који је први открио у Неу Ыорк-у 1999 и сада је у свих 48 држава у доњем. Грешке које носе и ширење ове болести напредовати јер клима греје.
4) број 4 и категорију урагана категорије 5 погодити САД сваке године се удвостручио од 1970. Урагани су подстакнутих површине океана је вода. Цоолер површинске воде направити моћнији киша.
5) Просечна дневна температура у Аљасци је порасла за 5 степени у протеклих 50 година. Као што је глобално загревање изазива температуру, снег и лед растопити листове. Ови обично одражавају Сунца топлоте из земље и задржите просечну температуру, али су мање топлоте топи се огледа па је више апсорбује земљу, загревање га и даље јачајући креирање циклуса.
6) глациер Национални парк у Монтани има 26 глечера, имала је 150 пре само једног века. Ледници се топе на око 100 метара дневно. Глациер Национални парк неће имати глечера до 2030-уе'лл вероватно желите да почнете да размишљате о новим именима за то онда ...
Визуелни доказ: (2 слике које показују ефекте на глобално загревање глечера на Аљасци)

Муир и Риггс Глациер Баы глечер у Национални парк, као фотографисана 1941. Вилијам Поље, амерички геолошки институт фотографију.

Риггс глациер (и недостатак глечер Муир) глечер у заливу Национални парк, као фотографисана 2004. Фото Бруце Молниа.
Има наде
Амерички може бити инспирисани, и Америка може да доведе свет-као треба да смо. То је Америка само око 60 година да човек на земљу месеца после Уригхт бротхерс је први људски лет. Ми смо ишли од група побуњеника Прогнан само супер-моћи у свету само око 200 година, једног зрна песка на плажи људског постојања. Када је дат изазов, Американца и да ће одговорити.
Све што је потребно је мало стварне власти да нас инспирише на лични фронта, и води нас инспирише закона о индустријским фронту. До сада, на савезном нивоу, једино да сам отишао на пола пута. Навели су награде и подстицаја за индустрију за истраживање и развој ефикаснијих и еколошки технологије. Где сам успео је узимајући у следећи корак, да подстакне и награди индустрије за коришћење ове технологије, а казнити оне који не.
Многи политичари и противници промена ће рећи да је то зато што узимају тај следећи корак би било штетно за бизнис у Америци и нашој економији. То није тачна тврдња.
Неки тренутни индустрије ће јасно да се прилагоде и мењају, неке могу чак одустане. Ипак, неке актуелне индустрије ће расти и проширити због промене и неке нове индустрије ће се родити од њих.
Најбољи пример за промене у апликацији: око 15 година пре локалним лидерима у граду Портланд, Орегона донео одлуку да усвоји еколошки приступ политици. Они прихватили "Зелена зграда" стандард који захтева да програмери који желе да се јавна средства укључује неке "зелене стандарде" у својим пројектима да би њихов развој више енергетски ефикаснијим. Они су јавни превоз не само приступачнији, већ и охрабрити кориснике да путују да напусте своје аутомобиле код куће. Имају рентабле аутомобили (углавном Хибридна возила) који су доступни у центру региона за људе којима је потребан приступ аутомобил за део свог радног дана да се подстакне да напусте своје СУВ-је код куће.
Постојале су реалне ризике са овом врстом приступа. Могло би бити погубно за локалну економију, али није било. Управо супротно показао истина, и док они имају своје излаза смањити емисију гасова стаклене баште за преко 12% су повећане њихове радне снаге потребама преко 15%. Цлеанер живе и индустрији, као и раст радних места.
Како се то догодило? Једноставна економије када то гледате. Предузеће жели да изгради нову канцеларију, град их охрабрује да је "зелена зграда", тако да се почетни трошкови изградње пословања су повећане за мали проценат. Неке од ових додатних трошкова покривени са јавним финансирањем, као подстицај, а током наредних година компанија ће спасити десетине хиљада долара сваке године у електро, гаса, воде и отпадних комуналних услуга, јер је изградња ефикасније. Током прилично кратком временском периоду, компанија чува више од почетне повећава трошкове градње њима, и шта учинити када компаније имају више капитала? Они расту и ширењу, направили посао.
Постоје и други градови који су "нестали зелене" на локалном нивоу и имају сличне позитивне резултате показати за то. Ово показује ми неколико ствари. Прво, да можемо да очисти наше делују одговорно и са равнотеже која обухвата чистију будућност и успешан индустрији.
Такође ми показује да Американци не могу само бити инспирација, али жеља да се буде. Та заједница, уморни од чекања надлежног руководства у Вашингтону су толико очајни да боље да они то узимају на себе.
Ипак, ово је сувише велика-скали проблем за поједине заједнице да настави водећих начин. Савезна влада мора постати проактивни и доставља руководству. Законодавство наградити коришћење ефикаснијих технологија, што је на крају изједначе у фискално аудио-избор у сваком случају мора да буде усвојен. Поред тога, право да кажњавају одбијање да користе ове технологије мора бити донет.
Америка има само око 5% светске популације, а ми сипати око 25% гасова стаклене баште у ваздух сваке године. Као и други велики народи појављују треба да се обезбеди да они не загрљају старог начина сагоревања угља и нафте који ће се грудва проблем. Америка може да доведе свет у чистију будућност постављањем пример.
То није само паперјаст, осећа-добро осећање. Ја разумем да су ти народи нас неће пратити само због нас следе. Како расту они ће изгледати јефтиније изворе енергије да задовоље њихове потребе. До извршења алтернативне технологије сада, можемо да их ефикаснија и јефтинија. Ово ће бити оно што одлучи да ли ове веома насељена и нације мешавина проблема глобалног загревања или не у наредним годинама.
Брзи пример је у соларну енергију. Са неким скромни савезном подстицаја за развој у протеклих неколико деценија, приватни сектор је веома повећана ефикасност ХАРНЕССИНГ соларне енергије и знатно смањити трошкове. За само последњих годину дана спреј на соларних ћелија моћи пробој појавила. Ово чини стварање снага соларних ћелија, један скупљи ограничења сунчеве енергије због материјала и процеса који су укључени, тако лако као ширење боја на готово било које површине. Као што је потражња расте чак и овај напредак може бити превазиђен, али у најмању руку ће бити јефтиније. Довољно је замислити где би ми се ако већ наши лидери у протеклих 2 деценије је вођена више тражње у Америци за коришћење соларне енергије?
То захтева прави руководства. Лидери који ће се дистанцирају од само-сервирања лобисти. Ко ће изгледати Американаца у очи и рећи: "Ја вас изазов да буде боље". Ми нисмо имали ту врсту вођства од Кенедија. Реган је близу и да ће то учинити, али на крају је Руси био изазов да буде боље, уместо нас, и шта се десило?-Зид је срушен.
Неколико корисних извора: Угљен Калкулатор
Аљаска глациер слике из науке Форума Аљаске





































4 Одговор за "Видећи Зелени"
Бы Пицкы лица | Одговор на чланак
То-Американци-не-амерички 'е-Зашто не могу да ти момци науче како се користи апостроф правилно ?!!!!
Одговори на овај коментар
Бы Боб | Одговор на чланак
Ево нови заокрет на патронизатион - "Па, то се дешава, али није све тако лоше" у ствари., Ово је само још један покушај да се убеди јавност да небо пада.
Размишљања и информисани људи могу да читају између редова. Изјави: "Ту нема расправе да је човек натури има моћ утицаја на тренутни глобално загревање" је апсолутно неистина. Наравно да је забрињавајуће ако га узети здраво за готово, што је оно што је аутор у нади за. Истина је да постоји много расправа у научне заједнице на узрок глобалног загревања. Занимљиво је да линије чини се да се може извући између оних који су добротвора у форми донација и истраживања они који их не треба. Неки од најискуснијих цлиматологистс на земљи говоре статистички подаци да је погрешно примењивати и да се компјутерски модели њихових мање искусних да је колегама тако снажно ослањају на, не могу вероватно рачун за све фактори у игри, и, као што су су ништавне.
Глобално загревање Међународни центар каже: "Већина у порасту гасова стаклене баште је био изазван добит 1,7 одсто у емисијама у Америци ..." Опет, према томе, у изјави објављени, Међународног панела за климатске промене (ИПЦЦ) , који би могли добро да буде међународни лидер у борби против глобалног загревања и то је митски утиче, каже да не може да одреди у којој мери људска активност утиче на глобално загревање.
Дакле, овај чланак је само још један танко прикривеном покушају плаши јавности ... или, дајући аутор корист сумње, можда је то само слабо истражен.
Одговори на овај коментар
Бы Скот Баннон | Одговор на чланак
Боб, ценим коментаре, али да се не слажем са своју позицију и ширење лажне теорије.
Током последње деценије ни један рецензијом издаваштво учињен да нађем који се не слаже са научног консензуса да човек натури има моћ утицаја на глобално загревање.
У ствари, само списе које могу повећати сумње или расправе су скоро потпуно оп-ед дела је написао "за изнајмљивање" научници (ознака се често злоупотребљавају у нашем друштву). Слично као и бројне "изнајмљивање" чланци из такозваног научника који бране дуванске индустрије већ деценијама.
Ови нису науке. Они нису чак ни достојан нашег времена да их чита. Ови "открића" су плаћени за поједине индустрије и посебне интересне групе које имају циљ да се (узети директно једног од сопствене белешке) "промену глобално загревање, као теорија, него чињеница".
Сада ми реците, шта прави научник почиње са закључак и онда тражи подршку чињенице и доказе? Ниједан!
Реалне науке је да прате траг чињенице и доказе у потрази за истином они воде.
Мој рад није био покушај да се заплаши некога Иако мало изненадити за неке би било лепо, нити је слабо истражен. Да, ја сам одабрала да верујем шта ресурса и оне које не-истраживању, док сам то учинио на основу тога да ли су сазнања и закључака са рецензијом или једноставно платио.
Опет, ценим коментаре и сам увек срећан да зна сам изазвао неке мисли из моје списе.
Одговори на овај коментар
Бы Боб душманин | Одговор на чланак
Боб:
Расправа није око узрока глобалног загревања. То је познато, те је био познат годинама. Расправа није око тога да ли или не индустријска револуција имала утицаја на климу земље, јер је чињеница да је то урадио, и даље. Дебата је преко онога што долази. И ни цлиматологистс, ни новинари, ни привидно само-занимању паметан песимисти као што сами знате прави исход. Ја, међутим, Прије би лично на страни опреза. Зашто не штите само земља смо дати? Због људи као што сами воле да игноришу потенцијални проблем и наставите вожњу гасом гуззлинг СУВ-у? Или је то само зато што сте превише лијени да се брину о нешто што изгледа као надмоћан и увек свеприсутан? Ти си идиот, брате.
Одговори на овај коментар