Хеј Јое, где идеш са том петиција у руци?
Постед би Скот БаннонАко сте нови овде, Вас мај желите претплатити на наш бесплатни РСС Невсфеед . Хвала на посети!
Имаш без руку лево. - Да сам. - Слушај! - Само површинска рана.
Дакле, републиканска пријатељски глас постоји бојазан изгубљени у Сенат у уторак као Ламонт пораза Лиеберман и звук аларма за инцумбентс који сте подржава Ирак администрације и политике се суочавају са изазовима у новембру ове године од обале до обале. Одговор? Терор Алерт!
Зар смо видели овај филм пре него? Знам да је класик, али стварно, мора бити ремаде сваке две године? Нисам сугерирајући да је недавна хапшења у Лондону нису били у потпуности прави или да претња авиона од оних који се баве није гроб. Ипак, то је било веома случајан, или можда незгодан истине да су зло терористичке завере само изгледа да покаже своје ружно главу у време изненадити и уплашити бираче у месецима поступку опет националним изборима изнова и изнова.
Још једна ствар која ме чини суспциоус реакције на ову причу од стране администрације, а касније медија је текст извештаја. Као што смо видели у прошлости, ова администрација цхосес које информације да открије на основу тога колико ће у складу са њиховим потребама у то време. На пример, пре инвазије на Ирак смо сви направили Заинтересован интелигенције који је предложио Ирак било је или је стварање залиха, гомила оружја за масовно уништење у. Који се бави узрок администрације у добијању подршке јавности за инвазију.
У исто време, нисмо рекли о великом броју процене и извештаје агента који у потпуности у супротности са идејом оружја за масовно уништење постојеће у Ираку. Се сећате, обавештајних података, који је уствари тачно, али је одбачен од стране званичника и лево од јавног брифинге и издања.
Имајући у виду ову историју, чини тешко за мене да прихватим номиналну вредност онога што долази из управе сада. То је да је цео "дечак који је плакао вук" ствар. И постати још сумњиво кад чујем или прочитајте услове за ову причу као што су план "је отисак са Ал-каидом". Да ли су то исте трагове да смо били рекли су довели до Садама Хусеина пре?
Враћање у Либерман пораз, мислим да чланови обе партије су гледајући све ово погрешно. Није да ће то бити нешто ново, али многи верују ово резултат је био строго заснован на подршку Либерман за администрацију о рату у Ираку. Демократе виде ово као клин они могу да користе против републиканаца актуелни и садашњи републиканци су плашећи се да могу исто осећање показати у бирачи националном нивоу у новембру.
Имам неколико пријатеља у Конектикату којима сам разговарао са опширно о овом трка између Ламонт и Либерман. Ја сам такође пратио Конектикат вести онлине прилично тесно и сам дошао до закључка да бисте видели ово као само гласање о рату у Ираку је пропустити половини слике. Верујем да је ово заиста оно што је приказано све ангст у Америци, према Стара гарда политике.
То је природна реакција од бирача да дуже неактивности из Вашингтона. сте већ сам предложио да је претња од тероризма је исполитизирано од стране неких, и док можда је делотворан за степен је последица да ради то. У неком тренутку, људи желе претња заправо бавили, или да барем моћи да виде неке стварни доказ позитивне резултате. Ипак, овде смо пет година после 9 / 11 напада и на највишем нивоу обавештења икада.
смо обратили смо се рат против тероризма у Ираку и са старим менталитет хладног рата, спроводи у делу бившег хладног рата политичара. Али ово је нови свет, нова врста рата и оне тактике до сада нису импресионирани америчка јавност веома много.
На домаћем фронту, и даље смањење пореза с обзиром на најбогатије 2% (раније познат као цурети доле економије, која не ради у 1980 је било) не чини да се 'то резање "данас са осталим 98%. Константна препирке, показујући прстом и територије битка између странака и разних агенција владе су урадили мало улити визију наде за будућност.
Наравно, рат у Ираку играла улогу у основне резултате у уторак, али постоји већу слику да видимо и поруку да се чује. Људи желе нове идеје за нову еру. Ако сте члан Старе гарде, без обзира на странке или филозофије, пази.
Једна напомена за Сенатор Либерман: Џо, не значи да нема. Можда сте били лево са погрешан утисак после 2000. Видиш Џо, када изгубите, изгубили сте. Игра је завршена. То није "полу-време" када је проглашен победник. Када људи говоре желе да дају свој глас на питање. Све си сада рекао је: "Не занима ме шта људи желе" То је стварно тужно..
Јое, ти си више кампања да раде за народ Конектикат сте приморавајући их да се размотри подношење забрана против вас. смо постали сте да Џонсон момак из Келлогг'с крцкање реклама житарица. Прочитајте белешке, ви сте били отпуштен.
Прихватите пораз милостиво, наставити да пружа подршку Демократске странке и заустави овај покрет да подрије вољу народа у Конектикату.
Слика Извор: Википедија
9 Одговор за "Хеи Јое, где идеш са том петиција у руци?"
Мајкл Мост | Одговори на чланак
Цитат: "Једна напомена за Сенатор Либерман: Џо, не значи да нема. Можда сте били лево са погрешан утисак после 2000. Видиш Џо, када изгубите, изгубили сте. Игра је завршена. То није "полу-време" када је проглашен победник. Када људи говоре желе да дају свој глас на питање. Све си сада рекао је: "Не занима ме шта људи желе" То је стварно тужно.. "
Слажем се 100%. ЈА праведан жеља да је Ал Гор, Џон Кери, или било ко други у лево крило екстремистичких партија су се сложили са тим исто.
Одговори на овај специфичан коментар
Би Скот Баннон | Одговори на чланак
Мишко, драго ми је да се слажете са мном али не би темперамент-Тантрум лудорије одбијања да прихвати пораз партизан питање. Републиканци то учинити, као, можда чак и више очигледно. Недавно је било Калифорнији сећа када нису добили гувернер желе и редистрицтинг у Тексасу посебно краду 5 седишта од демократа. Ове тацтс се не разликују од Либерман формирање своје независне странке да заобиђу вољу народа у Конектикату.
Политичари обе главне странке јасно су мало-да-без обзира на вољу народа. То није страначка ствар.
Могао бих указати на Спроул & Ассоциатес посао у последњих националним изборима, консултантска фирма ангажовала Републичка Национални комитет за регистрацију бирача у шест неопредељеним државама који је открио сецкање Демократска регистрације. Опет, ради на томе да подрије вољу народа. Затим, ту је десетине хиљада гласача (неодољиво демократи) који су очишћене од регистрације роле у Охају републикански администратора. Вратите се чак и даље и ми можемо наћи мртвих демократа који су изашли на гласање у рекордном броју, у Чикагу.
Опет, ја не пружају било коју од ових да поново отвори старе ране или дебате. Довољно је да прикаже да ни велике странке заиста брине о вољу народа у америчкој политици. Оба имају "победе по сваку цену" ум-сет и показала потпуни недостатак морала у обезбеђивању својим победама над јавним жеље на изборима.
Одговори на овај специфичан коментар
Мајкл Мост | Одговори на чланак
Не кажем да је само 1 страна проблем. Али омогућава суочити се са чињеницама, и даље имамо људе који позив Буша "именован председник и Ал Гор је срамоту са својим препричава. Онда смо се Кери и његове тужбе тврдећи да је украден Охио. Дакле, да ли обе стране су криви не знају када су изгубили, постоји једна партија која се издваја као они који никада не може прихватити.
Болан Лосерман '00!
Као што је за опозив Греј Дејвис, то није било зато што нису добили (републичке) гувернер су хтели. То је зато што је он потпуно су уништили Калифорнији економије.
Одговори на овај специфичан коментар
Би Скот Баннон | Одговори на чланак
Мајк, јеси ли што указује да постоји нека врста моралне супериорности у односу на оне који користе одрпан тактику пре избора у камион с приколицом резултате у њихову корист над онима који ће указати после грешке?
Да бисте упоредили Либерман акције сада са инцидентима у 2000 и 2004, где су Американца гласова сумња да су игнорисани или одбио је јабуке и поморанџе. Постоји разлика између осигура да сваки глас се рачуна и одбија да прихвати коначни рачунати као Џо ради у Конектикату сада.
Ми имамо другачији поглед на САД опозив. Као Сјећам се да је Енрон је манипулација Калифорнија енергетског тржишта који је изазвао буџетски кратког пада и за државу и оне ромингу струје која је довела до огромне јавног негодовања за Дејвис коју републиканци користе као прилику да се Гери Колман, Говернатор и стриптизета на посебним изборима балет. Добрим временима у Америци.
Само страни белешку, али ако сам исправан зар не Цонгрессуоман Џонс и сенатор Боксер, који је првобитно оспорила Охајо резултате у '04, а не Кери?
Одговори на овај специфичан коментар
Мајкл Мост | Одговори на чланак
Либерман у 2000, Либерман у 2006. Случајност? Мислим да не. Ја сам сагласни са вама да треба да призна губитак. И он би требало да има у 2000. Нисам доношења било какве изјаве о (наводно) гласање неправилности, које нису доказане, и згодан изговор за политички губитак.
Као Сјећам, Едвардс дозволио избора и то је Кери, док јер је желео да се уверите да је исправно Охајо такмичење. Али, да ли је Кери или Барбара Боксер не мења чињеницу да је Демс су поново плаче прекршај, јер нису могли да верују да је изгубио.
У случају Либерман, у 2000 је републиканци који су га тукли, а 2006 је демократа. Све што каже је да ни једна страна жели да га у канцеларији.
Што се тиче мисцоунтед или игнорисати гласова у Флориди, мој пријатељ је био један од адвоката који је надгледао прича у Флориди, а он је рекао да је схадиест посао је овај икада видео. Према његовим речима, те рачунајући да стави било гласање које није био јасан овај или онај начин у Гор гласова гомилу. Само оне који су отишли у гомила Буш је Буш гласова. Тако да изгледа као препричавање неправилности су долазили из исте партије, који плачу грешка ... тако да не постоји никакав морални супериорност између цхеатерс и губитници који крик прекршај.
Одговори на овај специфичан коментар
Мајкл Кларк | Одговори на чланак
Скот, с обзиром да ретко идем више од три месеца од хапшења или осујетила терористичке завере, мислим да ваше сумње о политичкој мотивисаности која стоји иза најновијих хапшења загонетан. Него као "филм ремаде сваке две године", недавно хапшења у Лондону треба понудити као подршку за наставак марљивост у рату против тероризма.
Ако сте у потрази за политичке махинације између терористичких напада, не треба гледати даље од марта 2004 воз бомбардовања у Мадриду (која се догодила непосредно пре општих избора у Шпанији), или из јула 2005 бомбашке нападе у Лондону (што даље ослабљени британски премијер Тони Блер је већ туга рејтинг).
Оба ова напада, као што су били 2003 Истанбула и Саудијске Арабије и бомбардовање 2005 египатског одмаралишта бомбардовања, били су праћени леђа за Ал Каеда.
"Дечак који је плакао вук" вриштала да скрене пажњу на себе, феигнинг терор на замислили противника. Иако ослабљени, Ал Каида је прави и даље претња. Далеко од тога буде средство или измишљених веза, прави "Неугодна истина" је, само три дана у истрази овог најновију заверу бар један од осумњичених у Лондону је био директно повезан са Ал Каеда терористичком мрежом .. Ово нису претерано претњама или лажне узбуне. Иницијална доказа указује на чињеницу да за разлику од дечака-у причи-Ве'ре плаче јер чудовиште стварно је био на напад поново. већ се хранио за време престати да ме у Египту, Саудијској Арабији, Пакистану, Шпанији, Лондону ...
Нисам љубитељ Либерман. Његов рекорд гласања, осим за неке од кључног значаја за подршку Израела и рата у Ираку, је левог центра. Али, сенатор Либерман је покренут за Сенат, а не да постане Демократског народног одбора. То је његово право да ради као независна. Либерман није "субвертинг ће" грађана Конектикат. Он нуди независне бирача, који надмашују и регистровани демократе и републиканци, алтернативу. Демократе су већ крштен свог кандидата. Ми ћемо знати да ли сенатор Либерман ће наставити да "раде за људе Конектикат" после свих гласова су збиром у новембру изборима. До тада, глас народа није чуо.
Сада, ако Џо изгуби изборе и одбија да празни своју Цапитал Хилл канцеларији, онда је он ће бити субвертинг вољу народа. Успут, је било ко други приметио да је он носи упадљиво подсећа на цара од Звезде ратова филмове?
Извините. Изгубио сам фокус тамо за тренутак.
У случају било које деца посрнути преко овог сајта и да се спаси од депоновања новца у мом "Закуни Јар"-Нећу писати шта сенатор Либерман СТВАРНО дугује Демократске странке. (Нека је само рећи да је гест, могао сам то да изрази само један прст) странке "пријатеља" да бих поред служио је у Сенат САД за 18 година. Одрекао га као да је Конгресна парија. Враћање у свој став о сумњивим политичким мотивима, тужна истина овде, али Либерман је "против Клинтонове" став током опозива расправе, његова јака јеврејске вере или његов хаукисх подршку америчке војске можда је згодно у 2000 председничким изборима, јер сам их носио своје добродошли.
Још једна напомена пре него што сам скренути за ноћ. Бушова администрација свакако не одлучи шта откривене информације за медије. Далеко од тога. Мејнстрим штампе је одлучно против Буша од тренутка када је преузео председничке заклетве. Исто представника медија који су објавили поверљиве податке о интелигенцији програми ће бити исти да га осудити када, а не ако још један терористички напад почињен на америчком тлу.
Одговори на овај специфичан коментар
Би Скот Баннон | Одговори на чланак
Мајк, указује на неколико Либерман и Конектикат. Већина унаффилиатед бирача у Конектикату је знатно опао у последње време. У последњих неколико месеци сам више од 11.400 Независни су променили регистрацију партијској повезане. Преко 90% оних који су регистровани као демократе. Они су хтели јасно и добила-каже у основној, и деловао да спречи немају избор Ламонт (или било који избор, осим Либерман) у новембру, што примарни победа Либерман би значило да сви они који се противе Шлезингер.
Моја критика Либерман није зато што сам се противе независних кандидата на било који начин. Ја се противе било ком кандидату ради два пута у истом циклусу пребацивање странке након губитка. Либерман је остао са и користити подршку (укључујући у последњем тренутку кампању стумпинг подршку демократа тзв Напиле Се Улице) Демократске странке за све што је могао да исцеди из њега, и сада је бацање исте странке под аутобус.
Не сумњам да би Либерман чак верују-на неком нивоу, као што сугеришу, да је он једноставно нуде гласачима алтернативу тако што ћете сада овај пут. То и даље не негира чињеницу да је прихватање и коришћење подршку и подршку Демократске странке за све је могао, а затим пребацивање партнерима победу-на-све-однос трошкова долази преко као љигав, прељубница потез.
Ако је одржао веровање како каже да је Демократска странка је преузела радикала и да је он у одбрани / обнављање Демократске директора тако да је оставља, онда зашто није је имао част, принципе и карактер да остави много раније? Није млеко је за све што је могао добити први.
Једног прста вам предлажемо да му дугује странке, који изгледа прилично уплетено за мене. Као што је садашњи демократски кандидат странке је Либерман потпуно оут. Неки од његових најгласнију критичари унутар странке већ годинама јавно говорио у прилог га на кампању стазом и у медијима. То није било довољно да би привукли демократских гласача и он је изгубио. Либерман је одмах скочио брода и документоване да ради као независна. На курс странка ће вратити Ламонт сада, лојалност је да заштити и помагању Демократске странке, није било појединца. Либерман добили далеко више него што је заслужио подршку са стране десно кроз уторак увече, по мом мишљењу, а затим је исећи и отрча.
На медије (НАПОМЕНА: након није усмерен конкретно на коментаре никоме горе, али општи одговор на коментаре сам добила од многих), постоји само нема места где републиканци и демократе ће икада видети исту ствар овде мислим. То је као прича о републичком и демократа који су гледали пса добити ударио камион ... један од њих изјавио да је видео пса који је желео да искључите себе.
Знам, медија држи издавачке наше велике тајне. На курс, то је било чланова управе који су процуреле ове тајне да им на првом месту, али медији који је крив. Из неког разлога да ми побегне, неки људи осећају медији треба да поштују "тајних" информација статус када званичници администрације га занемарите. Да некако дужности и одговорности за заштиту наше националне безбедности, пребачена је из савезне владе и званичници у Неу Иорк Тимес. Зашто не оне дарн уредници само прихватити већ своје нове задатке?
И сигурно, то је евидентно је да су медији су се да се Буш у великој завери личних напада све заједно. Довољно је погледати како се велике медијске организације само посвећена 2 кратких година на покривеност Клинтон Орални канцеларије, али је на и на неколико целина месеци о Буша што је 'нестало са дужности, док је служио у Националној гарди у Вијетнам и његов самопрокламованог "номадски период од неодговорних младих", које неки полицијских одељења и судова заправо називамо нејасно понашања, крађе и ДУИ. И није као да било који новинари, посебно нико од велике медијске иконе, су одговорни за ширење нетачних података у било ком од тих прича.
Онда Тхереса планина понижавајуће покривеност (сам видео на-најмање 7 чланака) преко 5 нацрта деферментс Чејнија јер је "имао друге приоритете у 60-их година од војне службе." Дај човеку паузе већ мислиш, медији копилад! Земља га није ни потребна тада, морали смо да је цео Вијетнам ствар обузети готово пре него што је почео. Виђао сам преписивати историји књиге.
У закључку, то је очигледно када погледате на диспаритет у покривености охол постаје јасно да су продужени су злобни и клеветничке тактике медија дизајниран да умањи и деградира садашње администрације на начин на који никад пре видео. То је гнусан, кукавички, ђаволске, срамно и доле десно иуцки.
Одговори на овај специфичан коментар
Мајкл Кларк | Одговори на чланак
Скот, да демократе јасно имали своје кажу у основној. Ово укључује и 12.000 бирача који су формално независни променио странку припадност да баци глас у Ламонт / Либерман такмичења. Али овај изненадни преокрет у регистрацији бирача није гроундсуелл опозиције који тврде да јесте. 12.000 бирача који су регистровани као демократа рачун за мање од 0,006% од 1,95 милиона регистрованих бирача у Конектикату.
Чак и након предшколском прекидач, Конектикат је бирачко тело се састоји од 850.000 унаффилиатед, 675, 000 демократска и републиканска 430.000 бирача. Свака од ових грађана има глас у новембру. Демократе мај имати је направио свој избор, али је пресуда дан за остатак становништва је три месеца далеко.
Зашто је странка примарни вашем крају за све, да се за све у смислу јавног одлуке? Либерман се не ради два пута у истом циклусу. Средина семестра избори у новембру.
Мора да сам пропустио неодољив подршку Демократске Либерман уживали током примарне сезоне. То свакако није долазе из бивших председника покренут другарица Ал Гор, Кућа Мањински Вођа Пелоси, Сенат Мањински Вођа Хери Рид, виши сенатор Чарлс Сцхумер у Њујорку, Јуниор сенатор Хилари Клинтон из Њујорка, искрен Охајо представник Деннис Куциницх или Демократска одбора Председавајући Хауард Дин.
Ако сам превидела било ког члана руководства Демократске који су подршку сенатор Либерман, молим вас јавите ми. Ипак, морам да признам, бивши члан Демократске кентерберијски, Конектикат је Градско веће је рећи да је Либерман, "бацио пола пристојне кривуље лопту" у току 1992 ДНЦ софтбалл турниру. Ок, направио сам тај задњи део. Мој имагинарни члан Градског већа, као демократа, не воли ни Либерман.
Што се тиче Либерман пријем "далеко више подршке него што је заслужио" током примарног, шта се дешава партијске подршке стопу за три термина сенатора? У новијој историји нашег двопартијски систем, то је увек била пракса да подржи садашњи. Или, у најмању руку, да се не понуди отворено подршку свог противника. Питајте Пенсилванија сенатор Арлен Спецтер-чији је "независни" гласања запис добила општи презир из конзервативне разговор радио емисије, изговорене републикански бирачи и интернет блогера-ако је било који од своје странке присталица га напустили у протеклих избора.
Слично као Ламонт / Либерман опција са којима се суочава бирача Конектиката у новембру ове године, ја сам имао моје право да не гласао за сенатора Спецтер. Конектикат бирачи ће имати исту могућност.
Такође, изгледа да је Либерман, попут бившег гувернера Грузије и сенатор Зелл Миллер, живот-живот-демократска изабрао да остане демократа, упркос неслагањима са партијске линије на неким кључним питањима. Чињеница да је радио до недавно, из унутрашњости, као страствени навијач странка не доводи у питање његов интегритет или знак. Уместо тога, он га подиже. није је резано и трчање на први знак неслагања. Уместо тога, Либерман се борили до краја остати члан партије и да се обнови странку изнутра. Када демократе не додели га подржати, он је променио припадности служити остатак Конектикат.
Да, иако наши представници често заборављају, они су изабрани да служе народу, а не своје политичке странке.
И, молим вас имајте на уму, Либерман је тренутно ужива 5% олова у анкетама преко Ламонт.
Иако ваш сарказам настоји да умањи утицај, медији не би тајне обавештајне објављивање. Ја бих рекла да то није тајан "администрације" који цури поверљивих информација. Буш особље, слично као председник сам-се понос на лојалност и подршку за функцију Предсједништва.
Највероватније, информација је које неки незадовољни радник у једној од Тежак бирократије у Вашингтону, попут Даниел Еллсберг, Министарство одбране запослених, пукотина сврстана "Пентагон Паперс" на Нев Иорк Тимес у 1973. (Није да је ово на било који начин, оправдано Никсона параноидног одговор од илегалних упада и ометања правде.)
ЈА исто тако не видим како једна Савезне запосленима пружа медија извор са "процурила" информација се налази на истом скали од главних публикација попут Нев Иорк Тимес-издавачке рекао информација на насловној страни, поред Беле куће, Националног савета за безбедност и Стејт департмент адмонисхментс такав објављивање штете националној безбедности.
Им 'не сигуран ако сте затварање пасуса су одговор на мој ранији пост, или на е-пошту или као одговор сте добили од других људи. Међутим, ја не предлажем било "Гранд Медиа завере" да "се Буш" Ја само рекао да је мејнстрим медији.-Све у свему-против Буша. И, да, Васхингтон Пост, Валл Стреет Јоурнал, Уеекли Стандард и Фокс Неус су одлучно више конзервативни. Из прошлости дискусија, знам да сте интелектуално поштење да признам да је наш чињенични "невс" зависи од извора. С обзиром на милионе Американаца добијају вести из НБЦ, ЦБС и АБЦ-а који имају изразито либералан поглед-то није далеко стићи да сугерише да њихове вести боја мање од идеалне портрет нашег команданта.
За снимање, читао сам пост Питсбургу гласнику дневно. Такође сам слушати конзервативни радио разговор, прочитајте НИ Тимес онлине издању, претплатите се на време, УС Невс анд Ворлд Репорт, и Невсвеек. У зависности од тога када ме ухвати, да би се могло сурфовање интернетом за најновије вести о роб извештај или гледате ЦНН Хеадлине Невс. С обзиром на моје широк спектар извора, осећам се прилично сигурни у своје способности да понуди процену маинстреам медијима. (Иако, читање кроз горе опет, чини мој живот у 28 се као узбудљив као 64 година пензионер у Флориди Или. То, или ја 'не узимајући довољно спавате ја ћу ићи с њом..)
Клинтон-Левински скандал, Буша Националне гарде сервис и Чејнија деферментс су урадили до смрти. Ово није куца на тебе, али искрено не вреди моје време да им се обрати поново.
Као страну, зашто је то да ЈА донт 'добити било који поште мрзе? Осећам се запостављеним. Зар ја нисам абразивни или "десној" довољно? Ако је тако, могу да промене и укључење мој реторике.
Одговори на овај специфичан коментар
Би Скот Баннон | Одговори на чланак
Мишко, ми ћемо се сложити да се не слажемо на Либерман. Без обзира колико је досадан, чињеница је да није жале на овај радикални покрет преузимања Демократске странке, нити делује изнутра да се боре пре окренути личну претњу на изборима. То је изговор да је створен да оправда свој филозофски подели са странком и касније скакање брода по мом мишљењу.
Једина тачка бих да на своје коментаре (јер сам на кратко време сада) је да се свакако администрације званични / запосленог цурење тајних информација је много више него тешка новина касније објављивање да је процурела информација. Администрације званични / запослени има обавезу, заклетве они заклети да и то је правно обавезујући, да заштити тајност тих информација. Медији нема такве обавезе, периоду. Један од свакако може расправљати на моралне обавезе да би медији, или може имати у погледу сваког појединца причу, али само правна обавеза остатак доспео на раменима администрације званичног / запосленог.
Да ли би било лепо да знате медији могу и да ће задржати витални тајна у интересу националне безбедности? Сигуран. Било би лепо ако бисмо сви могли да верују да корупције и скандала не постоји код наших изабраних званичника (нестраначка појаве) или да се с времена на време злоупотребе власти (опет нестраначка појаве) не би било под цлоакед вео националне безбедности. Ако је све то било истина, могли бисмо и ми би подржали напоре додај ограничења и ограничења на "слободу штампе" празнословље у оквиру Првог амандмана у вези са активностима савезне владе, јер би више неће бити потребе проверавати тако да наше владе акције и мотиве. Нећу се држати мој дах за то време да ипак дође.
Одговори на овај специфичан коментар