Покривеност Вести
10. март 2009 Сцотт БаннонАко сте нови овде, можда желите претплатити на наш бесплатни РСС Неусфеед. Хвала на посети!
Будући да је био јилтед (отказан) које је ЕСПН Рик Сантелли који је планирано да се појави као гост, дневна Прикажи'с Јон Стеуарт је мање од 9 минута на ваздуху времена да не само изруга Сантелли и све ЕСПН, али је такође илуструје тачка на шта није у реду са много "медија" данас.
Трговање приступ за искрени извештавање
То је професионална опасност за вести сакупљача која је стара колико и појам напоменути и дељење вести саме. Вести скупљачи желите приступ вијестима одлука, јер је то једноставно пут за добијање лопатица и наводи да нико други.
Нажалост, понекад приступ долази у трговину-офф искрен извештавања. Ко ће да дајући вам приступ, ако настави да их изгледа глупо?
Дакле, вести скупљачи са великим приступ одређеним креаторима вести могу да постану склони да "терен им софтбаллс ', него питати важнија питања у дубину, или у облику прича, када су га говоре на начин који неће вређати њихова вести произвођача, све о трошку дају јавна искрен причу.
Добра вест (досјетка намењен) овде је да је приступ ретко абсолутни захтев за чврсте, у дубину извештавања. У ствари, паметних истраживања (појма њушка) и разумевање тукли они покривају скупљач вести могу ископати дубоке бушотине и из чињенице да развије добру причу са.
То је управо оно што Стјуарт особље у Дневни Прикажи учинио када је састављање овог дела. Просијан путем сати и сати видео да се они наћи бројне случајеве приказивање ЦНБЦ-Талкинг Хеадс смоозинг и софтбаллинг са (крадљивци и генералног директора), него бушење за праве приче. То је оно што чини помало смешно, али је такође показује део проблема са вијестима данас.
Линије измедју приступа и омогућавања су сувише често замагљене. Генерални директор дозвољава да пошаљете окреће кроз медије када знате чињенице противурече шта они говоре, тако да ће сви они настављају да се појављују као гости не доводи до доброг извештавања, и не користи људима који желе да вам за причу. Није само нечасно новинарство, то је медвеђу услугу својим потрошачима-информације потрошачи који верују у вас да им кажем чињенице и истину.
Постоји још један проблем који може чак бити у срж трговања приступа, као и да је замагљивање линија између фацтоид извештавања и играних прича последњих година.
Скоро свака вест скупљач свих медијума је данас постао прича функцију благајне и дозвољено, вероватно охрабрени да убризгати интерпретативне коментар на њихово извјештавање.
Ту се користи да се јасније линије између фацтоид и могућност извештавања. Новине и емитује одржава равнотежу између два ни за микс.
Можда је виђена као пружање боље корисничко искуство за кориснике који могу лакше да се односе на разговорни прича над сировом ко, шта, где, када, како и зашто формату, али то је такође даљи обухват косо дуж идеолошких линија и подстиче животну средину где су вести скупљачи изгледу дати мање важности за добијање свих чињеница из него су са убацивањем своје личне предрасуде кроз пажљиво одабране речи и фразе.
И ово није само ЕСПН проблема, нисам био у могућности да преузму Новости Фокс, ни пола од онога што сам чуо од ЦНН и МСНБЦ озбиљно било у годинама. Као и за новине, али све сам одустала од бренда издавача и ићи директно на жице услуга за моје вести. Није савршен, али је далеко боље и мање отпада моје Паперје времена за читање и само-приказивање комада.
У фокусу приче су у реду када се користи као додатак фацтоид извештавање, али их не треба на свакој причи.
Ако аутомобил бомба пуше до цоффее схоп на Блиском Истоку, реците ми то. Реци ми ко, шта, где, када, зашто и како и оставити свој коментар о томе шта то може или не може да значи да последње рунде мировних преговора између тако и тако и Ухат'с-му-име за 20 минута округли сто на преко Меет тхе Пресс "у недељу. Не треба да разуме причу сваког вести.
То слантс вијестима и отпада своје време. Ако желим лични коментар на сваку тему, ја ћу ићи на блогоспхере и добити је са мог вршњака на формата, где могу побити или о мишљења се дели. То је оно што блогање медиј одликује.
То не би требало да буде питање блогови вс новине
Овај аргумент је прилично спремао за неко време и неки новинари су чак и поштовале измјерено у са коментарима на сајту, али то је бесмислена расправа.
Блогери, чак и оне амбициозне довољно да се упише на часове новинарства грађана и радионице нису претња доброг истраживачког новинара. Они су претња за људе који причају причу функција који не иду довољно дубоко у приче они који покрива да би њихов производ бољи или више од виталне перспективе са блогова.
Просечна блогер има посао и није блоговање. Блоговање је оно што раде у слободно време ограничено. Они добију информације од жице услуге, вестима, блоговима и другим штампу дистрибуцију, а затим блог о њиховим тумачења и мишљења на основу минималне количине информација које су примили. Они ретко иде даље, да прикупи чињенице, јер то није оно што треба, или желе да раде као блогери.
Међутим, новинари највећим делом, имају обуку, искуство и ресурсе да пријави вести далеко боље од готово било ког другог блога писац може. Њихов посао је све приче право и преносећи га у јавности. Они имају средства и време да иду дубље у њу, тако да њихов коначни производ није мишљење на основу минималних информација.
Али, зашто би требало обратити пажњу јавности ако не иде дубље у причу и направити бољи производ од блога писци су у стању да?
Приступ само не једнаки вести-достојни. Бити запослен новости производње није сама пажњу достојни.
Како до дна приче и пружа све чињенице, или колико се могу наћи у разумљив и непристрасан начин извештавања је вест и шта треба да се одваја више новинара из блогера.
Свако може гледати услуге жице, друге веб сајтове или Саопштење за јавност расподела за информације Подригивати. Образовани истраживања и ресурса за праћење и УПС чињеницу копање је где новинари имати предност, ако је више њих било да га користите мудро можда више од нас ће и даље бити обраћа пажњу.
Ја ћу крајем ове овде, јер дневна Схоу ускоро почети ...






































2 Одговор за "Покривеност Новости"
Бы Едвин | Одговор на чланак
бок свима, ја сам волео свој сајт и то је презентација. Недавно сам дошао преко веома информативно политички сајт. Посетио сам хттп://ууу.фаиледухитехоусе.цом и сам нашао овај сајт веома користан и сигуран сам да ће се појавити као еминентни политички сајт.
Одговори на овај коментар