Bo 4. november spremembe Republikanska stranka?
31. oktober 2008, ki ga Scott BannonČe ste novi tukaj, boste morda želeli naročiti na naše brezplačno RSS Newsfeed. Zahvaljujemo se vam za obisk!
Bo treba?
Obstaja veliko špekulacij o tem, kako na teh volitvah se bo izkazalo, temveč po vsem krovu Verjamem, da bo plazu zmage za demokratsko stranko.
Če se to zgodi, kaj bo to pomenilo za republikanci? Razen očitne izgube moči, bo to povzročilo nekatere strankarske voditelje, da postanejo Introspektivan in morebiti privede do večjih sprememb, ideologije?
Upam da. In to ne zato, ker Sem demokrat. To je zato, ker republikanske stranke je izgubila verodostojnost in razlog za spoštovanje z menoj v zadnjih nekaj desetletjih.
Sem napisal pred približno moje občudovanje in tesne osebne trase z resnično konservativci stranke v preteklosti, kot je Barry Goldwater. Seveda, to je bilo, ko se konzervativno dejansko pomenilo, da si usmerjajo konservativne ideje.
V današnjem okolju polarizirana zlorabil oznake, kot so konzervativni, liberalne, socialistične in itd služi samo za deljenje nas, ampak oni so res vse brez pomena in netočne, ko opisuje večina Američanov.
Zunaj nekaj Boob-Tube blowhards ne morem misliti preveč ljudi, ki so resnično skrajni desni ali levi daleč v vse svoje mišljenje.
Večina nas gugalnico od strani do strani, ki temelji na vprašanju, in dejansko živijo bolj proti sredini na splošno.
Že vrsto let stranke razumeti to in zmernosti v svojih ideologij je Neizrečen pravilo palca za preprečevanje odtujevanja nekaterih smo ljudje.
Vendar pa je ne moremo zanikati, da je v zadnjem času republikanske stranke se je začel verjeti v svoje hype veliko načinov. '94 Prevzem se zmotno šteje dokaz, da večina Američanov želi skrajni desni vodstvo je samo en primer, ki pride na misel.
In demokrati niso nedolžne tega kaznivega dejanja, bodisi, da ste pravkar počasneje, da sledijo njihovim vokalne manjšine privržencev stran od centra. Nimam iluzij, da ne bodo dobili tam sčasoma četudi.
Ampak za zdaj je zaznamovalo ponujene republikanski stranki in sem radoveden, kako bo, da se odzovejo.
Če, kot menim, demokrati sweep volitve od obale do obale in si pridobijo ne le v Beli hiši, ampak tudi Super Večina v kongresu, da je Gusar dokaz, republikanci bodo videli, da je zavrnitev skrajni desni ideologiji, da je dejansko in se vrniti na njihove korenine prave konservativne moči, ali bodo le-te delujejo kot strip villains knjige, ki so pravkar imeli svoje načrte, ki jih razvajeni Super Hero in ležijo in čakajo na površini z enakimi programi spet?
Amerika potrebuje 2 močne stranke. Več bi bilo še bolje. Ni ena velikost ustreza vsem, ki v naš narod in naša najboljša korake v zgodovini so prišli po natančnem premislekih, razpravo in načrtovanja, ki je vodil po poti in se celo nasprotnih straneh.
Think of it kot povlek-o-vojni. Dokler so na obeh straneh precej enake jakosti ne obstaja nobena prednost na obeh straneh in vozel vrv ostane blizu centra.
Amerika deluje najbolje za vsakogar, ko sva se premika vzdolž v centru. Potrebuje nasprotni strani dokaj enakomerno in enako moč ohraniti, da je srednji tečaj tla.
Ampak to ni edini razlog, upam, da bodo republikanci po odsevnih torek.
Resnica je, da je veliko vprašanj, sem jih najbolj zanima in ki so pogosto označeni kot liberalno neumen polarizirana v teh časih, bi lahko najbolj koristil pošten konzervativno razmišljanje in vodstvo.
Okolju? To mora nujno biti konzervativni vprašanje. Zelo Izraz "ohranjanja okolja", kot so konzervativni, prihaja iz koren ohranjanja.
Vlada in finance? Tukaj je odličen primer, kjer moramo moč na obeh straneh. Mnogi Američani trdijo, da so konzervativni davčno in socialno liberalne. Jaz sem med njimi. Menim, da bi morala vlada porabiti denar za skupno dobro, če deluje in ne dobro, pa tudi jaz verjamem v manjših vladnih splošno.
Poraba denar ne pomeni nujno večje vlade. Če pogledaš na našo zadnjem obdobju blaginje v 1990-ih boste našli veliko programov Bush 41 in Clinton ni sprejet porabijo veliko denarja, vendar ni nujno, da rastejo vlade in jih pripeljala do boljše dni za veliko večino dela Američanov.
To se zgodi, četudi samo stvari, ko imate močno vodstvo na nasprotni strani, ki so prisiljeni, da bi našli kompromisno rešitev.
In ko že govorimo o manjših vlade, prosim, prosim republikanski voditelji, če nič drugega bo to čas, da ponovno konzervativne o tem.
Pridem, da obstajajo glasnega govorjenja in velikih bančnih računov v ozadju vaše stalno nedavnih vdorov v osebno življenje ljudi, vendar so pravico obrobju družbe in ne odražajo čustev ali skrbi večine Americans danes.
Obstaja preprosto nič konzervativne o kukanja v spalnice ljudi ali poking nos v svoje zasebne zdravstvene odločitve. Ti akti so spodbudile skrajni desni robu, ki bi jih vlada prestajanje mitologije in občutljiva in ne služijo potrebe in želje vseh državljanov z enako in pravično predal metoda, ki je v vrstici z našo ustavo.
Ampak mogoče sem samo kričanje brez vzroka. Mogoče stranka ne bo to priložnost, da zavrne robu razmišljanja in se vrniti k svojim koreninam. Mogoče oni craftier strip villains, kot sem jim dajejo kreditov za in bodo videli Opstrukcionizam kot pot, da se ponovno pridobi moč?
Kot nekdo, ki ceni moč, ki imajo več močnih strank v Ameriki Upam, ne, ker vidim, da seveda kot konec republikanske stranke, ki vedno, kako so ljudje odziva nanje zdaj.
Američani so vedno optimistična in bo vedno dal priložnost pri odkupu, in republikanci, ki imajo zdaj priložnost, vendar ne bi napaka, ki optimizem med ljudi z pripravljenost, da trpi za večno bedaki. Samo vprašati člane Federalist, Whig in drugimi strankami, ki pozabil služiti volji večine. Oh wait, ne morete.
Just to note, the graphic used in this piece was inspired by this tutorial on vintage poster creation at PSDTuts. I came nowhere close to the original quality, but did succeed in showing that I have way too much free time on my hands and am in love with Photoshop (it wasn't just a Summer thing after all).
3 Trackback (s)