Zakaj Poor večinoma Podpora demokratov Kdo Zloraba Them?

Objavil Bannon Scott

Če ste novi tukaj, boste morda želeli naročiti na naše brezplačno RSS Newsfeed . Zahvaljujemo se vam za obisk!

Dog

Menim, da je to dinamičen, ki obstaja, in vprašanje, ki se lahko vprašal, po vsej državi ter med obeh velikih strank, kot bom v nadaljevanju I opisati, ampak želim najprej lokalizaciji, da zagotavlja jasno primerov, kaj sem " m, ki kažejo in vprašam.

Življenje v Pittsburgh, Pennsylvania, kjer je večina naših izvoljenih uradnikov na mesta, dežele in federalna država, ker so vedno demokrati demokrati močno prekašajo republiški volivci na tem področju, sem začel spraševati, ali obstaja isn'ta udarjati-ženska-všeč dinamično pripomoglo k ohranjanju stranki podpirajo tako visoke tukaj.

To je dejstvo, da ljudje, ki najemajo namesto doma, ljudje, ki pogosto barov in ljudje, ki kadijo so nesorazmerno slabe, undereducated in enotno.

In ob istem času v tej regiji, revne in undereducated so večinoma registrirani demokrati kljub dejstvu, da za leti so naši demokratični voditelji opravili davčni po plačilu davka in pristojbin po pristojbino, da so cilji in prizadene najbolj ... zelo ljudje, ki vodijo, ki jih podpirajo.

Kot primer, v preteklem letu je naše mesto začeli bremeniti najemodajalci 12 $ pristojbino za najem enoto imajo v lasti, pristojbina, ki ne bo na koncu prišel iz žepa lastnik je, ampak se bo prenesla na renters sami.

Naše občine je dodala 10% davek na pijače, alkoholne pijače (naša običajna prometnega davka na blago, je 7%), in naša država je povečala "greh davek" na tobačne izdelke, ki so sprožile cene do 25%.

Mesto upravičil njihovo pristojbine najemodajalec registracijo s trditvijo, da bo k opredelitvi in čiščenje "kriznih žariščih", če se lastniki ne odgovarja za stanje njihovih lastnosti ali vedenje svojih najemodajalcev.

Da se lahko res do neke mere, ne bomo vedeli nekaj časa, če deluje na ta način ali ne. Kaj počnemo zdaj vem je, that bo dodate mesečne najemnine tisoče ljudi, ki se borijo za preživetje just dneva v dan, in to bo povzročilo več ljudi z manj kot popolno kreditov od selitve v ali prebivajo v njem region kot lastniki menijo, da morajo postati bolj strogi, kdo ga sprejmejo kot najemniki, da bi se izognili nadaljnjim preganjanja iz mesta.

Z drugimi besedami, ne glede na dobre provizije, lahko to na dolgi rok, obstajajo resni škodi, ki so že počne. In nesorazmerno, so ti škoduje obiskali na zelo isti ljudje, ki najpogosteje glasovali za stranko kandidatov, ki so jih klatenjem nad glavo.

Podoben scenariju obstaja z davčnimi občine je pijača, ki je bil touted kot edina alternativa povečanje davkov na nepremičnine, za prebivalce. Poleg tega, da je bil napačen predlog, ki je, kako je vse pravično, da ciljne posebne skupine ljudi z davki, ne pa da jih ne uporablja enako za vse ljudi?

Davek ni na vseh Alkohol se prodaja v okrožju, ampak samo na "vlije" pijače. Pomen pijač, izrečene v bar. In kdo preživi največ časa druženje v barih? Mlajšimi odraslimi in revnih ljudi. Again, zelo ljudi, ki glasuje za njih se osredotočil na nepošteno davkov in pristojbin, ki jih politiki ... vendar ljudje kar naprej, ki jih podpirajo znova in znova.

Državnih davkov na tobačne izdelke ... več isto. Še enkrat, ljudje najbolj verjetno, da uporaba tobačnih izdelkov, ki živijo v bližini ali pod pragom revščine, so undereducated, ena ali pod 30 let. In v tej regiji, to so vse skupine, ki močno glasovanje proti stranka demokrat-zelo stranka, ki ohranja usmerjenost in nepošteno jih obdavčitve nižje gospodarske lestvi.

To so samo 3 zadnjih primerih, je več, ki še in nepošteno cilj revnih, undereducated in starejših. Nisem seznam vse od njih, ker moj point je, da ne bo boj posameznih davkov ali pristojbin, ali trditi, ali so potrebni posebni prihodki ali ne. Čeprav bo dodam, da verjamem, za vse davke, ki niso odejo, ki je namenjen posebnim skupinam zdi se mi, protiustavno.

Ampak moj point, ali pa je več vprašanje, zakaj se ljudje in the region moji who are being the most usmerjena z demokrati v power continue za podporo in naj Democrats na oblasti? Sem se vključiti v to.

Ali je to isto, v drugih regijah? Je edinstvena demokratov, ali pa republiški težke regije videli podobno bije iz republikanci so še vedno postavijo v pisarni, pa tudi? Moja domneva je, da to ni značilna za svoj del države, in da se to zgodi v stranki vrstic preveč.

Vem, da na zvezni ravni republikanci imel priložnost, da resnično vnaprej konservativne in verske pravice programe od leta 2000 do 2006, vendar pa niso storili ničesar pomembnega z obeh, zato se zdi smatramo, da obe strani krivi za grize roke, ki dajejo snov njimi.

Ko sem razmišljati o moji glasovalnih izbire Mislim, da je kombinacija dejavnikov, nasprotujejo skrajni desni ideologije, da bi mu bile preprosto pripravljeni spregledati še pretepanja iz lastne stranke, ki so dosegla vrhunec v moji stalno podporo za ljudi, da verjamem, da nepošteno ciljne izberite skupine za zatiranje.

Vsake volitve cikel se opravičujem, ker je to "boli" nekateri ljudje in potem oni krivi "drugi strani", za njihovo blokiranje od početje stvari, ki jih je treba narediti, ali ki delujejo na načine, menimo, da je treba, in smo jo sprejmejo.

Vzamemo pretepanja, potem pa povej mi sami "dobro, je rekel, da mi je žal in da je 'tekoč v sprememba" ... in mi še naprej podpira isti ljudje po času.

Ali je zdrobljen sistem, ker ni izvedljive alternative za 2 večje stranke v večini regij?

Ali je pošteno, da se jeziti na politiki, ki vodi to počne, ali bi morali biti jezen na sebe, za dajanje v najem jih izmaže znova in znova?

Sem edini, ki ima občutek, kot pes, ki je bil premagal preveč?