Zakaj ne Poor celoti podprli demokratov Kdo Zloraba Them?

13. marec 2009, ki ga Scott Bannon

Če ste novi tukaj, boste morda želeli naročiti na naše brezplačno RSS Newsfeed. Zahvaljujemo se vam za obisk!

Pes

Menim, da je to dinamičen, ki obstaja in vprašanje, ki se lahko vprašal, po vsej državi, in med obeh velikih strank, kot bom opisati v nadaljevanju, ampak želim najprej pri lokalizaciji je, da zagotovi jasne primere, kar sem " m kaže in asking.

Življenje v Pittsburgh, Pennsylvania, kjer je večina naših izvoljenih uradnikov na mesta, občine in državnih vlad so vedno demokratov, ker demokrati močno prekašajo republiški volivci na tem področju, sem začel spraševati, če obstaja isn'ta uničena-ženska podobni dinamično pripomoglo k ohranjanju stranki podpirajo tako visoke tukaj.

To je dejstvo, da ljudje, ki najemajo namesto doma, ljudi, ki pogosto bari in ljudi, ki so dim vse nesorazmerno slabe, undereducated in enotni.

In ob istem času v tej regiji, revne in undereducated so večinoma registrirani demokrati kljub dejstvu, da v naši demokratični voditelji let je minilo davek po odbitku davkov in pristojbin po pristojbino, da cilji in najbolj boli ... zelo ljudi, ki vodijo, ki jih podpirajo.

Kot primer, v preteklem letu se je naše mesto začeli bremeniti najemodajalci 12 $ pristojbine na enoto v najem imajo v lasti, pristojbina, ki ne bo na koncu prišel iz najemodajalca v žep, ampak bodo predani do najemodajalcev sami.

Naše občine je dodala 10% davek na pijače, alkoholne pijače (našem normalnem prometnega davka na blago, je 7%), in naša država je povečala "davek greh" na tobačne izdelke, ki so sprožile cene do 25%.

Mesto opravičujejo njunega najem Kotizacija s trditvijo, da bo k opredelitvi in čiščenje "kriznih žariščih", če najemodajalci se ne odgovarja za stanje svojih lastnosti ali vedenje svojih najemodajalcev.

To je mogoče res do neke mere, ne bomo vedeli, za nekaj časa, če deluje na tak način ali ne. Kaj vemo, sedaj je, da bo dodala, da mesečne najemnine na tisoče ljudi, ki se borijo le za preživetje dneva v dan, in bo povzročil več ljudi z manj kot popolno kreditov bi se preselili v, ali na začasnem bivanju v tej regiji najemodajalci, kot menijo, da morajo postati bolj stroga o tem, kdo ga sprejmejo kot najemodajalcev, da se prepreči nadaljnje preganjanja iz mesta.

Z drugimi besedami, ne glede na dobre provizije, lahko to na dolgi rok, obstajajo resni škodi, ki so že počne. In nesorazmerno, so ti škodi obiskali na zelo isti ljudje, ki so najpogosteje glasovali za stranko kandidati, ki so jih pretepli nad glavami.

Podoben scenarij obstaja z občine na pijačo davka, ki je bil nameščenec ki lovi goste kot edina alternativa povečanje davkov na premoženje, za stanovalce. Poleg dejstva, da je bil napačen predlog pa je, kako je vse pošteno, da ciljajo na določene skupine ljudi, z davki, ne pa da jih ne uporablja enako za vse ljudi?

Davek ni na vseh prodanega alkohola v občine, vendar samo na "vlije" pijače. Pomen pijače naloži v baru. In kdo preživi največ časa druženje v barih? Mladi odrasli in revnih ljudi. Spet so zelo ciljno usmerjene ljudi, ki so glasovali za njih z davki in pristojbine nepoštenih politikov, ki jih ljudje ... še naprej podpirajo jih znova in znova.

Stanje davkov na tobačne izdelke ... več isto. Še enkrat, ljudje najbolj verjetno, da uporaba tobačnih izdelkov, ki živijo blizu ali pod pragom revščine, so undereducated, ena ali pod 30 let starosti. In v tej regiji, to so vse skupine, ki močno glasovanje proti demokratske stranke, zelo stranka, ki ohranja usmerjenost in nepravično obdavčitvijo jih nadalje določa gospodarski lestvi.

To so le 3 zadnjih primerih, je več, ki dodatno in neupravičeno cilj revnih, undereducated in starostniki. Im 'ne navaja vse od njih, ker mi ni point, da boj proti posamezne davke ali pristojbine, ali trditi, ali so potrebni posebni prihodki ali ne. Čeprav se moram dodati, da verjamem, vse brez davka na odejo, ki je namenjen določenih skupin se mi zdi protiustaven.

Ampak moj point, ali pa je bolj za vprašanje, zakaj se ljudje v moji regiji, ki so usmerjeni najbolj jih demokrati na oblasti še naprej podpirala in jih demokrati na oblasti? I vključuje sam v tem.

Je enako v drugih regijah? Ali je edinstven v demokratov, ali pa regije, republiški težko videti podobno pretepli iz republikanci še naprej polaganje v pisarni, kot tudi? Moja Očitno je, da to ni specifična za svoj del države, in da se zgodi čez stranke vrstice preveč.

Vem, da na zvezni ravni, republikanci imeli priložnost, da resnično vnaprej konservativne in verske pravice programe od leta 2000 do 2006, vendar jim ni uspelo storiti ničesar bodisi pomembne, zato se zdi smatramo, da obe strani sta krivi biting roke, da se krma njih.

Ko sem se odražajo na svoji lastni izbiri glasovalnih Mislim, da je kombinacija dejavnikov, nasprotujejo skrajni desni ideologije, da preprosto pripravljeni spregledati še pretepanja iz lastne stranke, ki so dosegla vrhunec v moji stalno podporo za ljudi, ki verjamem, nepravično ciljno izberite skupine za zatiranje.

Vsak krog volitev se opravičujem, ker je to "boli" nekaj ljudi in potem so krive "druge strani" za blokiranje jih s tem stvari, ki morajo narediti, ali ki delujejo na načine, verjamemo, da je treba, in smo jo sprejmejo.

Menimo, pretepanja, potem povej mi sami "dobro, je rekel, da je žal in da je bo spremenilo" ... in bomo še naprej podpira hkrati ljudi po času.

Ali je zdrobljen sistema, ker ni drugih izvedljivih možnosti za 2 večje stranke v večini regij?

Ali je pravično, da je jezen na politikov, ki vztrajati početje to, ali bi morali biti jezna, ker ste jih sami oditi z njim znova in znova?

Ali sem edini, ki ima občutek, kot pes, ki je bil premagal preveč?