Seeing Green
25. april 2006, ki ga Scott BannonČe ste novi tukaj, boste morda želeli naročiti na naše brezplačno RSS Newsfeed. Zahvaljujemo se vam za obisk!
Optimističen pogled mimo onesnaževanja zmede obdaja globalnega segrevanja
V zadnjih pogovorov in spletne razprave nekaj stvari, ki so postali vse bolj jasno, da mi o globalnega segrevanja razpravo. Najbolj tragično teh menim, se število napačnih in pol-resnic, ki jih ustvarjajo in širijo, ki jih politiki in lobisti, ki so verjeli, kot je dejstvo, ki ga vodnik in misli-mnogih Američanov.
To pisanje se ne bo preroštvo obsodba, niti za sondirne od "All Clear" piščalko. Namesto tega bo praktično pregled nekaj dejstev o globalnega segrevanja, kot tudi pošten pogled na nekatere obstoječe in nove metode za soočanje s tem, da spodbujajo tudi rast v industriji.
Prvi mit želim odpraviti, da obstaja še vedno dvom o globalnem segrevanju sploh. V znanstveni skupnosti, in zlasti med klimatologi, ki študirajo planeta vreme, ni razprava. Globalno segrevanje je varnost. Ima zgodovino smo lahko videli in merjenje.
Tam je tudi brez razprave, da je človek-vrsta je imela vpliv na pooblašča sedanjega globalnega segrevanja. Od začetka industrijske revolucije se je človek vlije milijone ton nenaravno toplogrednih plinov v ozračje. Zemlja ima zgodovino naravnih segrevanja in hlajenja podnebnim spremembam. Ti premiki so se vedno naravne prišlo v zelo dolgo časa in se razteza čez s počasno kopičenje. Vpliv Man, je bil, da hitro in nasilno pospešiti ta naravni proces z našim onesnaževanjem nenaravno.
V preteklosti, naravni premiki podnebje, planet je bil vedno sposoben popraviti sam in se vrniti v zmernih naslov. To je edino mesto, kjer obstaja noben absolutni konsenz med znanstveno skupnost. Globalno segrevanje je gotovost in je kurivo velik premik podnebje, simptomi, ki so dejansko vidni danes in bom še podrobnosti o tem v pisni obliki. Edino vprašanje je človekov vpliv bo imelo vpliv na planetu sposobnost, da popravi samo enkrat, da je popolno podnebje preskok je prišlo? Ni zgodovinskih podatkov, ki jih je treba preučiti v zvezi s tem, zato, ker je nikoli prej ni bila tako izrazito, hitro rastjo stopnje izpustov toplogrednih plinov, kot v zadnjih nekaj desetletjih. Znanstveniki lahko samo špekulirati glede sposobnosti Zemlje, da si opomore od nenaravno premik.
Še en mit, ki je bila ustanovljena in širjenja, ki jih politiki in lobisti, ki potrebuje bankrot je, da se za zmanjšanje emisij ogljikovega dioksida (CO2) in žive čistejša, okolju prijazno življenje bi bilo škodljivo za gospodarstvo in dal veliko Američanov brez dela. Ta ideja izhaja iz izkrivljene pol resnice, ampak služi sebičnih interesov tistih, ki jih oddajati.
Postati okolju prijazno samodejno ne enačijo v negativni za podjetja in gospodarstvo. Tam je tudi ne skrite med okoljski aktivisti proti industrije ali podjetij Ameriki. To je položaj, ki ga potisne egoistične za samo en razlog, da se razdeli mnenja ljudi s prestrašiti taktike.
Ja, bo nekaj industrije negativno vpliva na bolj ekološko osveščeno življenje. Industrija je trenutno Energija popoln primer tega. Vendar je za vsako poslovno in delovno mesto izgubili enega ali več, se bo pojavila v drugih, pogosto bolj naprednih področjih-I ponuja dokaze o tem kasneje. To odraža nekaj, kar sem klic socialni razvoj. Industrija je od nekdaj prilagoditi skozi čas, in to ni nič drugače. Years ago vsakem mestu je nekaj kovača na čevelj je bilo jahanje konjev, vsi. Potem je prišel in avtomobilski industriji kovaštvo je način za avtomobilsko industrijo. Naravne, družbene evolucije. Podjetja in industrijo, ki ne presegajo načrte nadaljnjo uporabo omejenih virov preskrbe, ki je škodljivo za tiste, ki jo je slabo vodeno in ni nič drugega kot žrtev lastne slabega upravljanja.
Obljubil sem prej ponuditi primere in dokaz o tem, kako bomo lahko videli vidno simptomov globalnega segrevanja in da postaja vse bolj okolju prijazna, ne bo povzročila množične brezposelnosti in gospodarski padci, ampak bo dejansko micelij rast delovnih mest in gospodarske blaginje. Jaz bom začela z naštevanjem vidne učinke globalnega segrevanja, ki se lahko odvrača, tako da sem lahko na koncu pozitive gospodarske rasti s čistejšo življenje.
1) V ZDA, ki so letno vročinski valovi (ki trajajo 4 dni ali več) potrojil v zadnjih 50 letih.
2) 2 zadnjih desetletjih se je drastično zmanjšanje letne stopnje sneg škatlo zahodne države. Te države sklicevati na snegu paket za do 75% njihove oskrbe z vodo. Ne le, da je to problem oskrbe z vodo, vendar se hitro taljenje snega goriv paket številne poplave.
3) Povečanje videz in resnost tropske bolezni v ZDA, kot je virus zahodnega Nila, ki je bila prvič odkrita v New Yorku leta 1999 in je sedaj v vseh 48 državah nižje. Bugs ki prevažajo in širjenja te bolezni uspevajo kot podnebje segreje.
4) Število kategorije 4 in kategorija 5 orkani udaril ZDA vsako leto se je podvojilo od leta 1970. Orkani so gorivo, ki ga oceana površinske vode. Warmer površinskih voda ustvari močnejša neurja.
5) povprečna dnevna temperatura na Aljaski se je povečala za 5 stopinj v zadnjih 50 letih. Kot globalno segrevanje sproža temperature, sneg in led stopijo listi. Ti običajno odražajo toplote Sonca od tal in obdržati povprečno temperaturo navzdol, ampak saj taline manj toplote se odraža tako, bolj pa se absorbira s tlemi, segrevanje je nadaljnje ustvarjanje in krepitev cikel.
6) Nacionalni park Glacier v Montani je 26 ledenikov, je imela 150 samo sto leti. Ledeniki se talijo na skoraj 100 metrov na dan. Glacier National Park bo imel ledenikov s 2030-we'll verjetno želeli začeti razmišljati o novih imen za to potem ...
Visual Dokazilo: (2 slik, ki prikazujejo učinke globalnega segrevanja na ledenikih na Aljaski)
Muir in Riggs ledenik Glacier Bay National Park, so fotografirali leta 1941. William Field, US Geological Survey fotografijo.
Riggs Glacier (in pomanjkanje Muir Glacier) in Glacier Bay National Park, so fotografirali v letu 2004. Foto: Bruce Molnia.
Obstaja upanje
American je lahko navdih, in v Ameriki lahko vodi svet, kot bi morali. To je Amerika le približno 60 let, za pristanek človeka na Luni, ko Wright brothers je prvi poleti s človeško posadko. Šla sva od pasu prepoveduje upornikov na svetu le Super-moč v skoraj 200 letih, eno zrno peska na plaži človeškega obstoja. Ko so ga dajali izziv, ameriški je lahko in bodo odzvali.
Vse kar potrebujete, je malo resnično vodstvo, navdih nam na osebne spredaj, in zakonodajo, kar bo navdih za nas na industrijski spredaj. Do sedaj, na zvezni ravni, ki so jih le odšli na pol poti. So vam ponudili nagrade in spodbude industriji za raziskovanje in razvoj bolj učinkovitih in okolju prijaznih tehnologij. Če oni 'neuspešna pri sprejemanju naslednjem koraku, za spodbujanje in nagrajevanje za industrijo ki uporabljajo te tehnologije, in kaznujejo tiste, ki ne.
Številni politiki in nasprotniki spremembe bodo rekli, da je to zato, ker ob naslednji korak, da bi bila škodljiva za poslovanje v Ameriki in naše gospodarstvo. To ni točna trditev.
Nekatere obstoječe industrije bo očitno morala prilagoditi in spremeniti, morda celo nekaj krat. Kljub temu, bodo nekateri sedanji panoge rastejo in se razširijo zaradi sprememb in nekaj novih gospodarskih panog bo rodil od njih.
Odličen primer sprememb pri uporabi: približno 15 leti lokalnimi voditelji v mestu Portland, Oregon je odločitev, da sprejme okolju prijazen pristop k oblikovanju politik. Te objel "Green Building" standard, ki zahteva razvijalcem, ki želijo javnega financiranja z vključitvijo nekaterih "zelenih standardov" v svoje projekte, ki bi njihovo razvoj bolj energetsko učinkovite. Naredili so javni prevoz, ne samo bolj dostopne, temveč tudi bolj uporabniku prijazen za spodbujanje vozači zapustiti svoje avtomobile doma. Imajo rentable avtomobilov (večinoma hibridna vozila), na voljo v centru regiji za ljudi, ki potrebujejo dostop do avtomobila za del svojega delovnega dne za spodbujanje zapustijo svoje SUV doma.
Je bilo realno tveganje, povezano s to vrsto pristopa. To bi bilo pogubno za lokalno gospodarstvo, pa ni bilo. Ravno nasprotno se je izkazal za res, in medtem ko so svojo proizvodnjo zmanjšala emisije toplogrednih plinov za več kot 12% so povečali svoje potrebe po delovni sili z več kot 15%. Čistejša življenje in industrije, delovna mesta ter gospodarsko rast.
Kako se je to zgodilo? Enostavno ekonomija, ko gledate na to. Podjetje želi zgraditi nov urad, mesta jih spodbuja, da bi bilo "zelena zgradba", tako začetnih stroškov gradnje za dejavnosti, so povečal za majhen odstotek. Nekatere od teh dodatnih stroškov, ki so prekrita z javnimi sredstvi, kot spodbudo, in v prihodnjih letih bo podjetje rešiti več deset tisoč dolarjev vsako leto v električni, plina, vode in komunalnih odpadkov, saj je zgradba bolj učinkovito. V dokaj kratkem časovnem obdobju, družba shrani več kot začetno zvišanje stroškov gradnje njih, in kaj storiti, če podjetja imajo več razpoložljivega kapitala? Te rastejo in širitev, ki jih ustvarjajo delovna mesta.
Obstajajo še druge mesta, ki so "šli zeleno" na lokalni ravni in imajo podobne pozitivne rezultate za prikaz za to. To kaže, me nekaj stvari. Prvič, da lahko čisto naše delovati odgovorno in z bilanco, ki zajema čistejše prihodnosti in uspešno industrijo.
Prav tako kaže, mi je, da Američani ne le navdih, temveč željo, da bi se. Ta skupnosti, naveličal čakanja na pristojnih vodstvo v Washingtonu so tako obupani narediti bolje, da si s tem, da nase.
No, to je preveč grand-obsega izdaje za posamezne skupnosti, da še naprej vodi pot. Zvezna vlada mora postati proaktivna in poda vodstvo. Zakonodaja bi nagradili z uporabo učinkovitejših tehnologij, ki v končni fazi enačijo v davčno razumno izbiro nekako mora-biti sprejet. Poleg tega pa zakonodaja za kaznovanje zavrnitev uporabiti teh tehnologij mora biti tudi sprejet.
Amerika je le približno 5% svetovnega prebivalstva, vendar smo pour približno 25% emisij toplogrednih plinov v zrak, vsako leto. Kot drugo, se pojavljajo veliki narodi moramo zagotoviti, da ne sprejemajo stara pota premoga in gorenja nafte, ki se bodo snežne kepe problem. Amerika lahko vodi svet v čistejšo prihodnost z določitvijo primer.
To ni le puhasto, dobrega počutja čut. Razumem, da ti narodi ne bodo upoštevale samo za nas zaradi naslednjih nami. Kot rastejo oni 'pogled najcenejših virov energije, da zadovoljijo svoje potrebe. Z zavezo, da alternativne tehnologije sedaj, bomo lahko bolj učinkovito in manj drago. To bo to, kar se odloči, če ti gosto poseljenih in nastajajočih narodov spojina problem globalnega segrevanja ali ne v prihodnjih letih.
Hitro primer je na področju sončne energije. Z nekaj skromne zvezne spodbude za razvoj v zadnjih nekaj desetletjih, zasebni sektor je močno povečala učinkovitost izkoriščanje sončne energije ter močno zmanjšati stroške. V pravkar minulem letu spray-on-sončne energije celic preboj pojavil. To omogoča ustvarjanje porabe sončne celice, ena dražja omejitve sončne energije zaradi materialov in proces vključeni, tako enostavno, kot širjenje barve na skoraj vsaki površini. Ko povpraševanje narašča tudi ta preboj lahko presežena, vendar pa vsaj, da bo postal cenejši. Zamislite si, če bi že morali biti, če naši voditelji zadnjih 2 desetletjih so vodili več povpraševanja v Ameriki za uporabo sončne energije?
To zahteva resnično vodstvo. Voditelji, ki bodo zavračali egoistične lobistov. Kdo bo videti Američani v oči in reci: "Jaz vas izziv, da bo bolje". Nismo imeli te vrste vodstvo, saj Kennedy. Reagan je prišel blizu in bo to storiti, toda na koncu je Rusi ga izpodbijala, da se bolje namesto nas in kaj se je zgodilo?-Je bil, da zid podrli.
Nekaj uporabnih virov: Carbon Calculator
Aljaska Glacier slike iz Alaska Science Forum
4 Responses to "videnje Green"
Z osebo izbirčen | Odgovor na članek
It's-Američani-NE-American 's-Zakaj ne fantje naučili, kako uporabljati apostrophe pravilno ?!!!!
Odgovori na ta poseben komentar
Z Bob | Odgovor na članek
Tukaj je nov twist na patronization - "No, to se dogaja, vendar to še ni vse slabo." Pravzaprav, to je samo še en poskus prepričati javnost, da nebo pada.
Thinking in obveščeni ljudje lahko brati med vrsticami. Izjavi, "There's no tudi razprava, da je človek-vrsta je imela pooblastitvi vpliva na sedanje globalno segrevanje", je popolnoma res. Seveda je zaskrbljujoče, če ga vzamete po nominalni vrednosti, kar je tisto, kar je avtor upa. Resnica je, da obstaja še veliko razprave v znanstveni skupnosti na vzrok globalnega segrevanja. Zanimivo je, vrstica se zdi, da se pripravijo med tistimi, ki so dobrotniki v obliki nepovratnih sredstev za raziskave in tistih, ki jih ne potrebujejo. Nekateri izmed najbolj izkušenih klimatologi na svetu pravijo, da so statistični podatki, je bilo napačno uporabljajo in da računalniških modelov, da njihova manj izkušeni kolegi tako močno zanašajo na, nikakor ne more upoštevati vse dejavnike pri igri, in kot taki so nične.
Globalno segrevanje International Center pravi: "Večina povečanja emisij toplogrednih plinov, je posledica 1,7 odstotka povečanje emisij v Združenih državah ..." Spet, glede na dejstvo, objavljenih v izjavi, Mednarodni svetov o podnebnih spremembah (IPCC) , ki pa bi lahko mednarodna vodilna v boju proti globalnemu segrevanju in je mitični vpliva, pravi, da ne morejo ugotoviti, v kolikšni meri človeške dejavnosti, ki vplivajo na globalno segrevanje.
Torej, ta člen je le še redko prikrit poskus odganjanje ... ali javnosti, pri čemer avtor korist dvoma, morda je bilo samo slabo raziskane.
Odgovori na ta poseben komentar
Z Scott Bannon | Odgovor na članek
Bob, jaz cenim vaše pripombe, vendar so se ne strinjajo z vašega stališča in razširjanje napačnih teorij.
V zadnjem desetletju ni eden Peer-založništvo pregleda je bilo, da bi lahko najdem ki se ni strinjala z znanstveni konsenz, da je človek-vrsta je imela pooblastitvi učinek na globalno segrevanje.
V resnici, le spisi, ki se dvigniti dvom ali razpravljali so skoraj v celoti Op-(Ed kosov ga je napisal "za najem" znanstvenikom okolje pogosto zlorabljajo v naši družbi). Podobno kot številne "v najem" in videoposnetkov iz tako imenovanih znanstveniki, ki zagovarjajo tobačne industrije desetletja.
To niso znanost. Ti nisi niti vreden našega časa za branje. Ti "ugotovitve" so plačani za nekatere panoge in posebnimi interesnimi skupinami, ki imajo cilj (vzete neposredno iz ene lastne beležke) "preusmeril Globalno segrevanje je teorija in ne dejstvo."
Zdaj pa mi povej, kaj pravi znanstvenik se začne s sklenitvijo in nato poskuša dopolnilna dejstva in dokaze? Nič!
Real znanost slediti poti dejstev in dokazov v iskanju resnice vodijo do.
Moj članek ni bil poskus prestrašiti koga-čeprav malo dražljaj za nekatere bi bilo lepo, niti ni slabo raziskane. Ja, sem izbral, kateri viri domnevajo, in katere ne, medtem ko raziskuje, sem storil na podlagi ali ugotovitve in sklepi so bili Peer-pregleda ali preprosto plačajo.
Še enkrat, cenim vaše komentarje in sem vedno vesel, da sem nekaj sprožila misel iz moje writings.
Odgovori na ta poseben komentar
Z Bob Haterja | Odgovor na članek
Bob:
Razprava še ni končana vzrok globalnega segrevanja. To je znana, in je bil znan že vrsto let. Razprava še ni končana, ali ne Industrijska revolucija je vplivala na zemlji podnebje, saj je dejstvo, da je to storila, in se še naprej. Razprava je nad tem, kaj nas čaka v prihodnosti. In niti klimatologi, niti novinarji, niti navidezno samozaposlene izpovedujejo pameten pesimisti, kot sami veste pravega rezultata. I, vendar bi osebno ere na strani previdno. Zakaj ne ščiti samo zemljo smo dobili? Ker ljudje, kot ste vi raje prezreti morebitne težave in nadaljujte vožnjo plina guzzling SUV's? Ali je to zgolj zato, ker smo preveč leni, da skrbijo za nekaj, kar se zdi ogromna in vedno prisotna? Ti si idiot, bratec.
Odgovori na ta poseben komentar