Nezakonito priseljevanje
1. maj 2006, ki ga Michael ClarkČe ste novi tukaj, boste morda želeli naročiti na naše brezplačno RSS Newsfeed. Zahvaljujemo se vam za obisk!
Comprehensive, human načrt Our Only Alternative
Tukaj je predlog za udeležence v zadnjih "pro-priseljevanja" shode, še posebej tistih, ki so opredeljeni sami kot v ZDA nezakonito: globoko vdihnite in upoštevati učinke vaših dejanj. Namesto uveljavljanju, vaši protesti so dal otipljive obraz negotovost v ZDA in Mehika meji, kar povzroča veliko Američanov, da si ogledate našo državo kot "oblegano" s silo nezakonitega priseljevanja.
Ti protesti so bili naj bi navdih strah, ne povračilnih ukrepov ali nasilnih nemirih, ampak gospodarske težave, in politično mrtvi tek v vmesni november volitvah. Medtem ko "Hispanic Vote" je vreden volilnega kapitala, Američani večinoma nasprotujejo nezakonitemu priseljevanju. Ne bom diskreditira moč Hispanic glasovanja ali trdo delo oziroma domoljubje od njegovih sestavin, vendar zakonodajalci prezreti pričakovanj proti nezakonitemu priseljevanju pri svojih političnih nevarnosti naslednji november.
V skladu z marcem NBC News / Wall Street Journal poll, 59 odstotkov anketiranih pravi, da "nasprotujejo nezakonitih priseljencev, ki omogočajo, da zaprosi za pravno, začasno-status delavca." Anketo januar Quinnipiac Univerza ugotovila, da 62 odstotkov anketirancev nasprotuje zaradi česar je lažje nezakonitih priseljencev, da postanejo državljani. Devet od desetih ljudi, anketiranih v anketi QU menijo, priseljevanje resen problem. Times nedavni raziskavi ugotavlja, da 75 odstotkov pravijo ZDA "ne naredi dovolj vzdolž svoje meje, naj nezakonitih priseljencev iz."
Anketa marec Gallup, ki pred protesti začeli, opozoriti, da je 6 odstotkov anketirancev opredelila priseljevanja kot "najbolj pomembno" vprašanje s katerimi se sooča ta številka v ZDA več kot potrojila na 19 odstotkov po nedavnih pohodov. Sto tisoč protestniki, ki so na ulice so pocinkane nasprotovanje svoj položaj. Gospodarske protest načrtovano za 1. maj, v katerem bodo nezakoniti priseljenci bojkot dela in zavrnejo kupujejo blago in storitve, ki bodo dodatno okrepile negativno javno mnenje.
Medtem ko je večina illegals začel ZDA trdo delati in ne predstavljajo varnostno tveganje, hude kriminalne obstajajo med svoje številke. Porozne meje, ki ponuja boljše življenje za neregistriranih delavcev tudi signali "Open", znak, da tistim, ki želijo delati škodo nas.
Leta junij 2004 članek ocenjuje to stanje, ga Heather Mac Donald-John M. Olin Manhattan sodelavec na Inštitutu za politične raziskave, ugotavlja, da "v Los Angeles, 95 odstotkov vseh nerešenih nalogov za umor (kar znaša 1200 do 1500 ) cilj nezakonitih tujcev. Do dve tretjini vseh ubežnih nalogov zločin (17.000), so za nezakonito tujcev. "Ga Mac Donald prav tako ugotavlja, da illegals vključujejo pomemben delež banda Latino članstva, ki pogosto uporabljajo nasilje in umor za zaščito ozemlja drog in drugih kaznivih podjetja.
Varnostno vprašanje je le poslabšajo post-9/11 realnost. To je šele devetnajst ljudi, da bi ZDA na kolena 11. septembra 2001. Obijestan nezakonitemu priseljevanju kaže katastrofalne stanje ZDA južno mejo z Mehiko. Če država ni le varna, kot najbolj negotovimi mejo, ZDA languishes v stanju negotovosti izreči. Mi smo bombardiran s Kot mora scenarije kovček nukes in umazane bombe izločajo v ameriških pristaniščih ali pretihotapi prek mednarodnih dihalnih poti. V marcu, ameriška senatorja, z obeh strani hodniku, odpove nakup šestih ameriških pristaniščih, ki jih Dubai, Srednji in Vzhodni država in članica Združenih arabskih emiratov, kot "nevarnost za nacionalno varnost." Predsedniške volitve 2004 žaga zahteve za 100 odstotkov pregled dohodnih naval tovora.
Medtem ko se lahko zgornje trditve verodostojne, tihotapci in teroristi ne bodo trudile sleparstvo manifestov tovora ali pridobitev lažnih potnih listov, kadar lahko peš čez južno mejo. V zadnjih mesecih, oblasti v Teksasu so odkrili podzemni predori trdijo, so se uporabljajo za tihotapljenje drog in / ali priseljencev v ZDA iz Mehike. Ali ti odlomki služil tudi kot vstopna točka za člane Al-Kajda, umazane bombe, vial spor antraksa, ali družino Sasquatch vrnitvi s počitnic v Tijuana?
Pretiravanje? Morebiti je tako, zlasti zato, ker Big Foot zavzema arktičnimi podnebje, ampak zastrašujoče resnice ni, da ne vemo. To, da nimamo mogoče vedeti. Če se bomo sami prestrašiti s Doomsday scenarijev, moramo razumeti človeško težnjo, da pot najmanjšega odpora. Obstaja velika verjetnost, da se naslednji teroristični napad v ZDA, obravnavati kot ", če bo" ne "če" scenarij, ki ga vsi člani obveščevalne skupnosti izslediti z varnostjo spodrsljaji na južni meji.
To ni nov problem. Leta 1986 je ameriški kongres sprejel Simpson-Mazzoli priseljevanju reforma, ki je stalno prebivališče status do 3 milijonov nezakonitih tujcev. Danes, če so ocene pravilne, 11-12 milijonov ljudi živi v ZDA nezakonito. Simpson-Mazzoli reforme udaril obvezo na stalni problem, ne obravnava potrebo po varnosti meja.
Dvajset let kasneje, smo ponovno isti problem. Sedanja zakonodaja v ZDA, predstavniškim domom in senatom je enako Kratkovidan. Tako imenovano "Senat Sporazumni" obljublja "pot do državljanstva", 11-letnega procesa, ki vključuje plačilo glob, davkov nazaj, državljanstvo ZDA razrede, itd, vendar ničesar za obravnavo varnosti na južni meji. Hiša zakona poziva k 700 milj na steno ZDA / Mehika meji, omogoča kriminala za pomoč nezakonitih priseljencev, vendar pa ne vsebuje nobene določbe za amnestijo ali program gost delavca.
Nismo se soočajo z "ali ali" proposition. Najboljša rešitev je praktičen pristop, ki bo ameriške nacionalne varnosti in človeški obraz priseljevanja upoštevati. Zavarovanje meje, je prvi korak. Večji problem je pometanje in pravično rešitev statusa nezakonitih delavcev.
Prizadevati si je treba začeti z lockdown od 2000 milj dolžino ZDA / mehiški meji, z Združenimi državami, ki zaposlujejo vse varnostne sredstva na razpolago. Ta pobuda bi morala vključevati varnostne sile večplasten sestavljajo delovne sile, v obliki ameriških agentov Border Security, narodne garde in / ali enot ameriške vojske in tehnološko se video nadzor, izvidovanje iz zraka ali ograje.
Kritiki trdijo, da to pošilja napačno sporočilo svetu. Škoda. Mi ne govorimo o predkupno vojno, mednarodne sankcije ali jedrskih napadov. Drugi narodi, od katerih večina ima svoje lastne pobude za varnost meja-don't imajo interes, ali glas, v zadevah mejne varnost ZDA. To je precej nepošteno za mehiški predsednik Vicente Fox na Kaznit ZDA za pridobivanje težke o priseljevanju. Mehika razvrsti nezakonitih priseljencev, znotraj svojih meja kot felons in deports jih takoj. Mehiška gospodarstvo se krepi s 20 milijard dolarjev nezakonitih priseljencev, ki delajo v ZDA poslali čez mejo letno. To je enostavno videti dolar znake kot vir Dvoličnost predsednika Fox's.
Mnogi nasprotniki okrepljenih politik priseljevanja in meja trdijo, da so Združene države temelji na trdem delu priseljencev. To je res. To je znano, da praha od Native Americans-populacija ZDA je potomec od moških in žensk, ki so izselili iz drugih držav. Čeprav je večina držav, ki zakonito vpisana, kot je upodobil fotografij priseljencev na Ellis Island, prijatelj je pred kratkim poudaril, da je nezakonitega vstopa v državo je bil prevladujejo med večino 1800.
Pred 1819, ko se "Poročanje Pravilo" pooblaščena dokumentacijo o podatkih o priseljevanju, ladje vojne mornarice raztovorijo blaga in ljudi brez razlike. Nezakonito priseljevanje nadaljevala tudi po vrsti "izključitvenih dejanj", so bile prvič sprejet leta 1875-sprejele za preprečevanje obsojenci, prostitutke, kitajski pogodba laborers in "norci in idioti", vstop v Združene države.
Sodobna kritikov množičnih legalizing prizadevanj to trditev "amnestijo" lawbreakers nagrad. V mnogih pogledih, to ne. Vendar pa smo v trenutnih razmerah, saj ameriška podjetja in ameriških politikov, zavedali potrebe po poceni delovno silo, so se obrnili slepi oči pred statusa nezakonitih delavcev desetletja. Nezakoniti priseljenci želel priti, in podjetja so več kot pripravljeni, da jih sprejmejo.
Vsi smo slišali mantro, da priseljenci "do delovnih mest, da Američani ne bodo." Bolj resnične različica te izjave lahko preberete "priseljenci do delovnih mest, da Američani ne bodo storili za tako malo plačati brez koristi." Pretežno , delavci migranti Trdo delo v nizkih plač kmetijstva, gradbeništva, proizvodnje in storitev, novih delovnih mest. In dejstvo, da je 60 odstotkov več možnosti za delo na nizko kvalificiranih, nizke plače delovnih mest kot native Americans rojen.
Čeprav je napačno razvrstila priseljevanje reform kot civilne vprašanje pravic, je težko, če ne celo nemogoče, da se zagotovi neregistriranih delavcev se obravnavajo pravično. Kot človeška bitja, njihovo nezakonito stanje ne bi zanje plač izkoriščanja ali nevarnih delovnih pogojev. Kot splošno pravilo, podjetja, ki zaposlujejo nezakonite delovne sile, storiti, da bi se izognili plačilu višje plače, koristi za zdravje, delavskimi nadomestila, premije invalidsko zavarovanje, itd Dokler se preselijo iz sence, so illegals dovzetni za izkoriščanje.
Za njihovo zaščito, kot tudi naša, moramo odkriti in dokument nezakonito tujcev. Vsakdo, ki so trenutno v ZDA je nezakonito imeti devetdeset dni, da se predstavijo, informacije o njihovem delu zgodovine, kraj bivanja, foto identifikacija, prstni odtisi, itd in ga prosite, ne zahteva, da se jim dodeli status delavca gost. Ne bom trdil, da je nezakonito tujcev očrni, da bodo zmagali sprejetje. Pritožba na ameriški čut za pravičnost in sočutje, je odgovor, da se protesti ne širi strah in Polarizovati opozicije.
Illegals morajo plačati provizijo za svoje vloge, in bi morala voditi notarized prejemu te informacije na voljo ob vsakem času. Kdor ni za uskladitev s to obvezni opredelitvi, ali kdor koli, ulovljene nezakonito vstopajo v ZDA bi bilo treba trajno izključi iz sodelovanja v vseh programih dela gosta, pridobitev študentskih vizumov ali prosi za stalno državljanstvo. Na 4,7 odstotno brezposelnostjo, bi bilo ZDA razširiti svojo sedanjo zeleno karto program za zadovoljitev povpraševanja po delavcih.
Ko so bile ugotovljene neregistriranih delavcev, jim je treba omogočiti, da si stalno državljanstvo. To državljanstvo mora biti odvisno od stalne zaposlitve, varnostne kontrole, državljansko vzgojo in znanje v angleškem jeziku. Ta jezik zahteva ni ksenofobičnih ali rasistično. To je pragmatičen. Če, ali njihovi otroci, so za uresničitev vseh mobilnost navzgor v Združenih državah, morajo migranti govoriti tekoče angleško.
Kritiki menijo, da je množično amnestija bo povzročalo neobvladljive možganov na socialne programe, in lahko še bolj pritiska na plače povprečja.
Wage depresija, kot se zdi na začetku lažje razmere za absorpcijo. Glede na "Center za priseljevanje študije" papir dr Steven A. Camarota, ta vpliv giba okoli 5 odstotkov znamke pri obravnavi vseh zaposlitev. Ta učinek je veliko večji, približno 12 odstotkov, na nizko kvalificirane pozicije, ki vključujejo delovna mesta, ki ga običajno dosežejo visoke šole osipa ali tisti prvi, ki vstopajo delovne sile.
Ko legalizirajo, neregistriranih delavcev zaslužijo manj od minimalne plače bodo imeli plače povečalo na sedanjih zveznih najmanj 5,15 $ na uro. Devetnajst držav Trenutno so minimalne plače, ki presegajo zvezni mandata.
Medtem ko to služi Zadovoljiti nemire v plačah depresija, je dvorezen meč. Nenadno povečanje zaslužka bo voziti do cene potrošnih dobrin in storitev, vendar tako da bi množično deportacijo zaposlenih, ki trenutno delajo nezakonito. Gospodarski vpliv "amnestije vs izgonu", vsaj v zasebnem sektorju, je v bistvu pranje.
Zdaj je najtežji del. Amnesty bodo izjemno povečali državne in zvezne socialnih izdatkov. Če vzamemo številke Dr Camarota je znova, bi se zvezni izdatki za programe, ki pokrivajo priseljenci povečal na $ 29 milijard EUR letno-triple-tekočih podatkov v okviru obsežnega Legalizacija. Z balonarstvo nacionalni primanjkljaj in rastoče porabe stanje, je to povečanje je težko nositi. Gospodarski vpliv pomilostitve na državni ravni, zlasti v večjih državah, kot so Kalifornija, ki se trenutno porablja $ 10.5 milijarde evrov letno za programe, ki zajemajo nezakonitih priseljencev, bo še težje prenašajo.
Država in zvezne zakonodajalce bo treba preučiti finančni vpliv amnestijo in ustrezno ukrepali. Medtem ko je potrebo po zagotavljanju javnega izobraževanja za priseljence, je zvok argument, bodo naši predstavniki potrebo po resnih odločitev o razširitvi zdravstvo, socialno skrbstvo, stanovanjski dodatki, itd Na novo legalizirajo priseljencev. Strožje omejitve dostopa, obrokov ali "postopno" Upravičenost-ie migranti lahko uporabijo programe, po 5-letno čakalno dobo, so sposobne za pravna sredstva, da zapletene davčne uganka.
V post-9/11 svetu, začasno ali kratkoviden obliž naše vprašanje priseljevanja, ni več sprejemljivo. America's izvoljenih uradnikov, dolgujete nam celovito rešitev problema, ki ga izogniti dve desetletji.
7 odgovor v "nezakonitem priseljevanju"
Z Scott Bannon | Odgovor na članek
Mike, to je zapleteno novo vprašanje novo v smislu, da nenadoma je volilno leto osredotočiti.
Mi se ne strinjajo glede nekaj manjših točk, na primer, da se lahko nezakonito priseljevanje vprašanje in varnost meja lumped skupaj kot politiki so pred kratkim storil. To je dobro gorivo za akcijo stumping ampak to je tudi ovira za uspešno reševanje teh dveh zelo pomembnih, a zelo različna vprašanja.
Novi pozornosti na področju nezakonitega priseljevanja od politikov ni iskren temelj nacionalne varnosti. Menim, da zato, ker njihova retorika vedno ne omenja večji severni meji, kar vemo, je že izkoriščajo teroristi poskušali napasti nas.
Prav tako ne omenjam široko odprt obali linije ZDA stanje Oregon je primer, kjer so milje in milje od obale le patruljirajo premalo policije državni organ, ki ima prav tako na patruljo majhnih mestih, itd avtocestah in v njihovih ozemlju; preprečevanja vsakršnih resnično dobro uro od obale linij.
In oni ne priznavajo, da je večina južne prečkajo mejo, da bi potovanje za priložnosti, namesto tega raje azil pavšalnega priložnost utrjene z zločinci in teroristi. To je pomembno, ker če bomo dejansko izvaja obstoječo zakonodajo, ki naj bi preprečili ameriški delodajalci izkoriščanje illegals in zagotavljanju te priložnosti število mejnih prehodov bi se drastično zmanjšala, zaradi česar je veliko bolj obvladljive problem.
Nikakor ne mislim, da razreši vprašanje varnosti, niti prezreti, da so nekatere meje prečkajo več kaznivih alinee. Still, velikega števila prihajajo za delo. Delo, da ameriška podjetja in družine, so jim zagotovijo. Če smo začeli pošiljanje CEO in premožnih staršev, ki izkoriščajo neregistriranih delavcev, da shranite nekaj dolarjev najem Američani v zaporu, bi nenadoma izgine možnosti zmanjševanja števila mejnih prehodov.
Strinjam se, da naše meje so resna grožnja, ampak tudi jaz verjamem, da je kontraproduktivno, nepošteno in politično motivirane, da se osredotočijo le na mejnih prehodov na južni in trdijo, da je v interesu nacionalne varnosti. Če bomo v resnici dogaja za reševanje meje varnosti, ki ga moramo narediti, je treba zajemati tako južni in severni meji. To mora obravnavati obali linije.
Nezakonito priseljevanje je ločeno vprašanje, in zasluži posebno pozornost. Prvi korak bi bil izsušitev dobro izkorišča priložnosti, ki črpa in nato neregistriranih delavcev. To bi se napadi bolezni namesto zdravljenju simptomov.
Strinjam z nekaj točk na vprašanje priseljevanja. Širjenje zeleno-card program in zagotavljanje poti do državljanstva, ne le smiselno, temveč usklajuje z našimi ugodne tradicijo.
Še vedno, čeprav to dopušča vprašanja je treba obravnavati pred sprejemom zakonodaje. Smo odvisni od poceni delovne sile za nekatere gospodarske panoge v tej državi. Kmetijske dejavnosti, na primer. Ne morete pričakovati, nenadoma ameriške družine plačati $ 15 za steklenico pomarančnega soka ali $ 9 za glavo solate. Vendar pa lahko pričakujete cene, kot da če začnete urejanje plač delavcev v kmetijske dejavnosti. Prav tako lahko pričakujemo nenaden padec proizvodnje kot manjše in v lasti družinskih kmetij, ki so komaj bivajo zunaj rdeče, ker je šla pod.
To bo dejavnik v vožnji dodatno povišanje cen, kot tudi. Manj proizvodnje, na kateri so na novo uzakonjene višje stroške in vedno večje povpraševanje bo samo cene gor.
Karkoli bomo na koncu opraviti s priseljevanjem, ne more biti samo koleno-trzaj ali Brzoplet. Zato je treba obravnavati na način, ki varuje priseljenci / delavce migrante in ameriško industrijo in potrošnike enako.
Odgovori na ta poseben komentar
By Anonymous | Odgovor na članek
Undocumented priseljenci scapegoats težav, ki niso, ki jo povzročijo:
- Slabega upravljanja socialne varnosti, foreing odnose in slabe davčne politike na splošno niso bile ustvarjene s ilegalnih priseljencev.
- 9 / 11 ni bila delo ilegalnih priseljencev, so bili ti scapegoated kot način, da se "bandaid" v mnogih grozodejstva, ki jih ameriška vlada za dobršen del stoletja XX.
- Skupine, kot so "Minuteman" in vse te bedaki, iščejo način, da upraviči rasizmu, ne morejo skrb manj za "varne meje"
Odgovori na ta poseben komentar
By Michael Clark | Odgovor na članek
Scott, hvala za vaš odgovor.
Nezakonito priseljevanje in varnost meja so nasprotnih straneh istega kovanca. Z 11-15 milijonov nezakonitih priseljencev, ki prebivajo v ZDA, in približno 6-9 milijonov teh priseljencev iz Mehike, je nemogoče ločiti teh vprašanj, zlasti v zvezi z južno mejo. Ti migranti so našo državo vstopajo nezakonito prečkajo mejo nezavarovano.
Z vidika varnosti je to veliko nezakonitega vstopa v državo predstavlja strateško tveganje za Združene države Amerike. S čim več kot 1,5 milijona nezakonitih priseljencev, ki vstopajo v ZDA vsako leto, je nemogoče razlikovati med storilci kaznivih dejanj, in da, morda teroristov in tistih, ki vstopajo v ZDA, trdo delati in si prizadevati za boljše življenje. Namere, bodisi zlonamerne ali benignih, ne more biti deciphered ko izgubljen v morju brez dokumentov človeštva.
Če smo bili ne sooča z veliko številk nezakonitega priseljevanja, sem lahko pripravljen sprejeti, da je varnost meja in priseljevanje ločene težave. Zaradi dejstva, pa je težko trditi drugače.
Strinjam se z vašo točko, da mora vsaka pobuda za zagotavljanje varnosti meja tudi severni meji in obal v obravnavi. Vendar pa je na ducate dejavnikov, vključno z gospodarskimi neenakosti, infrastrukturo, politično ozračje, geografije in naše priseljevanju podatkov prispeva k moj predlog, da se osredotoči na zagotavljanje južno mejo prvi.
Nezakonito priseljevanje je večinoma "južni meji" vprašanje. Številke, upoštevajte, da od nekod 1,000-5,000 migrantov čez ZDA / Mehika mejo nezakonito vsak dan. Ljudje mehiškega rodu obsega 50-60 odstotkov nezakonitih tujca prebivalstva v Združenih državah Amerike.
Kanada in ZDA, če upoštevamo plače, infrastruktura (elektrika, ceste, kanalizacije in vode), zdravstvena oskrba, umrljivost dojenčkov, itd, imajo podobne življenjske standarde.
Po drugi strani pa je mehiški državljani videli veliko nagrado za prehod meje z ZDA
Mehiška urne plače povprečno 50 centov, v valuti ZDA. Mehiška življenjskega standarda, so zelo nizke, še posebej, ko se selijo proč od večjih mest. V obmejnih mestih, pitno vodo in elektriko, je pogosto primanjkuje. Kanalizacija zmogljivosti in obrate za obdelavo so nezadostna ali neobstoječa. Umrljivosti dojenčkov v Mehiki, je 98. na svetu, z 21,69 smrti na 1000 rojstev.
Medtem ko Kanada je stabilna država, politično ozračje v Mehiki in Srednji Ameriki, ki je v najboljšem primeru kaotične. Korupciji in podkupovanju, predmet oktober 2005 vrhu med ZDA, El Salvador, Gvatemala, Honduras, je besen. Poročila iz ameriške jugozahodu kažejo, da redno Mehika vojska enote pa so tihotapci za spremljanje in včasih po-meje. Samo danes so bili vključeni v Texas policija oborožene Standoff z mehiškimi vojakov in civilnih tihotapce. Podoben incident so poročali v novembru 2005.
Glede podpore za mojo presojo, razmislite o odgovor od nekdanjega sekretarja za domovinsko varnost Tom Ridge. Na vprašanje, januarja 2002, ki predstavlja mejo veliko nevarnost za nacionalno varnost ZDA, je takoj poudaril, da ZDA / mehiški meji. Če citiram sekretar Ridge, "infrastruktura je boljša na kanadski strani", in v Mehiki, pa je "... endemična korupcija. Obstaja več organizacijskih težav na jug. "
V zvezi obale ZDA, verjamem, da bo ameriške obalne straže je dala pomembne korake za krepitev naših obalnih varnost. Obalna straža je reorganiziral post-9/11 in izboljšuje svoje "Deepwater" in obalnih sposobnosti odzivanja prek nadgraditi rezalnik ladij, razširjena flote helikopterjev, in state-of-the art Sistemi za odkrivanje in sledenje.
Če želite naslov svojega ekonomskih argumentov, ameriških družin, se ne bodo plačali astronomske cene za blago ali storitev, ker, preprosto povedano, bomo zavrne, da to storijo. Petnajst dolar pomarančnega soka in devet solato dolar bo Čileti na policah, zbiranje palcev prahu.
To bo zmanjšalo povpraševanje po velikanski pritisk na trgu, ki bo deloval kot leveling veljati cene. American poslovne skupnosti je preveč prebrisan, da lahko učinkuje izven stražar, ali poraz, z večjo plačo in režijske stroške proizvodnje.
Razmere se bodo nalogu za težke odločitve in agresivne industrije odziv.
Nezakoniti priseljenci obsegajo 50 odstotkov delovne sile, kmetijstva ZDA. Ta obilico poceni delovne sile je odloženo pritisk za povečanje pridelka mehanizacije in druge tehnološki napredek. Z vedno več podjetij v ZDA že dogaja na Kitajskem in, ironično, Mehika za kmetijske proizvode, bo ameriška industrija potrebo po prilagoditvi ali propade.
Kar zadeva ponudbo, manjši, družinski lasti kmetije imajo majhen vpliv na kmetijsko proizvodnjo v ZDA in cen surovin. Kot je opredeljeno z US Census Bureau, petdeset odstotkov vseh kmetij na trgu približno treh odstotkov vseh kmetijskih proizvodov. Večina kmetijstva industriji temelji na velikih kmetijskih dejavnosti, in ne manjše kmete. Čeprav družinsko lahko vodijo ranches udarec imenovane rast plač, ki jih prispevajo veliko k nacionalne oskrbe.
Ja, bi lahko kaznuje podjetja, katerih direktorji zaposlujejo nezakonite priseljence. Vendar, če je sodna pomoč je odgovor, je treba uveljaviti na vseh področjih in vključuje pregon nezakonitih delavcev. Čeprav je to možnost, smo predaleč v igro za to, da bi takojšen učinek. Priseljevanje nadzor / varnost na mejah s sodnim obrabi, je premalo, prepozno.
Izboljšanje lomljenega proces se začne z vložitvijo pod kontrolo. Medtem ko se lahko varnostni ukrepi predlagam zmanjšani v prihodnosti, ne vidim drugega uporabi glede na sedanje stanje.
Odgovori na ta poseben komentar
By Shawn Bannon | Odgovor na članek
Eden od razlogov za ZDA in mehiški meji je več varnosti zaskrbljenost kot ZDA / kanadski meji je, da ima Kanada veliko boljše / bolj aktivni sistem za presejalne priseljencev in tujih obiskovalcev kot pa Mehika. Kljub težki kazni Mehike in zločin razvrstitev za nezakonito tujcev, ni skoraj nobene resnične ovire za vstop za teroriste, ki bi uporabiti Mehiko kot prehod v Združene države Amerike - ki potujejo iz še manj razvitih državah, ki nimajo sredstev za presejalne tujce z Mehiko, z svoje omejene in neučinkoviti pregled ukrepov, za Združene države s pomočjo naših poroznih južni meji.
Ali je varnost na severni meji ohlapne? Da. Ali je kje v bližini kot velik razlog za skrb kot varščino ob južni meji? Ne, ne v vsakem razumnem pomenu. Torej, z omejenimi sredstvi, mora biti naša prva prednostna naloga (glede na mejne kontrole / varnostjo) ZDA / mehiški meji.
Odgovori na ta poseben komentar
Z Scott Bannon | Odgovor na članek
Michael, jaz razumem, kako in zakaj odgovorni, racionalni ljudje vidijo vprašanje priseljevanja in varnost meja kot povezani. Še vedno menim, da je neproduktivno in nevarno iz dveh razlogov, da to storijo.
Prvič, z združitvijo dveh vprašanj ste neizogibno ustvarili večjih ovir za razvoj učinkovitega resolucij. Večji obseg in obseg problema balona časa in potrebe po sredstvih za njihovo obravnavo.
Drugič, in morda še bolj pomembno je dejstvo, da politiki, ki so že preveč politizirati teh vprašanj za osebno korist zgolj razširjajo svoje retorika za uskladitev razširjeni obseg združenega vprašanj.
S ohranjanje nezakonitega priseljevanja ločene od meje varnosti, ki ga omogoča bolj iskren in usmerjeno iščejo rešitev za oba.
Politiki na obeh straneh hodniku že izkoriščajo ta vprašanja. Vprašanje nezakonitega priseljevanja, ni nova, niti je varnost meja. Oba sta bila obravnavana in ponovno v dolžino in zunaj politike, saj še dolgo pred 11. september 2001. Bili so naslovi in vprašanj, postavljenih po 9 / 11, vendar niti postal vroča tema do zdaj? Zakaj je to .. Predlagam, da ima nekaj opraviti s tem pa prvo leto volitev po letu 2001, ko so mnenja glede zunanje politike in gospodarstva ne ugodnih med volivci, srednjem in spodnjem razredu do prvotnih operaterjev, in istospolne zakonske zveze kartica je že izčrpan. Politiki morajo vprašanja, ki svoje glavne Povečati energijo navijačev in verjamem, da javne odzive na reševanje Dubai Ports navdihnil veliko politizacijo in Kladast teh vprašanj smo priča zdaj. Politiki so se skupaj vprašanja, je oportunistične in politično motivirana, vendar je na koncu le zamegli vode in zavira nobenega dejanskega napredka v reševanju bodisi izda.
Sem bil ne zanika, ki meji je več varnostno tveganje, mislim, da je problematično, da bi poskušala ocenjevati jim na ta način, ker je nevarno, da se zaničljivo na vse severne meje ali linije obale. Ne pozabite, le prehoda meje s strani teroristov, ki jih poznamo, je bilo doslej severu, je zelo resen problem tam. Moramo obravnavati vse te, ki obravnavajo eno samo, ker je najbolj vidna razpoka je danes štrli kot prst v luknjo injekcijski Nasip. To ni odgovora, je preusmeritev tveganja.
Nazaj na priseljevanje, pravite, če smo preganjajo predsednik uprave in drugim, ki nezakonito najem neregistriranih delavcev moramo tudi kazenski pregon delavcev. Zakaj?
Ni pomembno praktičnem pomenu. Resno, kaj koristi, ki služijo za družbo? Naš želeni rezultat je za zmanjšanje števila illegals znotraj naših meja in zmanjšanje pripravi, da je tako da se jih v. preganjanja delavcev služi le za podaljšanje bivanja in nadaljnji beg javne storitve, ki se potroši.
Po drugi strani pa pregon tistih, ki jih najema ne služijo javnemu interesu. To bi nenadoma izsušijo tudi možnosti, da pripravi nezakonitih priseljencev preko naših meja, zmanjšanje tega problema, kot tudi ob dolgi rok koristi tistih, ki zagotavljajo več priložnosti za Američane.
Kot je za to, kar Shawn dodati, da je samo niso točne. Ker 9 / 11 v ZDA je bil tiho potiskanje Kanada poostrila njihovo varnost. In-fact, le nekaj dni nazaj (April 28) State Department izdal poročilo, ki blastov Kanada, pravijo, da so teroristi izkoristili kanadske liberalne politike priseljevanja in azila, da uživajo varno zatočišče, zbiranje sredstev, poskrbeli logistične podpore in načrt za teroristične napade .
Še enkrat, jaz nisem trdil, da niti meje ali ni več nevarnosti za našo varnost, jaz sem samo opozorila, da obstaja zelo realna nevarnost, ker ni priznavajo, da so meje in tako na naši obali linije vse velike tveganja in da Ogromen varnosti na vprašanje nezakonitega priseljevanja, je namreč že zgodilo, da je to do neke mere.
Odgovori na ta poseben komentar
By Shawn Bannon | Odgovor na članek
Ni veliko časa za pisanje, ampak ste narobe, Scott, v zvezi s politiko priseljevanja Kanada. ZDA ni zadovoljen z dejstvom, da ima Kanada ni poostrila svojo priseljevanja standardov v skladu z našimi lastnimi. Toda kritika priseljevanja Kanada politike, je odraz dejstva, da lahko dejansko nekaj storiti, da bi vplivali dostopom teroristov do Kanade ker mehiška vlada nima interesa ali sredstev, ki se uporabljajo za dejansko pregona dosledno politiko priseljevanja. Torej, State Departmenta je kritiziranje Kanado. Ampak, spoznal, da mehiška vlada nima niti, ali se bo sposobnost za izvajanje in uveljavljanje politike priseljevanja, da bi bila pomoč v naših prizadevanjih, da bi spodnesla terorizem, mora preseliti v ZDA dramatično in takoj odpraviti ilegalnih prehodov meje iz Mehike.
Odgovori na ta poseben komentar
Z Scott Bannon | Odgovor na članek
Shawn, cenim resnice, v kaj govoriš, toda jaz ne strinjam s sklepi ste črpanjem iz njih.
Zdi se, da ste kar pomeni, da moramo kar naprej pritiska Kanadi, tako da se lahko zanesemo na njih zagotoviti naši severni meji, ker imajo sredstva. V popolnem svetu so take Komšijski co-operacij idealno, vendar isn'ta popolnem svetu in jaz zagotovo ne želijo sklicevati na Kanado, da me zaščiti.
Tudi če sem, dokazi, je jasno, da Kanada ni bil in glede na državo Dept še vedno isnt-pripravljeni za bolj proaktivno in agresivno oglaševanje, v tem delovnem mestu.
Mi, in samo mi lahko, je odgovoren za zaščito naših lastnih meja.
Odgovori na ta poseben komentar