Kritje News
10. marec 2009, ki ga Scott BannonČe ste novi tukaj, boste morda želeli naročiti na naše brezplačno RSS Newsfeed. Zahvaljujemo se vam za obisk!
Kritje News
Ker je bila jilted (preklicano o) z CNBC's Rick Santelli, ki je bil predviden, da se pojavijo kot gost, Jon Stewart's Daily Show je manj kot 9 minutah zraka časa, da ne samo ponarejen Santelli in vse CNBC, ampak je tudi prikazana na točko Kaj je narobe z veliko "mediji", je danes.
Trading dostop do poštenih poročanje
Je poklicna tveganja za novice nabiralcev, ki je stara kot pojem opaža in delitve novice sama. Novice nabiralcev želijo dostop do novic oblikovalce, ker je enostavno pot za pridobivanje lopatice, in navaja, da nihče drug nima.
Na žalost, včasih, da je dostop prihaja na kompromis o Iskrene poročanja. Kdo se bo naprej, ki vam daje dostop, če vi vztrajati, ki jih pogled neumnosti?
Torej, lahko postane novice nabiralcev z veliko dostopa do posameznih oblikovalcev novic nagiba k temu, "smola jim softballs" namesto vprašati bolj pomembno poglobljeno vprašanja, ali v oblike zgodbo, ko je povedal, na način, ki ne užali njihova novice kavo, vse na račun daje javnosti Iskrene zgodbo.
Dobra novica (namenjeni pun), tukaj je, da je dostop redko absolutni pogoj za trdne, poglobljeno poročanje. V bistvu, s pametno raziskave (clue nahod) in razumevanje utrip jih pokrivajo novic nabiralca lahko kopljemo globoko in vaja iz dejstva, da razvije dobra zgodba s.
To je točno to, kar osebje Stewart je na Daily Show je pri sestavi tega dela. Prav s pomočjo mehke ure in ure videa, da bi našli številne primere prikazuje CNBC Talking Heads smoozing in softballing s (in CEO's tatov) in ne vrtanje za resnične zgodbe. To je tisto, kar malo smešno, vendar prikazuje tudi del problema z novicami pokritost danes.
Linije med omogoča dostop in so preveč pogosto zabrisane. Omogočanje CEO za pošiljanje spin skozi vaš medijev, ko veste, kaj so v nasprotju z dejstvi si rekel, da bo vse še naprej pojavljajo kot gostje ne vodi do dobrega poročanja, in ne koristi ljudem, ki želijo vam za zgodbo. To ni samo nepošten novinarstva, je medvedjo uslugo, da vaše stranke, informacij potrošnikom, ki verjamejo v vas, da jim povedal dejstva in resnico.
Obstaja drugo vprašanje, ki je lahko celo v središču trgovanja dostopa, kot tudi, in to je združevanja med factoid poročanja in pripoveduje zgodbo funkcija v zadnjih letih.
Skoraj vse novice nabiralca v vseh medijih je danes postal pripovedovalec zgodbe funkcijo in dovoliti, da bi spodbudil, da injicirati razlagalno komentarja v svojih poročilih.
Včasih je jasno črto med factoid in poročanje funkcijo. Časopisi in oddaj vzdržuje ravnovesje med obema za celo kombinacijo.
Morda je bilo videti, da zagotavlja boljšo uporabniško izkušnjo za potrošnike, ki lahko lažje nanašati na pogovorne pripovedovanjem zgodb v surovi kdo, kaj, kje, kdaj, kako in zakaj format, ampak to je tudi dodatno pokrivanje poševnih linij po ideološko in spodbuja okolju kjer so novice nabiralcev videti, kot da bi manj skrbi za pridobivanje vseh dejstev, kot so določene z vstavljanjem njihove osebne pristranskosti skozi skrbno izbranih besed in fraz.
In to ni samo problem CNBC, nisem mogel sprejeti FOX News niti polovice tega, kar sem slišal od CNN in MSNBC resno v obeh letih. Kot je za časopise, sem vse toda glede na do blagovne znamke založniki in pojdite naravnost do elektronskih medijev za moje novice. To ni popoln, vendar je daleč boljša in manj odpadkov svoj čas obravnave dezintegratorjev in egoistične kosov.
V središču zgodbe so globe, kadar se uporablja kot dodatek k factoid poročanja, vendar ne potrebujejo, na vsaki zgodbi.
Če piha bomba avto do Coffee Shop na Bližnjem vzhodu, povej mi to. Povej mi kdo, kaj, kje, kdaj, zakaj in kako in pustite vaš komentar o tem, kaj lahko ali pa ne pomeni, da zadnji krog mirovnih pogovorov med So-And-So What's in mu je že ime za svoj 20 minut okrogla miza pa na Meet Press v nedeljo. Ni mi treba vedeti, vsako novico.
To slants pokrivanje novic in odpadki moj čas. Če želim osebni komentar o vsaki temi, bom šel v blogosphere and get it iz mojih vrstnikov na obliko, kjer je mogoče ovreči ali razpravlja mnenja se delijo. To je tisto, kar blogging blesti na medij.
To ne bi smelo biti vprašanje blogs vs časopisov
Ta argument je bil pivovarski za precej, medtem ko danes in nekateri so celo novinarji spoštovati stehtajo s komentarjem na spletu, vendar je nesmiselno razpravo.
Bloggers, tudi tiste dovolj ambiciozna, da vključitev v razredih Citizen novinarstvo in delavnice se ne ogrožajo dobre raziskovalne novinarje. Oni grožnjo funkcijo zgodbo preštevati glasov, ki ne gredo dovolj globoko v zgodbah oni ', ki zajema, da bi svoje izdelke bolje ali bolj kot perspektive od blogs.
Povprečna blogger ima službo in ni blogging. Blogging je, kaj počnejo v svojem prostem času omejena. Oni dobijo svoje informacije iz medijev, strani z novicami, drugih blogih in sporočilo za javnost distribucije mest, nato pa blog o svojem razlage in mnenja, ki temeljijo na minimalno količino informacij, ki so jih prejeli. Redko gredo vse nadaljnje zbiranje dejstev, ker to ni tisto, kar potrebujejo ali želijo delati kot bloggers.
Vendar pa novinarji v večjem delu, so izobraževanje, izkušnje in sredstva, da poročajo novice veliko bolje kot skoraj vsak blog lahko pisatelj. Njihova naloga je pridobivanje zgodba pravico in ga prenaša v javnosti. Imajo sredstva in čas, da se poglobite vanjo, tako da njihov končni izdelek ni mnenja temeljijo na osnovnih podatkih.
Ampak, zakaj bi se pozornost javnosti plačati, če ne gredo globlje v zgodbo in ustvariti boljši proizvod, kot blog pisatelji sposobni?
Access sama po sebi ni enako-vredni novic. Biti zaposlen proizvodno podjetje novica je sama po sebi ni vreden pozornosti.
Kako na dno zgodb ter s posredovanjem vseh dejstev, ali kar je mogoče najti, v razumljivi in nepristranski način poročanja novic, je in kaj naj se loči več novinarjev iz bloggers.
Vsakdo lahko ogledate elektronskih medijev, drugih spletnih straneh ali za javnost porazdelitve informacij Podrigivati. Izobraženih raziskav in vire za nadaljnje podjetij in dejstvo je, kopanje, kjer novinarji imajo prednost, če več jih je bilo z modro morda več od nas bi še vedno pozoren.
Zato bom to tukaj, ker Daily Show se bo začel ...
2 odgovor v "Obseg News"
By Edwin | Odgovor na članek
halo vsi, i všeč vaše spletne strani in predstavitvi. Pred kratkim sem naletel na zelo informativno politično spletni strani. Sem obiskal http://www.failedwhitehouse.com in sem našel to spletno stran zelo koristna in jaz sem prepričan, da se bo pojavljala kot uglednega politični spletni strani.
Odgovori na ta poseben komentar