Zajetje News
Objavil Bannon ScottČe ste novi tukaj, boste morda želeli naročiti na naše brezplačno RSS Newsfeed . Zahvaljujemo se vam za obisk!
Pokrivanje News
Potem ko je bilo dal na čevelj (preklican), ki ga je Rick CNBC Santelli, ki je bil predviden da nastopijo kot gost, Daily Show je Jon Stewart je manj kot 9 minut časa zraka ne samo izruga Santelli in vse CNBC, vendar je tudi prikazano točke na kaj je narobe z veliko "mediji" danes.
Trading dostop za pošteno poročanje
Je poklicna tveganja za novice nabiralcev, ki je stara kot pojem opaža in delitve same novice. Novice nabiralci želijo dostop do novic oblikovalce, ker je enostavna pot za pridobivanje lopatice, in navaja, da nihče drug nima.
Na žalost, včasih, da je dostop prihaja na kompromis o Iskrene poročanja. Kdo bo, da vam daje dostop če vi vztrajati česar so videti neumno?
Torej, novice nabiralci z veliko dostopa do posameznih oblikovalcev novice lahko postane nagnjena k "jim smola softballs" in ne zahteva več pomembna poglobljena vprašanja, ali v oblike zgodbo, ko je povedal na način, ki ne bo užali njihova novice kavo, vse na račun daje javnosti Iskrene zgodbo.
Dobra novica (namenjeni pun), tukaj je, da je dostop do redko absolutna zahteva za trdne, poglobljeno poročanje. V bistvu, s pametno raziskave (namig nahod) in razumevanje beat jih pokrivajo novice nabiralca lahko kopljemo globoko in vaja iz dejstva, da razvije dobra zgodba s.
To je točno to, kar osebje Stewart je na Daily Show storil pri pripravi tega dela. Ti sejemo skozi ure in ure video posnetkov, da bi našli številni primeri kažejo CNBC Talking Heads smoozing in softballing s (in tatovi CEO's) in ne vrtanju za resnične zgodbe. To je tisto, kar naredi malo smešno, vendar pa kaže tudi del problema s popolno novice danes.
Linije med dostopom in omogoča preveč pogosto zabrisane. Dopuščanje CEO za pošiljanje spin skozi vaš medijev, ko veste, dejstva v nasprotju s tisto, kar pravijo, vse tako da boste morali še naprej pojavljajo kot gostje ne vodi do dobrega poročanja, in ne koristi ljudem, ki so usmerjene k si za zgodbo. To je ne samo nepošten novinarstvo, to je slaba usluga vaše stranke, informiranja potrošnikov, ki verjamejo v vas, da jim povedati dejstva in resnico.
Obstaja pa še ena težava, ki je lahko celo v središču dostopa trgovanja kot tudi, in to je zabrisane meje med factoid poročanja in funkcija pripovedovanjem zgodb v zadnjih letih.
Skoraj vsaka novica v vseh medijih nabiralca danes je postala značilnost pripovedovalec zgodb in dovoliti, da bi spodbudil, oddaja interpretativne komentar v svojih poročilih.
Včasih je bolj jasno mejo med factoid in funkcijo poročanja. Časopisi in Oddaje vzdržuje ravnovesje med obema za še premešamo.
Morda je bilo videti, da zagotavlja boljšo uporabniško izkušnjo za potrošnike, ki lahko lažje nanašajo na pogovorne pripovedovanjem zgodb v surovi kdo, kaj, kje, kdaj, kako in zakaj format, vendar je tudi dodatno poševno pokritost po ideološki linije in spodbuja okolju kjer novic nabiralci so videti, kot da bi manj skrbi za pridobivanje vseh dejstev iz, kot so z vstavitvijo svoje osebne pristranskosti skozi skrbno izbranih besed in besednih zvez.
In to ni samo problem CNBC, nisem mogel sprejeti FOX News niti polovico tega, kar sem slišal od CNN in MSNBC resno leti bodisi. Kot je za časopise, sem vse, vendar obupal nad blagovno znamko založnikov in pojdite naravnost v elektronskih medijev za moje novice. To ni popoln, ampak to je daleč boljše in manj odpadkov svoj čas branja dezintegratorjev in egoistične kosov.
Motiv zgodbe so v redu, kadar se uporablja poleg factoid poročanja, vendar jih ne potrebujejo na vsaki zgodbi.
Če piha bomba avto Coffee Shop na Bližnjem vzhodu, povej mi to. Povej mi, kdo, kaj, kje, kdaj, zakaj in kako, ter pustite komentar, kaj to je lahko ali ne pomeni, da zadnji krog mirovnih pogovorov med tako in tako in What's mu je že ime za svoj 20 minutni okrogla miza pa na Meet Press v nedeljo. Ni mi treba vedeti, vsako novico.
To nagne novice in odpadkov moj čas. Če želim osebni komentar na vsaki temi, bom šel v blogosphere in ga dobil od moje vrstniki na format, kjer lahko ovreči ali razpravlja o mnenjih, ki delijo. To je tisto, blogging mediju blesti na.
To ne bi smelo biti vprašanje blogov vs časopisov
Ta argument je bil pivovarn zakaj precej prebiti zdaj, in nekateri so celo novinarji spoštovati stehtajo s spletnimi komentarjem, vendar je nesmiselno razpravo.
Bloggers, tudi tistih, dovolj ambiciozni vpisati v razredih Citizen Journalism in delavnice se ne ogroža dobrega raziskovalne novinarje. Ti si nevarnost za funkcijo zgodbo preštevati, ki ne gredo dovolj globoko v zgodbe oni pokrivajo, da bi svoje izdelke bolje ali bolj kot perspektive od blogov.
Povprečja blogger ima službo in ni blogging. Blogging je tisto, kar oni počnejo v prostem času omejeno. Dobijo svoje informacije iz medijev, strani z novicami, drugih blogih in sporočilo za javnost distribucije mest, nato pa blog o svojem razlage in mnenja, ki temelji na minimalno količino informacij, ki jih jih je prejela. Oni redko gredo vse nadaljnje zbiranje dejstev, ker to ni tisto, kar potrebujejo ali želijo delati kot bloggers.
Vendar pa novinarji v večjem delu, so usposabljanje, izkušnje in sredstva za sporočanje novic veliko boljši od skoraj vseh blog pisatelj lahko. Njihova naloga je pridobivanje pravo zgodbo in ga prenaša javnosti. Bi imeli sredstva in čas, da gredo globlje v to, tako da njihov končni izdelek ni mnenja, ki temelji na osnovnih podatkih.
Ampak, zakaj bi moral javni pozoren, če ne gredo globlje v zgodbo in ustvariti boljši proizvod, kot blog pisatelji so sposobni?
Access sam po sebi ni enako novic-vredni. Pa je zaposlen pri podjetju novice proizvodnja ni samo po sebi pozornosti vredni.
Kako do dna zgodb ter s posredovanjem vseh dejstev, ali kolikor je mogoče najti, v razumljivi in nepristranski način je novica poročanja in kaj bi moralo biti ločuje več novinarjev iz bloggers.
Vsakdo lahko ogledate elektronskih medijev, drugih spletnih strani ali sporočilo za javnost porazdelitve informacij Izprazniti. Izobraženi raziskave in sredstva za poglobitev in dejstvo, kopanje je, če novinarji imajo to prednost, če je več od njih bi bilo morda pametno uporabo več od nas bi še vedno pozoren.
Bom konec tega sem, ker Daily Show se bo začel ...
2 odgovor v "Kritje News"
Z Edwin | Odgovori na članek
halo vsi, sem imel rad vaš položaj ter svoj 'predstavitev. Pred kratkim, sem prišel čez a zelo informativno politično spletni strani. Sem obiskal http://www.failedwhitehouse.com in sem našel to spletno stran zelo koristno in prepričan sem, da bo se pokazalo kot uglednih političnih spletni strani.
Odgovori na ta poseben komentar