Politične Blogs, News & Views

Ameriki, največja država na svetu - za tiste, ki ga lahko privoščijo

Če ste novi tukaj, boste morda želeli naročiti na naše brezplačno RSS Newsfeed. Zahvaljujemo se vam za obisk!

Da bi bili najbogatejši narod na svetu in imajo najvišjo stopnjo umrljivosti otrok med razvitimi državami, je osupljivo sramotno

Smo porabili dvojne in celo trojne na prebivalca za zdravstveno varstvo, kaj druge razvite države namenjajo. Naši dojenčki imajo vsaj možnost preživetja v prvem letu v primerjavi z dojenčkom v 13 drugih razvitih držav. Pravzaprav, za prvih 5 let svojega življenja naših otrok je bolj verjetno, da umre, kot v kateri koli od teh drugih razvitih držav. Naše Matere so bolj verjetno, da poginejo med rojstvo otroka kot v katerem koli, razen za Francijo, s katerimi smo vezani. Zdi se, da večja poraba ne enači z boljšo skrb za mamo in otroka?

Na drugem koncu spektra, naša življenjska doba je najnižje zaključnimi do 4,4 let in povprečni Američan bo porabila 12,1% svojega življenja v slabem zdravstvenem stanju, medtem ko je povprečje med skoraj vse druge razvite države, je na ali pod 10,5% skupnega zneska. Oni živijo dlje in bolj zdravo povsod drugod!

Politiki so bili rekel, in morda, da je del problema, tudi jaz ponavadi zavrne ali pa skeptičen večine, kar sem slišal, ko njihove ustnice se premikajo, vendar mislim, da je pravi čas, ker smo ljudje imajo Iskrene razpravo na zelo resno vprašanje, je pokvarjen sistem zdravstvenega varstva v Ameriki.

Mi smo plačali več in dobili manj, kako un-American je to? Zakaj ni prosti trg preprečiti to zgodilo? Enostavno, ker zdravstveno varstvo v isn'ta ZDA prosti trg, to je zelo zaprta vrata, da je klub samo tisti z najvišjo plačanih lobistov pridobitev članstva. Ni prostega trga v mestu z zdravstveno oskrbo, ne more biti. Iz očitnih razlogov je treba zdravstvenega varstva in storitev reguliranih za zaščito javne varnosti. Torej, to je skoraj catch-22. En mehanizem, ki bi lahko nas ščitijo finančno in drstijo konkurence, ki običajno poganja napredek in iznajdljivost, prosti trg, je ena stvar, ne moremo dovoliti, da oblast nad naše zdravstveno varstvo.

Nimam vse odgovore, jaz nisem, da je velik mislec, ampak imam idejo, da sem pieced skupaj z drugih idej in predlogov, sem slišal na to temo v preteklih letih, in ki se zdi, da naslov večina zahtev in skrbi, da vem za sistem nacionalne zdravstvene oskrbe, ki bi bile sprejemljive za večino Američanov, saj zagotavlja dostopno varstvo za vse, ki želijo to, vendar ni potrebno niti dolžni in bremeni, da tiste, ki ne.

Predlagam, da vlada vodi zdravstveno varstvo sistem bi lahko in mora-deluje na podoben organizacijsko strukturo, poštnih storitev, kar pomeni zelo malo, če sploh, bi se davčni zavezanec dolarjev, potrebnih za podporo to.

Tukaj je, zakaj bi bilo to delo, vsaj od splošne finančne perspektive, v korist vseh državljanov, medtem ko še vedno varovanju svobode in svoboščin, ki ga lahko privoščijo, da iščejo zasebne / posebno pozorni:

Z njim je veliko kupno moč in velikost, bi naša vlada lahko pogajanja z dobavitelji cene (od strojne opreme do zdravil), ki bi tekmec poceni cene mestih, kot so Kanada že plačilo za enako elemente iz istega proizvajalca. To ustvarja prihranke, ki se nato prenesejo vzdolž za državljane.

Seveda, bi še vedno morali obvladovati stroške zdravstvenega varstva za nas. Bodisi v obliki opt-in, davčni osnovi zavarovalnih polic ali kot bi raje videli, medicinske kreditnih računov, ki se lahko financirajo pred ali po financirajo za nujno oskrbo. Kje smo vsak plačati za kaj jih uporabljamo in potrebe, vendar vlade stroškov, namesto sedanjih uide iz nadzora cen, ki je v veljavi zdaj, in preprečevanje milijone Američanov dostop do osnovne zdravstvene oskrbe, ki jih potrebujejo vsak dan.

Z sprejemanju zakonodaje, da na način, podoben sistem, poštnih, kjer ne morejo opravljati teče dobiček iz leta v leto, bi lahko kongres ohraniti cene na ravni stroškov.

Vanity zdravilo bi bilo tudi čim več možnosti, kot je sedaj, in pomaga pri pokrivanju stroškov, potrebnih zdravila za najrevnejše med nami, da bi se izognili vsem pa zavrnjen dostop do osnovnega zdravstvenega varstva. Podobno kot sistem ponuja brezplačno pošiljanje poštnih storitev za nekatere skupine in ne za dobiček, in zajema tiste brezplačne storitve z majhno stopnjami dobička na koncu svojih storitev visoke, kot so zavarovanje, in priporočene pošte itd

In kot je danes, če imate možnosti, razen poštnih storitev za poštni in dostavo paketa, bi ti še vedno te možnosti za zdravila preveč.

Očiten vprašanje za tak sistem, mislim, zakaj bi se zdravnikov in medicinskih sester za delo vlade sistema, če bi še vedno šel v zasebnem sektorju višje dobičke in dohodke, ki se je? Odgovor je preprost, bi bilo treba omejiti povpraševanje za te zasebne storitve, in še večje povpraševanje po vlade. Če želite prakso medicine, da je, če bi večina delovnih mest, ki temeljijo na zakonih ponudbe in povpraševanja, kar bi pripeljalo tudi do standardizirane razpon plače za zdravnike in medicinske sestre, ki bi pomagali zmanjšati stroške za državljane.

Prav tako bi odpravila nepotrebne Zdravniki predpisovanju zdravil bolnikom (medtem ko poskuša osvojiti golf izlet s farmacevtsko podjetje za večino receptov za njihovo pisno drog ta mesec), saj bi bilo strokovno ravnanje s kupci nakup pogajanj in ne vsak zdravnik / urad / bolnišnica posamično, ki je doslej ni delovala v korist vseh bolnikih, pri katerih v okviru sedanjega modela, čeprav je pripeljala do nekaterih velikih zgodb golf počitnice se zavrtel okoli klubov Yacht obale do obale.

Vidim, da je argument, saj je že lažno je s poštnih storitev, da bi postala vlada monopol. To preprosto ni res. Lahko pošljete pisma, ki ga Fed-Ex, če želite takoj zdaj. Lahko uporabite UPS, ali številnih drugih velikih in malih obleke, ki obstajajo. Vse to tudi nudijo vrhunsko osnovno storitev, ki bo v vaš poštni dostavi pa se ne postavi v polju, vendar se morate le, da je pripravljen plačati njihove višje stopnje za to storitev. To je znano kot prostega trga na delu in ni bilo mogoče bolj ameriška po mojem mnenju.

Kaj pa vlada s pošto, lahko pa bi se z medicino, je storitev v takih množičnih razsutem stanju, ki lahko zagotovi njihovo cenejši. To ne prepreči drugim ponuja tudi storitve, čeprav, tako da to ni monopol.

Vsekakor to ni neprodušno utopični načrt sem opisano, sem ti rekel, jaz nisem, da je velik mislec ... ampak verjamem, nekaj v tem smislu bi zapolnila potrebe in želje tistih, ki želijo zagotoviti osnovne zdravstvene oskrbe storitev za vse Američane, hkrati pa tudi varstvo pravic tistih, ki želijo ohraniti zasebnih zdravstvenih storitev, kot tudi.

Ključno, po mojem mnenju, je razviti sistem, ki je strogo prostovoljno za vse, temveč tudi zagotavlja, da se nihče ne padejo skozi razpoke in zavrne osnovne zdravstvene pozornosti, ki jih želi.

Zato mislim, da model poštnih storitev, je skoraj popolno za tak sistem. Ni obvezna uporaba, ne koli nepoštenih obremenitev za posameznike ali podjetja, in s praktičnimi, celovito oskrbo zdravja v dobro računa sistema, ki so dovoljene za plačilo vnaprej, kot tudi po financiranje bi bilo na voljo in dostopne vsem .

Torej, bi tak sistem v končni fazi zagotoviti dobro skrbi za državljane? Zdi se, da najglasnejši argument sem slišal proti nacionalnega zdravstvenega sistema, da je "kakovost zdravstvenega varstva bi" trpeti. No, če pogledate številke, če sem na začetku tega nisem prepričana, kako "kakovost zdravstvenega varstva" bi bili lahko še slabše za nas?-Ampak, moj pravi odgovor je, da v skoraj vseh teh drugih razvitih držav kjer so ljudje tako porabi veliko manj, kot nas o zdravstvenem varstvu, in živijo dlje, bolj zdravo življenje ... imajo neko obliko nacionalnih sistemov zdravstvenega varstva v mestu. Dostopnega nacionalni sistem zdravstvenega varstva bi ustvaril trdo, tržno konkurenco ponudnikov, ki so ostali v zasebnem sektorju in pogoni konkurenco inovacij. Z vseh praktičnih standard obrazložitve lahko le domnevamo, da bi celotno "kakovost zdravstvenega varstva" v Ameriki koristi in precej izboljšala od tega.

Technorati Tags: nacionalne zdravstvene oskrbe

Podobni Writings

• Megan McArdle Ali je Wrong On Medicina in inovacije