Politični Blogs, News & Views

Clear and present Danger, da svobode in demokracije: News?

Objavil Bannon Scott

Če ste novi tukaj, boste morda želeli naročiti na naše brezplačno RSS Newsfeed . Zahvaljujemo se vam za obisk!

"Kongres ne izvede prava v zvezi z ustanovitvijo vere ali prepovedujejo prostega njihovo izvajanje; ali abridging svobodo govora, ali tiska ali pravico ljudi miroljubiv zbirati, in peticijo vladi za odškodnine pritožb. "

Tisti, ki študija ameriške zgodovine vemo, da je bilo veliko zgodnjega nasprotju z našimi prvotne ustave , ki temelji predvsem na dejstvu, da ta ne vsebuje ustrezne zaščite in jamstvih za državljanske svoboščine .

Za odpravo teh težav, Bill of Rights, ki se začnejo z skrajnem dosegel jamstvo državljanskih svoboščin v prvi amandma je bil uveden za ratifikacijo s strani držav leta 1789.

Z drugimi besedami, naši očetje spoznal, da je po samo zmage naše neodvisnosti v drag boja za naše državljanske svoboščine iz angleško pravilo, je ključnega pomena za prihodnost našega naroda, da smo pomenijo zaščite za tiste, še isti svoboščin in zaščite za naše hiše čaščenja in proste izmenjave informacij, ki jih novic in drugih sredstev iz objavi vlada ne posega.

Stališče, da svobodni družbi odvisno od svobodne in nepristranske izmenjavo informacij in idej je bila njihova prepričanja, in skozi vse zgodovine knjige lahko vidimo resnico v tem prepričanju. Državljani, ki so osvojili in zatiranih malo, da nima dostopa do proste izmenjave informacij in novic Iskrene novinarstvo. Državljane, ki živijo prosto storiti. Tako preprosto je.

Obrazložitev je enostavno. Če državljani svobodno zbirajo in izmenjavo informacij in idej brez vladnega nadzora, potem je vladni uradniki vedno strah rezultatov teh srečanj in izmenjav. Izvoljeni uradniki morajo trdo delati, ostajajo ugodne, ali so v nevarnosti njihova stališča. Toda, ko vlada nadzoruje pretok informacij, ki se bojijo se odstrani in politikov prosto delujejo na kakršen koli način, ki ga prosimo, brez vpliva ali posledic.

Na žalost, ena stvar naših očetov ni nikoli niti envisioned zavarujejo bila ideja, da en dan mala peščica ljudi iz zasebnega sektorja bi pridobili ogromno nadzor nad vsemi novic in revij, ki te nikoli izvoljeni nekaj moči za oblikovanje in spremembe naši državi skoraj po želji, in sicer brez obrazložitve po dnu-line stopenj dobička, ki ga preprosto s krmiljenjem pretoka informacij državljani.

Ampak to je tisto, kar imamo danes. Skozi mega-združitve in prevzeme, pri čemer je velika večina vseh informacij, o katerih so poročali, in nagne, s katerimi je pridobivanje poročali v Ameriki, vse izvira iz namizja za majhno število ljudi, ki se lahko svobodno svoje odločitve o dohodkov pravnih oseb dobičkov v točnosti ali celovitosti, in s skoraj brez strahu posledično ali Posledic.

Obstaja tono za razprave in argumente, ki se imela na različnih točkah te teme, je imela daljnosežne posledice, vendar pa ne moremo zanikati, da korporativne control over novice in izmenjavo informacij je že imelo uničujoče hand v altering naše države course.

Bili so časi, ko je bila večina Američanov, ne glede na politična pripadnost stranki, so se dogovorili, da zvezna vlada je kot ob neposlušnimi najstniških otrok. Saj ne bi samo, da opusti na ulicah, ko je deloval gor, tako da boste morali ostati skrben in pozoren, kaj počne, in ga kaznovati, kadar je to primerno. - Kdor se spomnite "zaupanja, vendar preveri"? Kot v starih zaupanje svojega 17-letnega sina, da se dogaja, da prijatelja za študij, vendar pa preverite, da ne vozite samo naravnost do stranko Sodček na okolico park.

Vendar pa danes vročih razpravah bes o zato, ker so ljudje postali zaprli v ponarejanja položajev napada ali brani sam obstoj in vlogo naše zvezne vlade na številnih vprašanjih, ki ne bi smela nikoli bili del je področje, na primer, kdo spi s kom in kaj slovesnosti se lahko ali jih ni mogoče opraviti v kateri koli domači cerkvi.

Kje in kdaj se je to zgodilo? Ne vem zagotovo, da je težko natančno določitev sam trenutek ali incident, ampak zakaj se je to zgodilo, je pravo vprašanje bi morali biti sprašuje, in odgovor je precej očitno: zvezna vlada ima regulativni nadzor nad podjetij Amerike, tako da za družbe najlažji način za pridobivanje vzvoda proti izvoljene uradnike bi bilo glede nakupa medijev in pridobiti nadzor nad pretokom informacij na sestavine izvoljenih uradnikov. Nenadoma politiki morali prosim Corporate mojstri, da bi dosegli volivci s svojim sporočilom.

Kot otrok, v 1970's Spomnim se reke okoli Pittsburgh poplav na 2 ali 3 leta po tem, ko bi prišel spomladi odjugi. Takrat je bila lokalna novice poročanja vedno usmerjena predvsem na to, kako poplavah prizadetih ljudi, običajno slabše prebivalci nižje ležečih območjih, ki so videli svoje domove in posesti skromno izpere z vodami in ni imel zavarovanja, da se zanesejo na za pridobivanje skozi nesreč . Spomnim se tega, ker sem bil med njimi v teh letih. Naša družina doma je bila na robu reke Ohio, tik metrov nad normalno raven grebena. Na srečo, reka nikoli povsem naraslo na našo hišo v mojem času se je, vendar je to storila oprala ulica naši hiši je bil na številnih krat.

V zadnjih letih sem opazil, še vedno so te spomladi poplave, čeprav ni tako zelo pogosto in običajno manj katastrofalne, ker smo postali bolj je upravljanje voda teče v zadnjih letih, vendar, ko reke do poplav danes, pa ni t človeške tragedije, ki je poročala o podobnih spomnim iz mojega otroštva, kolikor je to vplivalo na poplave bo na podjetja in da, celo dnevno parkiranje v mestu.

Od govoril resnice človeško tragedijo med revnimi, ki so lahko samo privoščiti stanovanja v poplavna območja, kjer zavarovalnice ne bodo ponudili poplave zavarovanja, Blurbs o tem, kako desetine suburbanites, ki vodijo v mesto za njihovo delo se bo njihovo normalno parkiranje vložki razseljenih ... to je en primerek, kako pristopa k zajetje poročanja je bila spremenjena.

To je resen premik v tem, kako so isti tip zgodbe, ki je danes s samo nekaj leti, in zaradi počasnega premik, ki se gibljejo je bila skoraj neopazna, razen če iščete za to, ampak potem je navaden za prikaz.

In to prinese na ključno vprašanje, na moj položaj, smo kot ljudje postanejo manj skrbeti za stiske in trpljenje naših sosedov tako da bi usmerjali poročanja od pripoveduje zgodbe iz humanih perspektive? Ali pa so dno-line vpliva poganja pokritost stran od ljudi cestnin, da bi večji pomen za poslovno skupnost?

In če misliš, da sem samo spouting off noge teorije zarote o Corporate America poskuša kontrolirati in preoblikovati proste izmenjave informacij, si oglejte, kaj se dogaja na spletu v zadnjem času. Major bitke se odvijajo med informacijami proizvajalci in lastniki spletne strani in storitev nad tem, kje lahko informacijske in ne more deliti, da ne omenjam, kateri podatki se delijo in s kom.

Prav danes sem bral o hčerinsko veja News Corp , Rupert Murdoch dojenčka, blokiranje 3. Te strani od celo povezali do informacij o svojih spletnih straneh. To ni vprašanje glede pravic intelektualne lastnine, ali celo reklamne dobička, je isn'ta primeru News Corp varovanja njihove vsebine, je News Corp želijo toliko nadzor nad tem, kaj ljudje dobijo informacije, in kadar so, da sploh ne želim drugim do točke na njihovo vsebino in povej deskarjev na spletu iti na spletno stran News Corp, da ga preberete. To je "nadzor nori" s kapitalom "FU" za zelo svoboščine, ki jih prvi amandma, ki je News Corp pogosto skriva je bila napisana za zaščito.

Jaz ne želim, da je to izgleda sem iz posebej bash News Corp ali Murdoch na kakršen koli način, hlajenje stanje novinarstva in pošten preiskovalne poročanje je enako slabo in utrujen na vseh področjih. CNN, MSNBC, tiskanje novic, seznam goes naprej in naprej ... vse v lasti velike korporacije, ki imajo interes dno-line v ziblje javnega mnenja o vsem, od politike do športnih ekip in vse vmes. Kako daleč bomo šli v uporabo njihovih zmožnosti za oblikovanje javnega mnenja ni točka niti na vprašanje, ampak mora založniki novic imajo za tako nasprotje interesov za začetek je.

Bottom line je, da je prosto izmenjavo informacij in idej postane poslovno dno-line nadzorom izberite nekaj v Corporate America, in ki predstavlja jasno in predstavi nevarnosti za našo demokracijo. Lastništvo novičarsko, tiskati ali oddaje, ni več o izpolnjevanju storitev, da dobro obveščene javnosti, je novica postala orodje za elite, da uveljavlja proti javnosti, in na trenutke proti vladi, kot tudi, ko je v svoje posebne interese.

Nisem kaže, da objavi novice je treba ne-za-poslovni model dobička, in jaz seveda ne mislim, da bi bilo treba nadzorovati vlade, vendar za prvo 125 + let našega naroda informacij in novic še ni bil v nadzor nad mega korporacij, bodisi, in tistimi, so bile nekatere zelo produktivno-krat v naši zgodovini, tako da sem šele asking ni tam nekaj kompromisno rešitev, ki bi služila javno dobro, in ni tam nikogar (zunaj Comedy Central ) pripravljeni prevzeti to vlogo danes?

Sorodni članki drugje na spletu:

• News Corp, je neumno, da blokira povezavo (guardian.co.uk)
• Free Press določa Astroturf (in izpostavlja Fake Grass) (takepart.com)

Technorati Tags: 4. estate , prvi amandma , svobode in demokracije , novice

Podobni pismo

• Kaj je sporočilo, danes in jutri ...
• Zajetje News