Prečo Slabý Ohromně podporu demokratov, ktorí zneužívajú?
13.března 2009 Scott BannonAk ste tu nový, možno budete chcieť prihlásiť do nášho voľného RSS Newsfeed. Ďakujeme vám za návštevu!
Pes
Verím, že to je dynamický, ktorý existuje-a otázky, ktoré môžu byť požiadaní-po celej krajine, a medzi oboma hlavnými stranami, ako budem popisovať ďalej, ale chcem začať s lokalizáciou ju, aby poskytla jasné príklady toho, čo som ' m navrhovať a pýtať.
Living in Pittsburgh, Pennsylvania, kde väčšina našich volených úradníkov na mesto, kraj a štátne vlády sú vždy demokratov, pretože demokrati výrazne prevyšuje počet republikánskych voličov v tejto oblasti, som začal premýšľať, či neexistuje žiadny týrané ženy-ako -- dynamická pomáha udržať stranu podporujú tak vysoko tu.
Je fakt, že ľudia, ktorí nájomné nie vlastných domovoch, ľudia, ktorí navštevujú bary a ľudia, ktorí fajčia, sú neprimerane chudobné, undereducated a single.
A zároveň v tejto oblasti, chudobné a undereducated sú prevažne registrované demokratmi cez skutočnosť, že po celé roky naši demokratickí aktivisti, ktoré prešli po zdanení daní a poplatkov za poplatok, ktorý sa zameriava aj bolí najviac ... veľmi ľudí, ktorí stále podporujú.
Napríklad v minulom roku naše mesto sa začalo účtovania prenajímateľovi poplatok 12 dolárov za prenájom jednotky, ktoré vlastní, poplatok, ktorý nakoniec nebude pochádzať z prenajímateľa vrecku, ale bude odovzdaný až nájomca sám.
Náš kraj má znie 10% nápoj dane na alkoholické nápoje (naše bežné dane z predaja tovaru je 7%), a náš štát má väčšiu "hriech daň" z tabakových výrobkov, ktoré zvyšovali ceny až o 25%.
Mesto odôvodnené ich majiteľ registračný poplatok s argumentom, že to pomôže určiť a vyčistiť "problémové miesta", kde sú prenajímatelia nie sú zodpovední za stav ich vlastnosti či správanie svojich nájomcov.
, Ktoré môžu byť do istej miery pravda, nebudeme vedieť, na nejakú dobu, či to funguje takým spôsobom, alebo nie. Čo vieme, práve teraz je, že to prispeje k mesačné nájomné tisícov ľudí, ktorí bojujú len prežiť dňa na deň, a to spôsobí viac ľudí s menej ako dokonalé úver v pohybe, alebo zdržiava, región ako prenajímateľov pocit, že musia byť prísnejšie na tom, kto prijímajú ako nájomcu, aby sa zabránilo ďalšiemu prenasledovania z mesta.
Inými slovami, bez ohľadu na dobrej poplatky môžu byť v dlhodobom horizonte, existujú vážne škodí, že sú už robia. A nerovnomerne, sú poškodzuje navštívil na Tí istí ľudia, ktorí najčastejšie hlasovali za stranu kandidátov, ktorí sú im bitie cez hlavu.
Podobný scenár existuje v grófstve nápoj dane, ktorá bola vnucuje ako jedinú alternatívu k zvýšeniu dane z nehnuteľnosti pre rezidentov. Nad skutočnosťou, že ide o nepravdivé tvrdenia, ktoré sú dané, ako je to vôbec reálne, aby sa zameriavajú na špecifické skupiny ľudí s daňou ako použitie je rovnako pre všetkých ľudí?
Daň nie je na všetok alkohol predáva v regióne, ale len na "nalial" nápoje. Význam nápojov objednať v bare. A kto trávi najviac času socializácie v baroch? Mladí dospelí a chudobným ľuďom. Opäť platí, sú práve tie, ktorí hlasovali pre ne cielenú s nespravodlivé dane a poplatky, politici ... ale ľudia zbierajú podklady je znova a znova.
Štátna dane z tabakových výrobkov ... viac toho istého. A opäť, ľudia s najväčšou pravdepodobnosťou používať tabakové výrobky, ktoré žijú blízko alebo pod hranicou chudoby, sú undereducated, jedno alebo do 30 rokov veku. A v tomto regióne, to sú všetky skupiny, ktoré hlasovanie naklonený demokratickej strany-veľmi strana, ktorá udržiava zacielenie a nespravodlivo zdanenia je v smere ekonomického rebríka.
Sú to len 3 poslednej inštancie, je viac, čo ďalej a nespravodlivo cieľ chudobné, undereducated a starších osôb. Nie som so zoznamom všetkých z nich, pretože moje miesto nie je na boj jednotlivých daní alebo poplatkov, alebo sa dohadovať, či sú potrebné určité príjmy, alebo nie. Keď som sa dodať, že verím, bez akejkoľvek prikrývky-daň ktorý sa zameriava na špecifické skupiny, zdá sa mi, protiústavné.
Ale mi ide, alebo skôr je to skôr otázka, prečo sa ľudia v mojom regióne, ktoré sú cielené najviac demokrati pri moci aj naďalej podporovať a dať demokrati pri moci? Ja sám patrí do tejto oblasti.
Je to rovnaké v ďalších regiónoch? Je to unikátny demokratmi, alebo si republikánsky ťažké regióny vidieť podobný výprask od republikánov aj naďalej uvedenie v kancelárii, rovnako? Môj odhad je, že to nie je špecifická pre mojej časti krajiny, a že sa to stane po celé vedenie strany príliš.
Viem, že na federálnej úrovni, republikani mali možnosť skutočne vopred konzervatívny a náboženskej pravice programy od roku 2000 do roku 2006, napriek tomu sa im nepodarilo nič robiť zmysluplnú buď, takže to vyzerá s istotou predpokladať, obe strany sú vinní hrýzť ruky, ktoré krmivo im.
Keď som sa za svoju vlastnú hlasovaní voľby Myslím, že je kombinácia faktorov, z nepriateľskej ideológie krajnej pravice sa jednoducho ochotní prehliadnuť aj naďalej bitie z mojej vlastnej strane, ktorá vyústila v mojej trvalej pomoci pre ľudí, verím, nespravodlivo vybraných cieľových skupiny pre útlak.
Každý volebný cyklus sa ospravedlniť za to, že na "bolieť" niektorí ľudia, a potom obviňovať "druhej strane" pre zablokovanie im v tom to, čo potrebujete urobiť, alebo konajú ako sme presvedčení, že by mali, a my ju akceptovať.
Berieme bití, potom povedzte sami "dobre, povedal, že to mrzí a že to zmení" ... a my sme naďalej podporovala rovnakí ľudia, čas od času.
Je to zlomené systém, pretože tam nie sú životaschopné alternatívy 2 hlavné strany vo väčšine regiónov?
Je to spravodlivé, ktoré majú byť naštvaný na politiky, ktorí robia to udržať, alebo by sme mali byť naštvaný na seba nechala im to prejde znova a znova?
Som jediný, kto sa cíti ako pes, ktorá bola poraziť príliš veľa?
Kredit: Zdroj reurinkjan z Flickr
