Keď zelená
25.dubna 2006 Scott BannonAk ste tu nový, možno budete chcieť prihlásiť do nášho voľného RSS Newsfeed. Ďakujeme vám za návštevu!
Optimistický pohľad okolo znečistenia nejasností okolo globálneho otepľovania
V nedávnych rozhovoroch a on-line rozhovory niekoľko vecí, ktoré sú stále mi jasné, o diskusie o globálnom otepľovaní. Najtragickejší z nich cítim, je rad mylných predstáv a napol-pravdy-vytvoril a šírenie politikov a lobistov-, ktoré sú považované za skutočnosť a sprievodca-myslenie-veľa Američanov.
Toto písanie je nebude proroctvá skazy, ani znejúce z "All Clear" pískať. Namiesto toho bude praktický prehľad niektorých faktov o globálnom otepľovaní, rovnako ako úprimný pohľad na niektoré z existujúcich a nových metód pre riešenie, že to taktiež podnieti rast v priemysle.
Prvý mýtus by som rád, aby rozptýlil je, že je tu stále pochybnosti o globálnom otepľovaní vôbec. Vo vedeckej komunite, a to konkrétne medzi klimatológov, ktorí študujú na planéte počasie, nie je debata. Globálne otepľovanie je istota. Má históriu môžeme vidieť a opatrenia.
K dispozícii je tiež žiadna diskusia, že človek-druh má posilňujúci vplyv na súčasné globálne otepľovanie. Od začiatku priemyselnej revolúcie sa človek nalial milióny ton neprirodzeného skleníkových plynov do atmosféry. Krajina má za sebou históriu prírodných otepľovanie a ochladzovanie klímy, posuny. Tieto prirodzené zmeny boli vždy došlo po veľmi dlhé časové rozpätie a s pomalým build-up. Pánske vplyvu bolo rýchlo a prudko rých-tento prirodzený proces s našimi neprirodzene znečistenia.
V minulosti, prirodzené klimatické zmeny, planéta bola vždy schopná sama opraví a vrátiť sa do mierneho okruhu. To je jediné miesto, kde neexistuje žiadna absolútna konsenzus vedeckej komunity. Globálne otepľovanie je istota a ich podporuje významnej zmene smeny, príznaky, ktoré sú skutočne vidieť dnes a budem podrobnejšie ďalej v tomto písomne. Jedinou otázkou zostáva, bude mať vplyv na človeka žiadny vplyv na schopnosť planéty opraviť sám kedysi, že klíma posunu došlo? Neexistujú žiadne historické údaje, ktoré majú byť študované o tom, pretože tam nikdy predtým neboli také drastické, rýchly vzostup hladiny skleníkových plynov, keďže počas niekoľkých posledných desaťročí. Vedci sa môžeme len špekulovať o schopnosť Zeme zotaviť sa z neprirodzený posun.
Ďalším mýtom, ktorý bol vytvorený a šírenie politikov a lobistov, ktorá potrebuje skrotiť je-zníženie emisií oxidu uhličitého (CO2) a živé čistejšie, šetrné k životnému prostrediu životy by mohol byť škodlivý pre ekonomiku a dať veľa Američanov bez práce. Táto myšlienka vychádza z polovice skreslený-pravdy, ale slúži sebecké záujmy tých, ktorí ju propagujú.
Becoming šetrné k životnému prostrediu nie je automaticky znak rovnosti do negatívny pre obchod a hospodárstvo. K dispozícii je tiež žiadne skryté agendy medzi ekologických aktivistov proti priemyselnému alebo firemné Amerike. To je pozícia tlačil self-porcie za jeden z dôvodov, iba rozdeliť názory ľudí s taktikou zastrašiť.
Áno, niektoré odvetvia budú negatívne ovplyvnené ekologickejšie život. Aktuálna Energetika je dokonalým príkladom. Avšak, pre každého podnikanie a prácu sa vyskytuje jeden alebo viac budú vytvorené v iných, často pokročilejších oblastiach-I musia ponúknuť dôkaz neskôr. To odráža niečo, čo nazývam sociálnej evolúcie. Priemysel vždy mal prispôsobiť času, a tento nie je výnimkou. Pred rokmi každé mesto malo niekoľko kováči na topánky kone, všetci boli na koni. Potom prišiel a automobilový priemysel kováčstvo ustúpil v automobilovom priemysle. Prírodné, sociálnej evolúcie. Podniky a priemysel, ktorý nemá v úmysle za ďalšie používanie obmedzené zásoby zdrojov, ktoré je škodlivé pre tých, ktorí ju využívajú, sú zle beží bez obetí na nič iného ako svoje vlastné zlé riadenie.
Sľúbil som skôr ponúkať príklady a doklad o tom, ako môžeme jasne vidieť príznaky globálneho otepľovania a že čoraz šetrnejšie k životnému prostrediu nebude mať masívne nezamestnanosť a hospodársky pád, ale v skutočnosti bude-poter rast zamestnanosti a ekonomickej prosperity. Ja začnem tým, že vypíše viditeľné účinky globálneho otepľovania-, ktoré môžu byť odrádzajúce-tak, že môžem končí pozitíva hospodárskeho rastu prostredníctvom čistejší život.
1) V USA ročne Tepelné vlny (trvá 4 dni a dlhšie) sa strojnásobili za posledných 50 rokov.
2) 2 posledných desaťročiach došlo k výraznému zníženiu ročného množstva snehu balenia západných štátov. Tieto štáty spoliehajú na snehu balenie až 75% vody. Nielen že je tento problém dodávok vody, paliva, ale rýchle topenie snehu balenie široký rozsah záplavy.
3) Zvýšenie výskytu a závažnosti tropických chorôb v USA, ako je napríklad vírus West Nile, ktorá bola prvýkrát objavená v New Yorku v roku 1999 a je teraz vo všetkých 48 štátoch nižšia. Chyby, ktoré vykonávajú, a šírenie týchto chorôb sa darí ako klíma otepľuje.
4) Počet kategórie 4 a kategórie 5 hurikánov udrieť do USA sa každoročne od roku 1970 zdvojnásobil. Hurikány sú fueled oceáne povrchových vôd. Teplejšie povrchovej vody vytvoriť silnejšie búrky.
5) Priemerná denná teplota na Aljaške vzrástla o 5 stupňov v posledných 50 rokoch. Ako je globálne otepľovanie zvýši teplotu, snehu a ľadových příkrovů roztaviť. Tieto normálne odráža slnečné teplo z krajiny a udržať priemernú teplotu dole, ale ako sa rozpustí menej tepla sa odráža to viac je absorbuje z dôvodu, že sa otepľovania ďalej posilniť a vytvoriť cyklus.
6) Glacier National Park v Montane je 26 ľadovcov, to bolo len 150 pred sto rokmi. Ľadovce sa topia na takmer 100 metrov za deň. Národný park Glacier nebude mať žiadne ľadovce v roku 2030-we'll pravdepodobne chcieť začať premýšľať o nové názvy pre to potom ...
Vizuálne Dôkaz: (2 obrázky, ktoré ukazujú dôsledky globálneho otepľovania na ľadovce na Aljaške)
Muir a Riggs ľadovec v Glacier Bay národný park, ako fotografoval v roku 1941. William Field, US Geological Survey foto.
Riggs ľadovec (a nedostatok Muir Glacier) v Glacier Bay národný park, ako fotografoval v roku 2004. Foto: Bruce Molnia.
Existuje nádej
Američan je možné sa inšpirovať, a Amerika môže viesť svet-ako by sme mali. Trvalo Amerike len o 60 rokov pristáť na Mesiaci po Wright brothers z prvého letu človeka. Šli sme z kapely psanec povstalcami na svete len Super-power len za asi 200 rokov, jediné zrnko piesku na pláži ľudskej existencie. Keď danú úlohu, môžu americké a bude reagovať.
Chce to trochu reálne vedenie, ktoré nás inšpirujú k osobným vpredu, a vedúci právne predpisy, ktoré nás inšpirujú k priemyselnej vpredu. Zatiaľ na federálnej úrovni, že som preč len na pol cesty. Už za predpokladu, odmien a stimulov pre priemysel pre výskum a vývoj účinnejších a ekologicky šetrných technológií. Tam, kde som zlyhal, je pri ďalším krokom, ako motivovať a odmeňovať priemyslu na využitie týchto technológií, a potrestať tých, ktoré nie.
Veľa politikov a odporcov zmeny budú hovoriť, že je to preto, že pri ďalším krokom by bolo škodlivé pre podnikanie v Amerike a pre naše hospodárstvo. To nie je presné tvrdenie.
Niektoré súčasné priemysel sa bude musieť zjavne prispôsobiť a zmeniť, môže niektoré z nich dokonca trojnásobne. Napriek tomu niektoré súčasné priemysel porastie a rozšíri v dôsledku zmien a niekoľko nových priemyselných odvetví sa narodí z nich.
Ukážkovým príkladom zmeny v žiadosti: asi pred 15 rokmi miestnymi lídrami v meste Portland, Oregon sa rozhodnutie o prijatí k životnému prostrediu šetrný prístup k politike. Objali 'Green Building' štandard, ktorý vyžaduje, vývojárov, ktorí chcú z verejných finančných prostriedkov, že do určitej "zelenej štandardy" do svojich projektov, ktoré by ich vývoj energeticky účinnejšie. Urobili verejnej dopravy nielen prístupnejšie, ale aj užívateľsky prívetivejšie k podpore dochádzajúci opustiť svoje autá doma. Majú prenajímateľnej vozy (väčšinou hybridné vozidlá) sú k dispozícii v centre regiónu, pre ľudí, ktorí potrebujú prístup do vozidla pre časť svojho pracovného dňa podporovať musia opustiť svoje SUV doma.
Existovalo reálne riziko spojené s týmto typom výučby. To by bola katastrofa pre miestnu ekonomiku, ale to nebolo. Presný opak sa ukázal pravdou, aj keď znížili svoju produkciu emisií skleníkových plynov o viac ako 12% sa zvýšili svoju potrebu pracovnej sily o viac ako 15%. Čistejšie životné a priemyslu, vrátane rastu zamestnanosti.
Ako sa to stalo? Jednoduché ekonomiky, keď sa na to pozeráte. Firma chce stavať nové kancelárie, mesto nalieha, aby bolo "zelenej budovy", takže počiatočné náklady na výstavbu pre podnikanie sú navýšené o malé percento. Niektoré z týchto dodatočné náklady sú hradené z verejných prostriedkov, ako stimul, a v nasledujúcich rokoch firma ušetrí desiatky tisíc dolárov každý rok v el, plynu, vody a odpadu utilít, pretože budova je účinnejšia. Napriek pomerne krátku dobu, firma ušetrí viac ako pôvodná konštrukcia zvyšuje náklady na ne, a čo firmy robia, keď majú k dispozícii viac kapitálu? Ich rast a expanziu, ktoré vytvárajú pracovné miesta.
Existujú aj ďalšie mestá, ktoré majú 'preč zelenej' na miestnej úrovni a majú podobné pozitívne výsledky, aby stálo za to. To ukazuje mi niekoľko vecí. Po prvé, že môžeme upratať naše konať zodpovedne a rovnováhy, ktorý zahŕňa čistejšie budúcnosti a prosperujúce odvetvia.
To tiež ukazuje mi, že Američania môžu nielen inšpirovať, ale túžba byť. , Že komunity, nebaví čakať na príslušný vedúci vo Washingtone, sú tak zúfalí, aby niečo lepšie, že sú so to na seba.
Stále to je príliš veľký-mierka problém pre jednotlivé komunity, aby aj naďalej vedie cesta. Federálna vláda musí byť aktívnejšia a poskytovať vedenie. Legislatíva odmeniť používanie efektívnejších technológií-znak rovnosti, ktoré sa nakoniec do daňovo správnym voľbám vôbec-musia byť odovzdané. Okrem toho právne predpisy k postihu odmietnutie využitie týchto technológií musia byť tiež odovzdané.
Amerika má len asi 5% svetovej populácie, napriek tomu sme sa naleje asi 25% emisií skleníkových plynov do ovzdušia každý rok. Ako ostatné, veľké národy vznikajú, musíme zabezpečiť, že nebudú zahŕňať staré spôsoby spaľovania uhlia a ropy, ktoré bude snehová ďalší problém. Amerika môže viesť svet do čistejšia budúcnosť nastavením príkladom.
, Že nie je len načechraná, pocit-dobrý pocit. Chápem, že tieto krajiny nebudú nasledovať nás len kvôli po nás. Ako rastú im pozrieme na najlacnejších zdrojov energie na uspokojenie svojich potrieb. A zaviazala sa, alternatívne technológie teraz môžeme urobiť je účinnejšie a menej nákladné. To bude to, čo rozhoduje, či tieto husto zaľudnených a rozvíjajúcich sa krajinách zlúčenina problém globálneho otepľovania, alebo nie v najbližších rokoch.
Rýchly príklad je v oblasti slnečnej energie. S niektorými skromné federálnej podnety pre vývoj v posledných niekoľkých desaťročiach, súkromný sektor sa veľmi zvýšila efektívnosť využívania slnečnej energie a výrazne znižuje náklady. V prebiehajúcom roku spray-on-prelomu slnečnej energie buniek objavil. Toto je vytvorenie slnečné-batérií, jeden z drahších obmedzenia slnečnej energie vzhľadom k materiálu a procesu zapojené, tak jednoduché, ako šírenie farba na takmer akomkoľvek povrchu. S rastom dopytu aj to prielom môže byť prekonaná, ale aspoň to bude lacnejšie. Len si predstavte, kde sme, že bude-li už naši lídri v posledných 2 rokov riadil väčší dopyt v Amerike pre využitie slnečnej energie?
To si vyžaduje skutočné vedenie. Predstaviteľom, ktorí sa dištancujú od self-porcie lobistov. Kto bude vyzerať Američanom do očí a povedať "Vyzývam ťa, aby sa lepšie". Sme nemali, že takéto vedenie, od Kennedyho. Reagan a priblížil sa bude robiť to, ale nakoniec to bolo Rusi ho napadnúť lepšie miesto nás-a čo sa stalo?-Že múr bola strhnutá.
Niekoľko užitočných zdrojov: Uhlíková kalkulačka
Aljašky Glacier obrázkov z Aljašky Science Forum
4 Reakcia na "Seeing Green"
Osôb vybíraví | reakcie na článok
Je-Američania-ne-americký 's-Prečo nemôže vás naučiť, ako správne používať apostrof ?!!!!
Odpovedať na tento osobitný komentár
Bob | reakcie na článok
Tu je nový twist na patronization - "No, to sa deje, ale nie je to tak zlé." V skutočnosti je to len ďalší pokus presvedčiť verejnosť, že obloha padá.
Myslenie a informovaní ľudia môžu čítať medzi riadkami. Vyhlásenie: "Je tu tiež žiadna diskusia, že človek-druh má posilňujúci vplyv na súčasné globálne otepľovanie" je úplne nepravdivé. Samozrejme je to alarmujúce, ak ste si ju v nominálnej hodnote, čo je to, čo autor dúfa. Pravdou je, že tam je veľa diskusie v rámci vedeckej obce o príčine globálneho otepľovania. Zaujímavé je, že línia sa zdá byť vypracované medzi tých, ktorí dobrodincům formou výskumných grantov, a tými, ktorí ich nepotrebujú. Niektoré z najskúsenejších klimatológovia na zemi, hovoria, že štatistické údaje bola použitá mis-a počítačové modely, aby ich menej skúsení kolegovia spoliehať na tak silne, nie je možná do úvahy všetky faktory v hre, a ako takí sú neplatné.
Globálne otepľovanie International Center hovorí: "Väčšina nárastu emisií skleníkových plynov bol spôsobený zisk 1,7 percenta emisií v Spojených štátoch ..." Opäť, podľa skutočnosti vo svojom vyhlásení zverejnila Medzinárodnou komisiou pre zmeny klímy (IPCC) , ktorá by mohla byť aj medzinárodné vodca v boji proti globálnemu otepľovaniu a jeho vplyv mýtické, hovorí, že nemožno určiť, do akej miery je ľudská činnosť ovplyvňuje globálne otepľovanie.
Takže, tento článok je len ďalším zle maskovaný pokus straší verejnosť ... alebo, čo autor výhodu pochybnosti, možno to bol len zle preskúmané.
Odpovedať na tento osobitný komentár
Od Scott Bannon | reakcie na článok
Bob, oceňujem vaše komentáre, ale musí súhlasiť s vašou pozíciu a šírenie nepravdivých teórií.
Počas posledného desaťročia nikto Peer-zhodnotil publikovanie došlo, že by som mohol zistiť, ktorý nesúhlasil s vedecký konsenzus, že človek-druh má posilňujúci vplyv na globálne otepľovanie.
V skutočnosti len spisy, ktoré sa zvyšujú pochybovať alebo diskutovať, sú takmer výlučne Op-Ed kusy napísané "na prenájom" vedci (label často zneužívané v našej spoločnosti). Rovnako ako mnoho "na prenájom" články z tak-zvané vedcov, ktorý bránil tabakový priemysel po celé desaťročia.
Sú to nie je veda. Nie sú to ani hoden nášho času je čítať. Takéto "nálezy" platené niektoré priemyselné odvetvia a záujmových skupín, ktoré majú za cieľ (prevzaté priamo z jednej z ich vlastné poznámky) "posúvať Globálne otepľovanie ako teórie, nie skutočnosť".
A teraz mi povedzte, aký skutočný vedec začína záveru a potom sa snažia podporovať skutočnosti a dôkazy? Žiadny!
Skutočná veda je sledovať stopu skutkových okolností a dôkazov pri hľadaní pravdy, ktoré vedú k.
Môj článok nebol pokus vystrašiť nikomu-i keď trochu postrašiť pre niektoré by bolo pekné-ani nebolo zle preskúmané. Áno, som si vybral aké prostriedky k domnienke, a ktoré nie, zatiaľ čo výskum-som tak urobil na základe toho, či alebo nie ich zistenia a závery boli Peer-zhodnotil alebo jednoducho platí.
Znovu som si vašej poznámky a som vždy rád, že viem, že som si myslel, vyvolalo z mojej spisy.
Odpovedať na tento osobitný komentár
Bob Hater | reakcie na článok
Bob:
Debata nie je nad príčinou globálneho otepľovania. To je známe, a je známy už roky. Debata nie je u konca, či priemyselnej revolúcie mala vplyv na zemské klímu, pretože to je fakt, že to urobil, a pokračuje. Debata je o tom, čo má prísť. A ani klimatológovia, ani novinári, ani zdanlivo-samozvaný chytrý pesimisté, ako ste vy viete pravdivý výsledok. Ja však osobne by som ere na strane opatrný. Prečo nechráni len krajiny sme dostali? Preto, že ľudia, ako ste vy radšej ignorovať potenciálny problém a pokračovať v jazde plynu smädného SUV? Alebo je to len preto, že sme príliš leniví, postarať sa o niečo, čo sa zdá byť ohromujúci a stále všadeprítomný? Si idiot, brácho.
Odpovedať na tento osobitný komentár