Vidieť zelenú
Poslal Scott BannonAk ste tu nový, možno budete chcieť prihlásiť do nášho voľného RSS noviniek . Ďakujeme vám za návštevu!
Optimistický pohľad minulosti znečistenia nejasností okolo globálneho otepľovania
V posledných rozhovoroch, a online diskusie niekoľko vecí, ktoré sú stále jasnejšie sa mi o tom diskusie o globálnom otepľovaní. Najtragickejšia týchto cítim, sú určité nedorozumenia a Half-pravdy-vytvorený a šíria politici a lobisti-, ktoré sú považované za skutočnosť by-a sprievodca myslenie-veľa Američanov.
To písanie je nebude proroctvá skazy, ani ozvučenie "All Clear" pískať. Namiesto toho bude praktický prehľad niektorých faktov o globálnom otepľovaní, rovnako ako úprimný pohľad na niektoré z existujúcich a novo vznikajúcich metód riešenia je, že tiež podporí rast v priemysle.
Prvý mýtus by som rád rozptýlil je, že je tu stále pochybnosti o globálnom otepľovaní vôbec. Vo vedeckej komunite, a to konkrétne medzi klimatológov, ktorí študujú na planéte počasie, nie je debata. Globálne otepľovanie je istota. To má históriu môžeme vidieť a merať.
K dispozícii je tiež žiadna diskusia, že man-druh má splnomocňuje vplyv na súčasné globálne otepľovanie. Od začiatku priemyselnej revolúcie sa človek nalial milióny ton neprirodzených skleníkových plynov do atmosféry. Krajina má za sebou históriu prírodných otepľovanie a ochladzovanie klímy posuny. Tieto prírodné posuny vždy došlo po veľmi dlhú dobu rozpätie času a s pomalým Build-up. Man vplyv bol rýchlo a násilne urýchlenie tento prirodzený proces s našimi neprirodzene znečistenia.
V minulosti, prirodzené klimatické posuny, planéta bola vždy schopná sama opraví a vráti na miernom okruhu. To je jediné miesto, kde neexistuje žiadny absolútny konsenzus vedeckej komunity. Globálne otepľovanie je istota a je to podnecuje hlavné klimatickou zmenou, príznaky, ktoré sú skutočne vidieť dnes a ja budem podrobne ďalej v tomto písania. Jedinou otázkou je vôľa človeka vplyv má vplyv na planéty schopnosť opraviť sám kedysi aby klímu posun nastal? Neexistuje žiadna historické dáta majú byť študované o tom, pretože tam ešte nikdy neboli tak drastické, rýchly nárast hladiny skleníkových plynov ako v niekoľkých posledných desaťročiach. Vedci môžu len špekulovať o schopnosť Zeme zotaviť sa z neprirodzeného posun.
Ďalším mýtom, ktorý bol vytvorený a šíria politici a lobisti, ktorá potrebuje skrotiť je to, že pre znižovanie emisií oxidu uhličitého-(CO2) a live čistejšie, šetrné k životnému prostrediu životov by mohol byť škodlivé pre ekonomiku a dať veľa Američanov bez práce. Táto myšlienka vychádza z skreslený polopravdy, ale slúži sebecké záujmy tých, ktorí šíria ju.
Stáva šetrná k životnému prostrediu nie je automaticky nerovná do negatívny pre obchod a hospodárstvo. K dispozícii je tiež žiadne skryté agendy medzi ekologických aktivistov proti priemyslu alebo korporátnej Amerike. To je pozícia tlačil self-porcie za jeden z dôvodov, iba s názormi deliť ľudí s vyděsit taktiku.
Áno, niektoré odvetvia sú negatívne ovplyvnené zelenšie bývania. Súčasná energetická priemysel je dokonalý príklad tohto. Avšak, pre každého podnikania a zamestnanie stratili jeden alebo viac budú vytvorené v iných, často pokročilé pole-I musí ponúknuť dôkaz neskôr. To odráža niečo, čo som zavolať sociálnej evolúcie. Priemysel vždy mal prispôsobiť v priebehu času, a to nie je iné. Pred rokmi každé mesto malo niekoľko kováčov na topánky kone každý bol na koni. Potom automobilu prišiel a kováčstvo priemysel ustúpil do automobilového priemyslu. Prírodného, spoločenského vývoja. Podnikov a odvetví, ktoré nemá v úmysle za ďalšie používanie obmedzeného zásobovania zdroj, ktorý je škodlivý pre tých, ktorí ho používajú, sú zle beží, a nie obete, ale nič vlastného zlého hospodárenia.
Sľúbil som skôr ponúkať príklady a doklad o tom, ako môžeme vidieť viditeľne príznaky globálneho otepľovania a že stále šetrnejšie k životnému prostrediu nebude spôsobovať masívnu nezamestnanosť a hospodársky pád, ale v skutočnosti bude-plodiť rastu zamestnanosti ak ekonomickej prosperite. Začnem tým, že vypíše viditeľné účinky globálneho otepľovania, ktoré môžu byť-odradiť-tak, že som si koniec na pozitíva ekonomického rastu prostredníctvom čistejšie životné.
1) V USA, ročná vlny horúčav (trvá 4 dni alebo dlhšie) strojnásobil za posledných 50 rokov.
2) V posledných 2 desaťročiach došlo k drastickému zníženiu ročnej úrovne sneh balenia západných štátov. Tieto štáty spoliehajú na snehu Pack pre až 75% ich zásobovanie vodou. Nie je to len problém zásobovania vodou, ale rýchlo topiaci sneh palív balenie širokej škály záplavy.
3) Zvýšenie výskytu a závažnosti tropických chorôb v USA, ako napríklad West Nile vírusu, ktorý bol prvýkrát zistený v New Yorku v roku 1999 a je teraz vo všetkých 48 z nižších stavoch. Chyby, ktoré vykonávajú a šírenie týchto chorôb prekvitať ako klíma otepľuje.
4) počet v kategórii 4 a kategórii 5 hurikánov, že narazia na USA sa každoročne zdvojnásobil od roku 1970. Hurricanes sú fueled oceáne povrchových vôd. Teplejšie povrchových vôd vytvoriť silnejšie búrky.
5) Priemerná denná teplota na Aljaške vzrástla o 5 stupňov v posledných 50 rokoch. Ako je globálne otepľovanie zvýši teplotu, sneh a ľad topiť listov. Tieto normálne odráža slnečné teplo z krajiny a držať priemerná teplota dole, ale ako oni taja menej tepla sa odráža to viac je absorbovaný z dôvodu, ohrev ju ďalej a vytvoriť posilňovanie cyklu.
6) Národný park Glacier v Montane má 26 ľadovcov, mal 150 práve pred sto rokmi. Ľadovca tají na takmer 100 metrov za deň. Národný park Glacier nebude mať žiadne ľadovce do roku 2030-we'll pravdepodobne chcieť začať premýšľať o nové názvy pre to potom ...
Visual Dôkaz: (2 obrázky, ktoré ukazujú efekty globálneho otepľovania na ľadovcoch v Aljaške)
Muir a Riggs ľadovca v Glacier Bay národný park, ako je vyfotografoval v roku 1941. William Field, US Geological Survey foto.
Riggs ľadovec (a nedostatok Muir Glacier) v Glacier Bay národný park, ako je vyfotografoval v roku 2004. Foto Bruce Molnia.
Tam je nádej
Američan sa môže nechať inšpirovať, a Amerika môže viesť svet-ako by sme mali. Trvalo Amerike len o 60 rokov a pozemky človeka na Mesiaci po Wright bratia z prvých ľudských rokov. Šli sme z kapely psanec rebelov na svete jediný Super-Power za púhych asi 200 rokov, jediné zrnko piesku na pláži ľudskej existencie. Keď danú úlohu, môže americký a bude reagovať.
Stačí len málo skutočné vedenie, aby nás inšpiroval na osobné prednej a vedúci legislatívy inšpirovať nás na priemyselné fronte. Zatiaľ, na federálnej úrovni, už len preč na pol cesty. Už za predpokladu, odmien a stimulov priemyslu pre výskum a vývoj účinnejšej a ekologicky šetrných technológií. Tam, kde som zlyhal, je pri ďalším krokom, ako motivovať a odmeňovať priemyslu pre využitie týchto technológií, a postihovať tých, ktoré nezodpovedajú.
Mnoho politikov a súperovi pre zmenu budú hovoriť, že je to preto, že so zreteľom, že ďalším krokom by bolo škodlivé pre podnikanie v Amerike a pre naše hospodárstvo. To nie je presné tvrdenie.
Niektoré súčasné technika bude jednoznačne musí prispôsobiť a zmeniť, niektoré dokonca násobne. Napriek tomu, niektoré existujúce priemysel rastie a rozšíriť z dôvodu zmien a niektoré nových priemyselných odvetví sa narodí z nich.
Ukážkovým príkladom zmeny aplikácii: asi pred 15 rokmi miestnymi lídrami v meste Portland, Oregon sa rozhodnutie o prijatí šetrné k životnému prostrediu prístup k politike. Objali 'Green Building' štandard, ktorý vyžaduje vývojárov, ktorí chcú z verejných finančných prostriedkov, že do určitej "zelenej štandardy" do svojich projektov, ktoré by ich vývoj energeticky účinnejšie. Urobili verejnej dopravy nielen dostupnejší, ale aj užívateľsky prívetivejšie podporovať dochádzajúci nechať svoje autá doma. Majú prenajímateľná autá (väčšinou hybridné vozidlá) k dispozícii v centre regiónu, pre ľudí, ktorí potrebujú prístup k automobilu za časť svojho pracovného dňa podporovať opustí svoje SUV doma.
Tam bolo skutočné riziká spojené s týmto typom výučby. To by bolo katastrofálne pre miestnu ekonomiku, ale to nebolo. Presný opak sa ukázal pravdou, a zároveň majú znížiť svoju produkciu emisií skleníkových plynov o viac než 12% sa zvýšili svoju potrebu pracovnej sily o viac ako 15%. Čistejšie životné a priemysel, plus pracovných miest rastu.
Ako sa to stalo? Jednoduché ekonomiky, keď sa na to pozriete. Firma chce postaviť nový úrad, mesto podporuje ich, aby bolo "zelené budovy", takže počiatočné náklady na výstavbu pre podnikanie sa zvyšujú o malé percento. Niektoré z týchto dodatočných nákladov sú pokryté s verejnými prostriedkami, ako motivácia, a v budúcich rokoch bude spoločnosť ušetriť desiatky tisíc dolárov každý rok v elektrických, plynu, vody a odpadu utilít, pretože budova je efektívnejšia. Počas pomerne krátkej doby, firma ušetrí viac než pôvodná konštrukcia zvyšuje náklady na ne, a čo firmy robia, keď majú viac kapitálu, k dispozícii? Rastú a rozširovať, vytvára pracovné miesta.
Existujú aj ďalšie mestá, ktoré 'preč zelený' na miestnej úrovni a majú podobné pozitívne výsledky to stálo za to. To ukazuje, mi niekoľko vecí. Po prvé, že môžeme upratať naše konať zodpovedne a so zostatkom, ktorý zahŕňa čistejšie budúcnosti a prosperujúce odvetvia.
To tiež ukazuje mi, že Američania nielen nechať inšpirovať, ale túžba byť. Že spoločenstvo, nebaví čakať na príslušný vedúci vo Washingtone, sú tak zúfalí, aby to lepšie, že sú s to na seba.
Napriek tomu, to je príliš veľký-mierka problém pre jednotlivé komunity, aby aj naďalej vedie cesta. Spolková vláda sa musí stať aktívnejšiu a poskytovať vedenie. Legislatíva odmeniť využívanie účinnejších technológií, ktoré sa nakoniec spájajú-do daňovo rozvážnym voľbám rovnako-musia byť odovzdané. Okrem toho, právne predpisy na potrestanie odmietnutie používania týchto technológií musia byť tiež odovzdané.
Amerika má len asi 5% svetovej populácie, a napriek tomu sme sa naleje asi 25% emisií skleníkových plynov do ovzdušia každý rok. Ako jednak veľká národom objaviť musíme zabezpečiť že nemajú objať starý spôsoby uhoľného a ropných pálenie ktoré lavinovému problém ďalším. Amerika môže viesť svet do čistejšie budúcnosť nastavením príkladom.
To nie je len načechraný, cíti-dobrý sentiment. Chápem, že tieto národy nebudú nasledovať nás len kvôli za nami. S pribúdajúcim sa pozrieme na najlacnejšie zdroje energie na uspokojenie svojich potrieb. A zaviazala sa, alternatívne technológie teraz môžeme urobiť je efektívnejšia a menej nákladná. To bude to, čo rozhoduje, ak tieto husto osídlená a rozvíjajúce sa štáty zlúčenina problému globálneho otepľovania, alebo nie v nasledujúcich rokoch.
Rýchly príklad je v oblasti solárnej energie. S niektorými skromné federálnej stimuly pre vývoj za posledných niekoľko desaťročí, v súkromnom sektore sa veľmi zvýšila efektívnosť využívania slnečnej energie a výrazne nižšie náklady. V práve uplynulom roku sprej-na slnečné-napájacie články, prielom sa objavil. To umožňuje vytváranie slnečnej energie-článkov, jeden z viac nákladné obmedzenia solárnej energie v dôsledku materiálov a procesov zapojení, rovnako jednoduché ako šírenie maľovať na takmer akomkoľvek povrchu. S rastom dopytu i tento prielom môže byť prekonaná, ale prinajmenšom to bude lacnejšie. Len si predstavte, kde by sme sa už, ak naši vodcovia z posledných 2 desaťročí bol vedený skôr dopytu v Amerike pre využitie slnečnej energie?
To si vyžaduje skutočné vedenie. Predstaviteľom, ktorí sa dištancujú od self-porcie lobistov. Kto bude hľadať Američanmi do očí a povedať: "Vyzývam vás, aby ste sa lepšie". Sme nemali takú vedenia od roku Kennedy. Reagan prišiel blízko a mal vôľu to urobiť, ale nakoniec to bolo Rusi on napádal byť lepšie miesto nás-a čo sa stalo?-Že múr bola strhnutá.
Niektoré užitočné zdroje: Uhlíková kalkulačka
Aljaška Glacier obrazy z Aljašky vedecké fórum
4 Reakcia na "Keď Green"
Osôb vyberavá | Odpovedať na článok
Je-Američania-ne-Američan 's-Prečo nemôžem vás naučiť, ako používať apostrof správne ?!!!!
Odpovedať na tento konkrétny komentár
By Bob | Odpovedať na článok
Tu je nový twist na patronization - "No, to sa deje, ale nie je to tak zlé." V skutočnosti je to len ďalší pokus presvedčiť verejnosť, že obloha padá.
Myslenia a informovaní ľudia môžu čítať medzi riadkami. Vo vyhlásení, "Je tu tiež žiadna diskusia, že man-druh má splnomocňuje vplyv na súčasnú globálne otepľovanie" je úplne nepravdivé. Samozrejme to je alarmujúce, ak ste si ju v nominálnej hodnote, čo je to, čo autor dúfa, že pre. Pravdou je, že tam je veľa debata vnútri vedeckej komunity o príčine globálneho otepľovania. Zaujímavé je, že línia sa zdá byť natiahnutý medzi tých, ktorí dobrodincům v podobe výskumných grantov a tých, kto nepotrebujú. Niektoré z najskúsenejších klimatológovia na zemi hovoria, že štatistické dáta bola mis-platil, a že počítačové modely, aby ich menej skúsení kolegovia spoliehať tak silno závislý, nemôže dosť dobre do úvahy všetky faktory v hre, a ako taký, oni sú neplatné.
Globálne otepľovanie Medzinárodné centrum hovorí: "Väčšina nárastu emisií skleníkových plynov bol spôsobený 1,7 percenta zisk emisií v Spojených štátoch ..." Opäť platí, že podľa skutočnosti, vo svojej zverejnenej vyhlásenie, Medzinárodnou komisiou pre zmeny klímy (IPCC) , ktorí by mohli byť medzinárodné vedúce postavenie v boji proti globálnemu otepľovaniu a jeho vplyv mýtické, hovorí, že nemožno určiť, do akej miery ľudská činnosť ovplyvňuje globálne otepľovanie.
Takže, tento článok je len ďalším zle maskovaný pokus o strašenie verejnosti ..., alebo dáva autor výhodu pochybnosti, možno to bol len zle preskúmané.
Odpovedať na tento konkrétny komentár
Do Scott Bannon | Odpovedať na článok
Bob, oceňujem vaše komentáre, ale nesúhlasiť s vašej pozícii a šírenie nepravdivých teórií.
Počas posledných desiatich rokov ani jedna Peer-zhodnotil publikačnej došlo, že by som mohol nájsť, ktorý nesúhlasil s vedecký konsenzus, že man-druh má splnomocňuje vplyv na globálne otepľovanie.
V skutočnosti, len spisy, ktoré sa zvyšujú pochybnosti alebo diskusie, sú takmer výlučne Op-Ed kusy napísané "pre cudzie", vedci (label často zneužívané v našej spoločnosti). Rovnako ako mnoho "na prenájom" články z takzvaný vedca, ktorý obhajoval tabakový priemysel po celé desaťročia.
Jedná sa o ne veda. Nie sú to ani hoden našej doby, aby si ich. Tieto "nálezy" sú hradené niektoré priemyselné odvetvia a záujmových skupín, ktoré majú za cieľ (prevzaté priamo z jednej z ich vlastné poznámky) "posúvať, globálne otepľovanie ako teórie, skôr než skutočnosť."
Teraz mi povedz, čo skutočný vedec začína záver a potom sa snaží podporovať skutočnosti a dôkazy? Žiadny!
Real veda je sledovať stopu skutkových okolností a dôkazov v hľadaní pravdy, ktoré vedú k.
Môj článok nebol pokus vystrašiť niekoho-aj keď trochu vyľakať pre niektoré by Nice-ani nebolo zle preskúmané. Áno, som si vybral, čo zdroje veriť a aké nie, zatiaľ čo skúmanie-I tak urobil na základe toho, či alebo nie ich zistenia a závery boli Peer-zhodnotil alebo jednoducho platí.
Opäť platí, že oceňujem vaše komentáre a som vždy chcela viem, že som vyvolal nejaká myšlienka z mojej spisy.
Odpovedať na tento konkrétny komentár
By Bob Hater | Odpovedať na článok
Bob:
Diskusia nie je nad príčinou globálneho otepľovania. To je známe, a bol známy už roky. Debata nie je o tom, či alebo nie priemyselnej revolúcie mala vplyv na zemskej klímu, pretože je to fakt, že to tak bolo, a naďalej. Debata je o tom, čo má prísť. A ani klimatologov, ani novinári, ani zdanlivo samostatne-hlási chytrý pesimisté, ako ste vy viete pravdivý výsledok. Aj by však osobne ère na strane opatrný. Prečo nie chrániť nielen Zemi sme dostali? Pretože ľudia, ako ste vy radšej ignorovať potenciálny problém a pokračovať v jazde plynu hltající SUV? Alebo je to len preto, že sme príliš leniví na to postarať sa o niečo, čo sa zdá byť ohromujúca a stále všadeprítomný? Si idiot, brácho.
Odpovedať na tento konkrétny komentár