Pokrytie Novinky
10.března 2009 Scott BannonAk ste tu nový, možno budete chcieť prihlásiť do nášho voľného RSS Newsfeed. Ďakujeme vám za návštevu!
Krycia Novinky
Potom, čo bola košom (zrušený k), Rick Santelli CNBC storočia, ktorý bol naplánovaný objaviť ako hosť, Daily Show Jon Stewart to trvalo menej ako 9 minút vysielacieho času, aby nielen zesměšňovat Santelli a všetky CNBC, ale aj ilustroval bod čo sa deje s veľa "spravodajstvo" dnes.
Obchodovanie poctivý prístup k vykazovaniu
To je riziko povolania pre novinky zberačmi, že je rovnako starý ako pojem "konštatuje a zdieľanie spravodajských sám. Novinky zberači chcú mať prístup k správam tvorcom, pretože je to jednoduchá cesta k získaniu kopčeky a citáty, ktoré nemá nikto iný.
Bohužiaľ, niekedy, že prístup je trade-off z úprimné hlásenie. Kto bude poskytovať stále prístup, ak budete držať čo je vyzerať hlúpo?
Takže si novinky zberača s veľkou prístup ku konkrétnej novinky tvorcom sa prikláňa k 'ihrisku je softballs' skôr ako požiadať o to dôležitejšie otázky-hĺbky, alebo do tvaru príbehu, keď povedia, že takým spôsobom, že nebude útočiť svoje novinky výrobcu, a to na úkor poskytovania verejnej úprimný príbeh.
Dobrou správou (slovná hračka určená), tu je, že prístup je zriedkavo absolútnu povinnosť pre tuhé, in-hĺbka správ. V skutočnosti, s chytrými výskum (stopa sniffing) a pochopenie rytmu, ktoré pokrývajú novinky producent môže siahnuť hlboko a vŕtať sa skutočnosti, ktoré majú vytvoriť dobrý príbeh.
To je presne to, čo Stewarta zamestnanca v Daily Show sa pri zostavovaní tohto kusu. Oni preberal hodiny a hodiny videa nájdete mnoho prípadov, z toho zobrazené CNBC hovoriace hlavy smoozing a softballing s (a zlodeji riaditeľov) skôr ako vrty na skutočné príbehy. To je trochu smiešny, ale zároveň ukazuje časť problému s spravodajstvo dnes.
Medzi riadky a umožňuje prístup príliš často rozmazané. Umožnenie CEO poslať točiť prostredníctvom svojho médiá, keď viete, že fakty v rozpore to, čo hovoria, takže všetko bude aj naďalej vyzerať ako hostia nevedie k dobrým správ, a nemá prospech ľudí, ktorí sa snažia ste pre príbeh. Nie je to len nepoctivý žurnalistiky, je to medvediu službu svojim zákazníkom-informovanosť spotrebiteľov, ktorí veria vo vás, aby im fakty a pravdu.
Tam je ďalší problém, ktorý môže byť dokonca jadrom obchodný prístup tiež, a to je stieranie hranice medzi factoid správ a funkcie rozprávaním v posledných rokoch.
Takmer každý novinky zberač vo všetkých médiách dnes stali súčasťou rozprávačom a dovolil, pravdepodobne podporovaná vniesť vysvetľujúci komentár do svojich správ.
Tam býval jasnejšie línie medzi factoid a funkcie správ. Prenosy novín a udržiava rovnováhu medzi oboma pre ešte mix.
Možno to bolo videné ako poskytovať lepšie užívateľské skúsenosti pre spotrebiteľov, ktorí môžu ľahšie týkať konverzačné rozprávaním nad surové kto, čo, kde, kedy, ako a prečo formáte, ale je to aj ďalšie tendenčné spravodajstvo podľa ideologických liniek a podporuje prostredie kde novinky zberači sú zdanlivo dať menej dotýka získanie všetkých skutočnostiach von, ako oni sú s vložením ich osobnej zaujatosti prostredníctvom starostlivo vybraných slov a fráz.
A nie je to len problém, CNBC, som nebol schopný prijať FOX News, ani polovicu toho, čo som počul od CNN a MSNBC vážne v oboch rokoch. Pokiaľ ide o noviny, som všetky, ale vzdala značky vydavateľov a ísť rovno na komunikačným službám pre mojej správy. Nie je to ideálne, ale je to oveľa lepšie a menej odpadu môjho chmýří času čítaním a self-riadu.
Tematické správy sú v poriadku, ak je použitý okrem factoid hlásenia, ale nepotrebujeme je na každom príbehu.
Ak fúka auto bombu do Kaviareň na Blízkom východe, povedz mi to. Povedz mi, kto, čo, kde, kedy, prečo a ako-a nechať komentár o tom, čo môže, ale nemusí znamenať, na posledné kolo mierových rozhovorov medzi So-A-Tak a what'sa-jeho-meno pre 20 minút Diskusia za okrúhlym stolom nad v Meet The Press v nedeľu. Nechcem need to pochopiť každú správou.
Je žluťasy spravodajstvo a odpad môj čas. Ak chcem, aby osobné komentár o každom téme, pôjdem do blogosphere a dostať ho z mojich rovesníkov o formát, kde by som mohol vyvrátiť alebo diskutovať názory sú zdieľané. To je to, čo blogov médiá vyniká.
Nemalo by byť otázkou blogy vs novín
Tento argument sa schyľovalo docela jeden chvíle teraz a niektorí novinári dokonca rešpektované zváži s komentárom on-line, ale je to zbytočné diskusie.
Blogger, a to aj tých, dostatočne ambiciózny, aby zapísali do tried Občan žurnalistiky a dielne nie sú hrozbou pre dobré investigatívnych novinárov. Sú hrozbou pre funkciu príbeh overovateľov, ktorí nedokážu ísť dosť hlboko do príbehov, ktoré pokrývajú to, aby ich výrobok lepšia alebo dôležitejšie ako výhľady z blogov.
Priemerná blogger má prácu a nie blogov. Blogovanie je to, čo robia vo svojom voľnom čase obmedzené. Oni získavajú informácie z tlačových agentúr, spravodajských stránok, blogov a ďalších Tlačová správa distribučných miestach a potom blog o ich výklady a názory na minimálne množstvo informácií, ktoré sme dostali. Len zriedka dál zhromaždiť fakty, pretože to nie je to, čo potrebujú alebo chcú robiť, čo bloggerov.
Avšak, novinári z väčšej časti, majú výcvik, skúsenosti a zdroje na správu noviniek oveľa lepšie ako skoro všetky blogu je spisovateľ. Ich úlohou je dostať príbeh právo a jej odovzdávanie verejnosti. Majú prostriedky a čas ísť hlbšie do nej tak, že ich konečný produkt nie je názor založený na minimálne informácie.
Ale, prečo by verejnosť venovať pozornosť, ak sa im nepodarí ísť hlbšie do príbehu a vytvoriť lepší produkt, ako blog spisovatelia sú schopní?
Prístup sama o sebe neznamená rovnaký novinky-hodný. Byť zamestnancom spoločnosti aktuálne výroba nie je sama o sebe pozornosť-hodné.
Ako sa v dolnej časti príbehov a poskytuje všetky skutočnosti, alebo toľko, koľko možno nájsť vo zrozumiteľné a objektívne móda je spravodajstvo a čo je potrebné oddeliť od novinárov viac blogov.
Ktokoľvek môže sledovať komunikačných služieb, iných webových stránok či Tlačová správa rozvody pre informáciu opakovať. Vzdelaní výskumu a prostriedky na následné-upov a skutočnosť, kopanie je kde novinári majú tú výhodu, keď je viac z nich používať múdro možno viac z nás by sa ešte venovať pozornosť.
Budem to sem, pretože koniec The Daily Show je asi na začiatku ...
2 Reakcie na "Rozsah News"
Edwin | reakcie na článok
ahoj všetci, ja rád vaše stránky a je to prezentácia. Nedávno som narazil na veľmi informatívne politickej stránky. Navštívil som http://www.failedwhitehouse.com a našiel som tejto webovej stránke veľmi užitočná a som si istý, že sa objaví ako významný politický internetových stránkach.
Odpovedať na tento osobitný komentár