Pokrytie Novinky
Poslal Scott BannonAk ste tu nový, možno budete chcieť prihlásiť do nášho voľného RSS noviniek . Ďakujeme vám za návštevu!
Krycia Novinky
Potom, čo bola košom (zrušené), ktorú Rick Santelli CNBC storočia, ktorý bol naplánovaný objaviť ako hosť, Daily Show je Jon Stewart trvalo menej ako 9 minút vysielacieho času, aby nielen zesměšňovat Santelli a všetky CNBC, ale aj ilustrované bodu na Čo je zle s veľa "médiami" dnes.
Obchodný prístup pre korektné hlásenia
Je to profesijné nebezpečenstvo pre novinky zberača, ktorý je rovnako starý ako pojem berie na vedomie a zdieľanie spravodajských sama. Novinky zberača chcú prístup k správam tvorcov, pretože je to jednoduchá cesta k získaniu kopčeky a cituje, že nikto iný nemá.
Bohužiaľ, niekedy, že prístup prichádza v trade-off o úprimné hlásenie. Kto bude dávať vám prístup, ak budeš robiť je pohľad pochabé?
Takže, novinky zberača s veľkým prístupu na určité novinky tvorcovia môžu stať sklon 'rozteč je softballs' skôr ako požiadať o to dôležitejšie, in-hĺbka otázky, alebo do tvaru príbehu, keď hovoria to spôsobom, ktorý nebude urážať svoje novinky výrobca, a to na úkor poskytovanie verejnej úprimný príbeh.
Dobrou správou (slovná hračka určená) tu je, že prístup je len zriedka absolútna požiadavka na pevné, in-hĺbka výkazníctva. V skutočnosti, s inteligentné výskum (kľúč sniffing) a chápanie rytmu, ktorých sa týkajú novinky zberač môže siahnuť hlboko a vŕtať sa na fakty, vytvoriť dobrý príbeh sa.
To je presne to, čo Stewart zamestnancov v Daily Show sa pri zostavovaní tohto kusu. Oni preberal hodiny a hodiny videa nájsť veľa prípadov, zobrazujem CNBC hovoriace hlavy smoozing a softballing s (a zlodeji generálneho riaditeľa), skôr ako vrty na skutočné príbehy. To je to, čo robí trochu legrační, ale tiež ukazuje časť problému s spravodajstvo dnes.
Čiary medzi prístupovými a umožňujú, sú príliš často rozmazané. Umožňujúce CEO k poslať točiť prostredníctvom svojho médiu pri poznať fakty v rozpore s what sú to hovorí, všetko len preto, že budeme aj naďalej k objaviť as hosťami to nemalo viesť k dobrej reporting, a neprospeje people, ktorí sa snažia ste pre príbeh. Nie je to len nečestné žurnalistiku, je to medvediu službu svojim zákazníkom-informácie spotrebiteľom, ktorí veria vo vás povedať im fakty a pravdu.
Tam je ďalšia otázka, ktorá môže byť dokonca v základnej obchodovania prístupu, ako dobre, a že sa stierajú hranice medzi factoid o reporting a story rozprávanie v posledných rokoch.
Takmer každý zberateľ novinky vo všetkých médiách dnes sa stala charakteristickým rysom rozprávačom a nemá, pravdepodobne odporúča, aby injekciu interpretačné komentár do svojich správ.
Tam použitý byť jasnejšie línie medzi factoid a funkcie hlásenia. Noviny a vysiela udržiavať rovnováhu medzi dvoma pre aj mix.
Možno to bol videný ako poskytovať lepšie užívateľské skúsenosti pre spotrebiteľov, ktorí môžu viac ľahko sa vzťahujú na konverzačnej príbeh rozprávanie over surové, kto, čo, kde, kedy, ako a prečo formát, ale je to tiež ďalší šikmá krytie pozdĺž ideologickej linky a podporuje jeden environment kde novinky zberače sú zdanlivé dať menší záujem dostávať všetky skutočnosti von, než sú s vložením ich osobnej zaujatosti prostredníctvom starostlivo vybraných slov a fráz.
A to nie je len problém CNBC, som nebol schopný prijať FOX News, ani polovicu toho, čo počujem od CNN a MSNBC vážne v rokoch. Pokiaľ ide o noviny, som všetko, ale vzhľadom na až na značku vydavateľa a ísť rovno na komunikačným službám pre mojej správy. Nie je to dokonalé, ale je to ďaleko lepšie a odpad menej svojho voľného času čítaním chmýří a self-porcie kusov.
Celovečerný príbehy sú jemné, ak používa navyše k factoid správ, ale nepotrebujeme je na každý príbeh.
Ak fúka auto bombu až Kaviareň na Blízkom východe, povedz mi to. Povedz mi, kto, čo, kde, kedy, prečo a ako-a nechať komentár o tom, aké to môže alebo nemusí znamenať na posledné kolo mierových rozhovorov medzi So-A-Tak a What'sa-jeho-meno pre vaše 20 minút Diskusia za okrúhlym stolom nad v Meet the Press v nedeľu. Nepotrebujem to pochopiť každý novinky príbehu.
Je sklony spravodajstvo a odpad môj čas. Ak chcem osobné komentár o každom téme, pôjdem do blogosphere a dostať to z mojej kolegami na formát, kde môžem vyvrátiť alebo diskutovať názory sú zdieľané. To je to, čo blogov médium vyniká V.
Nemalo by byť otázkou blogy vs noviny
Tento argument sa schyľovalo dosť, zatiaľ čo dnes a niektorí novinári dokonca rešpektované zváži s komentárom online, ale je to zbytočné diskusie.
Bloggeri, a to aj tých, dostatočne ambiciózny, aby zapísať do Citizen triedach žurnalistika a dielne nie sú hrozbou pre dobré investigatívnej novinári. Sú hrozbou pre story overovateľmi, ktorí nedokážu ísť dosť hlboko do príbehov, ktoré si krytie, aby ich výrobok lepší alebo dôležitejšie než výhľady z blogov.
Priemerná blogger má prácu a nie blogov. Blogovanie je to, čo robia vo svojom voľnom čase obmedzené. Oni získavajú informácie od tlačových agentúr, spravodajské servery, blogy a ďalšie Tlačová správa distribučných zariadení a potom blog o svojich výkladov a stanovísk založených na minimálne množstvo informácií, ktoré ste dostali. Oni zriedka ísť ďalej zhromažďovať fakty, pretože to nie je to, čo potrebujú alebo chcú robiť, čo bloggerov.
Avšak, novinári z väčšej časti, majú výcvik, skúsenosti a zdroje pre správy noviniek oveľa lepšie ako takmer akýkoľvek blog spisovateľ. Ich úlohou je dostať príbeh vpravo a sprístupnením verejnosti. Majú prostriedky a čas ísť hlbšie do toho, aby ich konečný výrobok nie je stanovisko založené na minimálne informácie.
Ale prečo by sa verejnosť venovať pozornosť, ak sa im nepodarí ísť hlbšie do príbehu a vytvoriť lepší produkt, ako blog spisovatelia sú schopní?
Prístup sám nie je rovná novinky-hodné. Byť zamestnaný u jednej spoločnosti Novinky výroba nie je sama o sebe pozornosť-hodné.
Ako sa dostať do spodnej časti príbehov a poskytuje všetky skutočnosti, alebo toľko, koľko možno nájsť v zrozumiteľnej a objektívne módy je spravodajstvo a čo by sa malo oddeliť viac novinárov z bloggerov.
Ktokoľvek môže sledovať komunikačných služieb, ďalšie webové stránky či Tlačová správa rozvody pre informáciu opakovať. Vzdelaní výskumu a zdrojov pre následné-upov a skutočnosť, kopanie, ak je novinári majú tú výhodu, ak je viac ich bolo pomocou múdro možná víc z nás by ešte venovať pozornosť.
Budem konci tohto tu, pretože The Daily Show sa chystá na štart ...
2 Reakcie na "Pokrytie News"
Edwin | Odpovedať na článok
Ahoj všetci, som rád vaše stránky a prezentácie. Nedávno som narazil na veľmi informatívne politickej internetových stránkach. Navštívil som http://www.failedwhitehouse.com a našiel som tento web veľmi užitočné a som si istý, že sa objaví ako významný politický internetových stránkach.
Odpovedať na tento konkrétny komentár