Нелегальная иммиграция
1 мая 2006 Майкл КларкЕсли вы впервые здесь, вы можете бесплатно подписаться на нашу RSS-лента. Благодарим вас за посещение!
Всеобъемлющий, гуманный план наша единственная альтернатива
Вот предложение для участников последнего "Про-иммиграция" митингов, особенно тех, кто определил себя как в США нелегально: Сделайте глубокий вдох и рассмотреть вопрос о последствиях своих действий. Вместо того, чтобы заручиться поддержкой, ваш протест поставили лицом к материальной необеспеченности американо-мексиканской границы, в результате чего многие американцы для просмотра нашей стране как "Under Siege" силой незаконной иммиграции.
Эти протесты были призваны внушать страх, а не насильственных репрессий или беспорядки, но экономические трудности и политическая реакция на промежуточных выборах в ноябре. Хотя "Hispanic Vote" является достойным избирательных капитала, подавляющее большинство американцев выступают против незаконной иммиграции. Я не дискредитирует власть латиноамериканского голосования или напряженной работе или патриотизм, его компонентов, но законодатели игнорируют настроений против незаконной иммиграции на их политическую опасность в ноябре следующего года.
Согласно марте NBC News / Wall Street Journal опросу, 59 процентов опрошенных говорят, что "выступает против нелегальных иммигрантов, позволяющий обращаться за правовой, временный рабочий статус". Январский опрос Quinnipiac университета обнаружили, что 62 процентов опрошенных выступают против его принятия легче для нелегальных иммигрантов стали гражданами. Девять из десяти опрошенных в опросе QU рассмотреть иммиграцию серьезной проблемой. Недавний опрос Times отмечает, что 75 процентов говорят, что США "делают недостаточно вдоль ее границ держать незаконных иммигрантов".
Март опрос Gallup заложников до начала протестов-отметила, что 6 процентов респондентов назвали иммиграции в качестве "наиболее важным" вопросом, стоящим перед США этот показатель более чем в три раза до 19 процентов после недавних маршей. Сотни тысяч манифестантов, которые вышли на улицы оживило оппозицию к их позиции. Экономический протест запланировано на 1 мая, в ходе которых нелегальные иммигранты будут бойкотировать работу и отказаться от приобретения товаров и услуг-будет и далее укреплять негативное общественное мнение.
Хотя большинство нелегалов, вступил в США упорно трудиться и не представляют угрозу безопасности, серьезных преступников существуют среди их числа. Пористые границы, который предлагает лучшие условия жизни для незарегистрированных работников также сигналов знака "Open" для лиц, желающих причинить нам вред.
В в июне 2004 года статья оценки этой ситуации, г-жа Heather Mac Donald-Джона М. Олина научный сотрудник Манхэттенского института политических исследований-отмечается, что "в Лос-Анджелес, 95 процентов всех выданных ордеров за убийство (которое Всего 1200 на 1500 ) целевых нелегальных иностранцев. До двух третей всех утечек ордера тяжкого преступления (17000) предназначены для нелегальных иммигрантов. "Мисс Mac Donald также отмечает, что нелегалы составляют значительный процент членов банды Latino, многие из которых используют насилие и убийства, чтобы защитить территорию наркотиков и другой преступной предприятий.
Вопрос безопасности является лишь усугубляется post-9/11 реальность. Потребовалось всего девятнадцать человек, чтобы принести в США на колени, 11 сентября, 2001. Безудержное нелегальной иммиграции свидетельствует катастрофическое состояние южной границе США с Мексикой. Если страна только безопасной, как самые небезопасные границы, США томится в состоянии полной незащищенности. Мы засыпали кошмарный сценарий чемодан ядерное оружие и "грязных бомб" выделяется в порты США или контрабандным путем через международные воздушные трассы. В марте-сенаторы США по обе стороны прохода-осудила приобрести шесть американских портов Дубаи, ближневосточные страны и члена Организации Объединенных Арабских Эмиратов, как "угрозу национальной безопасности". Президентских выборах 2004 года увидел требования на 100 процентов проверку входящих морских грузов.
Хотя приведенные выше аргументы могут быть достоверными, контрабандистов или террористов не будет стараться поддельных грузовых деклараций или получить фальшивые паспорта, когда они могут ходить через южную границу. В последние месяцы власти Техаса обнаружили подземные туннели они утверждают, были использованы для контрабанды наркотиков и / или иммигрантов в США из Мексики. Разве эти места также служить в качестве отправной точки для членов "Аль-Каида", "грязных бомб", флаконы спор сибирской язвы, или семейство Sasquatch возвращения из отпуска в Тихуане?
Гипербола? Возможно, это так, особенно после Big Foot предпочитает арктического климата, но страшной истины нет, что мы не знаем. Это что у нас нет возможности узнать. Если мы хотим, чтобы напугать себя с катастрофические сценарии, мы должны понимать, что человеческая тенденция идти по пути наименьшего сопротивления. Существует большая вероятность, что следующий террористическая атака в США, рассматривается в качестве "когда" не "сценарий, если" все члены разведывательной общины будут отслеживаться безопасности упущения на южной границе.
Это не новая проблема. В 1986 году Конгресс США принял Симпсон-Mazzoli иммиграционную реформу, которая дала статус постоянного жителя на 3 млн нелегальных иммигрантов. Сегодня, если правильно оценкам, 11-12 миллионов человек, живущих в США нелегально. Симпсон-Mazzoli реформа ударила повязку на постоянной проблемой, без учета необходимости обеспечения безопасности границ.
Двадцать лет спустя, мы пересмотра той же проблемы. Действующее законодательство в палате представителей и сенате в равной мере недальновидно. Так называемого "компромисса сенат" обещает "Путь к гражданству"-11-летнего процесса, связанных с выплатой штрафов, недоимки, американское гражданство, классы и т.д., но ничего не делает для решения проблем безопасности на южной границе. Законопроект Вызов врача на дом для 700-мильную стену на американо-мексиканской границы, делает его преступлением, для оказания помощи нелегальным иммигрантам, но не содержит положений об амнистии или программы гастарбайтеров.
Мы не сталкиваемся с "либо или" предложение. Наилучшим решением является практический подход, при котором США по национальной безопасности и человеческим лицом иммиграции во внимание. Обеспечение граница является первым шагом. Большей проблемой является справедливым и радикальные решения вопроса о статусе нелегальных работников.
Усилия должны начинаться с заблокированной в 2000 мили длиной американо-мексиканской границы, с Соединенными Штатами, используя все средства безопасности, в ее распоряжении. Эта инициатива должна включать многогранной силы безопасности в составе рабочей силы в виде американских Пограничной службы безопасности, Национальной гвардии и / или американской армии войск и техники, будь то видео-наблюдения, воздушная разведка или заборы.
Критики утверждают, что это посылает неверный сигнал для всего мира. Слишком плохо. Мы не говорим об упреждающей войны, международные санкции или ядерного нападения. Другие страны, большинство из которых имеют собственные инициатив в области безопасности границ Don't есть интерес, или голоса, в вопросах обеспечения безопасности границ США. Это довольно неискренни для президента Мексики Висенте Фокса наказать США за получение жесткую политику в отношении иммиграции. Мексика классифицирует незаконных иммигрантов в пределах его границ, как преступников и депортирует их немедленно. Мексиканская экономика активизируется в связи с 20 млрд. долл. США незаконных иммигрантов, работающих в США отправить через границу ежегодно. Легко видеть знаки доллара в качестве источника двуличие президента Висенте Фокса.
Многие противники ужесточения иммиграционной и пограничной политики утверждают, что Соединенные Штаты были основаны на напряженную работу иммигрантов. Это правда. Это общеизвестно, что-стороне от индейцев-население США потомок от мужчин и женщин, которые эмигрировали из других стран. Хотя большинство вступило стране на законных основаниях, как изображается по фотографиям иммигрантов на острове Эллис-друга недавно отметил, что незаконная запись была распространена на протяжении большей части 1800-х годов.
До 1819, когда "Репортаж Правил" в соответствии документацию данных об иммиграции, военно-морские суда разгрузка грузов и людей без разбора. Незаконная иммиграция по-прежнему, даже после серии "изъятия актов", первый прошел в 1875 году были приняты для предупреждения осужденных, проституток, китайских рабочих по контракту и "лунатиков и идиотов", въезд в Соединенные Штаты.
Современные критиков массовые легализации усилия претензии этой "амнистии" вознаграждение правонарушителей. Во многих отношениях, она делает. Тем не менее, мы находимся в текущей ситуации, потому что американские предприятия и американские политики осознают необходимость для дешевого труда закрывают глаза на положение нелегальных рабочих на протяжении десятилетий. Незаконные иммигранты хотели приехать, и компании были более чем готовы принять их.
Мы все слышали мантру, что иммигранты "делать работу, что американцы не будут." Более правдивая версия этого заявления может читать "иммигранты делают рабочие места, что американцы не сделают так мало платят, не выгоды". Преобладанием , рабочие-мигранты трудятся в странах с низким уровнем заработной платы сельскохозяйственной, строительной, обрабатывающей промышленности и сферы обслуживания. В самом деле, они составляют 60 процентов больше шансов на работу в низкоквалифицированных, низкооплачиваемых рабочих мест, чем у уроженцев Америки.
Хотя было бы ошибкой для классификации иммиграционную реформу гражданского права вопросе, трудно, если не невозможно, чтобы обеспечить рабочие без документов в настоящее время относиться справедливо. Как человеческие существа, их незаконный статус не следует подвергать их заработной платы эксплуатации или небезопасные условия труда. Как правило, компании, которые используют незаконные силы сделать это, чтобы не платить более высокую заработную плату, медицинские пособия, компенсации рабочим, инвалидностью страховых премий и т.д. Пока они выйти из тени, нелегалы являются чувствительными к эксплуатации.
Для их защитой, а также наши, мы должны выявить и документ нелегальных иностранцев. Любое настоящее время в США незаконным следует девяносто дней, чтобы определить себя, предоставить информацию об их истории работы, места жительства, удостоверение личности с фотографией, отпечатки пальцев и т.д., и просим, не требуем, чтобы они предоставили статус гастарбайтеров. Я не утверждал, что незаконный порочить самих иностранцев, чтобы добиться признания. Обращение к американскому чувство справедливости и сострадания ответ, а не протеста, которые распространяют страх и поляризации оппозиции.
Illegals должны платить сбор за обработку их заявлений, и должна сохранить нотариально получения этой информации на руках во все времена. Любое несоблюдение этого обязательной идентификации или любое лицо, задержанное въезд в США нелегально, должны быть постоянно запрещается участие в любых программах гость работы, получения студенческих виз или применения на постоянное гражданство. На 4,7 процента безработицы, США должны расширить свою нынешнюю программу зеленая карта для удовлетворения спроса на работников.
Как только рабочие без документов были выявлены, они должны иметь возможность проводить постоянный гражданство. Это гражданство должно ставиться в зависимость от постоянной занятости, проверки безопасности, гражданское воспитание и знание английского языка. Этот язык не является требованием ксенофобии или расизма. Это прагматичный. Если они или их дети могли реализовать любой вертикальной мобильности в Соединенных Штатах, мигранты должны свободно говорить по-английски.
Критики утверждают, что массовые амнистии будет представлять неконтролируемая утечка на социальные программы, и может к дальнейшему снижению заработной платы средние.
Зарплата депрессии, как кажется изначально легче ситуация для поглощения. По данным "Центра по изучению иммиграции" бумажные д-р Стивен А. Камарота, это влияние колеблется на уровне 5 процентов марки при рассмотрении всех рабочих мест. Этот эффект значительно выше, примерно на 12 процентов-на низкоквалифицированных должностях, которые включают в себя рабочие места обычно достигается путем высокой отсева школы или те первые выйдут на работу.
После легализации незарегистрированных работников зарабатывают меньше, чем минимальная заработная плата будет иметь их оклады увеличились на текущий федерального менее $ 5,15 в час. Девятнадцать государств в настоящее время имеют минимальные зарплаты, которая превышает федеральный мандат.
Хотя это служит успокоить волнения заработной платы над депрессией, это палка о двух концах. Резкое увеличение дохода подтолкнет вверх цены на потребительские товары и услуги, но так бы массовые депортации сотрудники работают нелегально. Экономические последствия "амнистии против депортации", по крайней мере в частном секторе существенно мыться.
Теперь самое трудное. Амнистия будет резко увеличить государственные и федеральные расходы на социальные нужды. Приведу цифры Доктор Камарота снова, федеральные расходы на программы, охватывающие иммигрантов увеличится до $ 29 млрд в год-три раза больше нынешних показателей по-массовые легализации. С воздухоплавания национального дефицита и рост государственных расходов, этот рост трудно вынести. Экономические последствия амнистии на государственном уровне, особенно в крупных штатах, как Калифорния, где в настоящее время тратят $ 10,5 млрд в год на программы, охватывающей незаконные иммигранты-будет еще труднее мириться.
Государство и федеральные законодательные органы необходимо будет изучить финансовые последствия амнистии и действовать соответственно. Хотя необходимость предоставления государственного образования для иммигрантов убедительных аргументов, наши представители придется принимать серьезные решения о продлении здравоохранение, социальное обеспечение, жилищные пособия и т.д., вновь легализованных иммигрантов. Более жесткие ограничения доступа, нормированию и "поэтапного" права, т.е. мигранты могут использовать программы после 5-летнего периода ожидания являются жизнеспособными средства правовой защиты в сложной финансовой головоломки.
В post-9/11 Мир, временно или близорукая исправление нашей проблеме иммиграции более не является приемлемым. Америка выборные должностные лица обязаны нам всеобъемлющее решение проблемы, они избегали в течение двух десятилетий.
7 Ответы на "незаконной иммиграции"
По Скотт Бэннону | Ответ на статью
Майк, это сложный новый выпуск новой в том смысле, что он внезапно год выборов фокус.
Мы не согласны с несколько меньшим точках, например, что проблемы незаконной иммиграции и пограничной безопасности может быть сплоченными, как политики в последнее время сделали. Это хорошее топливо для Stumping кампанию, но это также является препятствием для эффективного решения этих двух очень важных, но очень разные вопросы.
Новые внимания на незаконную иммиграцию из политики не искренние основания в национальную безопасность. Я считаю, что это потому, что их риторика всегда не упоминает о больших северной границе, которое мы знаем уже воспользоваться террористы пытались напасть на нас.
Они также не упомянуть о широко открыта линия побережья американского штата Орегон является одним из примеров которых километров береговой линии только патрулируют недоукомплектован Департамент государственной полиции, который также имеет в патрульной малых городов, дорог и т.д. в их территории; предотвращение любых реальных хорошие часы от береговых линий.
И они не в состоянии признать, что большинство пересекающих южную границу сделать это путешествие по-возможности предпочитая объединять возможности убежища с закоренелыми преступниками и террористами. Это важно, потому что если мы фактически насильственного существующие законы, которые направлены на предотвращение американские работодатели от эксплуатации нелегалов и предоставления этих возможностей числа пограничных переходах будет резко сократилось, что делает ее гораздо более управляемым проблема.
Ни в коем случае я имею в виду, чтобы отклонить вопрос о безопасности, ни игнорировать, что некоторые пересекающие границу больше уголовных намерений. Тем не менее, подавляющее число едете на работу. Работа, что американские компании и семьи, оказывают им. Если бы мы начали отправку директора и богатые родители, которые эксплуатируют трудящихся без документов, чтобы сэкономить несколько долларов за наем американцами в тюрьму, о возможностях вдруг исчез, сокращение числа пунктов пересечения границы.
Я согласен, что наши границы представляют собой серьезную угрозу, но я также верю, что это контрпродуктивно, неискренне и политически мотивированы, чтобы сосредоточить внимание только на южных пунктах пересечения границы и утверждают, что это в интересах национальной безопасности. Если мы действительно намерены обратиться безопасности границ чего мы должны сделать и должно охватывать как южные и северные границы. Она должна быть направлена на береговых линий.
Незаконная иммиграция является отдельным вопросом, и заслуживает отдельного внимания. Первым шагом было бы высыхание и возможностей, которые рисует, а затем эксплуатирует незарегистрированных работников. Это было бы нападение на болезнь, а не лечить симптомы.
Я согласен с вашими точками на проблеме иммиграции. Расширение Green-Card программы и обеспечить возможность приобретения гражданства, не только разумной, но выравнивает с нашими традициями благоприятны.
Тем не менее, даже это оставляет вопросы, которые необходимо решить до принятия законодательства. Мы зависят от дешевой рабочей силы для определенной отрасли в этой стране. Сельскохозяйственной промышленности, например. Вы не можете ожидать, вдруг американских семей платить $ 15 за бутылку апельсинового сока или $ 9 за голову от салата. Но можно ожидать, как цен, что, если вы начнете регулировать заработную плату рабочих в сельскохозяйственной отрасли. Вы также можете рассчитывать на внезапное падение производства, как небольшие и семейных хозяйств, которые едва пребывания вне красные, как это разориться.
Это будет движущих факторов в дальнейшем рост цен, а также. Меньше производство, на котором есть новый законодательный более высокие расходы и постоянно растущего спроса займет цен.
Все, что мы в конечном итоге делать с иммиграцией, он не может быть просто коленного или неподготовленный. Она должна решаться таким образом, который защищает репатриантов / трудящиеся-мигранты и американских производителей и потребителей в равной степени.
Ответ на этот конкретный комментарий
По Аноним | Ответ на статью
Нелегальными иммигрантами являются козлами отпущения проблем, которые не были вызваны них:
- Неправильное социального обеспечения, зарубежного и плохих отношений налоговая политика в целом не были созданы по нелегальным иммигрантам.
- 9 / 11 не работу нелегальных иммигрантов, они были козлов отпущения в качестве способа мести "bandaid" в многочисленных злодеяниях, совершенных правительством США в течение большей части ХХ века.
- Такие группы, как "Минитмен", и все эти дураки, ищут способ оправдания расизма, они не могут наплевать на "безопасные границы"
Ответ на этот конкретный комментарий
По Майкл Кларк | Ответ на статью
Скотт, благодарю Вас за ответ.
Нелегальная иммиграция и обеспечения безопасности границ являются противоположными сторонами одной медали. С 11-15 миллионов нелегальных иммигрантов, проживающих в США и примерно 6-9 млн. из этих иммигрантов из Мексики и невозможно разделить эти вопросы, особенно по отношению к южной границе. Эти мигранты вступают нашу страну нелегально, пересекая границу необеспеченными.
С точки зрения безопасности, это массовый незаконный въезд представляет собой стратегическую угрозу для Соединенных Штатов. Что больше, чем 1,5 миллионов незаконных иммигрантов, прибывающих в США ежегодно, что невозможно провести различие между преступниками и, да, возможно, террористы и те, приезжающих в США, чтобы работать и добиваться лучшей жизни. Намерения, будь то вредоносное или доброкачественной, не могут быть расшифрованы при потерял в море незарегистрированные человечества.
Если бы мы не столкнулись с подавляющим незаконной иммиграцией цифры, я могу быть готовы признать, что обеспечение безопасности границ и иммиграции являются отдельными проблемами. Учитывая факты, однако, трудно утверждать иное.
Я согласен с Вашей точки, что любая инициатива пограничной безопасности должны также взять на северной границе и береговые линии находятся на рассмотрении. Тем не менее, десятки факторов, в том числе экономического неравенства, инфраструктуры, политический климат, географические условия и наши собственные данные иммиграционной вклад в мое предложение сосредоточить внимание на обеспечении безопасности южных границ в первую очередь.
Незаконная иммиграция является подавляющее большинство "южных границ" вопроса. Обратите внимание, что цифры везде от 1000-5000 мигрантам пересечь США / Мексика границу нелегально каждый день. Люди мексиканского происхождения составляют 50-60 процентов от нелегального иностранца населения в Соединенных Штатах.
Канада и США, когда с учетом заработной платы, инфраструктуры (электричество, дороги, канализации и очистки воды), медицинскую помощь, младенческой смертности и т.д. Доля аналогичного уровня жизни.
С другой стороны, мексиканские граждане видят Подавляющее награда для пересечения границы в США
Мексиканская почасовая заработная плата в среднем 50-центов в валюте США. Мексиканские уровня жизни, чрезмерно низкой, особенно при переносе вдали от больших городов. В приграничных городах, питьевой воды и электричества часто не хватает. Потенциал сточных вод и очистные сооружения являются недостаточными или вообще отсутствует. Младенческая смертность в Мексике, 98 в мире, с 21,69 смертей на 1000 рождений.
Хотя Канада является стабильной стране, политический климат в Мексике и других странах Центральной Америки Chaotic в лучшем случае. Коррупция и взяточничество предмета в октябре 2005 года встреча на высшем уровне между США, Сальвадоре, Гватемале и Гондурасе процветает. Репортажи из американского юго-запада показывают, что регулярная армия Мексики войск сопровождали контрабандистов, а иногда и по-границе. Только сегодня, Техас полиции принимали участие в вооруженном противостоянии с мексиканскими солдатами и гражданскими контрабандистов. Аналогичный инцидент было сообщено в ноябре 2005 года.
В подтверждение моей оценки, рассмотрим ответ от бывшего секретаря Национальной Безопаности Том Ридж. Когда его спросили в январе 2002 года, который представляет собой границу большой риск для национальной безопасности США, он сразу указал на американо-мексиканской границы. Чтобы процитировать секретарю Ридж ", инфраструктура лучше на канадской стороне", а в Мексике существует "коррупцию .... Есть более организационных проблем на юг ".
Переходя к берегам США, я считаю, что Служба береговой охраны США добился значительного прогресса в укреплении наших прибрежных безопасности. Береговая охрана реорганизована post-9/11 и улучшение его "Глубоководные и прибрежные ответ по возможности обновлены катере корабли, расширенного парка вертолетов, а также государство-оф-арт обнаружения и слежения.
Для решения ваших экономических аргументов, американские семьи не будут платить астрономические цены на товары или услуги, потому что, попросту говоря, мы отказывается сделать это. Пятнадцать долларов апельсинового сока и девять долларов салата будет томиться на полке, собирая пыль дюйма.
Это снижение спроса приведет огромное давление рынка медведя, который будет выступать в качестве силы на выравнивание цен. Американский бизнес-сообщество слишком проницательный быть застигнутыми врасплох, или победить, путем повышения заработной платы и производственные накладные расходы.
Ситуация может гарантировать жесткие решения и агрессивного ответа промышленности.
Незаконные иммигранты составляют 50 процентов рабочей силы сельского хозяйства США. Это изобилие дешевой рабочей силы отложила давление расширения механизации сбора урожая и другие технологические достижения. С увеличением числа американских компаний уже идет в Китай и, по иронии судьбы, Мексики на сельскохозяйственные товары, в американской промышленности необходимо будет приспособиться или погибнуть.
Что касается питания касается, меньшие, семейных ферм имеют мало влияния на американскую сельскохозяйственного производства или цен на сырье. По определению Бюро переписи населения США, пятьдесят процентов всех рыночных хозяйствах около трех процентов всех сельскохозяйственных продуктов. Большинство сельскохозяйственная промышленность опирается на крупных агропромышленных и не меньше фермеров. Хотя семейное ранчо могут пострадала от утвержденных увеличение заработной платы, они вносят незначительный вклад в национальные предложения.
Да, мы могли бы наказать руководителей, чьи компании используют незаконные иммигранты. Однако, если судебной защиты это ответ, оно должно обеспечиваться через борт и включают преследование нелегальных работников. Хотя этот вариант, мы слишком далеко в игре для ее сделать немедленное воздействие. Иммиграционный контроль / обеспечение безопасности границ судебных истощение слишком мало, слишком поздно.
Совершенствование сломанной процесс начинается с приведения его под контроль. Хотя меры безопасности, я предлагаю, может быть сокращено в будущем, я не вижу иного выхода, учитывая нынешнюю ситуацию.
Ответ на этот конкретный комментарий
По Шон Бэннону | Ответ на статью
Одна из причин американо-мексиканской границы, скорее, проблемой безопасности, чем американо-канадской границе, что Канада имеет намного лучше / более активная система отбора иммигрантов и иностранных туристов, чем Мексика. Несмотря на жесткие наказания Мексики и фелония классификацию для незаконных иммигрантов, почти отсутствуют реальные барьеры для террористов, которые используют Мексику в качестве шлюза для Соединенных Штатов - даже Путешествие из менее развитых стран, не располагающих средствами для отбора иностранцев через Мексику, с ограниченной и неэффективной скрининга мер, в Соединенные Штаты через пористую наших южных границ.
Является обеспечение безопасности вдоль северных границ Лакса? Да. Это как нигде вблизи большой причиной для беспокойства, как безопасность вдоль южной границы? Нет, не в любой разумный смысл. Так, с ограниченными ресурсами, наша первоочередная задача (в отношении пограничного контроля / безопасности) должны быть американо-мексиканской границы.
Ответ на этот конкретный комментарий
По Скотт Бэннону | Ответ на статью
Майкл, я понимаю, каким образом и почему ответственные, рациональные люди видят проблемы иммиграционной и пограничной безопасности, как связаны между собой. Тем не менее, я верю, что это контрпродуктивно и опасно по двум причинам сделать это.
Во-первых, путем объединения двух вопросов, которые вы неизбежно создает большие препятствия на пути разработки эффективной резолюции. Чем больше масштабы и задачи шаре времени и ресурсов, необходимых для ее решения.
Во-вторых, и, возможно, даже более важным является тот факт, что политикам, которые уже чрезмерно политизировать эти вопросы в целях личной выгоды только усиливают свою риторику, чтобы соответствовать увеличены масштабы объединенного вопросов.
В соответствии с нелегальной иммиграцией отделена от безопасности границ оно позволяет более откровенный и целенаправленный поиск решения для обеих сторон.
Политиков по обе стороны прохода уже эксплуатируют эти вопросы. Незаконной иммиграцией вопроса не является новой, и не является обеспечение безопасности границ. Оба были обсуждены и пересмотрены в длину внутри и вне политики, поскольку еще задолго до 11 сентября 2001. Их заголовки и вопросы, заданные после 9 / 11, но ни стал горячей темой до сих пор? Почему это так .. Я предлагаю, он имеет что-то делать с этим существом в первый год после выборов 2001 года, где мнения о внешней политике и экономике не являются благоприятными среди среднего и нижнего классов избирателей к сотрудникам, и однополые браки карточки уже имело место. Политики должны вопросов для активизации своих основных сторонников, и я считаю, что общественная реакция на дело Dubai Ports вдохновила многие политизации и комков из этих вопросов мы видим сейчас. Политика объединены вопросы, это оппортунистические и политически мотивированы, но это в конечном счете, только мутит воду и замедляет любого реального прогресса в решении либо вопросу.
Я не спорю, которые граничат с более риск для безопасности, я думаю, это проблематично, чтобы попытаться оценить их таким образом, потому что это опасно быть пренебрежительным на всех северных границ или береговых линий. Помните, что только пересекли границу со стороны террористов, что мы не знаем до сих пор северный, существует весьма реальная проблема. Мы должны рассмотреть все из них лишь одно решение, потому что это самые видимые утечки сегодня, как прилипание палец в отверстие заполненные дамбы. Это не ответ, это перенаправление риска.
Вернуться к иммиграции, вы скажете, если мы преследования директора и других лиц, которые незаконным аренду рабочие без документов мы должны также преследовать работников. Почему?
Не имеет практического смысла. Серьезно, какую пользу ли это служить обществу? Наша желаемый результат заключается в уменьшении количества нелегалов в пределах наших границ и сокращению обратить это приведение их дюйма преследование работников только служит, чтобы продлить их пребывание и дальнейшая утечка общественных услуг, потребляемых.
С другой стороны, уголовного преследования лиц, которые нанимают их действительно служит общественным интересам. Он вдруг высохнуть также возможности, которые привлекают нелегальных иммигрантов через наши границы, смягчению этой проблемы, а также имеющие долгосрочную выгоду Срок предоставления более эти возможности для американцев.
А что Шон добавил, что просто не точны. После 9 / 11 США стали потихоньку нажатием Канада ужесточить их безопасности. -В самом деле, всего несколько дней назад (28 апреля) Государственный департамент издал доклад, в котором взрывы Канаду, говоря, что террористы использовали либеральные Канадские иммиграционные и политики предоставления убежища пользоваться убежищем, привлечения средств, организовать материально-техническое обеспечение и планирование террористических атак .
Опять же, я не спорю, что либо границу или нет большой риск для нашей безопасности, я лишь указал, что существует очень реальная опасность не в состоянии признать, что обе наши границы и линией берега все огромные риск и что отождествление безопасности на незаконную иммиграцию вопроса уже привел, чтобы это произошло в некоторой степени.
Ответ на этот конкретный комментарий
По Шон Бэннону | Ответ на статью
Не так много времени, чтобы написать, но вы ошибаетесь, Скотт, касающиеся иммиграционной политики Канады. США недовольны тем, что Канада не ужесточили свое иммиграционное стандарты в соответствии с нашими собственными. Но критика иммиграционной политики Канады является отражением того факта, что что-то действительно может быть сделано для влияния доступа террористов к Канаде в то время как мексиканское правительство не имеет интереса или ресурсов, используемых на самом деле преследования строгой иммиграционной политики. Так, Государственный департамент критиковать Канаде. Но, понимая, что мексиканское правительство не имеет ни воли, ни возможностей для осуществления и обеспечения соблюдения иммиграционной политике, которые помогут нашим усилиям по сорвать с терроризмом, США должны резко и немедленно положить конец незаконным пересечением границы с Мексикой.
Ответ на этот конкретный комментарий
По Скотт Бэннону | Ответ на статью
Шон, я ценю истины в том, что вы говорите, но я не согласен с выводами, вы рисуете от них.
Ты, кажется, заявляя, что мы должны просто держать давление Канаду, чтобы мы могли полагаться на них, чтобы защитить нашу северную границу, потому что у них есть средства. В идеальном мире такой соседской кооперации являются идеальным, но оно не является совершенным Мир и я, конечно, не хотят полагаться на Канаду, чтобы защитить меня.
Даже если бы я сделал, из имеющихся доказательств ясно, что Канада не была и в соответствии с Государственной кафедра разве-прежнему хочет быть более активным и агрессивным в этом работа.
Мы и только мы, можем нести ответственность за защиту наших собственных границах.
Ответ на этот конкретный комментарий