А приз за самым нелепым Первичный анализ Goes To ...
Написал Скотт БаннонЕсли вы новичок здесь, вы можете подписаться на наш бесплатный RSS новостей . Благодарим Вас за посещение!
Роберт Кример и со-победитель Хаффингтон пост

В обзор написан с Bushesque искажений, Кример указывается, что Клинтон потеряла президентских выборах прошлой ночью на основе ... да, правильно, двузначные победой в Пенсильвании.
Возникли проблемы с логикой уже? Я уверен был, читая его произведения.
Кример затем переходит к использованию математических предсказаний залога делегатов, которые основаны на первичных результатов из государств, которые еще даже не проведены первичные выборы в подкрепление своего утверждения, что Клинтон математически из баллотироваться в номинации.
Конечно, что Кример не упомянул, что Обама находится в точно такую же позицию в этой точке. Если Клинтона, чтобы выйти из этой мертвой тепла расы, Обама не имеет ясный путь к номинации либо.
Каждый раз, когда я слышал или читал о выбрасывает людей о трудной дороге Клинтон опережает я не могу не задаться вопросом, где понятие позиции Обамы быть любые более благоприятные идет от? Гонка виртуальный галстук на данный момент ни один из кандидатов с с победой в виду и около 20% от государства по-прежнему ожидает услышать от. Это хороший бой, предпринимаемые как противники, и это будет идти расстояния. Там будет победителем в конце концов, почему так много препятствий, постоянно увольнения Обамы, пытаясь утверждать, близкую победу, не дожидаясь финального раунда?
Кример затем перешел к народным голосованием, а в еще один шаг достойным политику республиканцев, использует нечеткой математики в том числе предположил подсчета голосов из форумов по усилению мер номера Обамы и представить большее распространение.
У нас абсолютно не подозревают, сколько человек приняли участие в секциях потому, что эти цифры не были учтены или были заблокированы от общественности многих государств. Таким образом, нет ничего, но "лучшие угадать", математику, или, как я бы назвал это "наиболее благоприятном угадать", математике преподносится там.
Но до сих пор, независимо от того, как площадку номера в пользу либо кандидата, то разница между 1% и 2% от общего. Из миллионов голосов, поданных до сих пор и с 9 государств оставшихся полях под 2% не более, чем связь, которая до сих пор не решил. Это реальная ситуация.
Что еще Кример использовать для поддержки своей позиции? Ну, он, кажется, считают, что единственный случай, Клинтона, которые необходимо внести супер делегатов в том, что Обама не имеющий право быть избранным.
Это узкая единомышленников и глупые (хотя и очень точной оценки, на мой взгляд), но фактическая случае Клинтон сделать это она право быть избранным кандидатом в ноябре.
Номера из крупных государств (которые провели первичные голосов, где участие уровнях известны), которые будут важны в ходе всеобщих выборов все показывают, что Клинтон будет нести те государства руки вниз.
Государств, как Пенсильвания, Огайо, где "синих воротничков" и старшего избиратели будут решать исход все ушли за Клинтон, и те два основных демографических подавляющим большинством прошло за Клинтон.
Глядя в мои собственные Crystal Ball Я считаю, что Кример натянутая фактов мало, говоря, что "опросы, и даже губернатор Пенсильвании Клинтон и Эд Ренделл сторонником, и становится ясно, что Обама может победить Пенсильвания на всеобщих выборах".
На самом деле, что я слышал, губернатор Ренделл сказать несколько раз, что он считает, ни кандидат может победить в Пенсильванию в ноябре. С акцентом всегда на слова "полагает", и "может", потому что он занимает эту должность на веру, что избиратели не будут пересекать линию в этом году.
Проблема с верой однако, заключается в том, что это зависит от веры в иррациональное, несмотря на факты и логику. Вы знаете, как мы горький Пенсильвании, кто имеет веру, чтобы верить в разговоре змей, мертвых людей летать и наш воображаемый друг (ы) в небе.
Чуть больше практических результатов оценки Пенсильвании, Огайо и тоже, кажется, краски иная картина для меня, хотя. Что я вижу много "синих воротничков" и старшего избирателей, общее ядро, что демократы, как ученые мужи, чтобы этикетка, как демократы Рейгана, не очень комфортно с чувством Обамы.
И если Обама победит номинации, и что отсутствие комфорта продолжает эти люди наверняка кросс-участника линии украшены герой войны, которые не ставят под угрозу их основные ценности, или использовать их как анекдоты, говоря с богатых доноров.
Конечно, Я сторонник Клинтон и были абсолютно четкое представление о том, что с самого начала, но я также практический, реалистичный, честный и справедливый человек. Я не пишу этот материал в дальнейшем свои позиции и повестку дня, я просто прокомментировать то, что я вижу, как мне кажется, даже когда я не люблю факты представляются.
И что я вижу очень много красного появляться на результаты выборов платы в ноябре, если гонка между Маккейном и Обамой. Именно на основе результатов голосования от первичного (опять же, реальные цифры, которые не догадывался) выборы, проведенные до сих пор, а также то, что люди здесь, в Пенсильвании говорят мне, когда мы говорим о выборах.
Ученые и все остальные могут держать спекуляции о том, сторонники Обамы будет двигаться в направлении Клинтон, или наоборот, если одна или другая кандидатов, и это делает для великой драмы телевидения на ток-шоу (ранее известный как новости). Но, если посмотреть на реальную ситуацию это только не достаточно для Обамы ни на что.
Он не собирается получать большую поддержку от так называемых "демократы Рейгана", и он вряд ли будет носить блок Latino голосования в важнейших государствах либо.
В любом случае крути, Маккейн опережает Обаму в ноябре, если какой-либо значительный уровень избирателей из этих групп, кросс-участника линии в Огайо, Пенсильвания, Мичиган, Флорида и др.
Как популярные, как Обама с его основной группы болельщиков, они не являются номера демократ должны выиграть в Белом доме. Они просто не имеют достаточно голосов, чтобы качать любую из ключевых государств, которые демократа должна победить, и мы точно знаем, насколько важны некоторые государства после 2000 и 2004 годах, говорится Клинтон бы без вопросов. Это просто, что это такое, поддержка случае Клинтон, что она является право быть избранным кандидатом в ноябре.
Я ищу государственной широкий на результаты из Пенсильвании прошлой ночью, а в некоторых графствах Клинтон победила на полях или почти 60% больше, чем Обама. И это избиратели, которые выходят каждый день выборов, они, чтобы их голос услышали, и они не будут поддерживать Обаму в ноябре, нет никаких сомнений в моей памяти вообще. Эти люди будут поддерживать Маккейна над Обамой, если это выбор им дается.
Некоторые считают, что печально, и, что меня, когда я разногласия указать. Как будто есть какая-то партийности, что я или другие заявив, эти факты необходимо защищать. Ну, я извиняюсь, но я призываю его, как мне кажется, это не мое место спин-нибудь. Даже "ради партии".
Позвольте мне сделать это реальным ясный, я не голосовать на общих выборах "глава партии", я голосую за Президента, и я делаю выбор, основанный на которые я чувствую себя лучше всего подходит для этого задания.
Я, конечно, лучше, когда я чувствую, что человек в линию с моими политическими взглядами, но в конце концов это не о том, кто со мной согласен, по вопросам, насколько это кто я чувствую себя лучше всего будут способны привести нашей страны вперед. А иногда, что может быть кто-то напротив меня на большей части политического спектра.
Я сказал, что я бы поддержал Маккейна над Обамой здесь раньше, и я скажу это снова. Если таковых выбор, то моя уверенность в Маккейн, чтобы не вызвать дальнейшее повреждение на эту страну. Я не считаю, что такой же уровень доверия к Обаме, так что несмотря Обама быть ближе ко мне, по большинству вопросов, я буду поддерживать человека, я очень уверен не будет портить работу. И по результатам вчерашней, он не выглядит, как будто я только один, проживая в своей практической мира.
Изображение Источник: CNN





































2 Ответы на "и приз за самым нелепым Первичный анализ Goes To ..."
По Тейлор | Ответить на статью
Ваш шутит ли? И получить ваши факты прямо, HRC только выиграл на 9,2% НЕ по двузначными цифрами. Смотрите здесь http://www.npr.org/blogs/news/2008/04/clintons_victory_in_pa_nine_pe_1.html
Ответить на этот конкретный комментарий
По Скотт Баннон | Ответить на статью
Ладно, мы использовали те же правила округления чисел в математике навсегда. От 0,5 и выше, вы округлить до ближайшего целого числа, и от 0,4 и ниже вы округление до ближайшего целого числа.
Так, 54,6 станет 55, и 45,4 станут 45 и только с помощью пальцев кажется, что 55-45 = 10
Так что теперь сторонники Обамы хотят всех нас изменить правила округления до целого, так что его поражение не так плохо для них?
Пожалуйста, это уже совсем другая тактика я бы ожидать от администрации Буша, мы демократы не опускался так низко?
Ответить на этот конкретный комментарий