Политические блоги, новости и Просмотров

Америка, самая большая страна в мире - для тех, кто может себе это позволить

Написал Скотт Баннон

Если вы новичок здесь, вы можете подписаться на наш бесплатный RSS новостей . Благодарим Вас за посещение!

Чтобы быть богатым нации на планете и самый высокий уровень младенческой смертности среди развитых стран потрясающе позорного

Мы тратим двойной и даже тройной на душу населения на здравоохранение, что другие развитые страны тратят. Наши дети имеют наименьшие шансы на выживание в течение первого года по сравнению с младенцами в 13 других развитых странах. В самом деле, для первых 5 лет своей жизни наших детей больше шансов умереть, чем в любой из этих других развитых стран. Наши матери чаще умирают во время родов, чем в любой, кроме Франции, с которыми мы связаны. По-видимому, тратит больше не следует приравнивать лучше заботиться о матери и ребенка?

На другом конце спектра, наша продолжительность жизни самая низкая-сцепных до 4,4 лет, и средний американец потратит 12,1% от их жизни с плохим здоровьем, а среднее между почти во всех других развитых странах на уровне или ниже 10,5% от общего. Они живут дольше и здоровее и везде!

Политики всегда говорили, и, возможно, это часть проблемы, я тоже, как правило, увольнять или скептически относиться к большей части то, что я слышу, когда их губы движутся, но я думаю, что настало время для нас людей имеют откровенную дискуссию на очень серьезный вопрос, система здравоохранения в Америке не работает.

Мы платим все больше и получать меньше, как не по-американски это? Почему не на свободном рынке предотвратить ее? Просто, потому что здравоохранение в США не является свободный рынок, это очень закрытые клуб, только те, кто наиболее высокооплачиваемых лоббистов получить членство в. Существует нет свободного рынка в месте со здравоохранением, и не может быть. По очевидным причинам, здравоохранения и услуг должны регулироваться для обеспечения общественной безопасности. Таким образом, почти поймать-22. Один механизм, который может защитить нас финансово и порождать конкуренцию, которая обычно движет прогресс и изобретательности-свободного рынка, это единственное, что мы не можем допустить, чтобы господствовать над нашей здравоохранения.

У меня нет ответов на все вопросы, я не великий мыслитель, но у меня есть идея, что я образует вместе с другими идеями и предложениями, я слышал по этому вопросу на протяжении многих лет, и который, как представляется адрес Большинство требований и проблем, которые я знаю, для национальной системы здравоохранения, которые могут быть приемлемыми для большинства американцев, поскольку он обеспечивает доступное обслуживание для всех, кто хочет, но не является обязательным и не обязан и, отягощая тем, кто этого не делают.

Я полагаю, что правительства в области здравоохранения запуска системы здравоохранения может и должно работать-на аналогичной организационной структуры службы почтовой, то есть очень мало, в лучшем случае, налогоплательщик долларов потребуется для его поддержки.

Вот почему, которые могли бы работать, по крайней мере, с общей финансовой точки зрения, на благо всех граждан, в то же время защитить свободу и свобод тех, кто может себе это позволить искать частным особого ухода:

Что это огромные размеры и покупке рычаги, наше правительство будет вести переговоры с поставщиками цены (от аппаратного оборудования для лечения), которая будет конкурировать с дешевой цены местах, как Канада уже платят по тем же пунктам от того же производителя. Это создает экономию, которая затем передается вместе с гражданами.

Конечно, мы все равно должны обрабатывать расходов на здравоохранение для себя. Будь то в виде отказа в, налоговая политики, основанной на страхование или, как я предпочел бы видеть, медицинские счета кредита, который может быть заранее финансируемых или после финансируемых за неотложной медицинской помощи. Если каждый из нас платить за то, что мы используем, и нужно, но по стоимости правительства, а не текущей из-под контроля цен, которые в настоящее время место, а также предотвращение миллионов американцев доступ к базовой медицинской помощи они нуждаются каждый день.

К законодательным это таким образом, близка к системе почтовой, где она не может нести работает прибыль из года в год, Конгресс мог бы сохранить цены на уровне расходов.

Vanity медицины будет также, как много вариантом, так как сейчас, и оказывать помощь в покрытии расходов на необходимые лекарства для бедных среди нас, чтобы избежать любой отказано в доступе к основным услугам здравоохранения. Как и система почтовой предоставляет бесплатные услуги рассылки для определенных групп, а не для прибыли, а охватывает те бесплатные услуги с небольшой нормой прибыли от их услуг высокого конца, как страхование, заказным письмом и т.д.

И, как сегодня, когда у вас есть другие варианты, помимо Почтовый сервис для рассылки и пакет поставки, вы бы до сих пор эти параметры для медицины.

Очевидный вопрос в такой системе я думаю, почему бы врачи или медсестры работы системы государственного управления, если они еще могут пойти в частный сектор с более высокой прибыли и прибыли для сделали? Ответ прост, не было бы ограниченным спросом на эти услуги частным и намного больший спрос на правительства. Если вы хотите заниматься медицинской практикой, вот где большинство рабочих мест будет-на основе законов спроса и предложения, и это также приведет к стандартизированной диапазона окладов для врачей и медсестер, которые помогли бы уменьшить расходы граждан.

Было бы также положить конец Врачи назначению ненужного лечения для пациентов (при попытке выиграть гольф путешествие из фармацевтической компании в большинстве рецептов, написанные для этих препаратов в этом месяце), поскольку это будет профессиональное обслуживание покупателей покупке переговоров, а не каждый врач / офис / больнице индивидуально, которая до сих пор не работал на благо пациентов на всех в соответствии с текущим дизайном, хотя привело к некоторой большой сказки отдых в гольф время завертелся Яхт-клубы побережья до побережья.

Я вижу, мотивируя это тем, сделал, как это уже ложно С почтового обслуживания, что было бы стать государственная монополия. Это просто не соответствует действительности. Вы можете отправить письма Fed-Ex, если Вы хотите прямо сейчас. Вы можете использовать UPS, или ряд других больших и малых одежды, которые существуют. Все они предлагают даже выше основных услуг, в том, что ваш почтовый будет доставлен, а не помещен в коробку, но вы должны быть готовы заплатить за их более высокой цены на эту услугу. Это известно как свободный рынок труда и не может быть больше американских, на мой взгляд.

Что делает правительство с почтой, и может делать с медициной, является предоставление услуг в таких массовых масштабах объемной, что он может предоставить им дешевле. Это не мешает другим также оказывает услуги, хотя, так что это не монополия.

Конечно, это не герметичный утопический план, который я описал, я сказал тебе, что я не великий мыслитель ... но я считаю, что в этом направлении будет заполнить потребности и желания тех, кто хочет обеспечить базовое медицинское обслуживание услуги для всех американцев, а также защиту прав тех, кто хотел бы сохранить частных медицинских услуг, а также.

Ключевым фактором здесь, на мой взгляд, заключается в разработке системы, которая является строго добровольным для всех, но также гарантирует, что никто не будет просачиваться и быть отказано в основных медицинских внимания, кто хочет их.

Вот почему я думаю, что почтовый сервис модели почти идеально подходит для такой системы. Это не является обязательным для использования, не накладывает никаких несправедливое бремя на лиц или предприятий, а с практической, всеобъемлющей системы здравоохранения здоровья счет кредита, который позволил для предварительной оплаты, а также пост-финансирования будут доступными для всех .

Итак, будут ли такая система в конечном счете, обеспечить хороший уход за гражданами? Похоже, что громкие аргумент я услышал от национальной системы здравоохранения, что "качество медицинской помощи" будет страдать. Ну, а когда вы посмотрите на цифры я представил в начале этого я не знаю, как "качество медицинской помощи" может быть хуже для нас? "Но мой реальный ответ, что почти во всех этих других развитых странах где люди тратят значительно меньше, чем у нас на здравоохранение, и живет дольше, здоровый образ жизни ... они имеют некоторую форму национальных систем здравоохранения на местах. Доступной национальной системы здравоохранения создало бы трудно, рыночной конкуренции для поставщиков, которые остались в частном секторе и инновационного конкурса дисков. По любым стандартам практических рассуждений мы можем только предположить, что в целом "качество медицинской помощи" в Америке будут способствовать и значительно улучшить от этого.

Technorati Теги: национальный медико-санитарной помощи

Работы, относящиеся

• Меган Макардл С неправильным по медицине и инновациям