Политические блоги, новости & Просмотры

Америка, самая крупная страна в мире - для тех, кто может себе это позволить

Если вы впервые здесь, вы можете бесплатно подписаться на нашу RSS-лента. Благодарим вас за посещение!

Быть богатой нацией на планете и имеют самый высокий уровень детской смертности среди развитых стран потрясающе позорные

Мы тратим двойной и даже тройной на душу населения на здравоохранение, что другие развитые страны тратят. Наши дети имеют меньше шансов на выживание в течение первого года по сравнению с младенцами в 13 других развитых странах. В самом деле, за первые 5 лет своей жизни наших детей больше шансов умереть, чем в любой из этих других развитых странах. Наши матери чаще умирают во время родов, чем в любом за исключением Франции, с которыми мы связаны. По-видимому, тратит больше не следует приравнивать к лучшей охраны здоровья матери и ребенка?

На другом конце спектра, нашу продолжительность жизни является самой низкой-сцепных до 4,4 лет, а средний американец потратит 12,1% от их жизни с плохим здоровьем, а в среднем среди почти во всех других развитых стран на уровне или ниже 10,5% от общей. Они живут дольше и здоровее и везде!

Политикам было говорить, и, может быть, часть этой проблемы, я тоже, как правило, увольнять или скептически относятся к самым, что я слышу, когда губы движутся, но я думаю, что настало время для нас люди имеют откровенную дискуссию на очень серьезный вопрос; нарушена система здравоохранения в Америке.

Мы платим все больше и получать меньше, как антиамериканский это? Почему не на свободном рынке предотвратить ее? Просто, потому что здравоохранение в США не является свободный рынок, это очень закрытый клуб, который только лица с высшим оплачивали лоббистов, чтобы получить членство. Существует нет свободного рынка в месте с здравоохранение, не может быть. По очевидным причинам, здравоохранения и поставщики должны регулироваться для обеспечения общественной безопасности. Таким образом, он почти Уловка-22. Одним из механизмов, которые могли бы защитить нас финансово и порождают конкуренцию, которая обычно диски достижений и изобретательности-свободного рынка является одной вещи мы не можем позволить, чтобы властвовать над нашими здравоохранения.

У меня нет ответов на все вопросы, я не такой большой мыслитель, но у меня есть идея, что я собрана из других идей и предложений, которые я слышал по этому вопросу на протяжении многих лет, и который, как представляется адрес Большинство требований и проблем, которые я знаю, для Национальной системы здравоохранения, которые могут быть приемлемы для большинства американцев как она обеспечивает уход доступным для всех, кто хочет, но не обязана и не обязана и обременения для тех, кто нет.

Я полагаю, что здравоохранение в государственные системы здравоохранения может и должно работать-на аналогичной организационной структуры в почтовой службе, то есть очень мало, в лучшем случае, налогоплательщики будут необходимы для ее поддержки.

Вот почему это может работать, по крайней мере с общей финансовой точки зрения, на благо всех граждан, защищая при этом свободы и свободы тех, кто может себе это позволить искать частного / специальный уход:

С его огромных размеров и покупке рычаги, наше правительство сможет переговоры о ценах с поставщиками (от аппаратного оборудования для лекарств), который будет конкурировать с дешевыми ценами местах, как Канада, уже платят по тем же пунктам из тех же производителей. Это дает экономию, которая затем передается вместе с гражданами.

Конечно, мы все равно должны обрабатывать расходов на здравоохранение для себя. Будь это в форме Opt-In, на основе налоговых сборов страховых полисов или, как я предпочел бы, чтобы видеть, медицинский счет кредита, который может быть предварительно финансируемые или пост-финансируемые за неотложной помощью. Где каждый из нас платить за то, что мы используем и необходимо, но стоило правительству, а не текущей из-под контроля, что цены в месте сейчас, и предотвращение миллионов американцев доступ к базовой медицинской помощи они нуждаются каждый день.

К законодательным его в манере, сходной с почтовой системой, в которой оно не может нести работающую прибыли из года в год, Конгресс мог бы держать цены на уровне расходов.

Тщеславие медицина будет также как многие опции, как сейчас, и оказывать помощь в покрытии расходов на необходимые лекарства для бедных среди нас, чтобы избежать любого отказано в доступе к основным услугам здравоохранения. Подобно системе почтовой предоставляет бесплатные услуги рассылки для определенных групп, а не для прибыли, и охватывает тех бесплатных услуг малым прибыли от их услуг высокого конца, как страхование, заказным письмом и т.д.

И, как сегодня, когда у вас есть другие варианты, чем служба для вашей почтовой рассылки, а также пакет поставки, вы бы до сих пор эти параметры для медицины.

Очевидный вопрос создания такой системы я думаю, почему бы врачей или медсестер, работа для правительства системы, если они еще могут пойти в частном секторе с более высокой прибыли и прибыли для имели? Ответ прост, там бы ограниченный спрос на эти частные услуги, и гораздо больший спрос со стороны правительства. Если вы хотите заниматься медицинской практикой, что, где большинство мест будет на основе законов спроса и предложения, и это также приведет к стандартизированным диапазоне зарплата врачей и медсестер, которые помогли бы сократить расходы граждан.

Было бы также положить конец Врачи назначение ненужных лекарств для пациентов (пытаясь выиграть поездку в гольф с фармацевтическими компаниями для наиболее выписанных рецептов за наркотиками в этом месяце), поскольку это будет профессиональная обработка покупателей приобретение переговоров, а не каждый врач / офис / больнице индивидуально, которая до сих пор не работала на благо всех больных в соответствии с текущим дизайном, хотя имели место некоторые большие сказки отпуск гольф время вертелось Яхт-клубы побережья до побережья.

Я вижу, мотивируя это тем, сделанные, как это уже является ложной с услугой почтовой, что она станет государственная монополия. Это просто неправда. Вы можете отправить письмо по Fed-Ex, если вы хотите прямо сейчас. Вы можете использовать ИБП или ряда других больших и малых одежды, которые существуют. Они все еще предлагают улучшенный основные услуги в этой рассылки будут вручены, а не помещаются в ящик, но вы должны быть готовы платить за их более высокой цены на эту услугу. Это известно как свободный рынок труда и не может быть более американским, на мой взгляд.

Что Правительство делает с почтой, и может делать с медициной, является предоставление услуг в таких массовых масштабах навалом, что он может предоставить им дешевле. Это не мешает другим также предоставление услуг, хотя, так что это не монополия.

Конечно, это не герметичный утопического плана я описал, я вам говорил, что я не большой мыслитель ... но я считаю, что-то в этих направлениях позволит заполнить потребности и желания тех, кто хочет обеспечить базовое медицинское обслуживание услуг для всех американцев, а также защиту прав тех, кто желает поддерживать частные медицинские услуги также.

Ключевым фактором здесь, на мой взгляд, заключается в разработке системы, которая является строго добровольным для всех, но также гарантирует, что никто не будет просачиваться и быть отказано в основных медицинского внимания, кто хочет их.

Вот почему я считаю, что модель почтовой службе почти идеально подходит для такой системы. Это не является обязательным для использования, не накладывает никаких несправедливым бременем на лиц или предприятий, и с практической, всеобъемлющему медицинскому обслуживанию кредитных счете система, которая позволила для предварительной оплаты, а также пост-финансированием будут доступными для всех .

Таким образом, будет такая система в конечном итоге обеспечить хороший уход для граждан? Это, пожалуй, самые громкие аргументы я услышал в отношении национальной системы здравоохранения, что "качество обслуживания" будет страдать. Ну, а когда вы посмотрите на цифры я представил в начале этого я не уверен, как "качество обслуживания" может быть хуже для нас? "Но мой реальный ответ, что почти во всех этих других развитых странах где люди тратят так много меньшей, чем у нас на здравоохранение, и живет дольше, здоровый образ жизни ... Они имеют какое-либо национальной системы медико-санитарной помощи на месте. Доступные национальные системы здравоохранения создаст жесткую рыночную конкуренцию для поставщиков, которые остаются в частном секторе и инновационного конкурса дисках. По любым стандартам практических рассуждениях мы можем только предположить, что общее "качество обслуживания" в Америке будут способствовать и значительно улучшить от этого.

Бирки Technorati: национальный медико-санитарной помощи

Похожие Writings

• Меган Макардль Has It Wrong по медицине и инновациям