De ce Poor o majoritate covârşitoare-Democrat de sprijin care abuzează Them?
13 martie 2009 de Scott BannonDaca esti nou pe aici, poate doriţi să se aboneze la RSS-ul nostru gratuit Newsfeed. Va multumim pentru vizita!
Câine
Cred că aceasta este o dinamică care există şi o întrebare care poate fi cerut-în toată ţara, precum şi între cele două părţi majore, astfel cum voi descrie mai jos, dar vreau să încep prin localizarea este de a oferi exemple clare a ceea ce am m sugerând şi cerând.
Condiţii de viaţă din Pittsburgh, Pennsylvania, în cazul în care majoritatea oficialilor noştri aleşi de la oraş, judeţ şi administraţia de stat sunt întotdeauna Democrat-democraţii, deoarece foarte mult ori mai numeroşi decât alegătorii republicană în acest domeniu, am început să mă întreb dacă există isn'ta ponosită-femeie-ca dinamic, ajutând la menţinerea sprijinul partidului atât de ridicate aici.
Este un fapt că persoanele care închiriază, mai degrabă decât propriile case, oameni care baruri frecvente şi oameni care fumeaza sunt toate disproporţionat de săraci, undereducated şi single.
Şi în acelaşi timp, în această regiune, sărace şi undereducated marea lor majoritate sunt înregistrate democraţi, în ciuda faptului că, de ani de zile liderii noastre democratice au trecut de impozitare după impozitare şi taxa după ce taxa de faptul că obiectivele şi doare cel mai ... oameni foarte, care să păstreze ei.
Ca un exemplu, în anul trecut, oraşul nostru a început tarifare proprietari o taxă de 12 dolari pe unitate de închiriere ei proprii, o taxă care nu va veni în cele din urmă din buzunarul proprietarului, ci mai degrabă va fi trecută în jos pentru a chiriaşii ei înşişi.
Judeţul nostru a adăugat un impozit de 10% pentru a bea băuturi alcoolice (normal noastre de vânzare pentru bunurile de impozitare este de 7%), şi statul nostru a crescut de impozitare "pacatul" pe produsele din tutun, care a ridicat preţurile cu până la 25%.
Orasul justificat Taxa de proprietarul lor de înregistrare cu argumentul că acesta va contribui la identificarea şi curăţa pete "probleme" în cazul în care proprietarii nu sunt ţinuţi răspunzători pentru starea de proprietăţile lor sau comportamente de chiriaşii lor.
Acesta poate fi un adevărat într-o oarecare măsură, noi nu va şti de ceva timp în cazul în care funcţionează în acest mod sau nu. Ceea ce ştim acum este că va adăuga la chirie lunară de mii de oameni care se luptă să supravieţuiască doar o zi la alta, iar aceasta va cauza mai mulţi oameni, cu mai puţin de credit perfectă de la trecerea la, sau de şedere în, regiunea după cum proprietari simt că trebuie să devină mai stricte pe care le acceptă ca chiriasi pentru a evita persecuţiilor mai departe de oraş.
Cu alte cuvinte, oricare ar fi bun taxele pot face pe termen lung, există dăunează grav că fac deja. Şi în mod disproporţionat, aceste Harms este vizitat pe oameni foarte aceeaşi care au cel mai adesea votul pentru candidaţii partidului care au bătut-le peste cap.
Un scenariu similară există cu taxă băutură, judeţul care a fost touted ca singura alternativă la o creştere a taxelor pe proprietate pentru rezidenţi. Dincolo de faptul că a fost o propunere fals se efectuează, cum este tot mai corect să se adreseze grupurilor specifice ale persoanelor cu impozite, mai degrabă decât aplicarea acestora în mod egal pentru toţi oamenii?
Fiscale nu este pe toate tipurile de alcool vândute în judeţ, dar numai pe "turnat" băuturi. Sensul băuturi ordonat într-un bar. Şi care petrece cel mai mult timp de socializare în baruri? Tineri adulti si oameni săraci. Din nou, oameni foarte care votează pentru ei sunt orientate cu impozitele şi taxele abuzive de către politicieni ... dar oamenii să păstreze sprijinirea lor peste si peste.
Impozitele de stat pe produsele din tutun ... mai multe din acelaşi. Încă o dată, poporul cel mai probabil de a utiliza produsele din tutun sunt locuiesc în apropierea sau sub limita sărăciei, sunt undereducated, singur sau sub 30 de ani. Şi în această regiune, acestea sunt toate grupurile că votul puternic faţă de Partidul Democrat-partid foarte care pastreaza direcţionare şi inechitabil impozitare suplimentare a acestora şi în jos pe scara economice.
Acestea sunt doar 3 cazuri recente, există mai multe, care în continuare şi pe nedrept ţintă pe cei săraci, undereducated şi vârstnici. Eu nu sunt listă tot de pe ei pentru că punctul meu de vedere nu este de a lupta impozitele individuale sau taxe, sau pentru a susţine veniturile specifice, dacă sunt necesare sau nu. Deşi voi adăuga că eu cred că orice non-fiscale pătură, care vizează, grupuri specifice se pare neconstituţionale pentru mine.
Dar punctul meu, sau mai degrabă este mai mult de o întrebare, este de ce oamenii din regiunea mea, care sunt cele mai vizate de către democraţi la putere continua să sprijine şi a pus-Democrat la putere? Eu mă includ în acest sens.
Este la fel şi în alte regiuni? Este unica de a-Democrat, sau a face regiunile republicane grele a se vedea o bătaie similară din republicanii să continue punerea în birou, precum? Cred că acest lucru nu este specific la o parte din ţara mea, şi că aceasta se întâmplă peste liniile de partid de asemenea.
Ştiu că la nivel federal republicanii au avut posibilitatea de a avansa cu adevărat agendele de dreapta conservatoare şi religioase din 2000, prin 2006, dar ei nu au reuşit să facă nimic semnificativ, fie cu, asa ca se pare sigur să se presupună ambele părţi sunt vinovaţi de musca mâinile că furajele pe ei.
Când m-am reflecta la alegerile mele de vot propriile Cred că este o combinaţie de factori, la opoziţia faţă de ideologiile de departe dreptul de a fi pur şi simplu doresc să trecem cu vederea bătăile a continuat de la o parte propria mea, care au culminat, în sprijinul meu în curs de desfăşurare pentru oameni care cred nedrept ţintă selectaţi grupuri de opresiune.
Fiecare ciclu electoral care-mi cer scuze pentru faptul de a "rănit" Unii oameni şi apoi le dau vina partea "altele" pentru blocarea acestora de a face lucrurile care au nevoie de făcut sau care acţionează în moduri noi credem că ar trebui, iar noi o accepte.
Ne ia bătăile, apoi spune-ne "Ei bine, el a spus că a fost rău şi că el se va schimba" ... şi am să păstreze în acelaşi timp, oamenii de la timp.
Alternative Este un sistem de spart, nu pentru că nu sunt viabile la cele 2 partide majore în majoritatea regiunilor?
Este corect să fie supărat pe politicienii care păstrează face-o, sau ar trebui să fie supărat pe noi înşine pentru permiţându-le să scape de peste si peste?
Sunt singurul care simte ca un câine care a fost batut prea mult?
Imagine de credit: reurinkjan Sursa de Flickr
