De ce Poor Suport copleşitor al Democraţilor Cine abuzeze de acestea?

Adăugată pe site de Scott Bannon

Daca esti nou pe aici, poate doriţi să se aboneze la nostru GRATUIT RSS newsfeed . Va multumim pentru vizita!

Câine

Cred că aceasta este o dinamic, care există şi o întrebare care poate fi cerut-în toată ţara, şi între ambele părţi major as I vom descrie mai jos, dar vreau să încep prin localizarea să furnizeze exemple clare a ceea ce am " m sugerând şi cer.

Condiţii de viaţă din Pittsburgh, Pennsylvania, unde majoritatea funcţionarilor noştri aleşi la oraş, judeţ de stat şi de guvern sunt întotdeauna Democrat, deoarece alegătorii democraţi îl depăşeşte pe cel republican foarte mult în acest domeniu, am început să mă întreb dacă nu exista un ponosită-femeie-ca dinamice contribuind la păstrarea sprijinul partidului atât de mare aici.

Este un fapt ca oamenii care au inchiriat, mai degrabă decât propriile case, oameni care frecventează barurile şi persoanele care fumeaza sunt disproporţionat de săraci, undereducated şi unică.

Şi în acelaşi timp, în această regiune, săraci şi undereducated sunt democraţi o majoritate covârşitoare înregistrată în ciuda faptului că de ani de zile liderii noastre democratice au trecut de impozitare după impozitare şi taxa de după taxa că obiectivele şi cele mai doare ... oameni foarte care ţin să le sprijine.

Ca un exemplu, în anul trecut, oraşul nostru a început încărcarea proprietari o taxă de 12 dolari pe unitate de închiriere care le deţin, o taxă care nu va veni în cele din urmă din buzunarul proprietarului, ci mai degrabă vor fi transmise până la chiriaşii ei înşişi.

Judetul nostru a adăugat un impozit de 10% pentru a bea băuturi alcoolice (noastră normală impozit pe vânzări în mărfuri este de 7%), precum şi statul nostru a crescut impozitul pe "păcat" pe produsele din tutun, care a ridicat preţurile cu până la 25%.

Orasul justificat taxa de înmatriculare proprietar cu argumentul că aceasta va contribui la identificarea şi cureţe "punctele cu probleme", în cazul în care proprietarii nu sunt responsabili pentru starea de proprietăţile lor sau comportamentele chiriaşii lor.

Aceasta poate fi adevărat la un anumit grad, nu vom şti de ceva timp, în cazul în care acesta funcţionează în acest mod sau nu. Ceea ce ştim acum este că va adăuga la chiria lunară a mii de oameni care se luptă să supravieţuiască just o zi la alta, iar aceasta va cauza mai multe persoane cu mai puţin de perfect de credit de la trecerea la, sau locuiesc, regiunea ca proprietarii simt că trebuie să devină mai stricte pe care le accepta ca chiriaşi pentru a evita persecuţiile mai departe de oraş.

Cu alte cuvinte, oricare ar fi bine taxelor poate face pe termen lung, există dăunează grav că fac deja. Şi în mod disproporţionat, aceste dăunează vizitat pe oameni foarte aceleaşi care au cele mai multe ori voteze pentru candidaţii partidului care le bate peste capetele.

Un scenariu similar există cu impozitul judeţului băutură, care a fost touted ca singura alternativă la o creştere a taxelor pe proprietate pentru rezidenţi. Dincolo de faptul că aceasta a fost o propunere de fals fiind efectuate, modul în care aceasta este mai corect să grupurile ţintă specifice ale persoanelor cu impozitele, mai degrabă decât aplicarea acestora în mod egal pentru toţi oamenii?

Taxa nu este pe toate tipurile de alcool vândute în judeţ, dar numai pe "turnat" băuturi. Înţelesul băuturi ordonat într-un bar. Şi care îşi petrece mai mult timp de socializare în baruri? adulţii tineri şi oameni săraci. Din nou, oameni foarte care vor vota pentru ele sunt orientate cu impozitele şi taxele abuzive de către politicieni ... dar oamenii le menţine susţinerea de peste si peste.

Impozitelor de stat pe produsele din tutun ... mai mult de aceeaşi. Încă o dată, poporul cel mai probabil de a utiliza produsele din tutun sunt locuiesc în apropierea sau sub limita sărăciei, sunt undereducated, singur sau sub 30 de ani. Şi în această regiune, acestea sunt toate grupurile că votul puternic faţă de Partidul Democrat-parte pe care o păstrează foarte direcţionare şi nedrept le impoziteze mai jos pe scara economice.

Acestea sunt doar 3 cazuri recente, există în continuare mai mult, care şi-ţintă pe nedrept pe cei săraci, undereducated şi vârstnici. Eu nu sunt cota tot de pe ei, deoarece nu este punctul meu de a lupta impozitele individuale sau taxe, sau să argumenteze dacă veniturile specifice sunt necesare sau nu. Deşi voi adăuga că eu cred că nici un impozit fără pătură, care au ca ţintă grupuri specifice pare neconstituţionale pentru mine.

Dar punctul meu de vedere, sau mai degrabă este mai mult de o întrebare, este de ce oamenii din regiunea mea care sunt cele mai vizate de către democraţi în puterea de a continua să sprijine şi să pună Democrat la putere? Mă includ în acest sens.

Este aceeaşi şi în alte regiuni? Este unic pentru democraţi, sau a face regiunile republican grele a se vedea o bătaie similare din republicanii vor continua punerea în birou, precum şi? Cred că acest lucru nu este specifică din partea mea a ţării, şi că se întâmplă peste liniile de partid prea.

Ştiu că la nivel federal republicanii au avut posibilitatea de a avansa cu adevărat ordinea de zi conservatoare şi religioase dreapta din 2000, prin 2006, dar nu au reusit sa faca nimic semnificativ cu fiecare, asa se pare sigur să se presupună ambele părţi sunt vinovaţi de musca mana care feed acestora.

Când mă gândesc la alegerile mele de vot propriul Cred că există o combinaţie de factori, la opoziţia faţă de ideologiile de extremă dreapta, pur şi simplu pentru a fi dispusă să treacă peste bătăile continuă de la propriul meu partid, care au culminat, în sprijinul meu în curs de desfăşurare pentru oameni care cred că pe nedrept ţintă selectaţi grupuri de opresiune.

Fiecare ciclu electoral au cerem scuze pentru vedere "Hurt" unii oameni si apoi dau vina pe partea de "alte" pentru blocarea acestora de a face lucrurile pe care trebuie făcut sau care acţionează în moduri noi credem că ar trebui, şi noi îl acceptăm.

Luăm bătăi, apoi ne spune "bine, el a spus că a fost rău şi că el se va schimba" ... şi păstrăm justificative, în acelaşi timp oameni după timp.

Este un sistem de rupt, deoarece nu există o alternativă viabilă la două părţi majore în majoritatea regiunilor?

Este corect să fie supărat pe politicienii care păstrează face asta, sau ar trebui sa fie suparat pe noi înşine pentru permiţându-le să scape cu peste si peste?

Sunt singurul care se simte ca un câine care a fost bătut prea mult?