Văzând verde
Adăugată pe site de Scott BannonDaca esti nou pe aici, poate doriţi să se aboneze la nostru GRATUIT RSS newsfeed . Va multumim pentru vizita!
O arata optimist trecut poluării de confuzie jurul incalzirii globale
În conversaţiile recente şi discuţii online mai multe lucruri au devenit tot mai clar pentru mine despre dezbatere încălzirii globale. Tragice majoritatea acestor simt, sunt numărul de concepţii şi jumătăţi de adevăruri-a creat şi a răspândirii de către politicieni şi lobby-despre care se crede ca de fapt si ghidul de gândire americani de-mai-mulţi.
Această scriere nu este mergi la a fi o profeţie de doom, nici o sondare a "Toate Clear" fluier. În schimb, acesta va fi o revizuire în practică a unor fapte despre Global Warming precum si o privire sincera la unele dintre cele existente şi emergente metode pentru abordarea aceasta care să încurajeze de asemenea creşterea în industry.
Mitul primul doresc să risipească este că nu există îndoială încă despre încălzirea globală, la toate. În comunitatea ştiinţifică, şi, în special în rândul climatologi care studiaza vreme planetei, nu există nici o dezbatere. Încălzirea globală este o certitudine. Are o istorie putem vedea şi măsura.
Există, de asemenea nici o dezbatere că omul-tip a avut un efect abilitarea asupra încălzirii globale actuale. De la începutul anului om Revoluţia industrială a turnat milioane de tone de gaze cu efect de seră în atmosferă nenaturale. Pământul are o istorie de încălzire naturale şi schimburi de răcire climatice. Aceste schimbări naturale au avut loc întotdeauna peste deschideri foarte lungă de timp şi cu un proces lent construi-up. Omul de impact a fost foarte rapid şi violent accelerarea acestui proces natural, cu poluarea noastre nenaturale.
În trecut, schimbări climatice naturale, planeta a fost întotdeauna capabil să se corecteze şi să se întoarcă într-o poziţie temperat. Acesta este singurul loc unde nu exista nici un consens absolut în rândul comunităţii ştiinţifice. Încălzirea globală este o certitudine şi se alimentează o schimbare climatice majore, simptomele care sunt de fapt vizibile astăzi şi voi detalii suplimentare privind în acest scris. impactului Singura întrebare este omul lui va avea niciun efect asupra capacităţii planetei de a se corecta o dată că schimbare climatice completă a avut loc? Nu există date istorice care urmează să fie studiat despre acest lucru, pentru că nu e niciodată nu a fost înainte de o astfel de creştere drastică, rapide în nivelurile de gaze cu efect de seră pe ultimele decenii. Oamenii de stiinta pot doar specula cu privire la capacitatea Pământului de a recupera de la o schimbare nenaturale.
Un alt mit care a fost creat şi răspândirea de către politicieni şi de lobby care are nevoie de busting este că pentru a reduce dioxidul de carbon (CO2) şi de a trăi mai curate, ecologice, viaţa ar fi dăunătoare pentru economia şi a pus mulţi americani un loc de muncă. Această idee provine dintr-o jumătate de distorsionat adevărul, ci serveşte intereselor egoiste ale celor care le propaga.
ecologice nu echivala în mod automat într-o negativ pentru mediul de afaceri şi a economiei Devenire. Există, de asemenea nici o agendă ascunsă în rândul activiştilor de mediu împotriva industriei sau America corporatista. Aceasta este o poziţie împinşi de auto-servire, pentru un motiv numai, la opiniile oamenilor împartă cu tactici sperie.
Da, unele industrii vor fi afectate negativ de viaţă mai ecologice. Actualul Energie Industrie este un exemplu perfect în acest sens. Cu toate acestea, pentru fiecare loc de muncă de afaceri şi a pierdut unul sau mai multe vor fi create în alte, de multe ori mai avansate domenii-I se oferă dovadă în acest sens mai târziu. Acest lucru reflectă ceva ce eu numesc evoluţia socială. Industria a avut întotdeauna să se adapteze în timp, şi aceasta nu este diferit. Ani în urmă, fiecare oraş au avut mai multe fierari pantof toată lumea a fost de echitatie cai. Apoi a venit de automobile de-a lungul şi de industria fierăritului a dat drumul spre industria de automobile. Un naturale, sociale evoluţie. Întreprinderile şi industriile care nu au planuri de dincolo de utilizarea continuă a unei resurse limitate de aprovizionare care este dăunătoare pentru cei care le utilizează sunt slab alerga şi nu nimic, dar victimele lor de gestionare a propriilor rău.
I-am promis mai devreme pentru a oferi exemple şi dovada a modului în care putem vedea vizibil simptome de încălzire globală şi că devin mai ecologice nu va cauza şomajului masive si scaderi economice, dar în fapt va genera si o crestere de locuri de muncă şi a prosperităţii economice. Voi începe prin listarea efectele vizibile ale incalzirii globale, care poate fi descurajatoare, astfel încât nu pot încheia la pozitive ale creşterii economice prin viaţă curată.
1) În Statele Unite, anual valurile de căldură (cu durata de 4 zile sau mai mult) au triplat în ultimii 50 de ani.
2) În ultimele două decenii au cunoscut o reducere drastică a nivelului anual pachet de zăpadă de state occidentale. Aceste state se bazează pe pachetul de zăpadă de până la 75% din alimentarea cu apă. Nu numai ca este aceasta o problemă de alimentare cu apă, dar topirea rapidă combustibili zăpadă ambalaj inundaţii gamă largă.
3) Creşterea în apariţia şi severitatea bolilor tropicale din SUA, cum ar fi virusul West Nile, care a fost detectat la New York în 1999 şi este acum în toate cele 48 de state mai mici. Bug-uri care realizează şi răspândirea acestor boli prospera ca Clima.
4) numărul de categoria 4 şi categoria 5 uragane a lovit Statele Unite în fiecare an, sa dublat din 1970. Uraganele sunt alimentate de apele de suprafata oceanului. Mai cald apele de suprafaţă a crea furtuni mai puternice.
5) temperatura medie zilnică în Alaska a crescut cu 5 grade în ultimii 50 de ani. Ca de încălzire globală ridică temperatura, zăpada şi gheaţa se topesc foi. Acestea reflectă în mod normal, căldura Soarelui de la sol şi se păstrează temperatura medie în jos, dar, cum se topesc mai puţină căldură este reflectată atât mai mult este absorbită de sol, încălzirea-l în continuare şi crearea unui ciclu de armare.
6) Glacier National Park din Montana dispune de 26 de gheţari, 150 a avut doar un secol în urmă. Topirea gheţarilor de la aproape 100 de metri pe zi. Glacier National Park nu va avea nici gheţarii până în 2030-we'll probabil vreau să încep gândesc la nume noi pentru el, atunci ...
Dovezi vizuale: (imagini 2, care arată efectele încălzirii globale asupra gheţarilor în Alaska)

Muir şi Riggs gheţarul în gheţarul Bay Parcul National, astfel cum a fotografiat în 1941. William Field, US Geological Survey fotografie.

Riggs gheţarul (şi lipsa de Muir gheţarul) în gheţarul Bay Parcul National, astfel cum a fotografiat în 2004. Fotografie de Molnia Bruce.
Există speranţă
American poate fi inspirat, şi America poate duce lumea aşa cum ar trebui. A fost nevoie de America de doar aproximativ 60 de ani să aterizeze un om pe Lună, după fraţii Wright a făcut primul zbor uman. Ne-am dus la o banda de rebeli haiduc în lume numai super-putere în doar aproximativ 200 de ani; un singur bob de nisip pe plaja a existentei umane. Atunci când se administrează o provocare, american poate şi va răspunde.
Tot ce trebuie este un pic conducerea reală de a ne inspira pe frontul de personal, şi a legislaţiei care să conducă la ne inspira pe frontul industriale. Până în prezent, la nivel federal, le-am dus doar la jumătate. Le-am furnizat recompense şi stimulente pentru industrie, pentru cercetarea şi dezvoltarea de mai eficiente şi mai ecologice tehnologii. În cazul în care le-am eşuat în a lua este următorul pas, să incite şi să recompenseze industrie pentru utilizarea acestor tehnologii, precum şi sancţionarea celor care nu.
Mulţi politicieni şi adversarii pentru a schimba va spun ca e din cauza că, ţinând pasul următor ar fi în detrimentul de afaceri din America şi economiei noastre. Aceasta nu este o cerere corectă.
Unele industrii curent va fi în mod clar şi să se adapteze schimbărilor, unele pot ori chiar. Totusi, unele industrii curent va creşte şi va extinde ca urmare a modificărilor si unele industrii noi vor fi născut din ele.
Un prim exemplu de schimbare în aplicarea: aproximativ 15 de ani în urmă liderilor locali în oraşul Portland, Oregon a luat decizia de a adopta o abordare ecologică a politicii. Ei au adoptat o "Green Building" standard, care necesită dezvoltatorii care doresc fonduri publice pentru a include anumite "standarde verde" în proiectele lor care ar face ca evoluţia lor să fie mai eficiente energetic. Ei au facut de transport public nu doar mai accesibil, dar, de asemenea, utilizatorul mai uşor de a încuraja navetiştii să îşi lase maşinile acasă. Ei au masini inchiriabila (cea mai mare parte vehiculele hibride) disponibile în regiunea centru pentru persoanele care au nevoie de acces la o masina pentru o parte a zilei de lucru pentru a încuraja în care părăsesc lor SUV-uri la domiciliu.
Au fost implicate riscurile reale cu acest tip de abordare. Ar fi putut fi dezastruos pentru economia locală, dar nu a fost. Exact opusul sa dovedit a fi adevărat, şi în timp ce acestea au redus producţia lor de emisii de gaze cu efect de seră cu peste 12%, acestea au crescut forţa lor de muncă are nevoie de peste 15%. Clar de viaţă şi de industrie, plus creşterea locurilor de muncă.
Cum sa întâmplat asta? Simplu economie atunci când te uiţi la ea. O companie doreşte să construiască un nou birou, oraşul le încurajează să facă o clădire "verde", astfel încât costurile iniţiale de construcţie de afaceri sunt majorate cu un procent mic. Unele dintre aceste costuri suplimentare sunt acoperite cu fonduri publice, ca stimulent, şi în următorii ani compania va economisi zeci de mii de dolari în fiecare an în electrice, gaze, apa şi deşeurile de utilităţi deoarece clădirea este mai eficientă. Peste o perioadă relativ scurtă de timp, compania economiseşte mai mult decât creşterile de construcţie iniţial le-cost, si ce fac atunci când companiile au mai mult capital disponibil? Acestea cresc si se extindă, acestea creează locuri de muncă.
Există alte oraşe care au verzi "plecat" la nivel local şi să aibă rezultate pozitive similare pentru a arăta pentru ea. Acest lucru arată-mi mai multe lucruri. În primul rând, că putem curăţa acţiona noastre în mod responsabil şi cu un echilibru care cuprinde un viitor mai curat şi industrie înfloritoare.
Acesta arată, de asemenea, că mi-americanii nu numai pot fi inspirate, ci dorinţa de a fi. Că comunităţile, obosit de aşteptare pentru conducere competente, de la Washington sunt atât de disperat să facă mai bine ca acestea să-l ia la ei înşişi.
Totusi, acest lucru este prea Grand-scară de la o problemă pentru comunităţile de conducere individuale pentru a continua drumul. Guvernul federal trebuie să devină proactivă şi dă de conducere. Legislaţia pentru a recompensa utilizarea mai eficientă tehnologii, care echivalează în cele din urmă în alegeri fiscal de sunet, oricum, trebuie să fie trecut. În plus, o legislaţie care să sancţioneze refuzul de a utiliza aceste tehnologii trebuie să fie, de asemenea, a trecut.
America are doar aproximativ 5% din populaţia lumii, dar ne toarnă aproximativ 25% a gazelor cu efect de seră în aer în fiecare an. Ca alte natiuni mari emerge avem nevoie pentru a se asigura că acestea nu îmbrăţişează vechile moduri de cărbune şi arderea de petrol care va bulgăre de zăpadă problema în continuare. America poate conduce lumea într-un viitor mai curat prin stabilirea de exemplu.
Asta nu este doar un pufos, sentimentul feel-good. Am înţeles că aceste naţiuni nu ne va urma doar de dragul de a urma noi. Pe masura ce cresc vor uita la cele mai ieftine surse de energie pentru a satisface nevoile lor. Angajându-se să tehnologii alternative acum, putem să le facă mai eficiente şi mai puţin costisitoare. Acest lucru va fi ceea ce decide dacă aceste foarte populate şi naţiuni emergente compus problema incalzirii globale sau nu în următorii ani.
Un exemplu este rapid în energie solară. Cu unele stimulente modeste federal pentru dezvoltare pe ultimele decenii, sectorul privat a crescut foarte eficienta de exploatare a energiei solare si a redus costurile. În doar anul trecut, un spray-on solare putere descoperire celule apărut. Aceasta face crearea de celule solare de putere, una din restricţiile mai costisitoare de energie solara datorita materialelor şi procesul în cauză, la fel de uşor ca răspândire vopsea pe aproape orice suprafata. Ca cererea creste, chiar această descoperire poate fi depasit, dar cel puţin va deveni mai puţin costisitoare. Imaginaţi-vă în cazul în care noi am fi deja în cazul în care liderii noştri în ultimele decenii 2 a cererii ghidat mai mult în America pentru utilizarea energiei solare?
Este nevoie de leadership real. Liderii care se vor distanta de lobby cu auto-servire. Cine va privi americanii in ochi si spune "Vă provoc să fie" mai bine. Nu am avut acest gen de conducere de la Kennedy. Reagan a venit aproape şi a avut voinţa de a face acest lucru, dar în cele din urmă a fost ruşii el a contestat să fie mai bine în loc de noi şi ce sa întâmplat?-Acel zid a fost rupt în jos.
Unele resurse utile: Calculator de carbon
Alaska imagini Ghetarul de la Stiinta Alaska Forum





































4 Răspunsuri la "Văzând verde"
Prin persoană pretentios | Răspunde la articol
E-americani-nu-american 's-De ce nu poate voi învăţa cum să folosească un apostrof corect ?!!!!
Răspundeţi la acest comentariu specifice
De Bob | Răspunde la articol
Iată un nou twist pe patronization - "Ei bine, aceasta se întâmplă, dar nu e tot rău" De fapt, aceasta este doar o altă încercare de a convinge publicul că cerul este în scădere..
Gândire şi în cunoştinţă de oameni pot citi printre randuri. Declaraţie, "Există, de asemenea nici o dezbatere că omul-tip a avut un efect abilitarea pe curent de încălzire globală" este absolut neadevărat. Desigur, e alarmant dacă îl luaţi la valoarea nominală, care este ceea ce autorul este în speranţa pentru. Adevărul este că există multe dezbateri în cadrul comunităţii ştiinţifice cu privire la cauza încălzirii globale. Interesant, linia pare a fi făcută între cei care au binefăcători sub formă de granturi de cercetare şi cele care nu au nevoie de ele. Unele dintre climatologi cei mai experimentati de pe pământ sunt spunând că datele statistice a fost mis-aplicate şi faptul că modelele de computer care omologii lor mai puţin experimentaţi să se bazeze atât de puternic asupra, nu se poate, eventual în considerare pentru toţi factorii în joc, şi, ca atare, ele sunt nule şi neavenite.
Încălzirea globală Centrul International spune, "Cea mai mare parte a emisiilor de gaze cu efect de seră creştere a fost cauzată de un castig de 1,7 la sută a emisiilor în Statele Unite ..." Din nou, în funcţie de fapt, în declaraţia lor publicate, Panouri internaţional privind schimbările climatice (IPCC) , care ar putea fi foarte bine lider mondial în lupta împotriva încălzirii globale şi este mitic afectează, spune că acestea nu pot determina în ce măsură activitatea umană este afecta încălzirea globală.
Deci, acest articol este doar un alt deghizat slab încercare la alungarea publice ... sau, oferind autorului beneficiul îndoielii, poate că a fost doar slab cercetate.
Răspundeţi la acest comentariu specifice
De Scott Bannon | Răspunde la articol
Bob, am aprecia comentariile dvs., dar trebuie să nu sunt de acord cu poziţia dumneavoastră şi difuzarea de teorii false.
În ultimul deceniu, nu o peer-reviewed publicare a fost făcută pe care am putea găsi care nu sunt de acord cu consensul ştiinţific că omul-tip a avut un efect abilitarea pe încălzirea globală.
De fapt, numai scrieri care nu ridice dubii sau dezbatere sunt aproape în întregime piese op-ed scrise de "pentru închiriere" oamenii de stiinta (o etichetă de multe ori abuzat în societatea noastră). La fel ca numeroase "pentru închiriere" articole de oameni de ştiinţă de la aşa-numitele care a apărat industria tutunului timp de decenii.
Acestea nu sunt ştiinţă. Acestea nu sunt chiar demne de timpul nostru pentru a le citi. Aceste constatări "sunt plătite de către anumite industrii şi grupuri speciale de interes, care au un obiectiv (luate direct de la unul din memorandumuri lor)" repoziţiona incalzirea globala ca teorie, mai degrabă decât de fapt ".
Acum spune-mi, ce om de ştiinţă reală începe cu o concluzie şi apoi urmăreşte sprijinirea fapte şi de dovezi? Nici unul!
Real este ştiinţa de a urmări faptelor şi a probelor într-o căutare pentru adevărul acestea conduc la.
Articolul meu nu a fost o încercare de a speria pe nimeni, deşi o tresărire putin pentru unii ar fi frumos, nici nu a fost slab cercetate. Da, am luat ce resurse să creadă şi cele care nu la cercetarea în timp ce-am făcut acest lucru pe baza sau nu constatările şi concluziile au fost peer-reviewed sau pur şi simplu plătit.
Din nou, am aprecia comentariile dumneavoastră şi sunt întotdeauna fericit să ştiu că am stârnit unele crezut de la scrierile mele.
Răspundeţi la acest comentariu specifice
De Bob Hater | Răspunde la articol
Bob:
Dezbaterea nu este mai mare cauza a incalzirii globale. Care este cunoscut, şi a fost cunoscut de ani de zile. Dezbaterea nu este terminat sau nu Revoluţia Industrială a avut un efect asupra climei terestre, pentru ca este faptul că a făcut-o, şi continuă să. Dezbaterea este peste ceea ce este de a veni. Şi nici climatologi, nici jurnaliştii, nici aparent auto-declarat pesimişti deştept ca tine ştie rezultatul adevărat. Eu, totuşi, ar mai înainte personal pe partea de precauţie. De ce nu-i protejează pe pământ doar am fost dat? Pentru ca astfel de oameni ca tine prefera sa ignore o problemă potenţială şi a continua de conducere de gaz pileală SUV-urile? Sau este doar pentru că suntem prea leneşi să aibă grijă de ceva care pare a fi copleşitoare şi omniprezentă vreodată? Esti un idiot, frate.
Răspundeţi la acest comentariu specifice