Văzând verde
25 aprilie 2006 de Scott BannonDaca esti nou pe aici, poate doriţi să se aboneze la RSS-ul nostru gratuit Newsfeed. Va multumim pentru vizita!
Un aspect optimist trecut poluarea de confuzie jur de încălzire globală
În conversaţiile recente şi discuţii on-line mai multe lucruri au devenit din ce în ce mai clar pentru mine despre dezbaterea de încălzire globală. Cele mai tragică a acestor mă simt, sunt numărul de neînţelegerile şi jumătăţi de adevăruri-a creat şi răspândit prin politicieni şi reprezentanţii grupurilor de interese, care se crede ca de fapt de-şi ghid de gândire de-multi americani.
Acest lucru scris nu va fi o profeţie de Doom, nici o sună a "Toate Clear" fluier. În schimb, va fi o analiză practică a anumitor fapte despre încălzire globală, precum şi un aspect cinstit, la unele dintre cele existente şi emergente metode de abordare a face că, de asemenea, să încurajeze creşterea economică în industrie.
Mitul prima aş dori să risipească este că nu există încă o îndoială cu privire de încălzire globală, la toate. În comunitatea ştiinţifică, şi, în special în rândul climatologi care studiaza vreme planetei, nu există nici o dezbatere. De încălzire globală este o certitudine. Ea are o istorie putem vedea şi măsura.
Există, de asemenea nici o dezbatere că omul-un fel a avut un efect abilitarea actuală privind încălzirii globale. De la începutul anului om Revoluţia industrială a turnat milioane de tone de gaze cu efect de seră nenaturale în atmosferă. Pământul are o istorie de încălzire naturale şi schimburi de răcire climatice. Aceste schimbări naturale au avut loc întotdeauna de peste deschideri foarte lungi de timp şi cu o lent build-up. Impactul Man's a fost de a rapid si violent accelerarea acestui proces natural, cu poluarea noastre nenaturale.
În trecut, schimbări climatice naturale, planeta a fost întotdeauna capabil să corecteze în sine şi a reveni la un climat temperat poziţie. Acesta este singurul loc unde nu exista nici un consens absolută în rândul comunităţii ştiinţifice. De încălzire globală este o certitudine şi este de alimentare de comustibil o schimbare majoră climatice, ale cărei simptome sunt de fapt astăzi vizibile şi vor fi detaliate în continuare în prezentul scris. Singura întrebare este de va avea impact asupra omului s-au nici un efect asupra capacităţii planetei de a corecta în sine, o dată faptul că schimbare completă climatice, a avut loc? Nu există date istorice care urmează să fie studiat despre asta, pentru că nu există niciodată înainte a fost o astfel de drastică, creşterea rapidă a nivelurilor de gaze cu efect de seră, în ultimele decenii. Oamenii de stiinta pot doar specula despre capacitatea Pământului de a recupera de la o schimbare nenatural.
Un alt mit care a fost creat şi răspândit prin politicienii şi reprezentanţii de interese care are nevoie de busting este că pentru a reduce carbonic (CO2) şi de a trăi mai curat, traieste ecologice ar putea fi dăunătoare pentru economia şi a pus multi americani din muncă. Această idee provine de la o jumătate de denaturată-adevăr, dar serveşte interesele egoiste ale celor care propaga aceasta.
A deveni ecologice nu în mod automat echivala într-un negativ pentru mediul de afaceri şi a economiei. Există, de asemenea nici o agendă ascunsă printre activisti de mediu împotriva industriei sau America de corporativă. Aceasta este o poziţie împinse de auto-servire pentru un motiv numai, pentru a împărţi opiniile oamenilor cu tacticile sperie.
Da, unele ramuri industriale vor fi afectate negativ de viaţă mai ecologice. Actual de energie Industrie este un exemplu perfect de acest lucru. Cu toate acestea, pentru fiecare de afaceri şi de locuri de muncă pierdut unul sau mai multe vor fi create în alte domenii de multe ori mai avansate-I se oferă dovadă în acest sens mai târziu. Acest lucru reflectă ceva ce eu numesc evoluţia socială. Industria a avut întotdeauna să se adapteze în timp, şi aceasta nu este diferit. Cu ani în urmă în fiecare oraş au avut fierari mai multe pantof cai toată lumea a fost de echitatie. Apoi, de automobile au venit de-a lungul şi a industriei de fierărie-a dat cale de a industriei de automobile. O persoană fizică, evoluţia socială. Întreprinderile şi industriile care nu au planuri de dincolo de utilizarea în continuare a unei resurse de aprovizionare limitată care este dăunător pentru cei care folosesc aceasta sunt slab alerga, nu şi a victimelor de nimic, dar de gestionare a propriile lor rău.
I-am promis mai devreme pentru a oferi exemple şi dovada de cum putem vedea vizibil simptomele de încălzire globală şi că deveni mai ecologice nu va cauza şomajului masiv şi downfalls economice, dar în fapt, va da naştere la o creştere a locurilor de muncă şi a prosperităţii economice. Voi incepe prin listarea efectele vizibile de încălzire globală, care poate fi descurajatoare, astfel încât să pot încheia la pozitive ale creşterii economice prin viaţă mai curat.
1) În Statele Unite, anual valurile de căldură (cu durata de 4 zile sau mai mult) s-au triplat în ultimii 50 de ani.
2) ultimii 2 decenii sa înregistrat o reducere drastică a nivelurilor anual ambalaj de zăpadă din statele occidentale. Aceste state se bazează pe ambalaj zăpadă de până la 75% din aprovizionarea cu apă a acestora. Nu numai că această problemă una de alimentare cu apa, dar rapid de topire de combustibili de zăpadă pachet de inundaţii largă gamă.
3) creşte la apariţia şi severitatea bolilor tropicale în SUA, cum ar fi Nilului de Vest virus care a fost detectat la New York în 1999 şi este acum în toate cele 48 de state mai mici. Bug-uri care realizează şi răspândirea acestor boli prospere ca încălzeşte climatice.
4) Numărul de categoria 4 şi de categoria 5 uragane pentru a lovi SUA în fiecare an, sa dublat din 1970. Hurricanes sunt alimentate de apele de suprafata oceanului. Apele de cald de suprafaţă a crea furtuni mai puternice.
5) Temperatura medie zilnică în Alaska a crescut cu 5 grade, în ultimii 50 de ani. Aşa cum Global Warming ridică temperatura, zăpadă şi foi de gheaţă se topesc. Aceste în mod normal, reflectă căldura Soarelui de la sol şi să păstreze temperatura medie în jos, dar în care acestea se topesc mai puţină căldură se reflectă atât mai mult este absorbită de sol, de încălzire-l mai departe şi crearea unui ciclu de armare.
6) Glacier National Park în Montana dispune de 26 de ghetari, ea a avut 150 doar un secol in urma. Topirea gheţarilor de la aproape 100 de metri pe zi. Glacier National Park nu va avea nici gheţarii, până în 2030-we'll dori probabil să înceapă de gândire despre noile nume pentru ea, atunci ...
Visual justificativ: (imagini 2, care arată efectele încălzirii globale asupra gheţarilor în Alaska)
Muir şi Riggs gheţarul în Glacier Bay National Park, astfel cum fotografiate în 1941. William Field, US Geological foto Survey.
Riggs Ghetarul (şi lipsa de Muir gheţarul), în Glacier Bay National Park, astfel cum fotografiate în 2004. Foto de Bruce Molnia.
Există speranţă
America poate fi inspirat, şi America poate conduce lumea, aşa cum ar trebui. A fost nevoie de America de aproape 60 de ani pentru terenurile un om pe Lună, după Wright brothers făcut primul zbor uman. Ne-am dus la o banda de rebeli haiduc la putere din lume, numai Super-în doar circa 200 de ani; un bob de nisip pe plaja a existenţei umane. În cazul dat o provocare, american poate şi va răspunde.
Tot ce trebuie e un lider puţin reală de a ne inspira pe frontul personale, şi a legislaţiei care conduce la ne inspira pe frontul industriale. Până în prezent, la nivel federal, care le-au plecat doar pe jumătate cale. Ei s-au furnizat recompense şi stimulente pentru industrie pentru cercetarea şi dezvoltarea de mai eficiente şi mai ecologice tehnologii. În cazul în care ei 'nu este în a lua următorul pas, pentru a incita şi recompensa industrie pentru a utiliza aceste tehnologii, precum şi a penaliza cele care nu.
Mulţi politicieni şi adversarii pentru a schimba vor spune că este pentru ca ţinând că următorul pas ar fi în detrimentul de afaceri în America şi economia noastră. Asta nu e o cerere precisă.
Anumite industrii de curent va trebui în mod clar să se adapteze şi schimbare, unele pot ori chiar. Totusi, unele ramuri industriale curente vor creşte şi extinde ca urmare a modificărilor şi anumite industrii de noi se va naste din ele.
Un prim exemplu de schimbare în aplicare: aproximativ 15 ani în urmă, liderii locali din oraşul Portland, Oregon a luat decizia de a adopta o abordare ecologică a politicii. Ei au îmbrăţişat o "Green Building" standard, care impune dezvoltatorii care doresc finanţarea din fonduri publice pentru a încorpora anumite "standarde de verde" în proiectele lor, care ar face evoluţiile lor de energie mai eficient. Au făcut de transport publice, nu numai mai accesibil, dar de utilizator, de asemenea, mai prietenos pentru a încuraja navetiştii să lase maşinile lor la domiciliu. Ei au masini inchiriabila (mai ales vehicule hibrid), disponibil în regiunea centrul pentru persoanele care au nevoie de acces la o masina pentru o parte din munca de zi pentru a încuraja în care părăsesc lor SUV-lui acasă.
Au existat riscuri reale implicate cu acest tip de abordare. Ar fi putut fi dezastruoase pentru economia locală, dar nu a fost. Exact opusul sa dovedit a fi adevărat, şi în timp ce le-au redus producţia lor de emisii de gaze cu efect de seră cu peste 12%, care le-au crescut forţa lor de muncă are nevoie de peste 15%. De viaţă mai curată şi industrie, plus de creştere de locuri de muncă.
Cum sa întâmplat asta? Economie foarte simplu atunci când te uiţi la ea. O societate doreşte să construiască un nou birou, oraşul le încurajează să facă o clădire "verde", astfel încât costurile iniţiale de construcţie pentru afaceri sunt a crescut cu un procent mic. Unele dintre aceste costuri suplimentare sunt acoperite cu fonduri publice, ca de stimulare, precum şi în anii următori, compania va economisi zeci de mii de dolari în fiecare an în gaz electrice, apa si utilitati a deşeurilor, deoarece cladirea este mai eficientă. Peste o perioadă relativ scurtă de timp, compania salvează mai mult decât creşterile de construcţie iniţială costul ei, şi ce fac companiile fac atunci când acestea au mai mult capital disponibil? Ele cresc şi să se extindă, acestea creează locuri de muncă.
Există alte orase, care verzi au "plecat" la nivel local şi să aibă rezultate similare pozitive pentru a arăta pentru ea. Acest lucru arată-mi mai multe lucruri. În primul rând, că putem clar sus acţiona noastre în mod responsabil şi cu un echilibru care îmbrăţişează un viitor mai curat şi industria înfloritoare.
De asemenea, arată-mi că americanii nu numai poate fi inspirat, dar dorinţa de a fi. Că comunităţile, obosit de aşteptare pentru conducere competente de la Washington sunt atât de disperată de a face mai bine ca ei 'luarea acesteia asupra lor.
Totusi, aceasta este prea grand-scară de la o problemă pentru comunităţile individuale, pentru a continua în fruntea drum. Conducerea guvernului federal trebuie să devină pro-active şi dă. Legislaţiei pentru a recompensa utilizarea unor tehnologii mai eficiente, care în cele din urmă echivalează în opţiunile de vedere fiscal de sunet, oricum, trebuie să fie trecut. În plus, legislaţia pentru a penaliza refuzul de a utiliza aceste tehnologii trebuie să fie, de asemenea, a trecut.
America are doar aproximativ 5% din populaţia lumii, dar am pour aproximativ 25% din gazele cu efect de seră în atmosferă în fiecare an. Ca alte naţiuni mari emerge avem nevoie pentru a se asigura că acestea nu îmbrăţişează vechile cai de cărbune şi ardere de petrol, care va bulgăre de zăpadă altă problemă. America poate conduce lumea într-un viitor mai curat prin stabilirea de exemplu.
Aceasta nu este doar o pufos, simţiţi-sentimentul bine. Înţeleg că aceste naţiuni nu vor urma ne doar de dragul de a urma noi. Pe măsură ce cresc ei vor uita la cele mai ieftine surse de energie pentru a răspunde nevoilor lor. Prin săvârşirea tehnologiilor alternative acum, putem să le face mai eficiente şi mai puţin costisitoare. Acest lucru va fi ceea ce decide dacă aceste foarte populate şi naţiuni în curs de dezvoltare compus problema de încălzire globală sau nu, în următorii ani.
Un exemplu rapid este în energie solară. Cu unele stimulente modeste federale pentru dezvoltarea a lungul ultimelor decenii, sectorul privat a crescut extrem de eficienţa valorificării energiei solare si a redus cheltuielile de judecată. În doar anul trecut, un spray-on solare de putere breakthrough celule apărut. Acest lucru face ca crearea de solare celule de putere, unul dintre restricţiile mai costisitoare a energiei solare datorita materialelor şi procesul în cauză, la fel de uşor ca răspândire vopsea pe aproape orice suprafaţă. În ceea ce cererea creşte chiar şi această descoperire ar putea fi depasit, dar cel puţin, va deveni mai puţin costisitoare. Imaginaţi-vă în cazul în care ne-ar fi deja în cazul în care liderii noştri din ultimele 2 decenii au ghidat o cerere mai mare în America, pentru utilizarea energiei solare?
Este nevoie de conducere reale. Liderii care se vor distanta de ei înşişi de la auto-servire grupurilor de interese. Cine va uita de americani în ochi şi să spun "Am provocare să fie mai bine". Nu am avut acest tip de conducere, deoarece Kennedy. Reagan a venit aproape şi a avut vor să facă acest lucru, dar în cele din urmă a fost ruşii el a provocat să fie mai bine în loc de ne-şi ce sa întâmplat?-Că zidul a fost rupt în jos.
Unele resurse utile: Carbon Calculator
Alaska imagini Gheţarul de la Stiinta Alaska Forum
4 Răspuns la spre "Văzând verde"
Prin persoană jalnic | Răspundeţi la articol
E-americani-nu-americană 's-De ce nu voi învăţa cum să utilizeze un apostrof în mod corect ?!!!!
Răspundeţi la acest comentariu specifice de
De Bob | Răspundeţi la articol
Iată un nou twist pe patronization - "Ei bine, aceasta se întâmplă, dar nu este aşa de rău." De fapt, aceasta este doar o altă încercare de a convinge publicul că cerul este în scădere.
Gândire şi de persoane cu privire pot citi printre rânduri. Declaraţie, "Nu exista, de asemenea, nici o dezbatere că omul-un fel a avut un efect abilitarea asupra actuale de încălzire globală" este absolut neadevărate. Desigur, este alarmant, dacă îl luaţi la valoarea nominală, care este ceea ce autorul speră pentru. Adevărul este că nu există multe dezbateri în cadrul comunităţii ştiinţifice cu privire la cauza încălzirii globale. Interesant, linia pare a fi trase între cei care au binefăcători sub formă de granturi de cercetare şi cei care nu au nevoie de ele. Unele dintre climatologi cei mai experimentati de pe pământ spun că datele statistice a mis fost aplicate şi faptul că modelele de computer care omologii lor mai puţin experimentaţi se bazează atât de puternic pe, nu pot, eventual, de cont pentru toţi factorii de la joc, şi, ca atare, acestea sunt nule de drept.
Global Warming Centrul International spune: "Cea mai mare creştere din gazele cu efect de seră a fost cauzată de un castig de 1,7 la sută a emisiilor în Statele Unite ..." Din nou, în funcţie de fapt, în declaraţia lor publicate, Panouri internaţionale privind schimbările climatice (IPCC) , care ar putea fi bine lider internaţional în lupta împotriva încălzirii globale şi este mitice afectează, spune că nu se poate determina în ce activitatea de măsură omului este afectează încălzirea globală.
Deci, acest articol este doar un alt slab mascată tentativă de alungarea publice ... sau, oferind autorului de a beneficia de îndoială, poate că a fost doar puţin cercetată.
Răspundeţi la acest comentariu specifice de
Prin Scott Bannon | Răspundeţi la articol
Bob, am aprecia comentariile dvs., dar trebuie să nu sunt de acord cu poziţia dumneavoastră şi la difuzarea de teoriile false.
În ultimul deceniu, nu o Peer-publicare revizuite a fost făcută pe care am putut găsi, care de acord cu consensul ştiinţific că omul-un fel a avut un efect responsabilizarea asupra încălzirii globale.
De fapt, scrierile singurul care nu ridica îndoieli sau dezbatere sunt aproape în întregime Op-piese Ed scris de "contra", oamenii de ştiinţă (o etichetă de multe ori abuzat în societatea noastră). De mult ca numeroase "de inchiriat", articole de la aşa-oamenii de stiinta numita, care a apărat industria de tutun de zeci de ani.
Acestea nu sunt ştiinţă. Ei nu sunt chiar demnă de timpul nostru pentru a le citi. Aceste constatări "sunt plătite de către anumite sectoare şi grupuri de interese speciale, care au un obiectiv care (luate direct de la unul din memorandumuri lor proprie)" repoziţiona încălzirii globale ca teorie, mai degrabă decât de fapt ".
Acum spune-mi, ce om de ştiinţă real, incepe cu o concluzie şi apoi urmăreşte sprijinirea fapte şi dovezi? Niciunul!
Ştiinţa Real este de a urmări a faptelor şi a probelor într-o căutare a adevărului care acestea conduc la.
Articolul meu nu a fost o încercare de a speria pe nimeni, chiar dacă o tresărire putin pentru unii ar fi frumos, nici nu a fost insuficient cercetată. Da, am ales ce resurse să creadă şi care nu sa în timp ce cercetarea-am făcut acest lucru, pe baza sau nu constatările şi concluziile au fost evaluate reciproc, sau pur şi simplu plătit.
Din nou, apreciez comentariile dumneavoastră şi sînt întotdeauna fericit să ştiu-am stârnit unele crezut din scrierile mele.
Răspundeţi la acest comentariu specifice de
De Bob Hater | Răspundeţi la articol
Bob:
Dezbaterea nu este de peste cauza încălzirii globale. Asta este cunoscut, şi a fost cunoscut de ani de zile. Dezbaterea nu este de peste sau nu revoluţia industrială a avut un efect asupra climei terestre, pentru ca este faptul că a făcut-o, şi continuă să. Dezbaterea este de peste ceea ce este de a veni. Şi nici climatologi, nici jurnaliştii, nici aparent de auto-profesat pesimisti clever, cum ar fi te cunosc rezultatul adevărat. I, cu toate acestea, s-ar ERE personal pe partea de prudenţă. De ce nu a proteja pământ numai noi am fost dat? Pentru ca astfel de oameni ca pe tine însuţi preferă să ignore o problemă potenţială şi a continua de conducere de gaze cu SUV-pileală's? Sau este doar pentru că suntem prea leneşi să aibă grijă de ceva ce pare a fi copleşitoare şi vreodată omniprezent? Esti un idiot, frate.
Răspundeţi la acest comentariu specifice de