Imigraţiei ilegale
Se putea 1st, 2006 by Michael ClarkDaca esti nou pe aici, poate doriţi să se aboneze la RSS-ul nostru gratuit Newsfeed. Va multumim pentru vizita!
Alternative-un amplu, Humane Planul nostru este de numai
Iată o sugestie pentru participanţii la recenta "pro-imigraţie" mitinguri, mai ales cei care se identificate ca fiind ilegal în Statele Unite: Respiraţi adânc şi ia în considerare efectele actiunilor tale. Mai degrabă decât de sprijin garnering, proteste dvs. au pus o fata tangibil pentru nesiguranţa de a SUA / frontieră Mexic, provocând mulţi americani pentru a vizualiza ţara noastră ca fiind "sub asediu", de către vigoare a imigraţiei ilegale.
Aceste proteste au fost menite sa inspire teama, nu de represalii violente sau revolte, dar a dificultăţilor economice şi de o reacţie politică în alegerile din noiembrie de la mijlocul perioadei. În timp ce Vote "hispanic" este demn de capital electoral, americanii o majoritate covârşitoare se opun imigraţiei ilegale. Eu nu va discrediteze puterea votului hispanic sau de munca grea sau de patriotism de constituenţi sale, dar legislatorii ignora sentimentul împotriva imigraţiei ilegale în pericol lor politice Next noiembrie.
Potrivit unui martie NBC News / Wall Street Journal "sondaj de opinie, 59 la suta din cei intervievati spun ca" se opun care permite imigranţilor ilegali să se aplice pentru juridice, temporar statutul de muncitor. "Un sondaj de opinie Universitatea Quinnipiac ianuarie a constatat că 62 la sută dintre persoanele chestionate se opun making it mai uşor pentru imigranţii ilegali, să devină cetăţeni. Nouă din zece persoane chestionate în cadrul sondajului QU ia în considerare de imigrare o problemă serioasă. Un recent sondaj de opinie Times observă că 75 la sută din spun că SUA este "nu face suficient de-a lungul frontierelor sale de a păstra imigranţilor ilegali afară."
Un sondaj Gallup martie-ţinând înainte de protestele au început-menţionat faptul că 6 la sută dintre respondenţi au identificat imigraţiei ca "cel mai important", problema cu care se confruntă SUA Această cifră mai mult de trei ori la 19 la sută după marsuri recente. Sutele de mii de protestatari, care au ieşit în stradă au opoziţia galvanizat la poziţia lor. Un semn de protest economică planificată pentru 1 mai, în care imigranţii ilegali va boicot de muncă şi refuza să achiziţioneze bunuri şi servicii-va consolida în continuare opinie publică negativă.
În timp ce majoritatea ilegali au intrat în SUA să muncească din greu şi nu prezintă un risc de securitate, criminalii de grave nu există în rândul numerele lor. Poros de frontieră, care oferă o viaţă mai bună pentru a lucrătorilor fără forme legale, de asemenea, semnale un "Open" semnul celor care doresc să ne facă rău.
Într-un iunie 2004 articol a evalua această situaţie, Dna Heather Mac Donald-o John M. Olin Fellow la Institutul Manhattan pentru Politica de Cercetare-notează că "În Los Angeles, 95 de procente din totalul mandatelor de restante pentru omucidere (care în total 1200 la 1.500 ) ţintă ilegal. Până la două treimi din totalul mandatelor infractiune fugar (17000) sunt pentru străini ilegale. "Ms Mac Donald, de asemenea, constată că ilegali cuprinde un procent semnificativ din membrii bandei Latino, multe dintre care folosesc violenţa şi crima de a proteja teritoriul de droguri şi a altor fapte penale întreprinderi.
Întrebarea de securitate este doar exacerbată de o realitate post-9/11. It unic a luat bărbaţi nouăsprezece pentru a aduce SUA la genunchi sale pe 11 septembrie, 2001. Imigraţia ilegală rampant ilustrează starea dezastruoasă a frontierei americane de sud cu Mexic. În cazul în care o ţară este la fel de sigur ca frontiera sa cea mai nesigure, SUA languishes într-o stare de nesiguranţă totală. Suntem bombardati cu scenarii de coşmar de nukes geamantanul şi bombe murdare secretat în porturile din SUA sau de contrabandă prin intermediul căilor respiratorii internaţionale. În martie, senatorii-SUA de la ambele părţi ale culoar-denunţat de cumpărare a sase porturi americane de către Dubai, un Orientul Mijlociu ţară şi membru al Emiratelor Arabe Unite, ca un "risc la adresa securităţii naţionale". Alegerile prezidentiale din 2004 a văzut cereri de inspecţie 100 la sută de încărcătură primite navale.
În timp ce argumentele de mai sus pot fi credibil, traficanţi sau teroriştilor nu va deranja să manifestele mărfurilor false sau de a obţine paşapoarte false, atunci când acestea pot merge peste granita de sud. În ultimele luni, autorităţile din Texas au descoperit tuneluri subterane pretind au fost utilizate pentru contrabandă cu droguri şi / sau de imigranţi în SUA din Mexic. Ai aceste pasaje, de asemenea, să servească drept punct de intrare pentru membrii Al-Qaeda, bombe murdare, flacoane spori de antrax, sau o familie de Sasquatch întors dintr-o vacanţă în Tijuana?
Hiperbolă? Eventual acest lucru, mai ales că Big Foot preferă un climat arctic, dar adevărul înfricoşătoare, nu este ca noi nu ştim. Este scris că ne-am nici o cale de a şti. Dacă vom speria pe noi înşine, cu scenarii Doomsday, noi ar trebui să înţeleagă tendinţa oamenilor de a lua calea cel de rezistenţă. Există o mare probabilitate ca următorul atac terorist în SUA, văzută ca un "atunci" nu "dacă" scenariu de către toţi membrii comunităţii de informaţii, vor fi urmărite până la expirarea de securitate la granita de sud.
Aceasta nu este o problemă nouă. În 1986, Congresul SUA a adoptat Simpson-Mazzoli de reformă a imigraţiei, care a acordat statutul permanent de reşedinţă a 3 milioane de străini ilegali. Astăzi, în cazul în care estimările sunt corecte, 11-12 de milioane de oameni trăiesc în Statele Unite în mod ilegal. The Simpson-reformă Mazzoli pălmuit un bandaj pe o problemă continuă, fără a aborda nevoia de securizare a frontierelor.
Douăzeci de ani mai târziu, suntem reexaminând aceeaşi problemă. Legislaţiei în vigoare în Camera Reprezentanţilor din SUA şi a Senatului este la fel de mioapa. Aşa-numitele "Senatul de compromis", promite un drum "la cetăţenie"-un proces de 11 ani care implică plata unor amenzi, taxe de spate, clase de cetatenie americana, etc, dar nu face nimic pentru a aborda securitatea la frontiera de sud. Proiectul de lege Casa solicită o perete de 700 mile pe SUA / frontieră Mexic, face o crimă să ajute imigranţii ilegali, dar nu conţine dispoziţii pentru amnistiere sau a unui program de lucrător oaspete.
Nu suntem cu care se confruntă cu o ", fie sau" propunere. Cea mai bună soluţie este o abordare practică care să ia în SUA de securitate naţională şi faţă umană a imigraţiei în considerare. Securizarea frontierelor este primul pas. Problema mai mare este o rezoluţie corectă şi zdrobitoare a statutului de muncitori ilegali.
Eforturile ar trebui să înceapă cu o lockdown de 2,000 mile lungime a SUA / frontiera mexican, cu Statele Unite, angajarea de securitate toate mijloacele de care dispune. Această iniţiativă ar trebui să includă o forţă de multitudinea de securitate format din forţa de muncă, în formă de US Border agenţi de securitate, Garda Naţională şi / sau de trupele Armatei SUA şi tehnologie, fie că este vorba de supraveghere video, de recunoaştere aeriană sau garduri.
Criticii susţin că acest lucru trimite mesajul greşit către lume. Păcat. Nu vorbim despre pre-războiului preventiv, sancţiuni internaţionale sau atacuri nucleare. Alte naţiuni-cele mai multe dintre care au propriile iniţiative de frontieră de securitate-Don't au un interes, sau de o voce, în materie de securitatea frontierelor SUA. Este destul de motive ascunse pentru mexican preşedintelui Vicente Fox să pedepsească SUA pentru obtinerea de dure privind imigraţia. Mexic clasifică de imigranţi ilegali în cadrul graniţelor sale ca şi criminali deports le imediat. Economia Mexicane este întărită de 20 miliarde dolari de imigranţi ilegali care lucrează în SUA a trimite peste graniţă, în fiecare an. Este uşor pentru a vedea semne de dolari ca sursă de duplicitate preşedintelui Fox.
Multe dintre adversarii de imigrare mai stricte şi a politicilor de frontieră susţin că Statele Unite a fost fondata pe munca grea a imigranţilor. Acest lucru este adevărat. Este de cunoştinţe comune care retrase din circuitul agricol de la amerindieni-populaţia SUA este descendent de la bărbaţi şi femei, care au emigrat din alte ţări. În timp ce cea mai intrat în ţară în mod legal, astfel cum a jucat de fotografii ale imigranţilor la Ellis Island-un prieten recent a relevat ca si intrarea ilegală în ţară a fost răspândit în timpul cel mai din anii 1800.
Înainte de 1819, atunci când o documentaţie "Raportarea Norma" mandatat de date de imigrare, navale descărcat nave de mărfuri şi persoane fără discriminare. Imigraţia ilegală a continuat, chiar şi după o serie de "acte de excludere"-primul-a trecut în 1875 au fost adoptate pentru a preveni condamnaţi, prostituate, contract de muncitori chinezi şi "nebuni si idioti", de la intrarea în Statele Unite.
Criticii moderne de masiv eforturile legalizarea cerere şi acest Amnesty "" lawbreakers recompense. În multe privinţe, it does. Cu toate acestea, suntem în situaţia actuală, deoarece companiile americane şi politicieni din SUA-şi dea seama de necesitatea de forţă de muncă ieftină-au închis ochii la statutul de muncitori ilegali de zeci de ani. Imigranţilor ilegali vrut să vină, şi societăţi au fost mai mult decât dispus să le accepte.
Am auzit toate mantra care imigranţilor "a face locurile de muncă care americanii nu vor." O versiune mai veridică a acestei declaraţii ar putea citi "imigranţi a face locurile de muncă care americanii nu vor face atât de puţin pentru a plăti fără beneficii." Predominant , lucrătorilor migranţi trudă în scăzută agricole a salariilor, construcţii, producţie şi locuri de muncă de servicii. De fapt, ele sunt 60 la sută mai multe şanse să lucreze într-o calificare redusă, locuri de muncă cu salarii mici decât nativi americani născut.
Lucrătorilor Deşi este o greşeală să clasifice reforma imigraţiei ca un aspect drepturi civile, este dificil, dacă nu chiar imposibil, pentru a se asigura fără acte sunt trataţi corect. Ca fiinte umane, statutul lor ilegale nu ar trebui să le supună salariul de exploatare sau nesigure condiţiile de muncă. Ca regulă generală, companiile care folosesc o forţă de muncă ilegală face acest lucru pentru a evita plata salarii mai mari, beneficiile de sănătate, de compensare lucrător's, primele de asigurare de invaliditate, etc până când ieşi din umbră, ilegali sunt sensibile la exploatare.
Pentru protecţia lor, precum şi al nostru, noi trebuie să descopere şi documentul de străini ilegali. Oricine se află în prezent în Statele Unite în mod ilegal trebuie să se acorde nouăzeci zile să se identifice, să furnizeze informaţii cu privire la istoria activităţii lor, locurile de reşedinţă, de identitate cu fotografie, amprentele digitale, etc si intreaba, nu cerere, ca acestea să fie acordate clienţilor statutul de lucrător. Eu nu sunt, susţinând că străinii ilegal denigra ei înşişi pentru a câştiga acceptare. Un apel la sensul american de justiţie şi compasiune este răspunsul, nu proteste că teama propaga si polarizeaza de opoziţie.
Ilegali ar trebui să plătească o taxă de procesare pentru aplicaţiile lor, şi ar trebui să păstreze o primirea notarial din prezenta informaţii cu privire la o parte, în orice moment. Oricine nu pentru a se conforma prezentei identificare obligatorii sau orice persoană care intră în SUA capturate ilegal-ar trebui să fie în permanenţă excluşi de la participarea la toate programele de lucru clienţilor, obţinerea de vize de student sau care se aplică pentru o cetăţenie permanente. La şomajului la sută 4.7, SUA ar trebui să extindem programul sale curente de carte verde pentru a satisface cererea pentru lucrători.
După ce lucrătorilor fără forme legale au fost identificate, acestea ar trebui să li se permită să urmărească cetăţeniei permanente. Acest lucru a cetăţeniei trebuie să fie condiţionată de menţinerea locului de muncă, controlul de securitate, educaţia pentru cetăţenie şi de competenţă în limba engleză. Această cerinţă limbă nu este xenofobe sau rasiste. Acesta este pragmatică. Dacă ei sau copiii lor sunt de a realiza orice mobilitate ascendentă în Statele Unite, migranţii trebuie să vorbească limba engleză fluent.
Criticii susţin că amnistia masive va pune un exod incontrolabile pe programe sociale, şi poate deprimă alte medii salariale.
Depresie salariilor pare iniţial ca o situaţie mai uşor de a absorbi. Potrivit unui Centru "pentru Studii de imigrare" hârtie de Dr. Steven A. Camarota, acest hovers de impact în jurul marca de 5 la sută atunci când se analizează toate ocuparea forţei de muncă. Acest efect este mult mai mare, aproximativ 12 la sută pe-low-posturi calificate, care includ de obicei atinsă de locuri de muncă de înaltă abandonului şcolar, primul-sau a celor care intră în forţei de muncă.
Lucrătorilor Odată legalizate, fără documente câştigă mai puţin decât salariul minim vor avea salariile lor a crescut la minim actual federal de 5.15 dolari pe oră. Nouăsprezece state dispun în prezent de salariul minim care depăşesc mandatul federale.
În timp ce acest lucru serveşte pentru a potoli setea nelinişte peste depresie a salariilor, este o sabie cu două tăişuri. O creştere bruscă a veniturilor vor conduce sus preţul de bunuri de consum şi servicii, dar acest lucru s-ar deportarea masivă de angajaţi care lucrează în prezent în mod ilegal. Impactul economic al "Amnesty vs deportare", cel puţin în sectorul privat este, în esenţă, o spalare.
Acum, partea cea mai grea. Amnesty va creşte în mod dramatic de stat şi federale cheltuielilor sociale. Pentru a cita cifrele Dr. Camarota lui din nou, cheltuielile federale pe programe care să acopere imigranţilor ar creşte la 29 miliarde dolari anual-tripla cifrele actuale, în conformitate cu legalizarea masivă. Cu un deficit de explozia la nivel naţional şi în creştere a cheltuielilor de stat, această creştere este greu de suportat. Impactul economic al Amnesty la nivel de stat, în special în statele mari precum California, care în prezent îşi petrece 10.5 miliarde dolari anual, pe programe care să acopere imigranţilor ilegali-va fi chiar mai greu de a tolera.
De stat şi legislativului federal va trebui să examineze impactul financiar al amnistiei şi să acţioneze în consecinţă. În timp ce necesitatea de a oferi educaţie publice pentru imigranţi este un argument de sunet, reprezentanţii noştri vor avea nevoie pentru a lua decizii cu privire la extinderea grave de sănătate, asistenţă socială, alocaţia pentru locuinţă, etc cu nou-imigranţi legalizat. Înăsprit restricţii de acces, raţionalizarea sau "etape" de eligibilitate, migranţii de exemplu, pot utiliza programe după un termen de 5 ani perioadă de aşteptare de-remedii sunt viabile pentru un puzzle complex fiscale.
Într-o lume post-9/11, temporar sau pe termen scurt patch cu probleme de vedere al imigraţiei eliberării noastre nu mai este acceptabil. Oficialii America's ales dator ne-o soluţie completă pentru o problemă au evitat timp de două decenii.
7 Răspunsuri la "imigraţiei ilegale"
Prin Scott Bannon | Răspundeţi la articol
Mike, aceasta este o problemă complexă nou-nouă, în sensul că aceasta dintr-o dată a alegerilor se concentreze pe an.
Nu suntem de acord pe câteva puncte mai mici, de exemplu, că problema imigraţiei ilegale şi securitatea frontierelor pot fi lumped împreună ca politicieni au făcut-o recent. Asta e bine de combustibil pentru campania stumping dar este, de asemenea, un obstacol în calea în mod eficient în soluţionarea acestor două foarte important, dar probleme foarte diferite.
Atenţii noi privind imigraţia ilegală din partea politicienilor nu are nici un fundament sinceră în securitatea naţională. Cred că acest lucru deoarece retorica lor nu reuşeşte întotdeauna să menţioneze frontiera mai mare de nord; care ştim că a fost deja exploatate de terorişti care încearcă să ne atace.
De asemenea, ei nu reuşesc să menţioneze larg deschise liniile de coasta din SUA de stat din Oregon este un exemplu în cazul în care mile şi mile de linie de coastă sunt doar patrulate de către un departament de personal de poliţie de stat, care are, de asemenea a patrula oraşele mici, autostrăzi şi etc, în lor teritoriu; preveni orice ceas real bună a liniilor de coasta.
Şi ei nu reuşesc să recunoască faptul că majoritatea trecerea frontierei de sud a face această călătorie pentru oportunităţi în loc să-preferând să solicitanţilor de forfetare oportunitate calite cu criminali şi terorişti. Acest lucru este important, pentru că dacă suntem de fapt în aplicare legile existente, care sunt destinate să împiedice angajatorii americani de la exploatarea ilegali şi furnizarea de aceste oportunităţi de numărul de trecere a frontierei s-ar fi redus drastic, ceea ce face o problemă mult mai uşor de manipulat.
În nici un caz nu vreau să spun să renunţaţi la problema de securitate, şi nici nu ignora faptul că unele trecerea punctele de frontieră au mai multe penale. Cu toate acestea, numărul de copleşitoare vin de muncă. De lucru pe care companiile americane şi familiile sunt oferindu-le. Dacă am început să trimită CEO şi părinţii afluent care sunt exploatarea lucrătorilor fără forme legale pentru a salva câţiva dolari pe angajarea de americani la închisoare; oportunităţi ar dispărea brusc-reducerea numărului de trecere a frontierei.
Sunt de acord că graniţele noastre sunt o ameninţare gravă, dar cred de asemenea este contra-productivă, necinstit şi motivate politic să se concentreze doar pe punctele de trecere a frontierei de sud şi de cererea este în interesul securităţii naţionale. Dacă vom într-adevăr pentru a aborda securitatea frontierei, care ar trebui să facem-aceasta trebuie să cuprindă atât frontierele de sud si de nord. Acesta trebuie să abordeze liniile de coasta.
Imigraţia ilegală este o problemă separată, şi merită de atenţie separate. Primul pas ar fi de uscare până bine de oportunităţi care atrage şi apoi exploateaza nedocumentat lucrători. Acest lucru ar fi atacarea bolii în loc de tratare a simptomelor.
Sunt de acord cu unele dintre punctele dumneavoastră cu privire la problema imigraţiei. Extinderea verde-program de carte şi de a asigura o cale de a cetăţeniei este rezonabil, dar nu numai se aliniază cu tradiţiile noastre favorabile.
Totusi, chiar şi această frunze de întrebări pe care trebuie să fie adresată înainte de adoptarea legislaţiei. Va depinde de forţă de muncă ieftină pentru anumite sectoare în această ţară. Industria agricol, de exemplu. Nu vă puteţi aştepta brusc familiile americane de a plăti 15 dolari pentru o sticla de suc de portocale sau de 9 dolari pentru un cap de salata verde. Dar vă puteţi aştepta ca preţurile de faptul că, dacă începe să reglementeze salariile lucrătorilor din industria agricol. Vă puteţi aştepta, de asemenea, o scădere bruscă a producţiei, mai mici şi de familie aflate în proprietatea fermelor care au drept de şedere abia din roşu aşa cum este în conformitate cu du-te.
Aceasta va factor de conducere în creşteri în continuare a preţurilor, de asemenea. Mai puţin de producţie, pe care există sunt recent legiferat costuri mai ridicate şi o cerere în continuă creştere va avea doar preţurile în sus.
Oricare ar fi cele din urmă, ne-a face cu imigrarea, acesta nu poate fi doar genunchi-smucitură sau semi-armat. Acesta trebuie să fie abordată într-o manieră care protejează de imigranţi / lucrătorilor migranţi şi a industriei americane şi a consumatorilor în mod egal.
Răspundeţi la acest comentariu specifice de
De Anonymous | Răspundeţi la articol
Imigranţi fără acte sunt ţapi ispăşitori de probleme care nu au fost cauzate de acestea:
- Proasta gestionare a securităţii sociale, emit în baza relaţiilor şi a politicilor fiscale rău, în general, nu au fost create de către imigranţi fără forme legale.
- 9 / 11 nu a fost locul de muncă de imigranţi fără acte, acestea sunt fost scapegoated ca o modalitate de a plasa un bandaid "în multe atrocitatile comise de guvernul Statelor Unite pentru o bună parte a secolului XX.
- Grupuri de genul "Minuteman", şi toate aceste proştii, caută o modalitate de a justifica rasismului, acestea nu pot grijă mai puţin pentru "graniţe sigure"
Răspundeţi la acest comentariu specifice de
Prin Michael Clark | Răspundeţi la articol
Scott, vă mulţumesc pentru răspunsul dumneavoastră.
Imigraţia ilegală şi securitatea frontierelor sunt părţi opuse ale aceleiaşi monede. Cu 11-15 milioane de imigranţi ilegali care au reşedinţa în SUA, şi de aproximativ 6-9 milioane de imigranţi din aceste Mexic-este imposibil să se separe aceste probleme, în special cu privire la frontiera de sud. Aceste migranţii sunt intrarea ţării noastre în mod ilegal, care traversează o frontieră negarantate.
Dintr-un punct de vedere al securităţii, această intrare masivă ilegală reprezintă un risc strategic pentru Statele Unite. Cu cât mai multe fi 1.5 milioane de imigranţi ilegali care intră în SUA în fiecare an, este imposibil să se facă diferenţa între infractori-şi da, eventual terorişti-şi cele care intră în SUA să muncesc din greu şi să urmărească o viaţă mai bună. Intenţii, fie ele de virusare sau benigne, nu poate fi descifrat atunci când a pierdut într-o mare de umanitate fără forme legale.
Dacă nu s-au confruntat cu cifrele covârşitoare a imigraţiei ilegale, I poate fi dispus să accepte faptul că securitatea frontierelor şi imigraţie sunt probleme distincte. Având în vedere situaţia de fapt, cu toate acestea, este dificil să susţină contrariul.
Sunt de acord cu punctul dumneavoastră că orice iniţiativă de frontieră de securitate trebuie să ia, de asemenea, la graniţa de nord şi a coastelor în cauză. Cu toate acestea, zeci de factori, inclusiv a inegalităţilor economice, infrastructura, climatul politic, geografie şi datele noastre de imigrare a contribui la sugestia mea să se concentreze pe asigurarea granita de sud primul.
Imigraţia ilegală, este covârşitoare o frontieră "de sud" problema. Cifre act de faptul că oriunde de la 1,000-5,000 migranţii cruce SUA / Mexic ilegal frontiera în fiecare zi. Oamenii de coborâre mexican cuprinde 50-60 la sută din populaţie ilegale străin în Statele Unite.
Canada şi SUA-atunci când, luând în considerare salarii, infrastructură (energie electrică, autostrazi, canalizare şi de tratare a apei), îngrijire medicală, mortalitatea infantilă, etc-parts standarde similare de viaţă.
Pe de altă parte, cetăţenii mexican a se vedea o recompensă copleşitoare pentru trecerea frontierei pentru SUA
Mexican salariul mediu orar de 50 de cenţi în moneda SUA. Standardele de viaţă mexicane sunt excesiv de scăzute, mai ales ca tu migrează departe de oraşe mai mari. În oraşele de frontieră, apă potabilă şi de energie electrică este de multe ori în alimentarea cu scurt. Capacitatea de canalizare şi instalaţiile de tratare sunt insuficiente sau inexistente. Mortalităţii infantile în Mexic este de 98 în lume, cu 21.69 de decese la 1.000 născuţi.
În timp ce Canada este o ţară stabilă, climatul politic din Mexic şi a altor America Centrală este haotic în cel mai bun. Coruptia si mita-obiectul unei 2005 octombrie summit-ul între SUA, El Salvador, Guatemala şi Honduras-este extravagant. Rapoartele din sud-vest americană indică faptul că trupele regulate armata Mexic sunt escorta traficanţi de a-şi, uneori, peste-graniţă. Doar astăzi, poliţia Texas au fost implicaţi într-un impas, soldaţi înarmaţi cu Mexicane şi traficanţi civile. Un incident similar a fost raportat în noiembrie a anului 2005.
Ca suport pentru evaluarea mea, ia în considerare un răspuns de la fostul Secretar de Securitate Internă Tom Ridge. Când a fost întrebat în ianuarie 2002, care de frontieră le prezintă un risc mare de a US National de Securitate, el a arătat imediat la US / de frontieră mexican. Pentru al cita secretar Ridge, "Infrastructura este mai bine pe partea canadiană" şi în Mexic nu există "corupţie endemică .... Există mai multe probleme organizatorice în jos spre sud. "
Revenind la coastele SUA, cred că US Coast Guard a făcut progrese semnificative pentru a consolida securitatea noastră de coastă. Garda de Coasta de-a reorganizat post-9/11 şi este îmbunătăţirea ei "Deepwater" şi capacităţile de răspuns de coastă, prin intermediul modernizate nave Cutter, o flota extins elicopter, şi de stare-de-de detectare de artă şi sisteme de urmărire.
Pentru a adresa dvs. de argumente economice, familiile americane nu vor plăti preţuri astronomice pentru produse sau servicii pentru că, pur şi simplu, a declarat, vom refuza să facă acest lucru. Cincisprezece dolar suc de portocale şi nouă salata verde dolarul se va stinge pe rafturi, colectarea inci de praf.
Această cerere a scăzut va duce la o presiune extraordinară pe piaţă să le suporte, care va acţiona ca o forţă de nivelare cu privire la preţuri. Comunitatea de afaceri american este mult prea viclean de a fi prins cu garda jos, sau la învins, prin salariile au crescut şi a costurilor indirecte de producţie.
Situaţia se va mandat de decizii dure şi a răspunsului agresiv industrie.
Imigranţilor ilegali cuprinde 50 la sută din forţa de muncă agricultura SUA. Aceasta abundenta de forţă de muncă ieftină a amânat de presiune pentru mecanizare recolta a crescut şi a altor progresele tehnologice. Cu un număr tot mai mare de întreprinderi din SUA deja merge la China şi, în mod ironic, Mexic pentru produsele agricole de bază, industria americană va trebui să adapteze sau să piară.
În ceea ce priveşte fermele de alimentare este în cauză, mai mici, de familie, detinuta avea un impact redus asupra Statelor Unite de producţie agricolă sau marfă preţurilor. Aşa cum este definit de către US Census Bureau, cincizeci la sută din toate fermele de piaţă de aproximativ trei la sută din toate produsele agricole. Cea mai mare parte a industriei agriculturii se bazează pe agroindustrial mari şi agricultorii nu mai mici. Deşi de familie-Ranches rula poate fi grav afectat de creşterea salariilor mandatate, ele contribuie prea puţin la nivel naţional de aprovizionare.
Da, am putea pedepsi CEOs companiile ale căror angajează imigranţi ilegali. Cu toate acestea, în cazul în care recurge judiciar este răspunsul, acesta trebuie să fie executată peste bord şi să includă urmărirea în justiţie a lucrătorilor ilegali. Deşi aceasta este o opţiune, noi suntem prea departe în joc pentru ca acesta să facă un impact imediat. Immigration de control / securitatea frontierelor de uzură judiciară este prea putin, prea târziu.
Imbunatatirea a unui proces de spart începe prin a, aducând-o sub control. În timp ce măsurile de securitate Eu propun pot fi scalate înapoi în viitor, nu văd nici o altă recurge având în vedere situaţia actuală.
Răspundeţi la acest comentariu specifice de
De Shawn Bannon | Răspundeţi la articol
Un motiv de SUA / mexican de frontieră este mai mult o preocupare de securitate decât SUA / Canada de frontieră este faptul că Canada are un sistem mult mai bun / mai activ pentru imigranţi screening şi vizitatorilor străini decât o face Mexic. În ciuda sancţiunilor Mexic greu de clasificare şi de crimă pentru străinii ilegale, nu există aproape nici o reală bariere la intrarea pe piaţă pentru terorişti care le vor utiliza Mexic ca o poarta de acces la Statele Unite - care calatoresc din ţările mai puţin dezvoltate, cu nici un mijloc de screening pentru străini prin Mexic, cu sale limitate şi ineficient măsuri de screening, în Statele Unite prin intermediul nostru de frontieră poros de sud.
Este de securitate de-a lungul frontierei de nord lejere? Da. Este oriunde apropiat fel de mare un motiv de îngrijorare cu titlu de garanţie de-a lungul graniţei de sud? Nu, nu, în nici un sens rezonabil. Deci, cu resurse limitate, prioritatea prima noastră (în ceea ce priveşte controlul la frontieră / securitate) trebuie să fie SUA / de frontieră mexican.
Răspundeţi la acest comentariu specifice de
Prin Scott Bannon | Răspundeţi la articol
Mihai, am înţeles cum şi de ce responsabil, oamenii raţională a se vedea problema imigraţiei şi securitatea frontierelor ca conexe. Totuşi, cred că este contra-productivă şi periculoase, pentru două motive să facă acest lucru.
În primul rând, prin fuziunea celor două problemele pe care le în mod inevitabil, mai mare pentru a crea obstacole în curs de dezvoltare rezoluţii eficiente. Scara mai mare şi sfera de aplicare a unui balon problemă de timp şi resurse are nevoie pentru a face aceasta.
În al doilea rând, şi, posibil, chiar mai important este faptul că politicienii care au deja peste-politiza aceste probleme pentru câştig personal doar amplifica retorica lor pentru a se potrivi scară extinsă a problemelor îmbinate.
Prin păstrarea imigraţiei ilegale, separat de securizare a frontierelor aceasta permite pentru soluţie mai sincer şi sa concentrat căutarea pentru ambele.
Politicienii de pe ambele maluri ale culoar au fost deja exploatare a acestor probleme. Problema imigraţiei ilegale nu este nouă, nici una nu este securitatea frontierelor. Ambele au fost discutate şi revizuit pe larg în interiorul şi în afara politicii de mult timp, chiar înainte de 11 septembrie 2001. Ei au fost titlurile şi întrebările puse după 9 / 11, dar nici nu a devenit un subiect fierbinte până acum? De ce este că .. Eu propun are ceva de-a face cu acest fiind primul an electoral din 2001, în cazul în care opiniile cu privire la politicile externe şi economia nu sunt favorabile în rândul alegătorilor de mijloc şi clasa inferioară faţă de furnizorii tradiţionali, şi de acelaşi sex carte de căsătorie a fost deja jucat afară. Politicienii probleme de necesitatea de a energiza suporterii lor de bază, şi cred că reacţiile publicului la afacere Dubai Ports inspirat mult din politizarea şi lumping ale acestor chestiuni vedem acum. Politicienii au combinat problemele, este oportuniste şi motivate politic, dar nu în cele din urmă numai diluează apele şi încetineşte nici un progres real la rezolvarea fie problema.
Eu nu am fost contesta de frontieră, care este mai mult un risc de securitate, cred că este problematic pentru a încerca să le evalueze în acest mod pentru ca este periculos să fie la toate desconsiderare a frontierei de nord sau de liniile de coasta. Amintiţi-vă, de frontieră numai traversate de către terorişti despre care am aflat până acum a fost de nord, există o problemă foarte real acolo. Avem nevoie de a aborda toate aceste, numai aborda una pentru ca este cel mai vizibil de scurgere de azi este ca lipirea degetul, într-o gaură-umplut dig. Nu este un răspuns, este o redirecţionare a riscului.
Inapoi la imigrare, vă spun dacă vom urmări CEO şi alte persoane care în mod ilegal angajeze muncitori fără acte trebuie să ne în judecată, de asemenea, lucrătorilor. De ce?
Nu are niciun sens practic. Serios, ce beneficii care nu servesc la societate? Rezultatul dorit noastra este de a reduce numărul de ilegali în interiorul frontierelor noastre şi de a reduce trage that's le aduce in urmărirea penală a lucrătorilor serveşte doar pentru a prelungi şederea lor şi în continuare de scurgere serviciilor publice care se consumă.
Pe de altă parte, urmărirea în justiţie a celor care nu le-închiriere a servi interesul public. Aceasta ar uscat brusc până bine de oportunităţile pe care atragă imigranţi ilegali, dincolo de frontierele noastre, reducerea această problemă, precum şi a beneficia pe termen lung de a oferi mai multe dintre aceste posibilităţi pentru a americanilor.
În ceea ce pentru ceea ce Shawn adăugat, că nu este vorba doar precise. De la 9 / 11 din SUA a fost în linişte împingându-Canada pentru a întări securitatea lor. Într-adevăr, la doar câteva zile în urmă (28 aprilie), Departamentul de Stat a emis un raport care blast Canada, spunând că teroriştii au exploatat de imigrare canadian liberale şi a politicilor de azil să se bucure de adăpost în condiţii de siguranţă, strângerea de fonduri, aranja suport logistic şi a planului de atacurile teroriste .
Din nou, nu ma argumentând că fie de frontieră este sau nu mai mult de un risc pentru securitatea noastră, I'm subliniind doar faptul că există un pericol foarte real, în caz contrar să recunoască faptul că atât de graniţe şi liniile de coasta noastre sunt toate un imens de risc şi că lumping de securitate pe problema imigraţiei ilegale a provocat deja acest lucru să se întâmple într-o oarecare măsură.
Răspundeţi la acest comentariu specifice de
De Shawn Bannon | Răspundeţi la articol
Nu de mult timp pentru a scrie, dar tu ai gresit, Scott, în ceea ce priveşte politica de imigraţie a Canadei. SUA este nemulţumit de faptul că, Canada nu şi-a înăsprit standardele sale de imigraţie, în conformitate cu propriile noastre. Dar, critica politica de imigraţie a Canadei este o reflectare a faptului că pot fi efectiv ceva de făcut pentru a influenţa accesul teroriştilor la Canada, întrucât guvernul mexican nu are nici un interes în sau de resurse aplicate de fapt, urmărirea penală a unei politici stricte de imigrare. Deci, Departamentul de Stat a de a critica Canada. Dar, realizând că guvernul mexican îi lipseşte, fie va fi sau capacitatea de a pune în aplicare şi a unei politici de imigrare, care ar ajutor în eforturile noastre pentru a contracara terorismul, SUA trebuie să se mute în mod dramatic şi imediat să pună capăt punctele de trecere a frontierei ilegale din Mexic.
Răspundeţi la acest comentariu specifice de
Prin Scott Bannon | Răspundeţi la articol
Shawn, apreciez adevărurile în ce spui, dar eu nu sunt de acord cu concluziile sunteţi de desen de la ei.
Se pare că sunteţi care sugerează că ar trebui să ne ţină doar presiuni asupra Canada, astfel încât să ne putem baza pe ele pentru a asigura graniţa noastră de nord; pentru că au mijloace. Într-o lume perfectă de co astfel de bună vecinătate operaţiunile sunt ideale, dar ea nu eo lume perfectă şi eu cu siguranţă nu doresc să se bazeze pe Canada să mă protejeze.
Chiar dacă am facut-o, demonstrează clar faptul că Canada nu a fost şi în funcţie de Departamentul de Stat încă isnt-doresc să fie mai proactivă şi agresive în a face loc de muncă.
Noi, şi doar noi, poate fi responsabil pentru protejarea frontierelor noastre.
Răspundeţi la acest comentariu specifice de