Idiocracy, noi suntem aici!
August 2009 15th, de Scott BannonDaca esti nou pe aici, poate doriţi să se aboneze la RSS-ul nostru gratuit Newsfeed. Va multumim pentru vizita!
Îmi place o dezbatere bun. Prefer un Americii cu 2 partide puternice care deţine opinii opuse, pentru că eu cred că ne face mai puternici şi ne ţine centrat.
Dar în Sănătate de reformă-sau este că de Asigurări Acoperire discuţiile de reformă, acum?-, Dezbaterea pare să se fi transformat în bătaie de joc nebun şi ciorovăială între neinformat si neinspirate. Din păcate, democraţii conduc taxa neinspirate de data asta.
Ştiam că am fost în probleme, când am văzut video (e peste tot web) de un singur om furios tipa la un reprezentant din SUA că el "nu a vrut mâinile de guvern pe Medicare lui".
Faptul că tipul ăsta în mod evident, pierdut memoria de pe care se plăteşte pentru şi gestionează Medicare nu a fost factorul de tulburătoare, am folosit pentru a fanaticii plin de zel spewing rants lipsită de sens.
Este faptul că fiecare reţea importante ştiri l-am vazut a jucat acum că clip nu ca dovadă că aceste Rants şi opoziţii sunt din neinformat, ci mai degrabă ca o dovadă că "oamenii normali" sunt o majoritate covârşitoare Siding împotriva reformelor propuse.
Apoi, azi am găsit o bucată mare care a acoperit un publicarea de către Investor's Business Daily (NOTA: povestea a fost de atunci schimbat pentru a elimina implicaţie o prostie, dar conturile sale sunt peste tot pe internet), care a vorbit rău de planuri de reformă, making it's caz, prin a spune că raţionalizarea de orice guvern controlate opţiune publice ar conduce la o astfel de exemple dire ca [de la publicarea original]:
"Oamenii, cum ar fi om de ştiinţă Stephen Hawking nu ar avea o şansă în Regatul Unit, în cazul în care National Health Service ar spune durata de viaţă a acestui om genial, din cauza lui handicapuri fizice, este în esenţă fără valoare."
Poate că cineva de la IBD ar trebui să-au cerut Checker lor underworked fapt, în cazul în care Stephen Hawking a fost de la.
Aşa cum s-ar putea să fie conştient, el e din Regatul Unit, a trăit acolo toată viaţa, şi credite de National Health Service acolo pentru oferindu-i posibilitatea de a trăi ca lungime şi productiv cum le-a:
"Eu nu ar fi aici, astăzi, în cazul în care nu au fost pentru NHS, am primit o cantitate mare de un tratament de înaltă calitate, fără de care nu ar fi supravieţuit".
Adevărul trist este, în sistemul nostru actual în America, Hawking este probabil corectă în spunând că nu ar fi supravieţuit, deoarece cotele sunt bune, că el ar fi fost a scăzut de la orice de politică comercială a făcut el avea (ca multi americani care au crezut că au fost acoperită de o asigurare de bună au fost), precum şi în cele din urmă ar fi fost lăsat să sub-standard în curs de îngrijire, prin intermediul vizitelor de urgenţă în cameră, mai degrabă decât monitorizată îndeaproape de îngrijire cu un medic primar care au ştiut istoria lui şi ar putea judeca simptomele sa a continuat şi progresii mai bine.
Asta nu e de a sugera ER noastre sunt sub-standard în nici un fel. Ei nu sunt. Dar ele sunt concepute pentru asistenţă de urgenţă, nu în curs de tratament şi îngrijire. Dar, pentru asigurat, ele sunt de multe ori singura opţiune disponibilă în sistemul nostru, şi atunci când sunt utilizate în mod necorespunzător, şi bine destinate îngrijirii poate transforma într-un dezastru final pentru pacient. Este, de asemenea, o sarcină mult mai greu pentru contribuabili decât de plată pentru îngrijirea adecvată continue cu furnizorii de drept ar fi, dar adversarii de a reforma nu vor să recunoască faptul că.
Dar acest lucru nu este scris pentru a dezbate problema de sănătate de reformă, este să se sublinieze că noi suntem pierdem simţul nostru comun şi maniere în această ţară.
Eu nu sunt ca vechi, doar introducerea de mijloc de vârstă, de fapt, dar cand am crescut, am fost învăţaţi să fie atent şi respectuos ale altora.
Am fost învăţat că punctele nu au fost făcute prin a fi mai tare decât adversarul tău, ci mai degrabă de a fi mai inteligent şi mai informat decât au fost.
Dacă nu aţi place ceea ce guvernul dumneavoastră fost de a face, sau plănuiţi să facă, tu ai o voce, dar se presupune a fi vocea ta în tine de utilizare.
Că fiecare om (sau femeie), de moralitate va face un stand pentru ceea ce ei cred în, dar când vă hotărâţi să vă standul pentru ceva, te-ar trebui să ştie ce naiba sunteţi în picioare pentru sau contra, înainte de a trage cu vă gura off. În caz contrar, pe care tocmai aţi prins cu britches jos.
Articole înrudite prin Zemanta
- Oops! Încă o dată, dreptul de-mijlocasi laterali greşite despre asistenţă medicală. Acest timp Investor's Business Daily a suflat dreptul lor de-aripă de fum din proprie lor, un ** (iflizwerequeen.com)
- Marea Britanie Health System Hit-uri Inapoi la Criticilor de SUA (abcnews.go.com)
- Stephen Hawking Setează Record Straight (dailykos.com)
- Apără Marea Britanie său naţional de Health Service (mydd.com)
![Reblog this post [cu Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_a.png?x-id=3a4d1bab-eca4-4f50-aa68-56dd3f0cccbd)
Unul Răspuns la "Idiocracy, noi suntem aici!"
Prin abathey | Răspundeţi la articol
Încă o dată am citit o poveste care merge on despre maselor în uniformă atunci când este vorba de asistenţă medicală, şi nu sunt încă o menţiune a somethanything efectiv în proiectul de lege. Ceea ce nimeni nu este vorba despre este modul în care proiectul de lege prevede în mod clar că toate compaines existente va fi obligat să îndeplinească Govt. standarde şi, atunci ei vor fi considerate Govt un "plan aprobat". Apoi, toată lumea va trebui să cumpere unul din aceste planuri aprobate sau să plătească o sancţiune în funcţie de venit, care va intra într-un cont ironic faptul că se duce să plătească pentru asistenţa medicală de cele de pe opţiunea publice. Sunetul e ca o afacere dulce pentru societăţile de asigurare, nu-i aşa?
Răspundeţi la acest comentariu specifice de