Aboneaza-te la RSS iubirii

Aboneaza-te la RSS noastre iubirii

Blogurile politice, News & Vizualizari

Discutarea America's politice direcţie cu perspectivă echilibrată

Caută PBNV.com

Idiocracy, suntem aici!

Adăugată pe site de Scott Bannon

Daca esti nou pe aici, poate doriţi să se aboneze la nostru GRATUIT RSS newsfeed . Va multumim pentru vizita!

Îmi place o dezbatere bună. Am prefera un Americii cu 2 partide puternice exploataţie opinii opuse, deoarece cred că ne face mai puternici şi ne ţine centrat.

Dar în Sănătate Reformei sau este că de acoperire a asigurării de reformă acum?-Discuţii, dezbaterea pare să se fi transformat în bătaie de joc nebun şi ciorovăială între neinformat şi neinspirate. Din păcate, democraţii conduc taxa neinspirat acest moment.

Stiam ca au fost probleme cand am vazut video (este peste tot pe web) de un singur om furios tipa la un Reprezentant SUA că el "nu a vrut mâinile guvernului cu privire la Medicare lui".

Faptul că acest tip ratat, evident, memoria pe care plăteşte pentru Medicare şi gestionează nu a fost factorul de tulburător, am folosit pentru fanaticii pasionat spewing rants sens.

Este faptul că fiecare reţea stiri l-am văzut acum a jucat ca un clip nu ca mijloc de probă că aceste Rants şi opoziţiile sunt din neinformat, ci mai degrabă ca o dovadă că "oameni normali" sunt foarte Siding împotriva reformelor propuse.

Apoi, astăzi am găsit o bucată mare care a acoperit un publicarea de către Investor's Business Daily (NOTA: povestea a fost de atunci schimbat pentru a elimina implicarea o prostie, dar conturile de acesta sunt peste tot pe web ), care a vorbit de rău planuri de reformă, ceea ce este caz prin a spune că raţionalizarea a oricărui guvern controlate opţiune publice ar conduce la astfel de exemple cumplite ca [de la] publicarea iniţială:

"Oamenii, cum ar fi om de ştiinţă Stephen Hawking nu ar avea o şansă în Regatul Unit, în cazul în care Serviciul Naţional de Sănătate ar spune viaţa acestui om genial, din cauza handicapurilor fizice sale, este, în esenţă fără valoare. "

Poate că cineva ar trebui să aibă la IBD cerut verificatorul lor faptul underworked în cazul în care Stephen Hawking a fost de la.

După cum s-ar putea să fie conştienţi, el este din Marea Britanie, a trăit acolo toată viaţa, şi credite Serviciul National de Sanatate acolo, oferindu-i posibilitatea de a trăi ca lung şi productiv ca el are:

"Eu nu ar fi astăzi aici, dacă nu au fost pentru NHS, am primit o cantitate mare de tratament de înaltă calitate, fără de care nu aş fi supravieţuit".

Adevărul trist este, în sistemul nostru actual în America, Hawking este, probabil, corecte in spunând că nu ar fi supravieţuit, deoarece cotele sunt bune ca el ar fi fost scăzut de la orice politică comercială a făcut au (ca multi americani care au crezut că au fost acoperite de asigurări au fost bune) şi în cele din urmă ar fi fost lăsat să sub-standard în curs de îngrijire, prin intermediul vizitelor de urgenţă în cameră, mai degrabă decât monitorizate îndeaproape de îngrijire cu un medic primar care a ştiut istoria sa şi ar putea judeca simptomele sale a continuat şi avansările în mai bine.

Asta nu e să sugereze ER noastre sunt sub-standard în nici un fel. Ei nu sunt. Dar ele sunt concepute pentru asistenţă medicală de urgenţă, nu în curs de tratament şi îngrijire. Dar, pentru neasigurate, ele sunt de multe ori singura opţiune disponibilă în sistemul nostru, şi atunci când sunt utilizate în mod necorespunzător, şi de îngrijire bine intentionati poate transforma într-un dezastru final pentru pacient. Este, de asemenea, o sarcină mult mai dificilă pe contribuabili să plătească pentru îngrijirea permanentă buna cu furnizorii de drept ar fi, dar adversarii de a reforma nu vrea să recunoască acest lucru.

Dar acest lucru nu este scris pentru a dezbate reforma de îngrijire a problemă de sănătate, este să se arate că suntem pierde bunul simt si bunele maniere în această ţară.

Eu nu sunt ca vechi, care tocmai intra mijloc de vârstă, de fapt, dar când am crescut am fost învăţaţi să fie atent şi respectuos cu ceilalţi.

Ne-am învăţat că punctele nu au fost niciodată făcute de a fi mai tare decât adversarul tău, ci mai degrabă de a fi mai inteligent şi mai informat decât au fost.

Dacă nu-i plăcea ceea ce făcea guvernul dumneavoastră, sau intenţionează să facă, aveţi o voce, dar ar trebui sa fie vocea ta in care le utilizaţi.

Că fiecare om (sau femeie), cu caracter bun va face un stand pentru ceea ce cred, dar, atunci când decide să vă standul pentru ceva, tu ar trebui să ştie ce naiba sunteţi în picioare pentru sau împotriva, înainte de a trage gura off. Altfel te prins cu printeso jos.

Reblog acest post [cu Zemanta]

Technorati Tags: maniere proaste , idei prost , reformei sistemului de sănătate

Legate de Scrieri




  1. Unul Răspuns la "Idiocracy, suntem aici!"

  2. Prin | abathey Raspunde la articol

    Încă o dată am citit o poveste despre întâmplă maselor în uniformă atunci când este vorba de asistenţă medicală, şi încă nu o menţiune a somethanything de fapt, în proiectul de lege. Ceea ce nimeni nu vorbeşte despre modul în care este proiectul de lege prevede în mod clar că toate compaines existente vor fi obligaţi să îndeplinească Guvern. standardelor şi apoi vor fi considerat un "Guvern aprobat planul". Apoi, toată lumea va trebui să cumpere unul dintre aceste planuri aprobate sau să plătească o penalizare in functie de veniturile, care va merge într-un cont care in mod ironic merge să plătească pentru asistenţa medicală a celor de pe opţiunea publicului. De sunet ca o afacere dulce pentru societăţile de asigurare, nu-i aşa?

    Răspundeţi la acest comentariu specifice

Trimiteţi un comentariu

«Înapoi la text comentariu

Nu aveţi nevoie de un cont cu Seesmic sa lasi un comentariu video, pur şi simplu selectaţi opţiunea utilizator anonim. Prin trimiterea unui text sau video comentariu aici ai acorda PBNV.com o licenţă perpetuă de a reproduce cuvintele tale sau video şi numele / site-ul web în atribuirea.