Politic Blogs, News & Vizualizari

America, cea mai mare ţară din lume - pentru cei care îşi pot permite aceasta

Daca esti nou pe aici, poate doriţi să se aboneze la RSS-ul nostru gratuit Newsfeed. Va multumim pentru vizita!

Pentru a fi cele mai bogate naţiuni de pe planetă şi au cea mai mare rata mortalităţii infantile dintre ţările dezvoltate este uimitor ruşinos

Petrecem dublu, şi chiar triple pe cap de locuitor pentru asistenta medicala ce alte naţiuni dezvoltate sunt de cheltuieli. Copii nostri au cel şanse de supravieţuire în primul an, comparativ cu copii în 13 de alte naţiuni dezvoltate. De fapt, pentru primii 5 ani din viata lor, copiii noştri sunt mai multe şanse de a muri decât în oricare din aceste alte ţări dezvoltate. Mamele noastre sunt mult mai probabil să mor în timpul naşterii copilului decât în orice, cu excepţia pentru Franţa, cu care noi suntem legaţi. Aparent, nu se cheltuiesc mai egală cu o mai bună îngrijire pentru mama si copil?

La celălalt capăt al spectrului, speranţa noastră de viaţă este cea mai scăzută-adulmecător cu până la 4.4 ani şi-american va cheltui medie de 12,1% din viaţa lor în stare precară de sănătate, în timp ce media între aproape toate celelalte naţiuni dezvoltate este la sau sub total de 10.5%. Sunt de viaţă mai lungă şi mai sănătoasă peste tot in lume!

Politicienii s-au spus-o, şi poate că o parte din problema-am prea tind să respingă sau să fie sceptici faţă de cele mai multe din ceea ce am auzit atunci când buzele lor sunt în mişcare, dar cred că este momentul potrivit pentru noi oamenii să aibă o discuţie candid pe o problemă foarte gravă; Sănătate sistemul în America este rupt.

Noi suntem a plăti mai mult şi achiziţie mai puţin, cum ne-american este asta? De ce nu a împiedicat acest piaţa liberă de la intampla? Simplu, pentru că îngrijire medicală în isn'ta SUA pe piaţa liberă, este un club foarte închis-uşi că numai cei cu cea mai mare plătit de membru reprezentanţilor grupurilor de interese de a câştiga. Nu există o piaţă liberă, în loc cu îngrijirea sănătăţii, şi nici nu poate fi acolo. Din motive evidente, asistenţa medicală şi furnizorii trebuie să fie reglementate pentru a proteja siguranţa publică. Deci, este aproape un Catch-22. Mecanismul de unul care ne-ar putea proteja financiar şi icre concurenţei, care de obicei drive-urile avansuri şi ingeniozitate-piaţa liberă este singurul lucru pe care nu ne putem permite să se pronunţe asupra noastră de îngrijire a sănătăţii.

Eu nu am toate raspunsurile, nu sunt ca un mare gânditor, dar am o idee pe care l-am pieced împreună de la alte idei şi propuneri le-am auzit pe acest subiect a lungul anilor, şi care pare să abordeze majoritatea cerinţelor şi se referă la faptul că ştiu de o naţionale de sănătate de sistem care ar putea fi acceptată de majoritatea americanilor, deoarece ofera ingrijire accesibile pentru toţi cei care doresc, dar care nu este necesară şi nici nu obligat şi împovărătoare pentru cei care nu o fac.

Vă sugerez că un guvern rula sistemul de îngrijire a sănătăţii ar putea-ar trebui să-şi fi exploatate pe o structură similară organizatorice de servicii poştale, ceea ce înseamnă foarte puţin, dacă există, la toate, de dolari contribuabilului ar fi nevoie să o susţină.

Iată de ce, care ar putea locul de muncă, cel puţin din punct de vedere financiar general, în beneficiul tuturor cetăţenilor în acelaşi timp protejarea libertăţii şi a libertăţilor a celor care îşi pot permite să caute privat / grijă deosebită:

Cu dimensiuni este vastă şi de pârghie de cumpărare, guvernul nostru ar fi în măsură să negocieze preţurile cu furnizorii (de la echipamente hardware la medicamente) care ar rival locurile ieftine preţuri precum Canada deja plătiţi pentru aceleaşi elemente de la producătorii de acelaşi lucru. Care produce o economii, care este trecut apoi de-a lungul a cetăţenilor.

Sigur, ne-ar mai avea să se ocupe de costurile de asistenţă medicală pentru noi înşine. Fie ca este vorba, în formă de opt-in, tax-polite de asigurare pe bază sau ca mi-ar prefera să vadă, conturi medicale de credit care pot fi finanţate de pre-sau post-finanţat de asistenţă de urgenţă. În cazul în care fiecare dintre noi plătească pentru ceea ce utilizăm noi şi au nevoie, dar la un cost al guvernului, mai degrabă decât actuale din stabilire a preţurilor de control care în loc acum, şi prevenirea milioane de americani de la accesarea îngrijiri medicale de bază de care au nevoie în fiecare zi.

Prin legifera într-un mod similar cu sistemul poştal, în cazul în care aceasta nu poate transporta o execută un profit de la an la an, Congresul ar putea ţine de stabilire a preţurilor la nivelul cheltuielilor de judecată.

Medicina Vanity ar fi, de asemenea, ca mai sunt o opţiune cum este acum, şi acordă asistenţă în care acoperă costurile de medicamente necesare pentru cele mai sărace dintre noi pentru a evita cineva refuzul accesului la asistenţă medicală de bază. De mult ca sistemul furnizează servicii poştale de corespondenţă liber la anumite grupuri şi nu pentru profit, şi acoperă aceste servicii gratuite cu marje de profit mici, cu privire la serviciile lor de high end ca de asigurare, de poştă şi etc

Şi ca şi astăzi, în cazul în care aveţi alte opţiuni decât de servicii poştale pentru dvs. de corespondenţă şi livrări pachet, va trebui în continuare aceste opţiuni pentru medicamentul dumneavoastră de asemenea.

Întrebarea evident pentru un astfel de sistem cred eu, este de ce ar medici sau Asistentele de lucru pentru sistemul de guvernare în cazul în care ar putea merge în continuare în sectorul privat, cu profituri mai mari şi câştigurile de a fi avut? Răspunsul este simplu, nu ar fi o cerere limitată pentru aceste servicii private, precum şi o cerere mult mai mare pentru guvernului. Dacă doriţi să practice medicina, asta în cazul în care majoritatea locurilor de muncă s-ar fi bazat pe legile cererii şi a ofertei, iar acest lucru ar duce, de asemenea, la o gamă standardizate, salariu pentru medici si asistente medicale, care ar contribui la reducerea costurilor de cetăţeni.

Este, de asemenea, ar pune capăt la medicii prescriu medicamente inutile la pacienţii (în încercarea de a câştiga o excursie de golf de la compania farmaceutică pentru cele mai prescripţiilor scrise pentru droguri lor în această lună), din moment ce ar fi cumparatori profesionale de manipulare negocierile de cumpărare, şi nu în fiecare Medic / birou / spital în mod individual, care până acum nu a lucrat pentru a beneficia pacienţii cu toate în cadrul actual de proiectare-deşi a condus la unele poveşti mare de golf de vacanta fiind rasucite in jurul Yacht de cluburi de coasta la coasta.

Eu pot vedea argumentul fiind făcute, aşa cum este deja în mod fals cu serviciul postal-că va deveni un monopol de stat. Asta e pur şi simplu nu este adevărat. Puteţi trimite scrisori de către Fed-Ex, dacă doriţi chiar acum. Aveţi posibilitatea să utilizaţi UPS, sau un număr de costume alte mari şi mici, care există. Toate acestea oferă chiar şi o servicii superioare de bază, în care dvs. de corespondenţă va fi livrat o parte, mai degrabă decât plasate într-o cutie, dar tu chiar trebuie să fie dispuşi să plătească ratele mai mari pentru acest serviciu. Acesta este cunoscut sub numele de pe piaţa liberă la locul de muncă şi nu putea fi mai mult din America, în opinia mea.

Ce face cu guvernul de mail, şi ar putea face cu medicina, este de a furniza servicii într-o astfel de scară mai mare parte masiv pe care le poate oferi acestora mai ieftin. Aceasta nu împiedica pe alţii, de asemenea, de la furnizarea de servicii de deşi, deci nu este un monopol.

Desigur, acesta nu este un plan de aer etanşă utopic le-am descris, ti-am spus eu că nu sunt un mare gânditor ... dar cred că ceva de-a lungul acestor linii ar umple nevoile si dorintele celor care doresc să se asigure asistenţă medicală de bază servicii tuturor americanilor, în timp ce, de asemenea, protecţia drepturilor celor care doresc să menţină serviciile private de sănătate, precum şi de îngrijire.

Cheie aici, în opinia mea, este de a dezvolta un sistem care este strict voluntare pentru toţi, dar, de asemenea, asigură că nimeni nu va aluneca prin fisuri şi de a fi refuzat atenţiile medicale de bază, care le vrea.

De aceea, cred că modelul de servicii poştale este aproape perfect pentru un astfel de sistem. Nu este obligatoriu de folosit, nu are loc, orice sarcini abuzive asupra persoanelor fizice sau companii, precum şi cu un practic, sistem de Heath cuprinzător de îngrijire de cont de credit, care a permis pentru pre-plată, precum şi post-finanţare vor fi disponibile şi accesibile tuturor .

Deci, ar fi un astfel de sistem în cele din urmă ofere servicii de îngrijire de bună pentru cetăţenii? Aceasta pare a fi cel mai tare argument l-am auzit împotriva unui sistem naţional de sănătate, că calitatea "de îngrijire" ar suferi. Ei bine, atunci când te uiţi la numerele I, cu condiţia de la începutul acestui Nu sunt sigur cât de "calitate de îngrijire" ar putea fi mai rau pentru noi?-Dar, răspunsul meu real este faptul că, în aproape toate aceste celorlalte naţiuni dezvoltate în cazul în care oamenii sunt de cheltuieli atât de mult mai puţin decât noi pentru asistenta medicala, şi de viaţă mai lungă, o viaţă mai sănătoasă ... ei au o anumită formă de sistemelor naţionale de sănătate la locul lor. Un sistem accesibile şi abordabile de îngrijire naţionale de sănătate s-ar crea greu, concurenţa pe piaţă pentru furnizorii care au rămas în sectorul privat şi a concurenţei inovare unităţi. Prin orice standard de practică a raţionamentului putem presupune doar că globală "calitatea asistenţei medicale" în America, ar putea beneficia şi de a îmbunătăţi foarte mult de la acest lucru.

Technorati Tags: naţionale de îngrijire a sănătăţii

Related Scrieri

• Megan McArdle Has It greşit pe Medicină şi inovare