Vendo Green
Postado por Scott BannonSe você é novo aqui, você pode querer assinar o nosso livre newsfeed RSS . Obrigado pela visita!
Um olhar otimista após a confusão em torno da poluição do aquecimento global
Em conversas recentes e discussões on-line várias coisas tornaram-se cada vez mais claro para mim o debate sobre o aquecimento global. O mais trágico dessas que eu sinto, é o número de equívocos e meias-verdades, criado e difundido por políticos e lobistas, que são consideradas como o fato por e orientar o pensamento de muitos americanos.
Esta escrita não vai ser uma profecia da desgraça, nem um som de "All Clear apito". Em vez disso, será uma revisão prática de alguns fatos sobre o aquecimento global, bem como um olhar honesto alguns dos métodos existentes e emergentes para abordá-lo, que também incentivar o crescimento na indústria.
O primeiro mito que desejam afastar é que ainda há dúvidas sobre o aquecimento global a todos. Na comunidade científica e, especificamente, entre os climatologistas que estudam o clima do planeta, não há debate. O aquecimento global é uma certeza. Tem uma história que podemos ver e medir.
Também não há debate sobre esse tipo man-teve um efeito de habilitação no aquecimento global. Desde o início da Revolução Industrial, o homem despejou milhões de toneladas de gases de efeito estufa na atmosfera artificial. A Terra tem uma história natural de aquecimento e mudanças climáticas de frio. Estas mudanças naturais que sempre ocorreram ao longo vãos de tempo muito longo e com uma lenta acumulação. o impacto do homem tem sido a rápida e violentamente acelerar esse processo natural da nossa poluição natural.
No passado, as mudanças climáticas naturais, o planeta sempre foi capaz de corrigir-se e voltar a uma posição de clima temperado. Este é o único lugar onde não há consenso absoluto entre a comunidade científica. O aquecimento global é uma certeza e está alimentando uma mudança climática maior, cujos sintomas são realmente visíveis hoje e vou detalhar mais adiante neste escrito. impacto A única questão é o homem de ter qualquer efeito sobre a capacidade do planeta para corrigir-se, uma vez que a mudança climática tenha sido feita? Não existem dados históricos a serem estudados sobre isso, porque não há nunca antes tal aumento drástica, rápida nos níveis de gases de efeito estufa como ao longo dos últimos decénios. Os cientistas podem apenas especular sobre a capacidade da Terra para se recuperar de uma mudança natural.
Outro mito que foi criado e difundido por políticos e lobistas que precisa rebentando é que a redução de dióxido de carbono (CO2) e viver mais limpo, vive o ambiente seria prejudicial para a economia e colocar muitos norte-americanos fora do trabalho. Esta idéia resulta de uma meia-verdade distorcida, mas serve os interesses egoístas de quem propagá-la.
Tornando-se o ambiente não significa automaticamente equiparar em um negativo para os negócios ea economia. Também não há nenhuma agenda escondida entre ambientalistas contra a indústria ou a América corporativa. Essa é uma posição empurrado pelo auto-serviço, por uma razão apenas, dividir as opiniões das pessoas com a tática de assustar.
Sim, alguns setores serão afetados negativamente por uma vida mais verde. A corrente de energia Indústria é um exemplo perfeito disso. No entanto, para cada negócio e emprego perdido um ou mais serão criados em outras, muitas vezes mais avançado campos-I deve oferecer provas desta tarde. Isso reflete algo que eu chamo de evolução social. A indústria sempre teve de se adaptar ao longo do tempo, e isso não é diferente. Anos atrás, cada cidade tinha ferreiros diversas shoe todo mundo estava montando cavalos. Em seguida, o carro veio a indústria de ferraria e abriu caminho para a indústria automóvel. A evolução social e natural. As empresas e indústrias que não têm planos para além do uso contínuo de um suprimento limitado de recursos que é prejudicial para aqueles que a usam são mal administrados e não vítimas de qualquer coisa, mas sua gestão ruim.
Prometi antes de oferecer exemplos e provas de como podemos ver visivelmente os sintomas do aquecimento global e que cada vez mais ambientalmente amigáveis não vai causar desemprego em massa e quedas econômicas, mas, na verdade, vai gerar um crescimento do emprego ea prosperidade económica. Vou começar por listar os efeitos visíveis do aquecimento global, que pode ser desencorajador, para que eu possa terminar com os positivos de crescimento económico através do limpador de vida.
1) Em os E.U., anualmente Heat Waves (duração de 4 dias ou mais) triplicou nos últimos 50 anos.
2) As 2 últimas décadas temos visto uma redução drástica nos níveis de neve anual pack dos estados ocidentais. Esses estados contam com a cobertura de neve de até 75% do seu abastecimento de água. Não só isto é um problema de abastecimento de água, mas rápido derretimento de neve combustíveis inundação vasta gama.
3) Aumenta o aparecimento ea gravidade das doenças tropicais em os E.U., tais como o vírus do Nilo Ocidental, que foi detectado pela primeira vez em Nova York em 1999 e agora está em todos os 48 estados mais baixos. Os insetos que carregam e propagação dessas doenças prosperar como o clima se aquece.
4) O número de categoria 4 e Furacões da categoria 5 a atingir os E.U. cada ano dobrou desde 1970. Os furacões são alimentados por águas superficiais do oceano. águas superficiais mais quentes criar tempestades mais poderosas.
5) A temperatura média diária no Alasca aumentou 5 graus nos últimos 50 anos. Como o aquecimento global aumenta a temperatura, a neve eo gelo derretem. Estes normalmente refletem o calor do Sol a partir do solo e manter a temperatura média para baixo, mas como eles derretem menos calor é refletido de forma mais é absorvido pelo solo, aquecendo-la ainda mais e criar um ciclo de reforço.
6) Glacier National Park, em Montana tem 26 geleiras, que tinha apenas 150 de um século atrás. As geleiras estão derretendo em quase 100 pés por dia. Glacier National Park não terá glaciares em 2030-Que nós provavelmente vai querer começar a pensar em novos nomes para ele, então ...
Visual: Evidências (2 imagens que mostram as consequências do aquecimento global nas geleiras do Alasca)
Muir e Riggs Glacier em Glacier Bay National Park, fotografado em 1941. William Campos, E.U. Geological Survey foto.
Riggs Glacier (e da falta de Muir Glacier) em Glacier Bay National Park, fotografado em 2004. Foto de Bruce Molnia.
Há uma esperança
Americano pode ser inspirado, e os Estados Unidos podem liderar o mundo, como deveríamos. Demorou América apenas cerca de 60 anos para aterrar um homem na lua depois que os irmãos Wright fizeram o primeiro vôo humano. Passamos de um grupo de rebeldes para ilegalizar o único super-poder em quase 200 anos, um único grão de areia na praia da existência humana. Quando recebe um desafio, o americano pode e irá responder.
Tudo que precisa é uma liderança pouco real para nos inspirar na frente pessoal, legislação e liderança para inspirar-nos em frente ao industrial. Até agora, a nível federal, eles só passaram a meio caminho. Eles desde recompensas e incentivos para a indústria de pesquisa e desenvolvimento mais eficiente e ambientalmente amigável tecnologias. Se eles não está em dar o próximo passo, de incitar e premiar a indústria para a utilização destas tecnologias, e penalizar aqueles que não.
Muitos políticos e opositores à mudança dizem que é porque tomar o próximo passo seria prejudicial para os negócios na América e na nossa economia. Isso não é uma afirmação precisa.
Algumas indústrias atual terá claramente de adaptação e de mudança, alguns podem até mesmo dobrar. Ainda assim, algumas indústrias corrente vai crescer e expandir-se devido às mudanças e algumas novas indústrias vai nascer deles.
Um exemplo de mudança na aplicação: aproximadamente 15 anos atrás os líderes locais na cidade de Portland, Oregon tomou a decisão de adoptar uma abordagem ecológica à política. Abraçaram-se um padrão "Green Building", que exige que os desenvolvedores que querem o financiamento público a incorporar certas "normas verde" em seus projetos que faria a sua evolução mais eficiente da energia. Eles fizeram o transporte público não só mais acessível, mas o usuário também mais amigável para encorajar os passageiros a deixarem seus carros em casa. Eles têm carros alugados (principalmente veículos híbridos), disponível na região central para as pessoas que precisam de acesso a um carro por parte do seu dia de trabalho para incentivar deixam os seus SUV's em casa.
Há riscos reais envolvidos com este tipo de abordagem. Poderia ter sido desastroso para a economia local, mas não foi. O exato oposto provou verdadeiro, e embora tenham reduzido a sua produção de emissões de gases de efeito estufa em mais de 12% têm aumentado sua força de trabalho às necessidades de mais de 15%. Limpador de vida e indústria, além do crescimento do emprego.
Como isso aconteceu? Economia simples quando você olha para ele. A empresa pretende construir uma nova sede, a cidade incentiva-los para torná-lo um "edifício verde" para que os custos de construção inicial para o negócio são aumentadas de um pequeno percentual. Alguns desses custos adicionais serão cobertos com fundos públicos, como incentivo, e ao longo dos próximos anos, a empresa irá economizar dezenas de milhares de dólares por ano em energia elétrica, gás, água e resíduos de serviços de utilidade pública, porque o edifício é mais eficiente. Durante um período de tempo relativamente curto, a empresa economiza mais do que os aumentos de custos de construção inicial, eo que é que as empresas fazem quando têm mais capital disponível? Elas crescem e se expandem, eles criam postos de trabalho.
Há outras cidades que têm 'verde ido "a nível local e ter resultados positivos semelhantes para mostrar. Isso me mostra várias coisas. Em primeiro lugar, que possamos limpar o nosso agir responsavelmente e com um equilíbrio que abraça um futuro mais limpo e próspera indústria.
Ele também me mostra que os americanos não só pode ser inspirado, mas o desejo de ser. Comunidades que, cansados de esperar para a liderança competente de Washington estão tão desesperadas para fazer melhor que eles estão tomando sobre si próprios.
Ainda assim, este é demasiado grande escala de uma edição para cada comunidade para continuar a liderar o caminho. O governo federal deve tornar-se pró-ativa e entregar a liderança. Legislação para recompensar o uso de tecnologias mais eficientes que finalmente igualar em fiscalmente escolhas acertadas de qualquer forma deve ser aprovada. Além disso, a legislação para punir a recusa a utilizar estas tecnologias também devem ser passados.
América tem apenas cerca de 5% da população do mundo, ainda assim, para cerca de 25% dos gases de efeito estufa na atmosfera a cada ano. Como outras grandes nações emerge precisamos garantir que eles não aceitam as velhas formas de queima de carvão e petróleo que bola de neve ainda mais o problema. Estados Unidos podem liderar o mundo em um futuro mais limpo por dar o exemplo.
Isso não é apenas um fofo, o sentimento sentir-se bem. Eu entendo que essas nações não seguirá conosco apenas por uma questão de seguir conosco. À medida que crescem eles vão olhar para as fontes de energia mais barata para atender às suas necessidades. Ao se comprometer a tecnologias alternativas agora, podemos torná-los mais eficientes e menos onerosos. Este será o que decide se estes altamente povoadas e as nações emergentes agravar o problema do aquecimento global ou não nos próximos anos.
Um exemplo rápido é na energia solar. Com alguns incentivos modestos federal para o desenvolvimento ao longo das últimas décadas, o setor privado tem aumentado muito a eficiência de aproveitamento da energia solar e bastante reduzido os custos. Em apenas um ano passado, o spray de energia solar da descoberta de células surgiu. Isso faz com que a criação de células de energia solar, uma das restrições mais caro da energia solar, devido aos materiais e processos envolvidos, tão fácil como espalhar tinta sobre praticamente qualquer superfície. Como a demanda cresce ainda esta descoberta pode ser superada, mas pelo menos ficará menos caro. Basta imaginar onde estaríamos já se nossos líderes das últimas décadas 2 teve mais procura guiar na América de utilizar a energia solar?
Exige uma liderança real. Líderes que se distancie lobistas auto-serviço. Quem vai olhar os americanos nos olhos e dizer: "Eu desafio você a ser melhor". Nós não tivemos esse tipo de liderança desde Kennedy. Reagan chegou perto e tinha a vontade de fazê-lo, mas afinal foi ele desafiou os russos a ser melhor, em vez de nós, eo que aconteceu? Muro que foi derrubado.
Alguns recursos úteis: Carbon Calculator
Glacier Alaska imagens a partir do Fórum de Ciência no Alasca
4 Responses to "Vendo Verde"
Por pessoa Picky | Responder ao artigo
É-americanos-não-Americana 's-Por que vocês não podem aprender a usar uma apóstrofe corretamente ?!!!!
Responder a este comentário específico
Por Bob | Responder ao artigo
Aqui está uma nova torção no patronization - "Bem, isso está acontecendo, mas não é de todo ruim." De facto, esta é apenas uma tentativa para convencer o público que o céu está caindo.
Pensar e informou as pessoas podem ler entre as linhas. A declaração, "Também não há debate que tipo man-teve um efeito de habilitação na actual aquecimento global" é absolutamente falso. É claro que é alarmante, se você tomá-lo pelo valor nominal, que é o que o autor está esperando. A verdade é que existe muito debate na comunidade científica sobre a causa do aquecimento global. Curiosamente, a linha parece ser feita entre aqueles que têm benfeitorias na forma de bolsas de investigação e aqueles que não precisam deles. Alguns dos meteorologistas mais experientes na terra estão dizendo que os dados estatísticos foi mis-aplicado e que os modelos de computador que seus colegas menos experientes confiar tanto em cima, não pode ter em conta todos os factores em jogo e, como tal, são nulas.
O Aquecimento Global Centro Internacional diz: "A maioria do aumento dos gases de efeito estufa foi causado por um ganho de 1,7 por cento das emissões nos Estados Unidos ..." Mais uma vez, de acordo com a realidade, na sua declaração publicada, os painéis Internacional sobre Mudança Climática (IPCC) , que poderia muito bem ser o líder internacional na luta contra o aquecimento global e é mítico afeta, diz que não pode determinar em que medida a atividade humana afeta o aquecimento global.
Assim, este artigo é apenas mais um pouco disfarçada tentativa de assustar o público ... ou, dando ao autor o benefício da dúvida, talvez tenha sido apenas mal pesquisado.
Responder a este comentário específico
Por Scott Bannon | Responder ao artigo
Bob, eu aprecio os seus comentários, mas tenho que discordar com a sua posição ea divulgação de falsas teorias.
Durante a última década não um Peer-reviewed publicação foi feita que eu poderia encontrar o que discordou com o consenso científico de que tipo man-teve um efeito de habilitação no aquecimento global.
Na verdade, os escritos apenas que levantam dúvidas ou debate são quase inteiramente Op-Ed peças escritas por "para contratar" os cientistas (um rótulo abusado frequentemente em nossa sociedade). Muito parecido com os numerosos "para contratar" artigos de cientistas so-called que defendeu a indústria do tabaco há décadas.
Estes não são ciência. Eles não são mesmo dignos do nosso tempo para lê-los. Estes resultados "são pagos por determinados setores e grupos de interesses especiais que têm um objetivo (tirada diretamente de um dos memorandos)" reposicionar o aquecimento global como teoria, em vez de fato ".
Agora me diga, o verdadeiro cientista começa com uma conclusão e, em seguida, procura apoiar os fatos e as provas? Nenhum!
ciência Real é seguir a trilha de fatos e provas em busca da verdade, eles levam.
Meu artigo não foi uma tentativa de assustar ninguém, apesar de um pouco de susto para alguns seria bom, nem foi pouco pesquisado. Sim, eu escolhi a acreditar que os recursos e quais não enquanto pesquisava, eu fiz isso na base da existência ou não as conclusões foram Peer-reviewed, ou simplesmente pagar.
Novamente, eu aprecio os seus comentários e estou sempre feliz em saber que eu pensei que provocou alguns de meus escritos.
Responder a este comentário específico
Por Bob Hater | Responder ao artigo
Bob:
O debate não é sobre a causa do aquecimento global. Isso é conhecido e tem sido conhecida há anos. O debate não é sobre se ou não a Revolução Industrial teve um efeito sobre o clima da Terra, porque é fato que o fez, e continua. O debate é sobre o que está por vir. E nem os climatologistas, nem jornalistas, nem aparentemente auto-professado pessimistas inteligente como você sabe o verdadeiro resultado. No entanto, eu pessoalmente antes do lado da cautela. Por que não proteger a Terra, só que nos foi dado? Porque as pessoas como você preferir ignorar um problema potencial e continuar a conduzir SUV beberrões de gás? Ou é apenas porque estamos com preguiça de cuidar de algo que parece esmagadora e sempre onipresente? Você é um idiota, mano.
Responder a este comentário específico