Vendo Verde
25 de abril de 2006 por Scott BannonSe você é novo aqui, você pode querer assinar o nosso RSS gratuitamente newsfeed. Obrigado por visitar!
Uma visão otimista passado, a poluição da confusão em torno do aquecimento global
Em recentes conversas e discussões em várias coisas tornaram-se cada vez mais claro para mim sobre o debate do aquecimento global. O mais trágico destes eu sinto, é o número de equívocos e meias-verdades-criados e distribuídos por políticos e lobistas, que se acredita como um fato por e guia-o pensamento de muitos americanos.
Esta escrita não vai ser uma profecia da desgraça, nem um som de "All Clear" apito. Em vez disso, será uma revisão prática de alguns fatos sobre o aquecimento global, bem como um olhar honesto alguns dos métodos existentes e emergentes para abordar o que também incentivar o crescimento na indústria.
O primeiro mito, desejo desmistificar é que ainda há dúvidas sobre o aquecimento global em todos. Na comunidade científica e, especificamente, entre os climatologistas que estudam o clima do planeta, não há debate. Aquecimento Global é uma certeza. Tem uma história que podemos ver e medir.
Não há também nenhum debate que o homem-tipo tem tido um efeito capacitação sobre o actual aquecimento global. Desde o início da Revolução Industrial, o homem despejou milhões de toneladas de gás com efeito de estufa natural na atmosfera. A Terra tem uma história natural de aquecimento e as mudanças de clima frio. Estas mudanças naturais que sempre ocorreram ao longo vãos de tempo muito longo e com uma acumulação lenta. Impacto do homem foi rápida e violenta acelerar este processo natural com a nossa poluição natural.
No passado, as mudanças climáticas naturais, o planeta sempre foi capaz de corrigir a si mesmo e voltar a uma posição de clima temperado. Este é o único lugar onde não há consenso absoluto entre a comunidade científica. Aquecimento Global é uma certeza e ele está abastecendo uma grande mudança climática, os sintomas do que na verdade são hoje visíveis e vou detalhar mais adiante neste escrito. A única questão é o impacto do homem tem qualquer efeito sobre a capacidade do planeta para corrigir a si mesmo, uma vez que a mudança climática tenha sido feita? Não há dados históricos a ser estudado sobre isso, porque nunca antes foi como uma subida drástica, rápida nos níveis de gases de efeito estufa como ao longo das últimas décadas. Os cientistas só podem especular sobre a capacidade da Terra para se recuperar de uma mudança natural.
Outro mito que foi criado e difundido por políticos e lobistas que precisa rebentar é que, para reduzir o dióxido de carbono (CO2) e viver mais limpo, vive o ambiente seria prejudicial para a economia e colocar muitos norte-americanos fora do trabalho. Esta ideia resulta de uma meia-verdade distorcida, mas serve os interesses egoístas dos que o propagam.
Tornando-se o ambiente não se igualam automaticamente em um negativo para os negócios ea economia. Não há também nenhuma agenda escondida entre os ativistas ambientais contra a indústria ou a América corporativa. Essa é uma posição empurrado pela auto-serviço por uma única razão, a dividir as opiniões das pessoas com a tática de assustar.
Sim, alguns setores serão afetados negativamente por uma vida mais verde. A corrente da Indústria de Energia é um exemplo perfeito disso. No entanto, para cada negócio e emprego perdido um ou mais serão criados em outros campos muitas vezes mais avançados que devem oferecer provas desta tarde. Isso reflete algo que eu chamo de evolução social. A indústria sempre teve de se adaptar ao longo do tempo, e isso não é diferente. Anos atrás, cada cidade tinha vários ferreiros de sapato que todo mundo estava montando cavalos. Em seguida, o automóvel veio e da indústria de serralheria deu lugar à indústria automobilística. A evolução natural e social. As empresas e indústrias que não têm planos para além do uso continuado de uma oferta limitada de recursos que é prejudicial para aqueles que a usam são mal executados e não vítimas de nada além de sua própria gestão ruim.
Eu prometi antes de oferecer exemplos e provas de como podemos visível ver os sintomas do aquecimento global e que cada vez mais amigos do ambiente não vai causar desemprego em massa e quedas econômicas, mas em fato irá gerar um crescimento do emprego ea prosperidade económica. Vou começar listando os efeitos visíveis do aquecimento global, que pode ser desanimador, para que eu possa terminar sobre os aspectos positivos do crescimento económico através da limpeza de vida.
1) Para os E.U., anual Heat Waves (duração de 4 dias ou mais) triplicaram nos últimos 50 anos.
2) As últimas 2 décadas, assistimos a uma redução drástica nos níveis de neve anual pack de estados ocidentais. Esses estados contam com o pacote de neve de até 75% do seu abastecimento de água. Não só isto é um problema de abastecimento de água, mas rápido derretimento de neve combustíveis inundações gama.
3) O aumento no aparecimento e na severidade de doenças tropicais em os E.U., como o vírus do Nilo Ocidental, que foi detectado pela primeira vez em Nova York em 1999 e agora está em todos os 48 estados do menor. Os insetos que carregam e propagação dessas doenças prosperar como o clima se aquece.
4) O número de categoria 4 e Furacões da categoria 5 a atingir os E.U. cada ano dobrou desde 1970. Os furacões são abastecidos pelas águas da superfície do oceano. Águas quentes de superfície criar tempestades mais poderosas.
5) A temperatura média diária no Alasca aumentou 5 graus nos últimos 50 anos. Como o aquecimento global aumenta a temperatura, a neve eo gelo derretem. Estes normalmente refletem o calor do Sol em relação ao solo e manter a temperatura média para baixo, mas que eles desmancham menos calor é refletido de forma mais é absorvida pelo solo, aquecendo-la ainda mais e criar um ciclo de reforço.
6) Glacier National Park, em Montana tem 26 geleiras, que tinha 150 apenas um século atrás. As geleiras estão derretendo em quase 100 metros por dia. Glacier National Park não terá glaciais, em 2030: nós provavelmente querer começar a pensar em novos nomes para ele, então ...
Visual Evidence: (2 imagens que mostram os efeitos do aquecimento global nas geleiras do Alasca)
Muir e Riggs geleira no Parque Nacional Glacier Bay, fotografado em 1941. William Campos, E.U. foto Geological Survey.
Riggs Glacier (ea falta de Muir Glacier) no Parque Nacional Glacier Bay, fotografado em 2004. Foto por Bruce Molnia.
Há esperança
Norte-americano pode ser inspirado, e os EUA podem liderar o mundo-como deveríamos. Demorou América apenas cerca de 60 anos para aterrar um homem na lua após a Wright brothers fez o primeiro vôo humano. Passamos de um grupo de rebeldes ilegalizar a única superpotência do mundo em apenas cerca de 200 anos, um único grão de areia na praia da existência humana. Quando dado um desafio, norte-americano pode e irá responder.
Só é preciso uma liderança pouco real para nos inspirar na frente pessoal, e legislação levando a inspirar-nos em frente ao industrial. Até agora, a nível federal, eles apenas se foi metade do caminho. Eles desde recompensas e incentivos à indústria de pesquisa e desenvolvimento mais eficiente e ambientalmente amigável tecnologias. Onde é que eles falharam em dar o próximo passo, para incitar a indústria ea recompensa para a utilização destas tecnologias, e penalizar aqueles que não.
Muitos políticos e opositores à mudança vai dizer que é porque tomar o próximo passo seria prejudicial aos negócios na América e na nossa economia. Isso não é uma afirmação exacta.
Algumas indústrias curso terá, obviamente, de se adaptar e mudar, algumas podem até dobrar. Ainda assim, algumas indústrias corrente vai crescer e expandir devido às mudanças e algumas novas indústrias vai nascer deles.
Um exemplo de mudança de aplicação: aproximadamente 15 anos atrás os líderes locais na cidade de Portland, Oregon tomou a decisão de adotar uma abordagem ecológica para a política. Abraçaram-se um "Green Building" norma que exige que os desenvolvedores que querem financiamento público para incorporar algumas "normas" verdes "em seus projetos que tornaria seus desenvolvimentos mais eficiente da energia. Eles fizeram o transporte público não só mais acessíveis, mas o usuário também mais amigável para incentivar os viajantes a deixarem seus carros em casa. Eles têm carros rentable (principalmente veículos híbridos), disponíveis na região do centro da cidade para as pessoas que precisam ter acesso a um carro por parte do seu dia de trabalho para incentivar deixam seus SUV's em casa.
Havia riscos reais envolvidos com este tipo de abordagem. Poderia ter sido desastrosa para a economia local, mas não foi. O exato oposto provou verdadeiro, e embora tenham reduzido a sua produção de emissões de gases de efeito estufa por mais de 12% têm aumentado sua força de trabalho às necessidades de mais de 15%. Limpador de vida e da indústria, com um crescimento do emprego.
Como isso aconteceu? Economia simples quando você olhar para ele. A empresa quer construir uma nova sede, o município incentiva-os a fazer um edifício "verde" para os custos de construção inicial para o negócio são aumentados em uma pequena porcentagem. Alguns desses custos adicionais são cobertas com financiamento público, como incentivo, e ao longo dos próximos anos, a empresa irá economizar dezenas de milhares de dólares por ano em eletricidade, gás, água e resíduos, porque o edifício é mais eficiente. Ao longo de um período relativamente curto de tempo, a empresa economiza mais do que os aumentos de custo de construção inicial deles, e aquilo que as empresas fazem quando têm mais capital disponível? Elas crescem e se expandem, eles criam postos de trabalho.
Há outras cidades que têm 'Gone Green ", a nível local e ter resultados positivos semelhantes para mostrar para ele. Isso mostra-me várias coisas. Em primeiro lugar, que possamos limpar o nosso agir de forma responsável e com um equilíbrio que abraça um futuro mais limpo e próspera indústria.
Ele também me mostra que os americanos não só pode ser inspirado, mas o desejo de ser. Que as comunidades, cansados de esperar de uma liderança competente em Washington estão tão desesperadas para fazer melhor do que eles estão tomando sobre si próprios.
Ainda assim, este é demasiado grande escala de uma edição para cada comunidade para continuar a liderar o caminho. A liderança do governo federal deve tornar-se pró-activa e entregar. Legislação para premiar o uso de tecnologias mais eficientes, que acaba por igualar em escolhas fiscalmente som de qualquer maneira, deve ser passado. Além disso, a legislação para punir a recusa de utilizar essas tecnologias também deve ser passada.
A América tem apenas cerca de 5% da população do mundo, ainda assim, pour cerca de 25% dos gases com efeito de estufa para a atmosfera a cada ano. Como outras grandes nações emerge é preciso garantir que eles não aceitam as velhas formas de queima de carvão e petróleo, que deverá bola de neve ainda mais o problema. América pode liderar o mundo em um futuro mais limpo, definindo o exemplo.
Isso não é só um fluffy, sentir o sentimento bom. Eu entendo que essas nações não vai acompanhar-nos apenas por uma questão de nos seguir. Como eles crescem eles vão olhar para as fontes de energia mais barata para atender às suas necessidades. Ao comprometer-se tecnologias alternativas, agora, nós podemos torná-los mais eficientes e menos onerosas. Este será o que decide se estes altamente povoadas e as nações emergentes composto o problema do aquecimento global ou não nos próximos anos.
Um exemplo rápido é na energia solar. Com alguns modestos incentivos federais para desenvolvimento ao longo das últimas décadas, o setor privado tem aumentado muito a eficiência do aproveitamento da energia solar e muito reduzidos os custos. Apenas no ano passado um spray-on solar-descoberta de células de energia surgiu. Isso torna a criação de células solares de potência, uma das restrições mais caro da energia solar devido aos materiais e processos envolvidos, tão fácil como espalhar tinta sobre praticamente qualquer superfície. Enquanto a demanda cresce até esta descoberta pode ser superada, mas pelo menos ele vai tornar-se menos dispendiosa. Basta imaginar que estaríamos onde já se nossos líderes das últimas 2 décadas guiou mais demanda nos Estados Unidos para a utilização de energia solar?
Exige uma liderança real. Líderes que se distancie de auto-serviço lobistas. Quem vai olhar os americanos nos olhos e dizer: "Eu o desafio a ser melhor". Nós não tivemos esse tipo de liderança desde Kennedy. Reagan chegou perto e tinha a vontade de fazê-lo, mas no final foram os russos desafiou a ser melhor, em vez de nós, eo que aconteceu?-O muro foi derrubado.
Alguns recursos úteis: Carbon Calculator
Imagens da geleira de Alaska Alaska Science Forum
4 Respostas para "ver o verde"
Por pessoa Picky | Responder ao artigo
É-americanos-NOT-americano 's-Por que vocês não podem aprender a usar uma apóstrofe corretamente ?!!!!
Responder a este comentário específico
Por Bob | Responder ao artigo
Aqui está uma nova torção no patronization - "Bem, isso está acontecendo, mas não é de todo ruim." De fato, esta é apenas uma tentativa de convencer o público que o céu está caindo.
Pensamento e as pessoas informadas podem ler nas entrelinhas. A declaração, "Também não há debate que o homem-tipo tem tido um efeito capacitação sobre o actual aquecimento global" é absolutamente falso. Claro que é preocupante se você tomá-lo pelo valor nominal, que é o que o autor está esperando. A verdade é que há muito debate na comunidade científica sobre as causas do aquecimento global. Curiosamente, a linha parece ser feita entre aqueles que têm benfeitores, sob a forma de bolsas de pesquisa e aqueles que não precisam delas. Alguns dos climatologistas mais experientes do planeta estão dizendo que os dados estatísticos tem sido mal aplicado e que os modelos de computador que seus colegas menos experientes confiar tanto em cima, não podem possivelmente ter em conta todos os factores em jogo e, como tal, são nulos.
The Global Warming International Center, diz: "A maioria do aumento dos gases do efeito estufa foi causado por um ganho de 1,7 por cento nas emissões nos Estados Unidos ..." Mais uma vez, de acordo com a realidade, na sua declaração publicada, os painéis internacionais sobre Mudanças Climáticas (IPCC) , que poderia muito bem ser o líder internacional na luta contra o aquecimento global e é mítico afeta, diz que eles não podem determinar em que medida a atividade humana afeta o aquecimento global.
Assim, este artigo é apenas mais uma disfarçada tentativa de assustar o público ... ou, dando ao autor o benefício da dúvida, talvez tenha sido apenas mal pesquisado.
Responder a este comentário específico
Por Scott Bannon | Responder ao artigo
Bob, eu aprecio os seus comentários, mas tenho que discordar com a sua posição ea divulgação de falsas teorias.
Durante a última década não Peer-publicar uma revista foi feita que eu poderia encontrar o que discordava do consenso científico de que o homem-tipo tem tido um efeito capacitação on Global Warming.
Na verdade, as obras só que não levantam dúvidas ou debate são quase inteiramente Op-Ed peças escritas por "para contratar" cientistas (um rótulo abusado frequentemente em nossa sociedade). Bem como os numerosos "por conta de" artigos de cientistas assim chamados, que defendeu a indústria do fumo por décadas.
Estes não são ciência. Eles não são sequer dignos do nosso tempo para os ler. Estes resultados "são pagos por certas indústrias e grupos de interesses especiais que têm um objetivo (tiradas diretamente de uma das suas próprias notas)" reposicionar o aquecimento global como teoria, em vez de fato ".
Agora me diga, o verdadeiro cientista começa com uma celebração e depois procura os fatos e as provas? Nenhum!
A ciência real é seguir o rastro de fatos e provas em uma busca da verdade que elas trazem.
Meu artigo não foi uma tentativa de assustar ninguém, embora um pouco de susto para alguns seria bom, nem foi mal pesquisado. Sim, eu escolhi a acreditar que recursos e quais não enquanto pesquisava, eu fiz assim na base da existência ou não dos resultados e conclusões foram examinados ou simplesmente pago.
Mais uma vez, agradeço os seus comentários e estou sempre feliz em saber que eu pensei que provocou alguns de meus escritos.
Responder a este comentário específico
Por Bob Hater | Responder ao artigo
Bob:
O debate não é sobre a causa do aquecimento global. Isso é conhecido e tem sido conhecida há anos. O debate não é sobre se ou não a Revolução Industrial teve um efeito sobre o clima da terra, porque é fato que o fez, e continua. O debate é sobre o que está por vir. E nem os climatologistas, nem jornalistas, nem aparentemente auto-professos pessimistas inteligente como você sabe o verdadeiro resultado. No entanto, eu pessoalmente ere no lado do cuidado. Porque não proteger só a terra que nos foi dado? Porque as pessoas como você preferir ignorar um potencial problema e continuar a conduzir SUV beberrões de gás? Ou é apenas porque somos preguiçosos demais para cuidar de algo que parece irresistível e sempre onipresente? Você é um idiota, mano.
Responder a este comentário específico