Imigração ilegal
1 de maio de 2006 por Michael ClarkSe você é novo aqui, você pode querer assinar o nosso RSS gratuitamente newsfeed. Obrigado por visitar!
Alternativa A Comprehensive, Humane Plan é nosso único
Aqui vai uma sugestão para os participantes no "pró-imigração recente" comícios, especialmente aqueles que se identificaram como sendo os E.U. ilegalmente: respire fundo e considerar os efeitos de suas ações. Ao invés de angariar apoio, seus protestos colocaram um rosto tangível para a insegurança da fronteira EUA / México, fazendo com que muitos norte-americanos para ver nosso país como sendo "ameaçado" pela força da imigração ilegal.
Esses protestos foram feitos para inspirar medo, não de represálias violentas ou tumultos, mas de dificuldades econômicas e um retrocesso político nas eleições legislativas de novembro. Apesar de a votação "hispânico" é o capital eleitoral digno, esmagadoramente americanos se opõem à imigração ilegal. Eu não vou desacreditar o poder do voto hispânico, ou o trabalho duro ou patriotismo dos seus componentes, mas os legisladores ignorar o sentimento contra a imigração ilegal na sua conta e risco político em novembro próximo.
De acordo com uma Março NBC News / Wall Street Journal, 59 por cento dos entrevistados dizem que "opor-se permitir que imigrantes ilegais para solicitar legal, um estatuto de trabalhador temporário." Janeiro de pesquisa da Universidade Quinnipiac descobriu que 62 por cento dos entrevistados se opõem à sua mais fácil para os imigrantes ilegais se tornarem cidadãos. Nove em cada dez pessoas entrevistadas na pesquisa QU considerar a imigração é um problema sério. Uma recente sondagem Times observa que 75 por cento dizem os E.U. é "não fazer o suficiente ao longo de suas fronteiras para impedir que imigrantes ilegais para fora."
Uma pesquisa do Gallup Março tomada antes dos protestos começaram-se que 6 por cento dos entrevistados identificaram a imigração como o "mais importante" questão de frente para os E.U. Este número mais que triplicou para 19 por cento após marchas recente. As centenas de milhares de manifestantes que tomaram as ruas têm galvanizado oposição a sua posição. Um protesto económico previsto para 1 de maio, durante o qual os imigrantes ilegais vão boicotar o trabalho e recusar a compra de bens e serviços irá reforçar ainda mais a opinião pública negativa.
Enquanto a maioria dos imigrantes ilegais entraram os E.U. a trabalhar duro e não representam um risco de segurança, os criminosos graves que existem entre os seus números. A fronteira porosa, que oferece uma vida melhor para os trabalhadores em situação irregular também sinaliza um "Open" sinal para aqueles que desejam nos prejudicar.
Em junho 2004 um artigo avaliar essa situação, a Sra. Heather Mac Donald, um colega John M. Olin no Manhattan Institute for Policy Research, observa que "em Los Angeles, 95 por cento de todos os mandados de homicídio (que totalizam 1.200 a 1.500 ) os imigrantes ilegais. Até dois terços de todos os mandados de crime fugitivo (17.000) são para estrangeiros ilegais. "Ms. Mac Donald observa ainda que ilegais constituem um percentual significativo de Latino participação na gangue, muitos dos quais usam a violência eo assassinato para proteger o território de drogas e outros criminosos empresas.
A questão de segurança só é agravada por uma realidade post-9/11. Ela levou apenas dezenove homens, para trazer os E.U. de joelhos em 11 de setembro de 2001. Imigração ilegal Rampant ilustra o estado desastroso E.U. da fronteira sul com o México. Se um país é tão seguro quanto a sua fronteira mais inseguros, os E.U. definha em um estado de insegurança total. Somos bombardeados com cenários de pesadelo de armas nucleares de mala e bombas sujas secretado em portos E.U. ou contrabandeados através das vias aéreas internacionais. Em março, E.U.-senadores de ambos os lados do corredor, denunciou a compra de seis portos E.U. por Dubai, um país do Oriente Médio e membro dos Emirados Árabes Unidos, como um "risco para a segurança nacional." A eleição presidencial 2004 viu exigências para 100 por cento da carga de inspeção naval de entrada.
Enquanto os argumentos acima, pode ser credível, traficantes ou terroristas não vão se preocupar com os manifestos de carga falsa ou obter passaportes falsos quando podem atravessar a fronteira sul. Nos últimos meses, as autoridades do Texas descobriram túneis subterrâneos que alegam foram usados para contrabandear drogas e / ou imigrantes os E.U. do México. Será que essas passagens também servir como um ponto de entrada para membros da Al-Qaeda, bombas sujas, frascos de esporos de antraz, ou uma família de Sasquatch retornando de um período de férias em Tijuana?
Hipérbole? Possivelmente sim, principalmente porque Big Foot prefere um clima ártico, mas a verdade assustador não é que nós não sabemos. É que nós não temos nenhuma maneira de saber. Se nós estamos indo para assustar-nos com cenários apocalípticos, devemos compreender a tendência humana de tomar o caminho de menor resistência. Há uma forte possibilidade de que o próximo ataque terrorista nos EUA visto como um "quando" não "se o cenário" por todos os membros da comunidade de inteligência, será atribuída a falhas de segurança na fronteira sul.
Este não é um problema novo. Em 1986, o Congresso aprovou a E.U. Simpson-Mazzoli reforma da imigração, o que deu status de residente permanente a 3 milhões de estrangeiros ilegais. Hoje, se as estimativas estiverem corretas, 11-12 milhões de pessoas estão vivendo os E.U. ilegalmente. Os Simpson-reforma Mazzoli bateu um curativo em um problema continuar, sem abordar a necessidade de segurança nas fronteiras.
Vinte anos depois, estamos revisitando o mesmo problema. A legislação atual E.U. na Câmara dos Deputados e do Senado também é míope. O chamado "Senado de compromisso", promete um "caminho para a cidadania", um processo de 11 anos que envolve o pagamento de multas e impostos atrasados, aulas de cidadania E.U., etc, mas não faz nada para tratar da segurança na fronteira sul. O projeto da Câmara apela a uma 700-milha no muro da fronteira EUA / México, que é crime para ajudar imigrantes ilegais, mas não contém disposições para amnistia ou de um programa de trabalhadores convidados.
Nós não somos confrontados com uma "uma ou" proposição. A melhor solução é uma abordagem prática que leva E.U. segurança nacional e para o rosto humano da imigração em conta. Protegendo a fronteira é o primeiro passo. O maior problema é uma resolução justa e abrangente da situação de trabalhadores ilegais.
Os esforços devem começar com um bloqueio do comprimento de 2.000 milhas de fronteira EUA / México, com os Estados Unidos empregando todos os meios de segurança à sua disposição. Esta iniciativa deve incluir uma força de segurança multifacetado composto de mão de obra, sob a forma de agentes E.U. Segurança de Fronteiras, da Guarda Nacional e / ou E.U. tropas do Exército e da tecnologia, seja ele vídeo-vigilância, reconhecimento aéreo ou cercas.
Os críticos argumentam que esta envia a mensagem errada para o mundo. Muito ruim. Nós não estamos falando de guerra preventiva, as sanções internacionais ou ataques nucleares. Outras nações, a maioria das iniciativas que têm a sua própria segurança das fronteiras-não têm interesse, ou uma voz, em matéria de E.U. segurança das fronteiras. É bastante hipócrita para o presidente mexicano Vicente Fox para castigar os E.U. para ser duro com a imigração. México classifica os imigrantes ilegais dentro de suas fronteiras como criminosos e deporta-los imediatamente. A economia mexicana é reforçado pelo 20 bilião dólares imigrantes ilegais que trabalham nos os E.U. enviar anualmente através da fronteira. É fácil ver os sinais do dólar como a fonte da duplicidade do presidente Fox.
Muitos dos opositores mais duras políticas de imigração e fronteiras argumentam que os Estados Unidos foi fundada no árduo trabalho de imigrantes. Isso é verdade. É de conhecimento comum que, além de nativos americanos, a população E.U. é descendente de homens e mulheres que emigraram de outros países. Enquanto a maioria entrou no país legalmente como retratado por fotos dos imigrantes na Ellis Island, um amigo recentemente assinalou que a entrada ilegal foi predominante durante a maior parte dos anos 1800.
Antes de 1819, quando uma documentação "Reporting" Regra do mandato de dados sobre a imigração, os navios da Marinha descarregado mercadorias e pessoas indiscriminadamente. A imigração ilegal continuou, mesmo após uma série de "atos de exclusão", o primeiro passou em 1875-foram decretadas para evitar presidiários, prostitutas, trabalhadores contratados chinês e "lunáticos e idiotas" de entrar nos Estados Unidos.
Críticos modernos da enorme esforço legalizar esta alegação "anistia" infratores recompensas. De muitas maneiras, ele faz. No entanto, estamos na situação actual, porque as empresas americanas e políticos E.U.-percebendo a necessidade de mão de obra barata, ter fechado os olhos para a situação de trabalhadores ilegais ao longo de décadas. Os imigrantes ilegais quis vir, e as companhias eram mais do que dispostos a aceitá-los.
Todos nós temos ouvido o mantra que os imigrantes "fazer os trabalhos que os americanos não." Uma versão mais verdadeira da presente Declaração pode ler "os imigrantes fazem os trabalhos que os americanos não vai fazer tão pouco para pagar, sem benefícios". Predominantemente , os trabalhadores migrantes trabalham em baixos salários agrícolas, construção, indústria transformadora e dos serviços. Na verdade, eles são 60 por cento mais propensos a trabalhar em menos qualificados, os empregos com salários baixos do que os americanos nativos.
Enquanto os trabalhadores, é um erro de classificar a reforma da imigração como uma questão de direitos civis, é difícil se não impossível, para garantir em situação irregular estão sendo tratados de forma justa. Como seres humanos, sua situação irregular não devem submetê-los à exploração dos salários ou condições de trabalho inseguras. Como regra geral, as empresas que empregam uma força de trabalho ilegal fazê-lo para evitar o pagamento de salários, benefícios de saúde, compensação do trabalhador, os prémios de seguro de invalidez, etc até que sair das sombras, os clandestinos são suscetíveis à exploração.
Para sua proteção, assim como a nossa, temos de descobrir e documentar imigrantes ilegais. Qualquer momento, os E.U. ilegalmente deve ser dado prazo de noventa dias para se identificarem, fornecer informações sobre sua história de trabalho, locais de residência de identificação com fotografia, impressões digitais, etc e perguntar, não demanda, que será concedido o estatuto de trabalhador convidado. Eu não estou argumentando que os estrangeiros ilegais denegrir-se a ganhar aceitação. Um apelo ao sentido americano da justiça e da compaixão é a resposta, não temer protestos que se propagam e polarizar a oposição.
Clandestinos deveriam pagar uma taxa de processamento para suas aplicações, e deverá manter um recibo autenticado desta informação na mão em todos os momentos. Qualquer um que não cumpram essa identificação obrigatória ou alguém pegou os E.U. entrar ilegalmente deve ser permanentemente impedidos de participar em quaisquer programas de trabalho efectuada, a obtenção de vistos de estudante ou requerer a cidadania permanente. Em 4,7 por cento de desemprego, os E.U. deve ampliar seu programa actual cartão verde para atender a demanda de trabalhadores.
Uma vez que os trabalhadores em situação irregular foram identificados, deverão ser autorizados a exercer a cidadania permanente. Esta cidadania deve ser subordinado a um trabalho contínuo, controlos de segurança, educação para a cidadania e proficiência no idioma Inglês. Essa exigência de língua não é xenófobos ou racistas. É pragmático. Se eles ou os seus filhos estão a perceber alguma mobilidade ascendente nos Estados Unidos, os imigrantes devem falar fluentemente Inglês.
Os críticos argumentam que a anistia em massa que possam representar uma fuga incontrolável em programas sociais, e pode diminuir ainda mais as médias salariais.
Salário depressão parece inicialmente como uma situação mais fácil de absorver. De acordo com um "Centro para Estudos de Imigração" papel pelo Dr. Steven A. Camarota, este impacto paira em torno da marca de 5 por cento quando se considera todo o emprego. Este efeito é muito maior, aproximadamente 12 por cento em pouco qualificados, que incluem funções tipicamente atingidos pela alta abandono da escola ou aqueles que primeiro entrar no mercado de trabalho.
Uma vez que os trabalhadores legalizados, sem documentos que ganham menos de um salário mínimo terão seus salários aumentados para o mínimo federal atual de US $ 5,15 por hora. Dezenove estados têm atualmente salários mínimos que excedem o mandato federal.
Enquanto isto sirva para acalmar os tumultos durante a depressão dos salários, é uma faca de dois gumes. Um aumento de salário súbita vai subir o preço dos bens e serviços ao consumidor, mas isso seria deportação maciça de funcionários a trabalhar ilegalmente. O impacto económico da "anistia contra deportação" pelo menos no setor privado é essencialmente uma lavagem.
Agora a parte difícil. Anistia irá aumentar dramaticamente estaduais e federais gastos sociais. Para citar números Dr. Camarota novamente, os gastos federais em programas que abrangem imigrantes aumentaria para US $ 29 bilhões por ano, triplicar o números actuais com a legalização em massa. Com um déficit de balões nacionais e gastos públicos crescentes, esse aumento é difícil de suportar. O impacto económico da anistia no nível do estado-maior, especialmente em estados como a Califórnia, que actualmente gasta 10,5 bilhões dólares anualmente em programas que abrangem os imigrantes ilegais, será ainda mais difícil de tolerar.
Legislaturas estaduais e federal terá de analisar o impacto financeiro da anistia e agir em conformidade. Embora a necessidade de fornecer educação pública para os imigrantes é um argumento sólido, nossos representantes terão de tomar decisões sérias sobre a extensão de saúde, assistência social, subsídios de alojamento, etc para recém-imigrantes legalizados. Apertadas restrições de acesso, o racionamento ou "fases" de elegibilidade, ou seja, os migrantes podem utilizar programas após 5 anos de período de espera, os remédios são viáveis para um puzzle complexo fiscal.
Em um mundo post-9/11, temporária ou de curto patch míope da nossa questão da imigração não é mais aceitável. Eleitos da América nos deve uma solução global para um problema que evitou por duas décadas.
7 respostas a "imigração ilegal"
Por Scott Bannon | Responder ao artigo
Mike, esta é uma questão complexa novo novo, no sentido de que de repente tem foco ano eleitoral.
Discordamos em alguns pontos menores, por exemplo, que a questão da imigração ilegal ea segurança nas fronteiras podem ser agrupados como os políticos têm feito recentemente. Esse combustível é bom para a campanha stumping mas é também um obstáculo para lidar eficazmente com esses dois muito importantes, mas questões muito diferentes.
As atenções de novo sobre a imigração ilegal por parte dos políticos não tem fundamento sincero em segurança nacional. Creio que isto porque a sua retórica sempre deixa de mencionar a maior fronteira norte, o que nós sabemos que já foi explorado por terroristas tentam nos atacar.
Eles também deixar de mencionar a variedade de linhas de costa abrir os E.U. O estado de Oregon é um exemplo onde quilómetros e quilómetros de linha de costa são apenas patrulhado por um departamento de pessoal estado policial, que também tem para patrulhar as pequenas cidades, rodovias e etc na sua território, impedindo qualquer relógio bom real das linhas de costa.
E eles não reconhecem que a maioria dos atravessam a fronteira sul fazer essa viagem de oportunidades, preferindo requerentes fixo oportunidade com criminosos e terroristas. Isso é importante, porque se nós realmente aplicadas as leis existentes, que têm por objectivo impedir os empregadores americanos ilegais de explorar essas oportunidades e fornecendo o número de postos de fronteira seria drasticamente reduzida, tornando-se um problema muito mais gerenciável.
Em nenhuma maneira que eu quero dizer para fechar a questão da segurança, nem ignorar que alguns atravessam fronteiras têm mais intenções criminosas. Ainda assim, a esmagadora maioria está vindo para o trabalho. Trabalho que as empresas americanas e as famílias estão fornecendo-lhes. Se começou a enviar CEO's e os pais ricos que exploram trabalhadores em situação irregular para economizar alguns dólares norte-americanos sobre a contratação para a prisão, as oportunidades de repente desaparecem, reduzindo o número de passagens de fronteira.
Concordo que nossas fronteiras são uma ameaça séria, mas eu também acredito que é contra-produtiva, hipócrita e politicamente motivado para se concentrar apenas em postos de fronteira do sul e afirmam que é no interesse da segurança nacional. Se nós estamos indo realmente para abordar a segurança na fronteira, o que devemos fazer, deve abranger tanto as fronteiras do sul e do norte. É preciso tratar as linhas de costa.
A imigração ilegal é uma questão distinta, e merecedor de atenção em separado. O primeiro passo seria a secar bem as oportunidades que desenha e explora os trabalhadores indocumentados. Esta seria a atacar a doença em vez de tratar os sintomas.
Eu não concordo com alguns de seus pontos sobre a questão da imigração. Expandir o programa de cartão verde e garantir um caminho para a cidadania não é apenas razoável, mas se alinha com as nossas tradições favorável.
Ainda assim, isso deixa perguntas que devem ser abordadas antes da promulgação da legislação. Nós dependemos do trabalho barato para determinadas indústrias no país. O setor agrícola, por exemplo. Você não pode esperar que de repente, as famílias americanas a pagar R $ 15 por uma garrafa de suco de laranja ou US $ 9 para um pé de alface. Mas pode esperar que os preços assim se você começar a regular os salários dos trabalhadores do sector agrícola. Você também pode esperar uma queda súbita na produção, como menores e família possuiu fazendas que estão mal ficar fora do vermelho como é ir ao abrigo.
Isso fator de condução em subidas do preço do bem. Menos de produção, sobre a qual existem recentemente legislado custos mais elevados e uma demanda crescente só terá os preços para cima.
O que quer que finalmente ver com a imigração, não pode ser apenas patelar ou semi-ereto. Ele deve ser abordada de uma forma que protege os imigrantes / migrantes e trabalhadores da indústria americana e os consumidores igualmente.
Responder a este comentário específico
Por Anonymous | Responder ao artigo
Imigrantes indocumentados são os bodes expiatórios de problemas que não foram causados por eles:
- A má gestão da segurança social, e estrangeira relações políticas fiscais ruim em geral, não foram criadas por imigrantes indocumentados.
- 9 / 11 não foi o trabalho de imigrantes em situação irregular, eles estão sendo bode expiatório como uma maneira de colocar um bandaid "em muitas das atrocidades cometidas pelo governo E.U. para uma boa parte do século XX.
- Grupos como "Minuteman" e todos esses imbecis, estão buscando uma forma de justificar o racismo, eles não podem cuidar menos para "fronteiras seguras"
Responder a este comentário específico
Por Michael Clark | Responder ao artigo
Scott, obrigado pela sua resposta.
A imigração ilegal ea segurança nas fronteiras são as duas faces da mesma moeda. Com 11-15 milhões de imigrantes ilegais que residem nos EUA e aproximadamente 6-9 milhões destes imigrantes do México, é impossível separar estas questões, especialmente no que diz respeito à fronteira sul. Esses migrantes estão entrando nosso país ilegalmente pela passagem de uma fronteira sem garantia.
Do ponto de vista de segurança, essa entrada maciça ilegal representa um risco estratégico para os Estados Unidos. Com tantos como 1,5 milhões de imigrantes ilegais que entram anualmente os E.U., é impossível diferenciar entre criminosos e sim, possivelmente, os terroristas e aqueles que entram os E.U. a trabalhar duro e buscar uma vida melhor. Intenções, sejam eles benignos ou mal-intencionado, não pode ser decifrado quando perdeu em um mar de humanidade em situação irregular.
Se não estivéssemos perante esmagadora números da imigração ilegal, que podem estar dispostos a aceitar que a segurança das fronteiras e da imigração são problemas distintos. Dado os fatos, no entanto, é difícil argumentar o contrário.
Eu concordo com o ponto de que qualquer iniciativa de segurança nas fronteiras deve também ter a fronteira do norte e do litoral em análise. No entanto, dezenas de fatores, incluindo as desigualdades econômicas, de infra-estrutura, o clima político, geografia e os nossos dados de imigração próprias contribuem para a minha sugestão para o foco na segurança da fronteira sul do primeiro.
A imigração ilegal é esmagadoramente a fronteira do sul "problema. Números notar que em qualquer lugar de 1,000-5,000 migrantes atravessam a fronteira EUA / México ilegalmente a cada dia. Pessoas de ascendência mexicana compreendem 50-60 por cento da população imigrante ilegal nos Estados Unidos.
Canadá e nos EUA quando se toma em consideração os salários, infra-estrutura (eletricidade, estradas, esgotos e tratamento de água), assistência médica, a mortalidade infantil, etc-share padrões de vida similares.
Por outro lado, os cidadãos mexicanos ver uma recompensa enorme para atravessar a fronteira para os E.U.
Mexicano remuneração horária média de 50 centavos em moeda E.U.. Padrões de vida mexicanos são excessivamente baixos, especialmente no que você migrar longe de grandes cidades. Em cidades de fronteira, água potável e electricidade é muitas vezes escassos. Capacidade de esgoto e instalações de tratamento são inadequadas ou inexistentes. A mortalidade infantil no México é 98 do mundo, com 21,69 mortes por cada 1.000 nascimentos.
Enquanto o Canadá é um país estável, o clima político do México, América Central e outros é caótica na melhor das hipóteses. Corrupção e suborno, objecto de uma cimeira entre a outubro 2005 os E.U., El Salvador, Guatemala e Honduras é galopante. Os relatórios do sudoeste americano indicam que as tropas do exército regular México estão escoltando contrabandistas para-toda-e, por vezes a fronteira. Ainda hoje, a polícia do Texas foram envolvidos em um confronto armado com soldados mexicanos e contrabandistas civil. Um incidente semelhante foi relatado em novembro de 2005.
Como suporte para a minha apreciação, considerar a resposta do ex-secretário de Segurança Nacional Tom Ridge. Quando perguntado, em janeiro de 2002, que fronteira representa um grande risco para E.U. de Segurança Nacional, ele imediatamente apontou para a fronteira EUA / México. Para citar secretário Ridge, "A infra-estrutura é melhor do lado canadense" e no México não há "corrupção endêmica .... Há mais problemas organizacionais para o sul ".
Voltando-se para as costas E.U., eu acredito que os E.U. Guarda Costeira tem dado passos significativos para reforçar nossa segurança costeira. A Guarda Costeira reorganizou post-9/11 e está a melhorar a sua "Águas Profundas" e as capacidades de resposta via costeira atualizado cortador de navios, um helicóptero da frota ampliada, eo estado-da-arte e os sistemas de detecção de rastreamento.
Para resolver os seus argumentos económicos, as famílias americanas não vai pagar preços astronómicos de bens ou serviços, porque, simplesmente, nós vamos recusar a fazê-lo. Quinze suco de laranja do dólar e nove de alface dólar vai definhar nas prateleiras, recolhendo centímetros de poeira.
Esta demanda diminuiu trará enorme pressão do mercado de urso, que irá funcionar como uma força de nivelamento dos preços. A comunidade empresarial norte-americana é muito astuto para ser apanhados desprevenidos, ou derrotados, pelo aumento dos salários e despesas gerais de produção.
A situação será mandado de decisões difíceis e resposta da indústria agressiva.
Os imigrantes ilegais compõem 50 por cento da força de trabalho agrícola E.U.. Esta abundância de mão de obra barata adiou pressão por aumento da mecanização da colheita e outros avanços tecnológicos. Com um número crescente de empresas E.U. já está indo para a China e, ironicamente, o México por commodities agrícolas, a indústria americana terá de se adaptar ou perecer.
Fazendas que diz respeito à oferta, menor, de propriedade familiar tem pouco impacto na produção agrícola ou E.U. preços das commodities. Conforme definido pelo Censo E.U. Mesa, cinqüenta por cento de todas as fazendas de mercado de cerca de três por cento de todos os produtos agrícolas. A maioria da indústria da agricultura depende do agronegócio e grandes agricultores não menores. Embora a família fazendas executar pode ser duramente atingida por aumentos salariais mandato, pouco contribuem para o abastecimento nacional.
Sim, nós poderíamos punir executivos cujas empresas empregam imigrantes ilegais. No entanto, se o recurso judicial é a resposta, ele deve ser aplicado em toda a linha e incluem repressão de trabalhadores ilegais. Embora esta é uma opção, estamos muito longe no The Game para que faça um impacto imediato. Imigração controle / segurança na fronteira por atrito judicial é demasiado pouco, demasiado tarde.
Melhoria de um processo quebrado começa por trazê-la sob controle. Embora as medidas de segurança que proponho pode ser reduzida para, no futuro, não vejo outro recurso, dada a situação actual.
Responder a este comentário específico
Por Shawn Bannon | Responder ao artigo
Um dos motivos da fronteira EUA / México é mais uma preocupação de segurança do que a fronteira EUA / Canadá é que o Canadá tem um sistema muito melhor / mais activo para os imigrantes de triagem e visitantes estrangeiros do que o México. Apesar de penalidades severas do México e classificação crime de estrangeiros ilegais, quase não há verdadeiras barreiras à entrada de terroristas, que usariam o México como uma porta de entrada para os Estados Unidos - que viajam de países menos desenvolvidos, mesmo sem meios para a seleção de estrangeiros através do México, com seus limitados e ineficazes as medidas de triagem, para os Estados Unidos por meio de nosso porosa fronteira sul.
A segurança ao longo da fronteira norte relaxado? Sim. É como em qualquer lugar perto de causar uma grande preocupação quanto a segurança na fronteira do sul? Não, não, em qualquer sentido razoável. Assim, com recursos limitados, a nossa primeira prioridade (em termos de controlo de fronteiras / segurança) deve ser a fronteira EUA / México.
Responder a este comentário específico
Por Scott Bannon | Responder ao artigo
Michael, eu entender como e por pessoas responsáveis e racionais ver a questão da imigração e segurança das fronteiras e afins. Ainda assim, eu acredito que é contraproducente e perigosa por duas razões para o fazer.
Primeiro, através da fusão das duas questões que, inevitavelmente, criar obstáculos maiores para o desenvolvimento de resoluções eficazes. A maior escala e de escopo de um balão, o problema de tempo e recursos necessários para enfrentar isso.
Em segundo lugar, e possivelmente ainda mais importante é o fato de que os políticos que já o excesso de politizar estas questões para o ganho pessoal só amplificar sua retórica para corresponder à escala alargada das questões mescladas.
Ao manter a imigração ilegal separada da segurança na fronteira que permite a solução mais sincero e focado em busca de ambos.
Os políticos de ambos os lados do corredor já exploram estas questões. A questão da imigração ilegal não é nova, nem é a segurança nas fronteiras. Ambos têm sido discutido e revisitado em comprimento, dentro e fora da política desde muito antes mesmo de 11 de setembro de 2001. Eram manchetes e questões colocadas após 9 / 11, ainda não se tornou um tema quente até agora? Por que é que .. Proponho que tem algo a ver com este ser o ano a primeira eleição desde 2001, onde as opiniões sobre a política externa ea economia não são favoráveis entre os média e os eleitores de classe baixa para os operadores, o mesmo cartão de casamento gay já tenha sido jogado fora. Políticos questões precisam para energizar seus principais apoiantes e eu acredito que as reações do público ao negócio Dubai Ports inspirou grande parte da politização e juntar a estas questões que estamos vendo agora. Os políticos têm combinado os problemas, é oportunista e politicamente motivado, mas em última análise, apenas dilui as águas e retarda qualquer progresso real para resolver qualquer problema.
Eu não estava contestando que fronteira é mais um risco de segurança, eu acho que é problemático para tentar avaliá-los dessa forma, porque isso é perigoso para ser desconsiderado em toda a fronteira norte ou linhas de costa. Lembre-se, a única fronteira atravessada por terroristas que sabemos até agora tem sido o norte, há um problema muito real lá. Temos de tratar todas estas, apenas uma resposta, porque é o vazamento de mais visível, hoje, é como colocar o dedo em um buraco cheio de dique. Não é uma resposta, é um redirecionamento do risco.
Voltar para a imigração, você diz se processar CEO's e outros que ilegalmente contratam trabalhadores sem documentos também temos de perseguir os trabalhadores. Por quê?
Não faz nenhum sentido prático. Sério, o benefício é que isso serve para a sociedade? Nosso resultado desejado é o de diminuir o número de imigrantes ilegais dentro de nossas fronteiras e reduzir o sorteio que é trazê-los dentro do Ministério Público trabalhadores só serve para prolongar a sua estadia e após a fuga de serviços públicos que estão sendo consumidos.
Por outro lado, perseguindo aqueles que contratá-los não serve o interesse público. Seria repente secar o poço de oportunidades que chamar imigrantes ilegais através das nossas fronteiras, reduzir esse problema, bem como ter o benefício a longo prazo de fornecer mais dessas oportunidades para os americanos.
Quanto ao que Shawn acrescentado, que não é só precisas. Desde 9 / 11 os E.U. foi calmamente empurrando Canadá para reforçar sua segurança. -Na verdade, só há poucos dias (28 de abril), o Departamento de Estado emitiu um relatório que explosões Canadá, dizendo que os terroristas têm explorado a imigração liberal brasileiro e as políticas de asilo para desfrutar de porto seguro, arrecadar fundos, organizar o apoio logístico e planejar ataques terroristas .
Novamente, não estou afirmando que qualquer fronteira é ou não é mais um risco à nossa segurança, só estou apontando que há um perigo muito real de não reconhecer que ambos os países e as nossas linhas de costa são todos uma enorme risco e que a fusão do segurança sobre a questão da imigração ilegal tem causado já que isso aconteça, até certo ponto.
Responder a este comentário específico
Por Shawn Bannon | Responder ao artigo
Não muito tempo para escrever, mas você está errado, Scott, sobre a política de imigração do Canadá. Os E.U. está descontente com o fato de que o Canadá não reforçou as suas normas de imigração, de acordo com a nossa. Mas, a crítica à política de imigração do Canadá é um reflexo do fato de que algo pode realmente ser feito para influenciar o acesso dos terroristas para o Canadá, enquanto o governo mexicano não tem interesse ou recursos aplicados para realmente perseguir uma política de imigração rigorosa. Assim, o Departamento de Estado para criticar o Canadá. Mas, percebendo que o governo mexicano não tem a vontade ou a capacidade de aplicar e executar uma política de imigração que ajuda em nossos esforços para impedir o terrorismo, os E.U. deve se mover para dramaticamente e imediatamente pôr fim a travessia ilegal da fronteira do México.
Responder a este comentário específico
Por Scott Bannon | Responder ao artigo
Shawn, eu aprecio as verdades em que você está dizendo, mas não concordo com as conclusões que você está desenhando com eles.
Parece que você está sugerindo que nós devemos apenas manter a pressão sobre Portugal para que possamos contar com eles para assegurar nossa fronteira norte, porque eles têm os meios. Em um mundo perfeito co-vizinhança, tais operações são ideais, mas mundo não é perfeito e eu certamente não gostaria de contar com o Canadá para me proteger.
Mesmo que eu fiz, a evidência é clara de que o Canadá não tem sido, e de acordo com o Departamento de Estado ainda isnt-disposto a ser mais pró-activa e agressiva em fazer o trabalho.
Nós, e somente nós, pode ser responsável por proteger nossas fronteiras.
Responder a este comentário específico