Imigração Ilegal
Postado por Michael ClarkSe você é novo aqui, você pode querer assinar o nosso livre newsfeed RSS . Obrigado pela visita!
Um plano, detalhado humana é nossa única alternativa
Aqui vai uma sugestão para os participantes nos últimos anos "pró-imigração" rallies, especialmente aqueles que se identificaram como sendo os E.U. ilegalmente: tomar uma respiração profunda e considerar os efeitos de suas ações. Ao invés de angariar apoio, o seu protesto colocaram um rosto tangível para a insegurança da fronteira EUA / México, fazendo com que muitos norte-americanos para ver o nosso país como sendo "ameaçado" pela força da imigração ilegal.
Esses protestos foram feitos para inspirar medo, não de represálias violentas ou tumultos, mas de dificuldades econômicas e um retrocesso político nas eleições legislativas de novembro. Embora a votação "hispânicos" é digno capital eleitoral, os americanos rechaçam a imigração ilegal. Eu não vou desacreditar o poder do voto hispânico ou o trabalho duro ou patriotismo de seus componentes, mas os legisladores ignorar o sentimento contra a imigração ilegal na sua conta e risco político em novembro próximo.
De acordo com a / NBC News de março de Wall Street Journal, 59 por cento dos inquiridos dizem que "opor-se permitindo que imigrantes ilegais para solicitar o estatuto legal, trabalhador temporário." Uma pesquisa da Universidade Quinnipiac janeiro descobriu que 62 por cento dos entrevistados se opõem à sua mais fácil para os imigrantes ilegais se tornarem cidadãos. Nove em cada dez pessoas entrevistadas na pesquisa QU considerar a imigração um problema sério. Uma pesquisa recente Times assinala que 75 por cento dos dizer os E.U. é "não fazer o suficiente ao longo de suas fronteiras para impedir que imigrantes ilegais para fora."
A pesquisa Gallup de Março, tendo antes os protestos começaram a notar-se que 6 por cento dos inquiridos identificaram a imigração como o "mais importante" questão de frente para os E.U. Este valor mais do que triplicou para 19 por cento após marchas recente. As centenas de milhares de manifestantes que tomaram as ruas têm oposição galvanizado a sua posição. Um protesto económica prevista para 01 de maio, durante o qual os imigrantes ilegais vão boicotar o trabalho e recusar a compra de bens e serviços, irá reforçar ainda mais a opinião pública negativa.
Enquanto a maioria dos imigrantes ilegais entraram os E.U. a trabalhar duro e não representam um risco de segurança, os criminosos graves que existem entre os seus números. A fronteira porosa que proporciona uma vida melhor para os trabalhadores em situação irregular também sinais de um "sinal aberto" para aqueles que desejam fazer-nos mal.
Num artigo de junho de 2004 frente a essa situação, a Sra. Heather Mac Donald, um colega John M. Olin no Manhattan Institute for Policy Research, observa que "Em Los Angeles, 95 por cento de todos os mandados de homicídio (que totalizam 1.200 a 1.500 ) alvo de estrangeiros ilegais. Até dois terços de todos os mandados de crime fugitivo (17.000) são para estrangeiros ilegais. "Ms. Mac Donald também constata que os ilegais constituem uma percentagem significativa de Latino gangues, muitos dos quais usam a violência eo assassinato para proteger o território de drogas e outros criminosos empresas.
A questão de segurança só é agravada por uma realidade post-9/11. Levou apenas dezenove homens, para trazer os E.U. de joelhos em 11 de setembro de 2001. Galopante imigração ilegal ilustra o estado desastroso da fronteira E.U. sul com o México. Se um país é tão seguro quanto a sua fronteira mais inseguros, os E.U. definha em um estado de insegurança total. Somos bombardeados com cenários de pesadelo de armas nucleares e bombas sujas mala secretado em portos E.U. ou contrabandeados através das companhias aéreas internacionais. Em março, E.U. senadores, de ambos os lados do corredor, denunciou a compra de seis portos E.U. por Dubai, um país do Oriente Médio e membro dos Emirados Árabes Unidos, como um "risco à segurança nacional." A eleição presidencial de 2004 viu exigências para a inspeção 100 por cento da carga naval de entrada.
Embora os argumentos acima podem ser credível, traficantes ou terroristas, não se preocupe em manifesto de carga, falsificação ou obtenção de passaportes falsos quando podem atravessar a fronteira sul. Nos últimos meses, autoridades do Texas descobriram túneis subterrâneos que afirmam foram usados para contrabandear drogas e / ou para os E.U. imigrantes provenientes do México. Será que essas passagens também servir como um ponto de entrada para membros da Al-Qaeda, bombas sujas, os frascos de esporos de antraz, ou uma família de Sasquatch voltando de umas férias em Tijuana?
Hipérbole? Possivelmente sim, sobretudo porque a Big Foot prefere um clima ártico, mas a verdade assustador não é que nós não sabemos. É que não temos como saber. Se nós estamos indo para assustar-nos com cenários apocalípticos, devemos compreender a tendência humana de seguir o caminho de menor resistência. Há uma forte possibilidade de que o próximo ataque terrorista nos Estados Unidos, visto como um "quando" e não "se o cenário" por todos os membros da comunidade de inteligência, serão rastreados para falhas de segurança na fronteira sul.
Este não é um problema novo. Em 1986, o Congresso aprovou a reforma E.U. imigração Mazzoli-Simpson, que deu status de residente permanente a 3 milhões de estrangeiros ilegais. Hoje, se as estimativas estiverem corretas, 11-12 milhões de pessoas vivem em os E.U. ilegalmente. A reforma Simpson-Mazzoli bateu um curativo em um problema permanente, sem abordar a necessidade de segurança nas fronteiras.
Vinte anos depois, estamos revendo o mesmo problema. A legislação atual na Casa E.U. dos Deputados e do Senado também é míope. O assim chamado "compromisso do Senado", promete uma "estrada para a cidadania", um processo de 11 anos envolvendo o pagamento de multas, impostos atrasados, aulas de cidadania E.U., etc, mas não faz nada para tratar da segurança na fronteira sul. O projeto da Câmara exige um muro de 700 milhas na fronteira EUA / México, o torna um crime para ajudar os imigrantes ilegais, mas não contém disposições de anistia ou de um programa de trabalhadores convidados.
Nós não estamos diante de uma proposição "ou ou". A melhor solução é uma abordagem prática que leva E.U. segurança nacional e da face humana da imigração em conta. Proteger a fronteira é o primeiro passo. O maior problema é uma resolução justa e abrangente da situação dos trabalhadores ilegais.
Os esforços devem começar com um bloqueio do comprimento de 2000 milhas da fronteira EUA / mexicano, com os Estados Unidos empregando todos os meios de segurança à sua disposição. Esta iniciativa deverá incluir uma força de segurança multifacetado composto de mão de obra sob a forma de agentes E.U. de Segurança de Fronteiras, da Guarda Nacional e / ou E.U. tropas do Exército e da tecnologia, seja ele de vídeo vigilância, reconhecimento aéreo ou cercas.
Os críticos argumentam que isso envia a mensagem errada para o mundo. Muito ruim. Nós não estamos falando sobre guerra preventiva, sanções internacionais ou de ataques nucleares. Outras nações mais do que têm as suas próprias iniciativas de segurança nas fronteiras-não têm interesse, ou uma voz, em matéria de E.U. segurança das fronteiras. É um pouco hipócrita para o presidente mexicano Vicente Fox para castigar os E.U. para ser duro com a imigração. México classifica os imigrantes ilegais dentro das suas fronteiras como criminosos e deporta-los imediatamente. A economia mexicana é reforçado pelo 20000000000 $ imigrantes ilegais que trabalham em enviar os E.U. outro lado da fronteira anualmente. É fácil ver os sinais do dólar como a fonte da duplicidade do presidente Fox.
Muitos dos oponentes mais duras políticas de imigração e de fronteira alegam que os Estados Unidos foi fundada sobre o trabalho árduo dos imigrantes. Isso é verdade. É de conhecimento comum que, além de nativos americanos, a população E.U. é descendente de homens e mulheres que emigraram de outros países. Enquanto a maioria entrou no país legalmente, como retratado por fotografias de imigrantes em Ellis Island, um amigo referiu recentemente que a entrada ilegal foi predominante durante a maior parte de 1800.
Antes do 1819, quando um "Relatório de Estado" documentação obrigatória dos dados sobre imigração, navios da Marinha desembarcar pessoas e bens, indiscriminadamente. A imigração clandestina continua, mesmo após uma série de "atos de exclusão", o primeiro passou, em 1875, foram aprovadas para evitar presidiários, prostitutas, trabalhadores contratados chineses e "loucos e idiotas" de entrar nos Estados Unidos.
Os críticos modernos de grandes esforços legalizar esta alegação "anistia" infratores recompensas. De muitas maneiras, o que faz. No entanto, estamos na situação actual, porque as empresas americanas e políticos E.U., percebendo a necessidade de mão-de-barata giraram um olho cego para o estatuto de trabalhadores ilegais ao longo de décadas. Os imigrantes ilegais queria vir, e as empresas foram mais do que dispostos a aceitá-los.
Fomos todos ouviram o mantra de que os imigrantes "fazem o trabalho que os americanos não vão." A versão mais verdadeira desta declaração pode ler-se "os imigrantes fazem os trabalhos que os americanos não vão fazer para pagar tão pouco com qualquer benefício." Predominantemente , os trabalhadores migrantes trabalham em baixos salários agrícolas, construção, fabricação e emprego de serviço. Na verdade, eles são 60 por cento mais propensos a trabalhar em baixas qualificações, empregos de baixos salários que os americanos nativos.
Embora seja um erro de classificar a reforma da imigração como uma questão de direitos civis, é difícil, senão impossível, para garantir trabalhadores indocumentados estão sendo tratados de forma justa. Como seres humanos, sua situação irregular não devem submetê-los à exploração dos salários ou condições inseguras de trabalho. Como regra geral, as empresas que empregam uma força de trabalho ilegal fazê-lo para evitar o pagamento de salários, benefícios de saúde, compensação do trabalhador, um seguro de invalidez, etc Até que sair das sombras, os ilegais são suscetíveis à exploração.
Para sua proteção, bem como a nossa, temos de descobrir e documentar imigrantes ilegais. Qualquer momento em os E.U. ilegalmente deve ser dada de noventa dias para se identificar, fornecer informações sobre sua história de trabalho, locais de residência, identidade com foto, impressões digitais, etc, e pedir, não exigir, que seja concedido um estatuto de trabalhador convidado. Eu não estou dizendo que os estrangeiros ilegais denegrir-se a ganhar aceitação. Um apelo ao sentido americano da justiça e da compaixão é a resposta, e não o medo que os protestos se propagam e polarizar oposição.
Clandestinos deveriam pagar uma taxa de processamento de suas aplicações, e deve manter um recibo autenticada da informação a mão em todos os tempos. Qualquer um que não cumpram esta obrigatória a identificação ou alguém pegou os E.U. entrar ilegalmente deve ser permanentemente impedida de participação em qualquer programa de trabalho do convidado, a obtenção de vistos de estudante ou aplicar para a cidadania permanente. Em 4.7 por cento de desemprego, os E.U. deve expandir seu programa de cartão verde atual para atender à demanda dos trabalhadores.
Uma vez que os trabalhadores em situação irregular foram identificados, deverão ser autorizados a exercer a cidadania permanente. Esta cidadania deve ser subordinado a um trabalho contínuo, as verificações de segurança, educação para a cidadania e proficiência no idioma Inglês. Esta exigência não é linguagem xenófoba ou racista. Ele é pragmático. Se eles ou seus filhos estão a realizar qualquer mobilidade ascendente nos Estados Unidos, os imigrantes devem falar fluentemente Inglês.
Os críticos argumentam que a anistia maciça representam uma fuga incontrolável de programas sociais, e pode diminuir ainda mais médias salariais.
Salário depressão parece inicialmente como uma situação mais fácil de absorver. De acordo com um "Centro de Estudos de Imigração de papel", pelo Dr. Steven A. Camarota, este impacto gira em torno da marca de 5 por cento quando se considera todo o emprego. Este efeito é muito maior, cerca de 12 por cento em posições baixas qualificações, que incluem postos de trabalho tipicamente alcançado pela escola de alta desistentes ou aqueles primeiros que entram no mercado de trabalho.
Uma vez legalizados, os trabalhadores indocumentados que ganham menos de um salário mínimo terão os seus salários aumentados para o mínimo federal atual de US $ 5,15 por hora. Dezenove estados têm atualmente o salário mínimo que exceda o mandato federal.
Enquanto isso sirva para acalmar os tumultos durante a depressão dos salários, é uma faca de dois gumes. Um aumento de salário repentino vai subir o preço dos bens de consumo e serviços, mas tão expulsão maciça dos trabalhadores actualmente a trabalhar ilegalmente. O impacto económico de "anistia contra deportação", pelo menos no setor privado é essencialmente uma lavagem.
Agora a parte difícil. Anistia irá aumentar dramaticamente estaduais e federais gastos sociais. Para citar números Dr. Camarota novamente, os gastos federais em programas que abrangem imigrantes aumentaria para US $ 29 bilhões por ano, o triplo do actual figuras sob a legalização em massa. Com um crescente déficit nacional e gastos do Estado a aumentar, esse aumento é difícil de suportar. O impacto econômico da anistia no nível estadual, especialmente em estados maiores como a Califórnia, que atualmente gasta 10,5 bilhões dólares americanos anualmente em programas que abrangem os imigrantes ilegais, será ainda mais difícil de tolerar.
Estado e as legislaturas federal terá de analisar o impacto financeiro da anistia e agir em conformidade. Embora a necessidade de fornecer educação pública para os imigrantes é um argumento sólido, nossos representantes terão de tomar decisões sérias sobre a extensão de saúde, assistência social, subsídios de alojamento, etc, para os imigrantes recém-legalizadas. restrições de acesso mais restrito, o racionamento ou "fase" de migrantes de elegibilidade, ou seja, podem utilizar programas depois de 5 anos, período de espera são soluções viáveis para um complexo quebra-cabeças fiscal.
Em um mundo post-9/11, um remendo temporário ou míope da nossa questão da imigração já não é aceitável. representantes eleitos dos Estados Unidos nos deve uma solução global para um problema que evitou por duas décadas.
7 Respostas para "imigração ilegal"
Por Scott Bannon | Responder ao artigo
Mike, este é um novo complexo de questões novas no sentido de que, de repente, tem o foco do ano da eleição.
Discordamos em alguns pontos menores, por exemplo, que o problema da imigração ilegal ea segurança nas fronteiras podem ser agrupados como os políticos têm feito recentemente. Isso é bom combustível para a campanha stumping mas é também um obstáculo para lidar eficazmente com esses dois muito importantes, mas questões muito diferentes.
As atenções de novo sobre a imigração ilegal por parte dos políticos não tem fundamento sincero em matéria de segurança nacional. Penso isso porque sua retórica sempre esquece de mencionar a maior fronteira norte, que sabemos que já foram explorados por terroristas tentando nos atacar.
Eles também deixar de mencionar a variedade de linhas de costa abrir os E.U. O estado de Oregon é um exemplo onde a milhas e milhas de linha de costa são apenas patrulhado por um departamento de pessoal do estado policial que também tem de patrulhar as cidades pequenas, estradas e etc na sua território, impedindo qualquer relógio muito bom das linhas de costa.
E eles não reconhecem que a maioria dos atravessadores fronteira sul fazer essa viagem de oportunidades, preferindo candidatos a oportunidade fixos com criminosos contumazes e terroristas. Isto é importante porque, se realmente aplicadas as leis existentes que se destinam a impedir os empregadores americanos exploram imigrantes ilegais e fornecendo estas oportunidades que o número de postos de fronteira seria drasticamente reduzida, tornando-se um problema muito mais manejável.
De nenhuma maneira que eu quero dizer para fechar a questão da segurança, nem ignorar que alguns atravessam fronteiras têm intenções mais criminal. Ainda assim, a esmagadora maioria estão vindo para o trabalho. Trabalho que as empresas americanas e suas famílias estão fornecendo-lhes. Se começou a enviar CEO e pais ricos que exploram os trabalhadores em situação irregular para economizar alguns dólares norte-americanos sobre a contratação para a prisão, as oportunidades de repente desaparecem, reduzindo o número de postos de fronteira.
Concordo que nossas fronteiras são uma séria ameaça, mas eu também acredito que é contra-produtivo, hipócrita e politicamente motivada para se concentrar apenas em postos de fronteira do sul e afirmam que é no interesse da segurança nacional. Se nós estamos indo realmente endereço fronteira de segurança que devemos fazê-lo deve abranger tanto as fronteiras sul e norte. É preciso tratar as linhas de costa.
A imigração ilegal é uma questão separada, e merecedor de atenção em separado. O primeiro passo seria a secar o poço de oportunidades que desenha e, em seguida, explora trabalhadores indocumentados. Isso seria atacar a doença em vez de tratar os sintomas.
Eu concordo com alguns de seus pontos sobre a questão da imigração. Expandir o programa de cartão-verde e garantir um caminho para a cidadania não é apenas razoável, mas se alinha com as nossas tradições favorável.
Ainda assim, isso deixa questões que devem ser abordadas antes da promulgação da legislação. Nós dependemos do trabalho barato para certas indústrias no país. O setor agrícola, por exemplo. Você não pode esperar que de repente, as famílias americanas a pagar 15 dólares por uma garrafa de suco de laranja ou US $ 9 para um pé de alface. Mas você pode esperar que os preços como que se você começar a regular os salários dos trabalhadores do sector agrícola. Você também pode esperar uma queda súbita na produção de pequenos agricultores familiares e de propriedade que são mal ficar fora do vermelho como é ir ao abrigo.
Isso factor de condução em subidas de preços também. Menos produção, sobre o qual existem novos legislado custos mais elevados e uma demanda cada vez mais só terá os preços para cima.
Tudo o que em última análise, com a imigração, não pode ser apenas reflexa ou despreparado. Deve ser abordada de uma forma que protege imigrantes / migrantes e trabalhadores da indústria americana e os consumidores também.
Responder a este comentário específico
Por Anônimo | Responder ao artigo
os imigrantes indocumentados são os bodes expiatórios de problemas que não foram causadas por eles:
- A má gestão da segurança social, as relações estrangeiras e as políticas fiscais ruim em geral não foram criadas por imigrantes indocumentados.
- 11/09 NÃO FOI o trabalho de imigrantes ilegais, que estão sendo bode expiatório como uma maneira de colocar um "bandaid" em muitas atrocidades cometidas pelo governo E.U. para uma boa parte do século XX.
- Grupos como o "Minuteman" e todos esses imbecis, estão buscando uma forma de justificar o racismo, eles não podem se importar menos para "fronteiras seguras"
Responder a este comentário específico
Por Michael Clark | Responder ao artigo
Scott, obrigado pela sua resposta.
A imigração ilegal ea segurança nas fronteiras são as duas faces da mesma moeda. Com 11-15000000 imigrantes ilegais que residem nos EUA e aproximadamente 6-9 milhões destes imigrantes provenientes do México, é impossível separar estas questões, especialmente no que diz respeito à fronteira sul. Estes imigrantes estão entrando ilegalmente em nosso país pela passagem de uma fronteira inseguro.
Do ponto de vista de segurança, essa entrada maciça ilegal representa um risco estratégico para os Estados Unidos. Com tantos quanto 1,5 milhões de imigrantes ilegais que entram anualmente os E.U., é impossível diferenciar entre os criminosos e sim, possivelmente, os terroristas e aqueles que entram os E.U. a trabalhar duro e buscar uma vida melhor. Intenções, sejam eles benignos ou mal-intencionado, não pode ser decifrado quando perdeu em um mar de humanidade em situação irregular.
Se não estivéssemos diante de esmagadora números da imigração ilegal, que podem estar dispostos a aceitar que a segurança das fronteiras e da imigração são problemas distintos. Dado os fatos, no entanto, é difícil argumentar o contrário.
Eu concordo com o ponto de que qualquer iniciativa de segurança de fronteira também devem tomar a fronteira norte e litoral em análise. No entanto, dezenas de fatores, incluindo as desigualdades econômicas, de infra-estrutura, o clima político, a geografia ea nossa própria imigração dados contribuem para a minha sugestão de se concentrar em garantir a fronteira sul em primeiro lugar.
A imigração ilegal é predominantemente uma "fronteira sul" problema. Números note que entre 1,000-5,000 imigrantes cruzam a fronteira EUA / México ilegalmente a cada dia. Pessoas de ascendência mexicana compreendem 5-60 por cento da população ilegal nos Estados Unidos.
Canadá e nos EUA, quando, tendo em conta os salários, infra-estrutura (energia, estradas, esgotos e tratamento de água), assistência médica, a mortalidade infantil, etc-share padrões de vida semelhantes.
Por outro lado, os cidadãos mexicanos ver uma recompensa esmagadora para atravessar a fronteira para os E.U.
Mexicanos salários por hora média de 50 centavos em moeda E.U.. padrões de vida mexicanos são excessivamente baixos, especialmente no que você migre longe das cidades maiores. Nas cidades de fronteira, água potável e eletricidade são frequentemente insuficientes. Esgoto a capacidade e as instalações de tratamento são inadequadas ou inexistentes. A mortalidade infantil no México é 98 do mundo, com 21,69 mortes por 1.000 nascimentos.
Embora o Canadá seja um país estável, o clima político do México e em outros da América Central é caótica na melhor das hipóteses. Corrupção e suborno objecto de uma cimeira de Outubro de 2005 entre os E.U., El Salvador, Guatemala e Honduras é galopante. Os relatórios do sudoeste americano indicam que as tropas regulares do exército do México para os contrabandistas estão escoltando-e, por vezes através das fronteiras da. Ainda hoje, a polícia do Texas estavam envolvidos em um confronto armado com soldados mexicanos e contrabandistas de civis. Um incidente semelhante foi relatado em novembro de 2005.
Como suporte para a minha avaliação, considere uma resposta de ex-secretário de Segurança Interna, Tom Ridge. Quando perguntado em Janeiro de 2002 que fazem fronteira é um risco grande para E.U. de Segurança Nacional, ele imediatamente apontou para a fronteira EUA / México. Para citar Secretário Ridge, "A infra-estrutura é melhor do lado brasileiro", e no México não há "corrupção endêmica .... Há problemas mais organização para o sul. "
Virando-se para as costas E.U., acredito os E.U. Guarda Costeira tem dado passos significativos para reforçar a nossa segurança costeira. A Guarda Costeira reorganizou post-9/11 e melhorar a sua "Águas Profundas" e capacidade de resposta através de navios costeiros cortador atualizado, uma frota de helicópteros expandido, e estado-da-arte da detecção e sistemas de monitoramento.
Para o seu endereço de argumentos econômicos, as famílias americanas não vão pagar preços astronômicos de bens ou serviços, porque, simplesmente, nós vamos recusar a fazê-lo. Quinze suco de laranja do dólar e nove alface dólar vai definhar nas prateleiras, recolhendo centímetros de poeira.
Esta redução da demanda trará enorme pressão do mercado de urso, que irá funcionar como uma força de nivelamento nos preços. A comunidade de negócios norte-americana é muito astuto para ser apanhado desprevenido, ou derrotado, os salários aumentaram e as despesas gerais de produção.
A situação será mandado de decisões difíceis e resposta da indústria agressiva.
Os imigrantes ilegais compõem 50 por cento da força de trabalho agrícola E.U.. Esta abundância de mão de obra barata foi adiada por pressão crescente mecanização da colheita e outros avanços tecnológicos. Com um número crescente de empresas E.U. já está indo para a China e, ironicamente, o México por commodities agrícolas, a indústria americana terá de se adaptar ou perecer.
No que diz respeito à oferta em questão, menor, fazendas familiares têm pouco impacto na produção agrícola ou E.U. das commodities. Conforme definido pelo Censo E.U. Mesa, cinqüenta por cento de todas as fazendas de mercado de cerca de três por cento de todos os produtos agrícolas. A maioria da indústria da agricultura depende do agronegócio e grandes agricultores não menores. Apesar de fazendas familiares podem ser duramente atingidos pelos aumentos salariais mandato, pouco contribuem para o abastecimento nacional.
Sim, poderíamos punir executivos cujas empresas empregam imigrantes ilegais. No entanto, se o recurso à justiça é a resposta, ela deve ser aplicada em toda a linha e incluem repressão de trabalhadores ilegais. Embora esta seja uma opção, estamos muito longe no jogo para que faça um impacto imediato. controle de imigração de segurança fronteira por atrito judicial é demasiado pouco, demasiado tarde.
Melhoria de um processo quebrado começa por trazê-lo sob controle. Embora as medidas de segurança, proponho pode ser escalado para trás no futuro, não vejo outro recurso, dada a situação actual.
Responder a este comentário específico
Por Shawn Bannon | Responder ao artigo
Uma das razões dos EUA fronteira mexicana é mais uma preocupação de segurança que a fronteira EUA / Canadá é que o Canadá tem um sistema muito melhor / mais activa dos imigrantes e triagem de visitantes estrangeiros do que no México. Apesar de penalidades severas do México e classificação crime por estrangeiros ilegais, quase não há barreiras reais à entrada de terroristas que usariam o México como porta de entrada para os Estados Unidos - viagem até mesmo países menos desenvolvidos, sem meios para a seleção de estrangeiros através do México, com seus limitados e ineficazes as medidas de triagem, para os Estados Unidos por meio da nossa fronteira porosa do sul.
A segurança ao longo da fronteira norte relaxado? Sim. É como em qualquer lugar perto de causar uma grande preocupação quanto a segurança na fronteira do sul? Não, em nenhum sentido razoável. Assim, com recursos limitados, a nossa primeira prioridade (em termos de controle de fronteira de segurança) deve ser a fronteira EUA / México.
Responder a este comentário específico
Por Scott Bannon | Responder ao artigo
Michael, eu entendo como e por pessoas responsáveis e racionais ver a questão da imigração e segurança das fronteiras e afins. Ainda assim, eu acredito que é contra-produtivo e perigoso por duas razões para o fazer.
Em primeiro lugar, fundindo as duas questões que, inevitavelmente, criar obstáculos ao desenvolvimento de maior resolução efetiva. O maior escala e escopo de um balão, o problema de tempo e recursos necessários para combatê-la.
Em segundo lugar, e possivelmente ainda mais importante é o fato de que os políticos já que o excesso de politização destas questões para o ganho pessoal apenas ampliar sua retórica para corresponder à escala alargada das questões mescladas.
Ao manter a imigração ilegal separado segurança na fronteira que permite a solução mais sincero e focado na busca de ambos.
Políticos de ambos os lados do corredor já exploram estas questões. A questão da imigração ilegal não é nova, nem é a segurança das fronteiras. Ambos foram discutidos e revistos no comprimento dentro e fora da política desde muito antes de 2001 até 11 de setembro. Eram manchetes e questões colocadas após 11/09, ainda não se tornou um tópico quente até agora? Porque é que .. Proponho que tem algo a ver com este ser o ano a primeira eleição desde 2001, onde as opiniões sobre a política externa ea economia não são favoráveis entre média e baixa eleitores da classe para os operadores históricos, e os cartões de casamento do mesmo sexo já foi jogado fora. Os políticos precisam questões para energizar seus principais apoiantes e eu acredito que as reações do público à Dubai Ports lidar muito inspirou a politização e misturar essas questões que estamos vendo agora. Os políticos combinaram as questões, é oportunista e politicamente motivados, mas finalmente só turva as águas e retarda qualquer progresso real para resolver qualquer problema.
Eu não estava contestando que fazem fronteira é mais um risco de segurança, eu acho que é problemático para tentar avaliá-los dessa maneira, porque isso é perigoso para ser desconsiderado em toda a fronteira norte ou linhas de costa. Lembre-se, apenas cruzou a fronteira por parte de terroristas que sabemos até agora tem sido o norte, há um problema muito real ali. Temos de abordar todos estes, apenas resolver um porque é hoje mais visível vazamento é como colocar o dedo no buraco de um dique-cheia. Não é uma resposta, que é um redirecionamento do risco.
Voltar para a imigração, you say se processar CEO's e outros que contratam trabalhadores sem documentos ilegalmente também devemos perseguir os trabalhadores. Por quê?
Não faz nenhum sentido prático. Sério, o benefício é que isso serve para a sociedade? Nosso resultado desejado é diminuir o número de imigrantes ilegais dentro das nossas fronteiras e reduzir o sorteio que é trazê-los dentro do Ministério Público trabalhadores só serve para prolongar a sua estadia e após a fuga de serviços públicos estão sendo consumidos.
Por outro lado, processar aqueles que os contratam não servir o interesse público. Seria repente secar o poço de oportunidades que atraem imigrantes ilegais através das nossas fronteiras, reduzindo o problema, bem como ter o benefício a longo prazo de fornecer mais dessas oportunidades para os americanos.
Quanto ao que Shawn acrescentou, isso não é exato. Desde 11/09 os E.U. foi tranquilamente empurrando Portugal para reforçar a sua segurança. Em verdade, poucos dias atrás (28 de abril), o Departamento de Estado emitiu um relatório que sopra do Canadá, dizendo que os terroristas têm explorado o liberal de imigração canadense e as políticas de asilo para desfrutar de refúgio, arrecadar fundos, organizar o apoio logístico e de planejar ataques terroristas .
Novamente, não estou dizendo que seja fronteira é ou não é mais um risco à nossa segurança, só estou apontando que há um perigo muito real de não reconhecer que ambas as fronteiras e as nossas linhas de costa são um enorme risco e que a lumping de segurança para o problema da imigração ilegal tem causado já que isto aconteça em algum grau.
Responder a este comentário específico
Por Shawn Bannon | Responder ao artigo
Não é muito tempo para escrever, mas você está errado, Scott, sobre a política de imigração do Canadá. Os E.U. está descontente com o facto de Portugal não tem aumentado as suas normas de imigração, em conformidade com a nossa. Mas, a crítica à política de imigração do Canadá é um reflexo do fato de que algo pode realmente ser feito para influenciar acesso de terroristas para o Canadá ao passo que o governo mexicano não tem qualquer interesse ou recursos aplicados para realmente processar uma política de imigração rigorosa. Assim, o Departamento de Estado para criticar o Canadá. Mas, percebendo que o governo mexicano não tem nem a vontade ou a capacidade para implementar e aplicar uma política de imigração que ajuda em nossos esforços para impedir o terrorismo, os E.U. deve mover-se drasticamente e imediatamente a pôr fim a passagem ilegal pela fronteira do México.
Responder a este comentário específico
Por Scott Bannon | Responder ao artigo
Shawn, eu aprecio as verdades em que você está dizendo, mas não concordo com as conclusões que você está desenhando com eles.
Parece que você está sugerindo que deveríamos apenas manter a pressionar Portugal para que possamos contar com eles para assegurar nossa fronteira norte, porque eles têm os meios. Em um mundo perfeito co-vizinhança, tais operações são ideais, mas não é um mundo perfeito, e eu certamente não gostaria de contar com o Canadá para me proteger.
Mesmo que eu fiz, a evidência é clara que o Canadá não tem sido, e de acordo com o Departamento de Estado ainda isn't-disposto a ser mais proativa e agressiva em fazer o trabalho.
Nós, e somente nós, pode ser responsável pela proteção das nossas fronteiras.
Responder a este comentário específico