Dlaczego Poor przeważającym Demokratów Support którzy nadużywają Them?
13 marca 2009 Scott BannonJeśli jesteś tu, być może będziemy chcieli zapisać się do naszego bezpłatnego RSS Newsfeed. Dziękuję za odwiedziny!
Pies
Uważam, że jest dynamiczny, który istnieje i pytanie, które może zostać poproszony, na terenie całego kraju, a wśród obu głównych partii, jak opiszę poniżej, ale chcę zacząć od umiejscowienia go do dostarczenia jasnych przykładów tego, co ja m sugerując i pytania.
Mieszka w Pittsburghu, gdzie większość naszych urzędników wybieranych na miasta, powiatu i władze państwowe są zawsze Demokratów, ponieważ znacznie przewyższa demokratów republikańskich wyborców w tej dziedzinie, Zaczynam się zastanawiać, czy brak listy zmaltretowany-woman-like dynamiczne, pomagając utrzymać tak wysokie poparcie partii tutaj.
To, że ludzie, którzy czynsz niż własnych domów, ludzi, którzy często barów i ludzi, którzy palą, są nieproporcjonalnie słaba, undereducated i pojedyncze.
A w tym samym czasie w tym regionie, ubogich i undereducated są w przeważającej zarejestrowanych Demokratów, mimo że od lat naszych demokratycznych przywódców minęło podatku od podatków i opłat od opłaty że cele i boli najbardziej ... ludzi, którzy prowadzą ich wspierania.
Na przykład, w ubiegłym roku nasze miasto zaczęło ładowania właścicielami 12 dolarów opłaty za wynajem jednostki są właścicielami, opłata nie zostanie ostatecznie pochodzić z kieszeni właściciela, lecz są przekazywane w dół do najemców siebie.
Nasz powiat jest o 10% podatku do picia napojów alkoholowych (zgodnie z naszym normalnym podatku od sprzedaży towarów wynosi 7%), a nasz stan wzrósł podatku za grzech "na wyroby tytoniowe, które podniosły ceny o 25%.
Miasto uzasadnione opłaty za rejestrację Wynajmującego z argumentem, że pomoże to określenie i posprzątać "punktów zapalnych", gdzie właściciele nie są pociągani do odpowiedzialności za stan ich właściwości lub zachowania ich najemców.
To może być prawdą w pewnym stopniu, nie będziemy wiedzieć na jakiś czas, czy to działa w ten sposób czy nie. Wiemy teraz, że doda do miesięcznego czynszu tysięcy ludzi, którzy walczą, aby tylko przetrwać każdy dzień, a może to być przyczyną większej liczby osób z mniej niż doskonałe kredytowej przed przesuwaniem się lub przebywających w region jako właściciele uważają, iż muszą być bardziej surowe, kto je przyjmuje jako najemców w celu uniknięcia dalszych prześladowań od miasta.
Innymi słowy, cokolwiek dobrego opłaty mogą zrobić w perspektywie długoterminowej, istnieją poważne szkodzi, że robią już. I nieproporcjonalnie te szkodzi odwiedzane są na tej samej osoby najczęściej głosowania na kandydatów partii, którzy biją je na głowę.
Podobny scenariusz istnieje z powiatu podatku napój, który był reklamowany jako jedyną alternatywą dla wzrostu podatku od nieruchomości dla mieszkańców. Poza faktem, że to fałszywe twierdzenie odniesienia, jak to jest zawsze sprawiedliwy dla ściśle określonych grup osób z podatków niż ich stosowania na równi do wszystkich ludzi?
Podatku nie jest na wszystkich alkohol sprzedawany w okręgu, ale tylko na "rozlana" napojów. Znaczenie napojów zamówić w barze. A kto spędza większość czasu towarzyskich w barach? Młodzi dorośli i ludzie ubodzy. Ponownie, to właśnie ci ludzie, którzy głosują na nich są kierowane z nieuczciwymi podatków i opłat przez polityków ... ale ludzie nadal wspierać je w kółko.
Podatków państwowych na wyrobów tytoniowych ... więcej tego samego. Po raz kolejny ludzie najczęściej używać wyrobów tytoniowych mieszka blisko lub poniżej granicy ubóstwa, są undereducated, pojedyncze lub w 30 roku życia. I w tym regionie, są one wszystkich grup, które w znacznym stopniu do głosowania demokratycznej, bardzo, że strona utrzymuje kierowania i niesprawiedliwie opodatkowania ich dalszej ekonomicznej drabiny.
Są tylko 3 niedawnych przypadków jest więcej, co jeszcze bardziej niesprawiedliwie i cel ubogich, undereducated i osób starszych. Nie jestem z listą wszystkich z nich, ponieważ mój punkt widzenia nie jest walka z poszczególnych podatków lub opłat, lub twierdzić, czy konkretne dochody są potrzebne czy nie. Choć dodam, że uważam, nie-koca podatku określonych grup docelowych, które wydaje mi się niezgodne z konstytucją.
Ale mój punkt widzenia, czy raczej jest to bardziej pytanie jest dlaczego ludzie w moim regionie, które są kierowane w większości przez Demokratów w mocy nadal wspierać i umieścić Demokratów w siłę? I to się w tym.
Czy to samo w innych regionach? Czy to unikalne dla Demokratów, czy republikańskiej ciężkich regionów zobacz podobne pobicie z Republikanie nadal wprowadzenie w biurze, jak również? Domyślam się, że to nie jest specyficzne dla mojej części kraju, a że dzieje się ponad podziałami too.
Wiem, że na poziomie federalnym Republikanie mieli okazję dobrze przed konserwatywną i religijną prawicę programów od 2000 do 2006 r. włącznie, ale nie udało im się zrobić nic znaczącego z jednej, jak się wydaje należy zakładać, obie strony są winne gryząc ręce RSS im.
Kiedy zastanowić się nad własną wyborów głosowania Myślę, że to połączenie kilku czynników, z przeciwstawnych ideologii skrajnej prawicy po prostu gotowość do dalszego bicia wychodzą z mojej strony, które zakończyły się moje ciągłe wsparcie dla osób, które uważam niesprawiedliwie celu wybierz grup nacisku.
Każdy cykl wyborów oni przeprosić za to, że do "Hurt" niektóre osoby, a następnie ich winy "drugiej stronie" o zablokowanie ich od robienia rzeczy, które muszą wykonać, lub działając w sposób uważamy, że powinny, a my go zaakceptować.
Bierzemy pobicia, a następnie powiedzieć sobie: "cóż, powiedział mu przykro i że on się zmieni" ... i dalszego wspierania tym samym czasie ludzie po czasie.
Czy to jest uszkodzony system nie dlatego, że istnieją alternatywy dla 2 najważniejszych partii w większości regionów?
Czy to jest uczciwe jest wściekły na polityków, którzy dalej to robić, czy też powinniśmy być zły na siebie za to, że im się upiecze w kółko?
Czy jestem jedyną osobą, która czuje się jak pies, który został beat too much?
Image Credit: reurinkjan Source na Flickr
