Nielegalnej imigracji
Wysłany przez Michael ClarkJeśli jesteś tu nowy, można zapisać się do naszego bezpłatnego kanału informacyjnego RSS . Dziękuję za odwiedziny!
Kompleksowa, Humane Plan jest naszym jedynym Alternative
Oto propozycja dla uczestników w ostatnich "pro-imigracji" wiece, zwłaszcza tych, którzy identyfikowali się jako w USA nielegalnie: weź głęboki oddech i rozważyć skutki swoich działań. , A nie zapewnienie wsparcia, Twoje protesty postawić konkretne oblicze niepewność granicy pomiędzy USA i Meksyku, powodując wielu Amerykanów, aby zobaczyć nasz kraj jako "oblężony" przez życie z nielegalną imigracją.
Te protesty miały inspirować nie bój się, gwałtownych zamieszek i represji, ale z trudności ekonomicznych i politycznych w wyborach luz Średniookresowa listopadzie. Podczas gdy "Hiszpanie Głosowanie" jest godny kapitału wyborczego, Amerykanie zdecydowanie sprzeciwić nielegalnej imigracji. I nie dyskredytuje władzy Hiszpanie głosowania lub ciężkiej pracy lub jego składników patriotyzm, ale ustawodawcy ignorować nastrojów przeciwko nielegalnej imigracji na ich polityczne niebezpieczeństwo następnego listopada.
Zgodnie z marca NBC News / Wall Street Journal sondażu, 59 procent ankietowanych twierdzi, że "pozwala przeciwstawić nielegalnych imigrantów do ubiegania się o prawne, status pracownika tymczasowego. Ankiecie w styczniu Quinnipiac University stwierdził, że 62 procent ankietowanych sprzeciwia co nielegalnych imigrantów łatwiej się obywateli. Dziewięć na dziesięć osób ankietowanych w sondażu QU za imigracji stanowi poważny problem. Ostatni sondaż Times zauważa, że 75 procent powiedzieć, że USA "nie robią wystarczająco wiele, wzdłuż jej granicy do prowadzenia nielegalnych imigrantów na zewnątrz."
Gallup Poll marca podejmowania przed protestów, zauważyć, że 6 procent respondentów określiła imigracji jako "najważniejsze" problem, przed którymi stoi USA Liczba ta zwiększyła się ponad trzykrotnie do 19 procent po niedawnych marszów. Setki tysięcy demonstrantów, którzy wyszli na ulice ocynkowanej sprzeciwu wobec ich stanowiska. Gospodarczej protest zaplanowany na maj 1st-nielegalnych imigrantów, w którym będzie bojkot pracy i odmówić zakupu towarów i usług, dodatkowo wzmocni negatywnych opinii publicznej.
Mimo, że większość nielegalnych imigrantów w USA wszedł do ciężkiej pracy i nie stwarza zagrożenia dla bezpieczeństwa, groźnych przestępców nie istnieją między ich liczby. Porowatych granicy, który oferuje lepsze życie dla niezgłoszonych pracowników również sygnały "Open" znakiem dla tych, którzy chcą nam zaszkodzić.
W artykule z czerwca 2004 r. oceny tej sytuacji, Pani Heather Mac Donald, John M. Olin kolegów na Manhattan Institute for Policy Research, zauważa, że "w Los Angeles, 95 procent wszystkich zaległych nakazów za zabójstwo (które łącznie 1200 do 1500 ) celem nielegalnych cudzoziemców. Do dwóch trzecich głosów wszystkich ulotnych gwarantuje zbrodnia (17.000) są dla nielegalnych cudzoziemców. "Pani Mac Donald zauważa, że nielegalnych imigrantów obejmuje znaczną część członków gangu Latino, z których wiele stosowania przemocy i zabójstw w celu ochrony terytorium narkotyków i innych nielegalnych przedsiębiorstw.
Pytanie zabezpieczające jest zaostrzenie przez post-9/11 rzeczywistości. To tylko wzięło dziewiętnastu ludzi do zaangażowania Stanów Zjednoczonych na kolana w dniu 11 września 2001 roku. Szerzący się nielegalnej imigracji ilustruje katastrofalny stan południowej granicy USA z Meksykiem. Jeśli kraj jest tak bezpieczna jak jej granicami najbardziej niebezpieczna, USA marnieje w stanie kompletnego braku bezpieczeństwa. Jesteśmy bombardowani koszmarne scenariusze bomby walizkę i brudnych bomb wydzielany do portów USA i przemycane przez International Airways. W marcu Senat USA, po obu stronach nawy, wypowiedziana na zakup sześciu portów USA przez Dubai, kraj Bliskiego Wschodu i członek Zjednoczonych Emiratów Arabskich, jako "zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego." Wybory prezydenckie w 2004 r. widział zapotrzebowanie na 100 procent kontroli przychodzących morskich ładunków.
Choć powyższe argumenty mogą być wiarygodne, przemytników i terrorystów nie niepokoić fałszywe wykazy ładunków lub uzyskać fałszywe paszporty, kiedy mogą spacer po południowej granicy. W ostatnich miesiącach władze w Teksasie odkryli podziemne tunele twierdzą były wykorzystywane do przemytu narkotyków i / lub imigrantów do USA z Meksyku. Czy tych fragmentów również służyć jako punkt wyjścia dla członków Al-Kaidy, brudnych bomb, fiolek z zarodnikami wąglika, czy rodzina Sasquatch powrocie z wakacji w Tijuana?
Hiperbola? Prawdopodobnie tak, zwłaszcza, że Big Foot woli arktycznym klimacie, ale przerażająca prawda nie jest to, że nie wiemy. To, że nie mamy możliwości poznania. Jeśli zamierzamy przestraszyć się z scenariuszy końca świata, trzeba rozumieć ludzką skłonność do podjęcia drogi najmniejszego oporu. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że następny atak terrorystyczny w USA postrzegane jako "kiedy" nie ", czy" Scenariusz dla wszystkich członków społeczności inteligencji będzie przypisać uchybienia bezpieczeństwa na południowej granicy.
Nie jest to nowy problem. W 1986 r. Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił reformy imigracyjnej Simpson-Mazzoli, co dało prawo stałego pobytu do 3 mln nielegalnych cudzoziemców. Dziś, gdy prognozy są poprawne, 11-12 mln ludzi mieszkających w USA nielegalnie. Reformy Simpson-Mazzoli uderzył przepaską na problem ustawicznego, bez zaspokojeniu potrzeby bezpieczeństwa granic.
Dwadzieścia lat później, jesteśmy ponowne ten sam problem. Obecne prawodawstwo w amerykańskiej Izby Reprezentantów i Senatu jest równie krótkowzroczny. Tzw "Senat kompromisowa" obietnice "drogi do obywatelstwa", 11-letniego procesu polegającego na zapłatę grzywien, z podatkami, klasy obywatelstwa USA, itd., ale nie robi nic na rzecz bezpieczeństwa na południowej granicy. Ustawy Dom wzywa do 700 mil na ścianie granicy pomiędzy USA i Meksyku, sprawia, że przestępstwo, aby pomóc nielegalnych imigrantów, ale nie zawiera przepisów o amnestii lub według programu pracownika.
Nie mamy do czynienia z "propozycja albo albo". Najlepszym rozwiązaniem jest podejście praktyczne, które odbywają bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych i imigracji ludzką twarz pod uwagę. Zabezpieczenia granicy jest pierwszym krokiem. Większy problem jest sprawiedliwy i zamiatanie uchwały status nielegalnych pracowników.
Wysiłki powinny się zaczynać od blokowania spośród około 2000 długość mili granicy pomiędzy USA i Meksyku, ze Stanami Zjednoczonymi zastosowanie wszelkich środków bezpieczeństwa w jej dyspozycji. Inicjatywa ta powinna obejmować różnorodne siły bezpieczeństwa składa się z siły roboczej, w formie środków bezpieczeństwa na granicy USA, National Guard i / lub oddziały US Army i technologii jest to nadzór wideo, fotografie lotnicze lub ogrodzeń.
Krytycy twierdzą, że to zły sygnał dla świata. Szkoda. Nie mówimy o wyprzedzających wojną, sankcjami międzynarodowymi lub ataków nuklearnych. Innych narodów, z których większość swojego bezpieczeństwa granicy-don't inicjatywy są zainteresowane, lub głosu, w sprawach bezpieczeństwa USA granicy. To raczej nieszczere do prezydenta Meksyku Vicente Fox ukarania USA uzyskania mocny w sprawie imigracji. Meksyk klasyfikuje nielegalnych imigrantów w swoich granicach, jak zdrajcy i deports je niezwłocznie. Gospodarkę Meksyku poparte przez 20000000000 dolarów nielegalnych imigrantów pracujących w USA wysyła za granicę rocznie. To proste, aby zobaczyć znak dolara jako źródło dwulicowość prezydenta Foxa.
Wielu przeciwników polityki imigracyjnej i ostrzejsze granicy Stanów Zjednoczonych twierdzą, że powstał na ciężkiej pracy imigrantów. To prawda. Powszechnie wiadomo, że rezerwy z Indian-amerykańskiego społeczeństwa jest potomkiem z mężczyzn i kobiet, którzy wyemigrowali z innych krajów. Podczas gdy większość wjechały na terytorium kraju prawnie zdjęć ukazaną przez imigrantów na Ellis Island, przyjaciel zwrócił niedawno uwagę, że nielegalny wjazd był powszechnie przez większość 1800 roku.
Przed 1819 r., gdy "Sprawozdawczość Rule" mandat dokumentacji danych dotyczących imigracji, okręty wyładowywane towarów i ludzi bez wyjątku. Nielegalna imigracja nadal, nawet po serii "wykluczenia działa"-pierwszy przeszedł w 1875 roku, zostały przyjęte w celu zapobiegania więźniów, prostytutki, robotników chińskich umowy i "szaleńców i idiotów" z wejściem do Stanów Zjednoczonych.
Nowoczesne krytycy ogromne wysiłki w legalizacji twierdzi, że taki "amnestii" nagrody przestępców. Na wiele sposobów, a nie inny. Jesteśmy jednak w obecnej sytuacji, ponieważ amerykańskie przedsiębiorstwa i amerykańskich polityków, zdając sobie sprawę potrzebę taniej siły roboczej, które przymykały oko do statusu nielegalnych pracowników od dziesięcioleci. Nielegalni imigranci chcieli przyjść, i przedsiębiorstwa więcej niż chętnych do ich przyjęcia.
Wszyscy słyszeliśmy mantra, że imigranci "do pracy, że Amerykanie nie będzie." Bardziej zgodne z prawdą oświadczenie tej wersji może brzmieć "imigrantów do pracy, że Amerykanie nie mają tak mało płacić żadnych korzyści." Głównie , pracowników migrujących trud niskich płacach w rolnictwie, budownictwie, produkcji i zatrudnienia obsługi. W rzeczywistości są one o 60 procent bardziej narażone na pracę w niskich kwalifikacjach, nisko płatną pracę, niż native ur. Amerykanów.
Chociaż jest to błąd klasyfikacji reformy imigracyjnej w kwestii prawa cywilnego, trudno, jeśli nie niemożliwe, do zapewnienia nielegalnych pracowników są traktowane sprawiedliwie. Jak ludzie, ich nielegalnego statusu nie poddawania ich eksploatacji płac lub niebezpieczne warunki pracy. Co do zasady, firm zatrudniających nielegalnych pracowników zrobić, aby uniknąć płacenia wyższych płac, świadczeń zdrowotnych, robotnika odszkodowania, składki na ubezpieczenia osób niepełnosprawnych, itd., aż wyjdą one na światło, nielegale są podatne na eksploatację.
W celu ich ochrony, a także nasze, musimy odkryć i udokumentować nielegalnych cudzoziemców. Każdy, obecnie w USA nielegalnie należy dziewięćdziesiąt dzień podanie swoich danych, przekazywania informacji na temat historii pracy, miejsca zamieszkania, dowód tożsamości ze zdjęciem, odciski palców, itp. i poprosić, nie popyt, że będą one przyznawane według statusu pracownika. Nie jestem nielegalnych cudzoziemców, twierdząc, że oczernia się zdobyć akceptację. Odwołanie do amerykańskiego poczucia sprawiedliwości i współczucia jest odpowiedź, nie protestuje, że propagują strach i spolaryzować opozycji.
Nielegalnych imigrantów powinien zapłacić opłatę manipulacyjną za ich aplikacji i powinien prowadzić notarialnie otrzymania tych informacji, pod ręką w każdej chwili. Ktoś nie wywiązuje się z tego obowiązku identyfikacji lub ktoś złowionych nielegalnie wprowadzanych na rynek USA-powinny być na stałe wykluczony z udziału w jakichkolwiek według programów pracy, uzyskania wizy studenckie lub ubiegania się o stałe obywatelstwo. Na 4,7 procent bezrobocia, USA powinny rozszerzać obecnej program zielonej karty, aby zaspokoić popyt na pracowników.
Po nieudokumentowanych pracowników zostały określone, powinny mieć możliwość podjęcia stałego obywatelstwa. Tego obywatelstwa musi być uzależniona od nieprzerwanego zatrudnienia, kontroli bezpieczeństwa, edukacji obywatelskiej i biegłości w języku angielskim. Wymóg ten język nie jest ksenofobiczne i rasistowskie. To pragmatyczne. Jeśli one lub ich dzieci są dla realizacji każdej awansu w Stanach Zjednoczonych, imigranci muszą płynnie mówić po angielsku.
Krytycy twierdzą, że masowa amnestia będzie stanowić niekontrolowane drenażu na programy społeczne, a może jeszcze obniżyć średnie wynagrodzenia.
spadek płac początkowo wydaje się jak łatwiejsza do przyjęcia sytuacji. Zgodnie z "Center for Immigration Studies" papier dr Steven A. Camarota, wpływ ten unosi się wokół 5 procent znak przy rozważaniu wszystkich zatrudnienia. Efekt ten jest znacznie wyższa, około 12 procent, w pozycjach niskich kwalifikacjach, w tym zatrudnienia zazwyczaj osiągane przez uczniów szkół średnich przerw lub po umieszczeniu tych pracowników.
Po zalegalizowane, niezgłoszonych pracowników zarabiających mniej niż wynosi płaca minimalna będzie ich pensje wzrosły do obecnego federalne minimum $ 5.15 na godzinę. Dziewiętnaście państw aktualnie płac minimalnych, które przekraczają federalnego mandatu.
Podczas gdy służy to załagodzić niepokoje na depresję płac, jest to miecz obosieczny. Nagły wzrost zarobków będzie podbicie cen towarów i usług konsumpcyjnych, ale mogłoby to masowe deportacje pracowników pracuje nielegalnie. Ekonomicznych skutków "amnestii vs deportacji", przynajmniej w sektorze prywatnym, jest zasadniczo prania.
Teraz część najtrudniejsza. Amnesty znacznie poprawi stanowych i federalnych wydatków socjalnych. Przytoczyć dane liczbowe dr Camarota ponownie, federalne wydatki na programy obejmujące imigrantów wzrośnie o 29000000000 dolarów rocznie, trzykrotnie obecnej postaci, w ramach masowej legalizacji. Z balonem deficytu krajowego i wzrostu wydatków państwa, to wzrost ten jest trudny do zniesienia. Ekonomicznych skutków amnestii na poziomie państwa, zwłaszcza w dużych państw, takich jak Kalifornia, która obecnie wydaje 10500000000 dolarów rocznie na programy obejmujące nielegalnych imigrantów, będzie jeszcze trudniej znieść.
Legislatury stanowe i federalne trzeba będzie zbadać skutki finansowe amnestii i podjąć odpowiednie działania. Przy konieczności zapewnienia edukacji publicznej dla imigrantów jest dźwięk argument, nasi przedstawiciele będą musieli dokonać poważnych decyzji w sprawie rozszerzenia opieki zdrowotnej, opieki społecznej, dodatki mieszkaniowe itp. imigrantów nowo zalegalizowane. Zaostrzone ograniczenia dostępu, kartki lub "stopniowo", tj. kwalifikowalności migrantów, mogą wykorzystać programy po 5-letni okres oczekiwania, realne środki do skomplikowanej układanki fiskalnej.
W post-9/11 świata, czasowe lub krótkowzroczne patch naszego problemu imigracji jest nie do przyjęcia. America's wybranych urzędników wobec nas kompleksowe rozwiązanie problemu ich unikać dwóch dekad.
7 Odpowiedzi do "nielegalnej imigracji"
Przez Scott Bannon | Odpowiedź na artykuł
Mike, jest to kompleks nowych zagadnień nowy w tym sensie, że nagle ma koncentrować się rok wyborczy.
Nie zgadzamy się na kilka mniejszych punktów, na przykład, że problem nielegalnej imigracji i ochrony granic można zalicza razem politycy niedawno zrobione. To dobrze paliwo do kampanii stumping ale również stanowił przeszkodę do skutecznego rozwiązania tych dwóch bardzo ważnych, ale bardzo różnych kwestii.
Nowych grzeczności w sprawie nielegalnej imigracji z polityków nie ma szczerego podstawy bezpieczeństwa narodowego. Wierzę, że to dlatego, że ich retoryka zawsze nie wspominając o większych północnej granicy, które znamy już wykorzystane przez terrorystów próbuje nas zaatakować.
Także nie wspomnieć o szeroko otwarte linie wybrzeża USA stanu Oregon jest jednym z przykładów, gdzie kilometry wybrzeża są tylko patrolowany przez niewystarczającą policji państwa, które także do patrolowania małych miastach, autostradach, itp. w terytorium, aby zapobiec naprawdę dobrze pilnować linii wybrzeża.
I tego nie potwierdza, że większość przekraczających południowej granicy sprawiają, że podróż do możliwości, a nie woli do stawek z osób ubiegających się o możliwość utwardzone przestępców i terrorystów. Jest to istotne, ponieważ jeżeli faktycznie wykonane istniejących przepisów prawnych, które mają na celu zapobieżenie wykorzystywaniu amerykańskich pracodawców nielegalnych imigrantów i zapewnianiu możliwości liczbę przejść granicznych zostaną znacznie zredukowane, co znacznie łatwiejsze problem.
W żadnym razie nie chodzi mi o zwolnieniu kwestii bezpieczeństwa, ani nie ignorować, że niektóre przekraczających granicę więcej karnego zamiary. Mimo to, przeważająca liczba idą do pracy. Pracy amerykańskich firm i rodzin zapewniając im. Jeśli zaczął wysyłać CEO i zamożnych rodziców, którzy wykorzystują nielegalnych pracowników, aby zapisać kilka dolarów na zatrudnianie Amerykanów do więzienia; możliwości nagle znikają, zmniejszenie liczby przejść granicznych.
Zgadzam się, że nasze granice są poważne zagrożenie, ale także że jest to efekt przeciwny do zamierzonego, nieszczere i umotywowane politycznie skupiać się jedynie na południowych przejściach granicznych i twierdzą, że w interesie bezpieczeństwa narodowego. Jeśli jesteśmy naprawdę będzie adres granicy bezpieczeństwa, które powinniśmy zrobić, to musi objąć zarówno południowej i północnej granicy. Należy zająć się linii wybrzeża.
Nielegalna imigracja jest kwestią odrębną, i zasługuje na oddzielne omówienie. Pierwszym krokiem byłoby wysuszenie oraz możliwości, że zwraca, a następnie wykorzystuje nielegalnych pracowników. Byłoby to atakowanie choroby zamiast leczenia objawów.
Zgadzam się z niektórych swoich punktów w kwestii imigracji. Rozszerzenie programu zielonej karty oraz zapewnienie drogi do obywatelstwa jest nie tylko rozsądne, ale dostosowuje się z naszą pozytywną tradycję.
Nadal, nawet pozostawia pytania, które wymagają rozwiązania przed przepisów wprowadzających. My zależy od miejsca pracy dla niektórych gałęzi przemysłu w tym kraju. Działalności rolniczej na przykład. Nie można nagle spodziewać amerykańskich rodzin zapłacić 15 dolarów za butelkę soku pomarańczowego lub $ 9 za główka sałaty. Ale można się spodziewać, że jeśli ceny jak zacząć regulować wynagrodzenia pracowników w rolnictwie. Można również spodziewać się nagłego spadku produkcji mniejszych i rodzinę gospodarstw, które ledwo pobyt z czerwonym jak to jest iść pod.
Czynnik, który do jazdy dalszy wzrost cen, jak również. Mniej produkcji, na których znajdują się nowe akty prawne wyższe koszty i coraz rosnący popyt będzie jedynie ceny.
, Co nam się w końcu zrobić z imigracji, nie może być tylko odruchowym lub pół odbezpieczony. W tym celu należy w sposób, który chroni imigrantów / pracowników migrujących i amerykański przemysł i konsumentów w równym stopniu.
Odpowiedz na ten konkretny komentarz
Anonymous | Odpowiedz artykuł
Nieudokumentowanych imigrantów kozłów ofiarnych problemów, które nie zostały spowodowane przez nich:
- Niegospodarność zabezpieczenia społecznego, foreing i złych relacji polityki podatkowej w ogóle nie zostały stworzone przez nielegalnych imigrantów.
- 9 / 11 nie był dziełem nielegalnych imigrantów, był kozłem ofiarnym są jako sposób na wprowadzenie "bandaid" w wielu zbrodni popełnionych przez rząd Stanów Zjednoczonych za znaczną część XX wieku.
- Grupy takie jak "Minuteman" i wszystkich tych głupców, którzy szukają sposobu, aby uzasadnić rasizm, nie mogą opieki mniej o "bezpiecznych granic"
Odpowiedz na ten konkretny komentarz
Michael Clark | Odpowiedź na artykuł
Scott, dziękuję za odpowiedź.
nielegalnej imigracji i ochrony granic są po przeciwnych stronach tej samej monety. Z 15/11 mln nielegalnych imigrantów przebywających w USA i około 09/06 milionów tych imigrantów z Meksyku, nie da się rozdzielić tych spraw, zwłaszcza w odniesieniu do południowej granicy. Migrantów wchodzą w naszym kraju nielegalnie przekraczających granicę niezabezpieczone.
Z punktu widzenia bezpieczeństwa, to ogromny nielegalny wjazd stanowi strategiczne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych. O tyle o 1,5 mln nielegalnych imigrantów w USA rocznie wejście, nie da się odróżnić przestępców i tak, w miarę możliwości terrorystów i osób wchodzących w USA ciężko pracować i dążyć do lepszego życia. Zamiar, czy to złośliwy lub łagodny, nie może być odczytany podczas utracone w morzu nielegalnych ludzkości.
Gdybyśmy nie byli wobec przeważającej liczby nielegalnych imigrantów, może być skłonny zaakceptować, że bezpieczeństwo granic i imigracji oddzielne problemy. Biorąc pod uwagę fakty, jednak trudno jest twierdzić inaczej.
Zgadzam się z punktu, że wszelkie inicjatywy granicy bezpieczeństwa należy także wziąć północnej granicy i wybrzeży pod uwagę. Jednak dziesiątki czynników, w tym nierówności gospodarczych, infrastruktury, klimat polityczny, geografia i własnych danych o imigracji, przyczyniają się do mojej sugestii, aby skupić się na zabezpieczeniu granicy południowej w pierwszej kolejności.
Nielegalna imigracja jest w przeważającej mierze "południowej granicy" problem. Dane do wiadomości, że w dowolnym miejscu od 1,000-5,000 USA imigrantów przekroczenia granicy Meksyku nielegalnie każdego dnia. Ludzi pochodzenia meksykańskiego obejmuje 50-60 procent populacji obcych nielegalne w Stanach Zjednoczonych.
Kanada i USA, biorąc pod uwagę wynagrodzenia, infrastruktura (elektryczność, drogi, kanalizacja, i uzdatniania wody), opieka medyczna, śmiertelności niemowląt itd., mają podobne do standardów życia.
Z drugiej strony, meksykańska obywatele widzą zdecydowaną nagrodę za przekroczenie granicy w do USA
Mexican średniej godzinowej płacy 50-cents w walucie USA. Mexican poziomu życia są zbyt niskie, szczególnie podczas migracji z dala od większych miast. W przygranicznych miastach, wody pitnej i energii elektrycznej jest często brakuje. zdolności urządzeń do oczyszczania ścieków i są niewystarczające lub nie istnieją. umieralności niemowląt w Meksyku 98-gi na świecie, z 21,69 zgonów na 1000 urodzeń.
A Kanada jest krajem stabilnym, klimatu politycznego w Meksyku i innych państw Ameryki Środkowej jest chaotyczny w najlepsze. Korupcji i przekupstwa, przedmiotem szczytu z października 2005 r. pomiędzy USA, Salwadoru, Gwatemali i Hondurasu, jest powszechne. Raporty z amerykańskiego wskazują, że południowo-zachodni Meksyk regularnych oddziałów wojska są konwojowania do przemytników, a czasami przez-granicy. Tylko dzisiaj, Texas policji brali udział w zbrojnym patowa z meksykańskich żołnierzy, przemytników i cywilnych. Podobny przypadek odnotowano w listopadzie 2005 roku.
W ramach wsparcia dla mojej oceny, za odpowiedzi były Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego Tom Ridge. Na pytanie, w styczniu 2002 r. graniczącym jakie wielkie zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego USA, natychmiast wskazał na granicy pomiędzy USA i Meksyku. Sekretarz zacytować Ridge "Infrastruktura lepiej po kanadyjskiej stronie" w Meksyku i tam jest "endemiczną korupcję .... Jest więcej problemów organizacyjnych na południe ".
Zwrócił się do wybrzeży Stanów Zjednoczonych, uważam, że US Coast Guard poczyniła znaczne postępy w celu wzmocnienia bezpieczeństwa naszego wybrzeża. Coast Guard ma reorganizacji post-9/11 i poprawia się jej "Deepwater" i przybrzeżnych zdolności reagowania przez modernizacji statków nóż, rozszerzona floty śmigłowców i state-of-systemy wykrywania i śledzenia sztuki.
O kierowanie argumenty ekonomiczne, amerykańskich rodzin nie płaci astronomiczne ceny za towary lub usługi, ponieważ po prostu stwierdził, to nie chcemy zrobić. Dolar piętnaście sok pomarańczowy oraz dziewięć dolarów sałata będzie pokutować na półkach, zbierając cm kurzu.
Tym zmniejszenie popytu przyniesie ogromną presją rynku niedźwiedzia, który będzie działać jako siła wyrównywania cen. Amerykańskiego biznesu jest zbyt bystry do łowienia off-guard, lub udaremnione przez wzrost płac i zasobów produkcyjnych.
Sytuacja ta gwarantuje trudnych decyzji i agresywnych reakcji przemysłu.
Nielegalni imigranci obejmuje 50 procent amerykańskich pracowników rolnictwa. Tę obfitość taniej siły roboczej ma odroczony ciśnienia mechanizacja zbioru i innych udoskonaleń technologicznych. Z coraz większej liczby firm w USA już jest do Chin i, o ironio, Meksyk na surowce rolne, amerykański przemysł będzie musiał dostosować się lub zginąć.
O ile dotyczy to dostaw, mniejszy, rodzinnych gospodarstw rolnych mają niewielki wpływ na amerykańskich produkcji rolnej lub ceny surowców. Określone przez US Census Bureau, pięćdziesiąt procent wszystkich gospodarstw na rynku około trzech procent wszystkich produktów rolnych. Większość przemysłu rolnictwa opiera się na dużych agrobiznesu i rolnicy nie mniejsze. Choć rodzinny Rancza może być mocno dotknięta przez uprawnione podwyżek płac, przyczyniają się one trochę do krajowych dostaw.
Tak, możemy karać prezesów, których firmy zatrudniają nielegalnych imigrantów. Jednakże, jeśli sądowego odwołania się odpowiedź, musi być wykonane w różnych dziedzinach i to ściganie nielegalnych pracowników. Choć jest to opcja, jesteśmy zbyt daleko w grze na to, aby bezpośredni wpływ. kontroli imigracyjnej / ochrony granic przed sądem ścieranie jest zbyt mało i zbyt późno.
Poprawy w podziale procesu rozpoczyna się od wniesienia go pod kontrolą. Podczas gdy środki bezpieczeństwa proponuję może być zmniejszona w przyszłości, nie widzę innego zastosowania z uwzględnieniem obecnej sytuacji.
Odpowiedz na ten konkretny komentarz
Przez Shawn Bannon | Odpowiedz artykuł
Jednym z powodów, USA / granicy z Meksykiem jest więcej niż troski o bezpieczeństwo granicy pomiędzy USA i Kanady jest to, że Kanada ma o wiele lepsze / bardziej aktywny system kontroli imigrantów i obcokrajowców, niż Meksyk. Mimo kar trudne Meksyku i klasyfikacji zbrodnia nielegalnych cudzoziemców, prawie nie istnieją rzeczywiste bariery wejścia dla terrorystów, którzy chcieliby wykorzystać Meksyk jako brama do Stanów Zjednoczonych - podróży z jeszcze mniej rozwiniętych krajach bez środków kontroli cudzoziemców przez Meksyk, z swoje ograniczone i nieefektywne środki kontroli, do Stanów Zjednoczonych w drodze naszej południowej granicy porowatych.
Jest bezpieczeństwo wzdłuż północnej granicy z pobłażliwym? Tak. Jest wszędzie blisko, jak wielki powód do niepokoju, jak bezpieczeństwo wzdłuż południowej granicy? Nie, nie w każdym sensie uzasadnione. Tak, z ograniczonymi zasobami, naszym priorytetem (w zakresie kontroli granicznej / security) musi być USA / granicy z Meksykiem.
Odpowiedz na ten konkretny komentarz
Przez Scott Bannon | Odpowiedź na artykuł
Michael, rozumiem, dlaczego iw jaki sposób odpowiedzialny, racjonalny ludzie widzą problemu imigracji i bezpieczeństwa granic związane z nim. Nadal uważam, że jest przeciwny skutek i niebezpieczne z dwóch powodów aby to zrobić.
Po pierwsze, w wyniku połączenia dwóch kwestii, które zawsze stwarzać większych przeszkód na drodze do rozwoju skutecznych uchwał. Większą skalę i zakres balon problem czasu i zasobów do potrzeb rozwiązania.
Po drugie, a być może nawet ważniejsze jest to, że politycy, którzy już zbyt upolityczniania tych zagadnień dla osobistych korzyści tylko wzmocnić ich słów do meczu rozszerzonej skali połączonych sprawach.
Utrzymując nielegalnej imigracji oddzielone od granicy bezpieczeństwa pozwala na bardziej szczere i skoncentrowany roztwór poszukuje dla obu stron.
Politycy po obu stronach nawy już wykorzystanie tych kwestii. Problem nielegalnej imigracji nie jest nowy, nie ma bezpieczeństwa granic. Obie były omawiane i ponownie na długość wewnątrz i na zewnątrz polityka od dawna przed 2001 r. nawet 11 września. Były nagłówki i pytania po 9 / 11, jeszcze nie stał się tematem do tej pory? Dlaczego tak jest .. Proponuję to ma coś wspólnego z tym jako pierwszy rok wyborczy, gdzie od 2001 r. opinie na temat polityki zagranicznej i gospodarki nie są korzystne wśród średniej i niższej klasy wyborców wobec operatorów oraz karty tej samej płci małżeństwo zostało już rozegrane. Politycy muszą kwestii do zasilania ich zwolenników podstawowych i uważam, że publiczne reakcje na Dubai Ports wiele wiele inspiracji i myli upolitycznienie tych kwestii widzimy teraz. Politycy w połączeniu spraw, to nic nie oportunistyczne i politycznie umotywowane, ale ostatecznie tylko muddies wody i spowalnia rzeczywistego postępu w rozwiązywaniu wydać.
I nie było sporu granicznego, który jest raczej zagrożenie dla bezpieczeństwa, myślę, że to problem, aby spróbować ocenić je w ten sposób, ponieważ jest to niebezpieczne jest lekceważenie wszystkich północnej granicy lub linii wybrzeża. Pamiętaj, że tylko przekroczenia granicy przez terrorystów, które znamy jak dotąd w północnej, jest bardzo prawdziwy problem istnieje. Musimy odnieść się do wszystkich tych, odnoszących się do jednego tylko dlatego, że najbardziej widoczny wyciek dziś jest jak trzymać palec w otwór wału wypełnione. To nie jest odpowiedź, to przekierowanie ryzyka.
Powrót do imigracji, można powiedzieć, jeśli CEO ścigania i innych osób, które nielegalnie wynajem nielegalnych pracowników musimy ścigać pracowników. Dlaczego?
Nie ma to żadnego praktycznego sensu. Poważnie, jakie korzyści ma służyć społeczeństwu, że? Nasze oczekiwany rezultat zmniejszenia liczby nielegalnych imigrantów w naszych granicach i zmniejszenia remis to je wprowadzają ściganie pracowników służy jedynie do przedłużenia pobytu i dalszej drenażu usług publicznych spożyte.
Z drugiej strony, ścigania tych, którzy ich zatrudniają nie służą interesowi publicznemu. Byłoby to nagle wyschnie i możliwości, co przyciąga nielegalnych imigrantów przez naszych granic, ograniczenie, że problem, jak również o korzyścią długoterminową dających więcej tych wielkości Amerykanów.
Co do tego, co Shawn dodał, że po prostu nie dokładne. Od 9 / 11 USA po cichu pchania Kanada zacisnąć ich bezpieczeństwa. W-rzeczywistości, kilka dni temu (28 kwietnia) Departament Stanu opublikował raport, że wybuchy Kanada, mówiąc, że terroryści wykorzystali liberalny kanadyjski polityki imigracyjnej i azylowej cieszyć się bezpieczną przystanią, pozyskiwania funduszy, organizuje wsparcie logistyczne i plan ataków terrorystycznych .
Ponownie, nie jestem argumentując, że zarówno na granicach, czy nie są zagrożenia dla naszego bezpieczeństwa, jestem tylko zauważyć, że istnieje bardzo realne niebezpieczeństwo, nie uznając, że zarówno granice i nasze linie wybrzeża są ogromne i ryzyka, że myli bezpieczeństwa na problem nielegalnej imigracji już spowodował to się stało w pewnym stopniu.
Odpowiedz na ten konkretny komentarz
Przez Shawn Bannon | Odpowiedz artykuł
Nie wiele czasu pisać, ale mylisz się, Scott, dotyczące polityki imigracyjnej w Kanada. USA jest niezadowolony z faktu, że Kanada nie zaostrzył swoje standardy imigracji, zgodnie z naszymi. Ale krytyka polityki imigracyjnej Kanada jest odzwierciedleniem faktu, że faktycznie coś może być wykonane do wpływu dostępu terrorystów do Kanada podczas gdy meksykański rząd nie jest zainteresowany lub środki stosowane do ścigania rzeczywiście rygorystyczną politykę imigracyjną. Tak, Departament Stanu zarzuca Kanada. Ale ze świadomością, że meksykański rząd nie będzie ani lub zdolność do wdrażania i egzekwowania polityki imigracyjnej, która będzie pomoc w wysiłkach zmierzających do udaremnienia terroryzmu, musi przenieść się do Stanów Zjednoczonych dramatycznie i natychmiast położyć kres nielegalnym przekraczaniu granicy z Meksykiem.
Odpowiedz na ten konkretny komentarz
Przez Scott Bannon | Odpowiedź na artykuł
Shawn, cenię sobie prawdy w tym, co mówisz, ale nie zgadzam się z wnioskami rysowania od nich.
Wydaje się, jesteś sugeruje, że należy po prostu zachować nacisku Kanada, tak abyśmy mogli na nich polegać zabezpieczyć północną granicę, ponieważ posiadają odpowiednie środki. W idealnym świecie, takich sąsiedzkich kooperacji są idealne, ale to nie jest idealny świat, a ja na pewno nie chcą polegać na Kanada do mnie chronić.
I nawet jeśli nie, wskazuje na to, że Kanada nie jest i zgodnie ze stanem Zakład nadal isnt-chce być bardziej aktywne i agresywne w sposób pracy.
My i tylko my, mogą być odpowiedzialne za ochronę własnych granic.
Odpowiedz na ten konkretny komentarz