Illegal Immigration
1 maja 2006 przez Michael ClarkJeśli jesteś tu, być może będziemy chcieli zapisać się do naszego bezpłatnego RSS Newsfeed. Dziękuję za odwiedziny!
Wszechstronne, Humane Nasz plan jest jedyną alternatywą
Oto propozycja dla uczestników w ostatnich pro-imigracja "wiece, zwłaszcza tych, którzy uważali się za w USA nielegalnie: Weź głęboki oddech i zastanowić się nad wpływem swoich czynów. Zamiast zapewnienie wsparcia, swoje protesty wprowadziły konkretne oblicze niepewność USA / granicy z Meksykiem, powodując, że wielu Amerykanów, aby zobaczyć nasz kraj jako "oblężony" przez życie z nielegalną imigracją.
Te protesty miały inspirować strachu, nie gwałtownych zamieszek i represji, ale trudności ekonomicznych i politycznych luz w wyborach Średniookresowa listopadowego. Chociaż "Hispanic Vote" jest godna wyborczego kapitału, Amerykanie zdecydowanie sprzeciwić nielegalnej imigracji. I nie dyskredytuje moc Hiszpanie głosowania lub ciężkiej pracy i patriotyzmu z jego składników, ale ustawodawcy ignorować nastrojów przeciw nielegalnej imigracji na ich polityczne niebezpieczeństwo w listopadzie br.
Zgodnie z marca NBC News / Wall Street Journal sondażu, 59 procent ankietowanych twierdzi, że "pozwala przeciwstawić nielegalnych imigrantów złożyć wniosek o tymczasowy status pracownika. Quinnipiac stycznia sondażu University stwierdzili, że 62 procent ankietowanych sprzeciwia co łatwiejsze dla nielegalnych imigrantów stać się obywatelami. Dziewięciu na dziesięciu respondentów w sondażu QU za imigracji stanowi poważny problem. Ostatnie notatki Times sondażu, że 75 procent amerykańskich powiedzieć "nie robią wystarczająco wiele, wzdłuż jej granicy do prowadzenia nielegalnych imigrantów na zewnątrz."
Marzec ankieta podejmowania przed protesty zaczęły zauważyć, że 6 procent respondentów określiła imigracji jako "najważniejsze" problem, przed którymi stoi amerykański ta ponad trzykrotnie, do 19 procent po niedawnych marszów. Setki tysięcy manifestantów, którzy wyszli na ulice ocynkowanej opozycji do ich pozycji. Gospodarczej protestu planowanego na 1 maja, w którym nielegalni imigranci będą bojkot pracy i odmawia zakupu towarów i usług, dodatkowo wzmocni negatywnych opinii publicznej.
Mimo, że większość nielegalnych imigrantów w USA weszła do ciężkiej pracy i nie stwarzają zagrożenia dla bezpieczeństwa, groźnych przestępców nie istnieją między ich numery. Porowatych granicy, który oferuje lepsze życie dla nielegalnych pracowników również sygnały "Otwórz", aby tych, którzy chcą zrobić nam krzywdy.
W artykule z czerwca 2004 r. oceny tej sytuacji Pani Heather Mac Donald, John M. Olin kolegów na Manhattan Institute for Policy Research, zauważa, że w Los Angeles, 95 procent wszystkich zaległych warrantów za zabójstwo (które łącznie 1200 do 1500 ) celem nielegalnych cudzoziemców. Do dwóch trzecich wszystkich zbiegłych gwarantuje przestępstwo (17.000) są dla nielegalnych cudzoziemców. "Pani Mac Donald zauważa również, że nielegalnych imigrantów obejmuje znaczny procent członków gangu Latino, z których wiele stosowania przemocy i zabójstw w celu ochrony terytorium, narkotyków i innych przestępstw przedsiębiorstw.
Kwestia bezpieczeństwa jest tylko pogarsza post-9/11 rzeczywistości. To tylko miała dziewiętnaście mężczyzn wnieść USA na kolana na 11 września 2001. Rampant nielegalnej imigracji ilustruje katastrofalny stan południowej granicy USA z Meksykiem. Jeśli kraj jest tak bezpieczna jak jej granicy najbardziej niebezpieczna, USA marnieje w stan zupełnego braku bezpieczeństwa. Jesteśmy bombardowani koszmarne scenariusze walizką brudnych bomb nuklearnych i wydzielany do amerykańskich portów lub przemycane przez International Airways. W marcu, USA, senatorowie z obu stron nawy-wypowiedziana zakup sześciu amerykańskich portów przez Dubaj, krajów Bliskiego Wschodu i członek Zjednoczone Emiraty Arabskie, jako "zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego." Wybory prezydenckie 2004 ujrzał zapotrzebowanie na 100 procent kontroli przychodzących morskich ładunków.
Choć powyższe argumenty mogą zostać uznane za wiarygodne, przemytników i terrorystów nie zechce fałszywe wykazy ładunków lub uzyskać fałszywe paszporty mogą chodzić po całej południowej granicy. W ostatnich miesiącach władze w Teksasie odkryli podziemne tunele twierdzą były wykorzystywane do przemytu narkotyków i / lub imigrantów do USA z Meksyku. Czy te fragmenty również służyć jako punkt wyjścia dla członków Al-Kaidy brudnej bomby, fiolek z zarodnikami wąglika lub rodziny Sasquatch powrocie z wakacji w Tijuana?
Hiperbola? Prawdopodobnie tak, zwłaszcza, że Big Foot woli Arctic klimatu, ale przerażająca prawda nie jest to, że nie wiemy. To, że nie mamy możliwości poznania. Jeśli zamierzamy przestraszyć się z katastroficznych wizji, trzeba zrozumieć ludzką skłonność do podejmowania drogę najmniejszego oporu. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że następny atak terrorystyczny w USA postrzegane jako "kiedy" nie ", czy" Scenariusz dla wszystkich członków społeczności wywiadu będzie przypisać wygasa bezpieczeństwa na południowej granicy.
Nie jest to nowy problem. W 1986 roku Kongres USA uchwalił Simpson-reformy imigracyjnej Mazzoli, który dał prawo stałego pobytu do 3 milionów nielegalnych cudzoziemców. Dzisiaj, jeśli szacunki są poprawne, 11-12 milionów ludzi mieszkających w USA nielegalnie. Simpson reformy Mazzoli uderzył bandaż na kontynuowanie problemu, bez uwzględnienia konieczności ochrony granic.
Dwadzieścia lat później, mamy ponowne ten sam problem. Obecne prawodawstwo w amerykańskiej Izby Reprezentantów i Senatu jest równie krótkowzroczni. Tzw Senatu kompromisowa "obietnice" drogi do obywatelstwa ", 11 lata procesu z udziałem zapłaty grzywny, zaległe podatki, zajęcia obywatelstwo amerykańskie itd., ale nie robi nic na rzecz bezpieczeństwa na południowej granicy. Bill Dom wzywa do 700 ściany mile na USA / granicy z Meksykiem, sprawia, że przestępstwa na rzecz nielegalnych imigrantów, ale nie zawiera przepisów o amnestii lub program pracownika gościa.
Nie mamy do czynienia z "albo albo" propozycją. Najlepszym rozwiązaniem jest podejście praktyczne, które odbywają bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych i ludzkiej twarzy imigracji pod uwagę. Zabezpieczanie granicy jest pierwszym krokiem. Większy problem jest sprawiedliwy i zamiatanie rozdzielczości statusu nielegalnych pracowników.
Wysiłki należy rozpocząć od blokowania długości 2000 mil z USA i Meksykiem granicy ze Stanami Zjednoczonymi, zastosowanie wszelkich środków bezpieczeństwa w jej dyspozycji. Inicjatywa ta powinna zawierać wielopłaszczyznowe życie bezpieczeństwa składa się z siły roboczej, w formie US Border agenci bezpieczeństwa, gwardii narodowej i / lub oddziały armii amerykańskiej i technologii jest to nadzór wideo, fotografie lotnicze lub ogrodzeń.
Krytycy twierdzą, że to zły sygnał dla świata. Szkoda. Nie mówimy o wyprzedzającej wojny, sankcje międzynarodowe lub nuklearnych ataków. Inne narody, z których większość posiada własne inicjatywy bezpieczeństwa granic-don't mają interes lub głosu, w sprawach bezpieczeństwa USA granicy. To raczej nieszczere do prezydenta Meksyku Vicente Fox ją ukarać USA za Gwarantowana imigracji. Meksyk dzieli nielegalnych imigrantów w jej granicach, jak Felons i deports je od razu. Meksykańskiej gospodarki jest szczególnie nasilony 20 mld dolarów nielegalnych imigrantów pracujących w USA wysyła za granicę rocznie. Łatwo dostrzec znaki dolara jako źródło dwulicowość prezydenta Foxa.
Wielu przeciwników surowszych polityki imigracyjnej i graniczne twierdzą, że Stany Zjednoczone były oparte na ciężkiej pracy imigrantów. To prawda. Jest powszechnie wiadomo, że rezerwy z Indian, mieszkańców Stanów Zjednoczonych jest pochodna od mężczyzn i kobiet, którzy wyemigrowali z innych krajów. Podczas gdy większość wjechali do kraju legalnie, jak grana przez zdjęcia imigrantów na Ellis Island przyjaciela zwrócił niedawno uwagę, że nielegalny wjazd był powszechnie przez większość 1800.
Przed 1819, gdy "Sprawozdawczość Rule" mandat dokumentacji danych dotyczących imigracji, okręty usuwanego towarów i ludzi bez wyjątku. Nielegalna imigracja nadal, nawet po serii "wykluczające akty"-pierwszy przeszedł w 1875 roku, zostały przyjęte w celu uniknięcia więzienia, prostytutki, chiński robotników kontraktowych i "wariatów i idiotów" od wjazdu do Stanów Zjednoczonych.
Krytycy Modern ogromnych wysiłków legalizacji roszczenia tej "amnestii" nagród lawbreakers. Pod wieloma względami jest. Jednak jesteśmy w obecnej sytuacji, ponieważ amerykańskie firmy i amerykańskich polityków, zdając sobie sprawę z potrzeby taniej siły roboczej, mają przymknęła oczy statusu nielegalnych pracowników na dziesięciolecia. Nielegalnych imigrantów, chce iść do pracy, a firmy były więcej niż chętnych do ich przyjęcia.
Wszyscy słyszeliśmy mantry, że imigrantów do pracy, że Amerykanie nie będzie. "Bardziej prawdziwy wersja tego oświadczenia można przeczytać:" imigranci do pracy, że Amerykanie nie mają tak mało płacić żadnych korzyści. "Głównie , pracowników migrujących trud w niskich płac rolnej, budownictwie, produkcji i zatrudnienia usług. W rzeczywistości są one o 60 procent większe szanse na pracę w niskich kwalifikacjach, niskim pracy płac niż rodzime ur. Amerykanów.
Chociaż jest to błąd klasyfikacji reformy imigracyjnej w kwestii prawa cywilnego, trudno, jeśli nie niemożliwe, do zapewnienia nieudokumentowanych pracownicy są traktowani uczciwie. Jako istoty ludzkie, nielegalnego statusu nie powinna poddać ich płaca eksploatacji lub niebezpieczne warunki pracy. Zgodnie z ogólną zasadą, firm zatrudniających nielegalnych pracowników zrobić, aby uniknąć płacenia wyższych płac, świadczeń zdrowotnych, robotnika odszkodowania, składki na ubezpieczenie na wypadek inwalidztwa, itd., aż wyjdą one na światło dzienne, nielegalnych imigrantów, są podatne na eksploatację.
Dla ich ochrony, jak również nasz, musimy odkryć i udokumentować nielegalnych cudzoziemców. Każdy, kto aktualnie w USA nielegalnie należy dziewięćdziesięciu dni identyfikować się, przekazywania informacji o ich historii pracy, miejsca zamieszkania, dowód tożsamości ze zdjęciem, odciski palców, itp. i poprosić, a nie popyt, że zostanie przyznany status pracownika gościa. Nie wiem, twierdząc, że nielegalne cudzoziemców oczernia się zdobyć akceptacji. Odwołanie do amerykańskiego poczucia sprawiedliwości i współczucia odpowiedzi, nie protestuje, że propagują strach i polaryzować opozycji.
Nielegalnych imigrantów powinien zapłacić opłatę za rozpatrzenie ich wniosków i powinny zachować notarialnie otrzymania tych informacji, do dyspozycji w każdej chwili. Każdy, kto wywiązuje się z tego obowiązku identyfikacji lub każdego złowionego wprowadzanych USA nielegalnie powinny być na stałe wykluczony z udziału w jakichkolwiek programach prac gości, uzyskania wizy studenckiej lub ubiegania się o stałe obywatelstwo. Na 4,7 procent bezrobocia, USA powinny rozszerzyć obecny program zielonej karty, aby zaspokoić popyt na pracowników.
Po nieudokumentowanych pracowników zostały określone, powinny być one uprawnione do prowadzenia stałego obywatelstwa. To obywatelstwa musi być uzależniona od stałego zatrudnienia, kontroli bezpieczeństwa, edukacji obywatelskiej i biegłości w języku angielskim. Wymóg ten język nie jest ksenofobiczny i rasistowski. Jest pragmatyczny. Jeśli oni sami lub ich dzieci mają zrealizować każdy awansu w Stanach Zjednoczonych, imigranci muszą mówić płynnie po angielsku.
Krytycy twierdzą, że masowe abolicji będzie stanowić niekontrolowane drenażu na programy społeczne, a może dalsze obniżki średnich płac.
Spadek płac wydaje się początkowo jak ułatwić sytuację do wchłonięcia. Zgodnie z "Center for Immigration Studies" papier dr Steven A. Camarota ten unosi wpływu około 5 procent znak przy rozważaniu wszystkich zatrudnienia. Efekt ten jest znacznie wyższy, około 12 procent-na niskich stanowiskach wykwalifikowanych, w tym pracy zazwyczaj osiągane przez wysokiej porzucania nauki lub tych pierwszych podjęcia pracy.
Po zalegalizowane, nieudokumentowanych pracowników zarabiających poniżej płacy minimalnej będzie ich pensje wzrosły do obecnego federalne minimum 5,15 dolarów za godzinę. Dziewiętnaście państw mają obecnie płace minimalne, które przekraczają federalnych mandatu.
Podczas gdy służy to załagodzić niepokoje na obniżenie wynagrodzenia, to obosieczny miecz. Nagły wzrost zarobków będzie zawyżanie cen towarów i usług konsumpcyjnych, ale tak to masowe deportacje pracowników obecnie pracujących nielegalnie. Ekonomicznych skutków "amnestii vs deportacji", przynajmniej w sektorze prywatnym, jest przede wszystkim do mycia.
Teraz trudne. Amnesty znacznie poprawi stanowych i federalnych wydatków socjalnych. Do cytowania Dr Camarota dane liczbowe ponownie federalne wydatki na programy dotyczące imigrantów wzrośnie do $ 29 miliardów euro rocznie, trzykrotnie obecnej postaci, w ramach masowej legalizacji. Z balonem deficyt krajowych i rosnących wydatków państwa, wzrost ten jest trudny do zniesienia. Ekonomicznych skutków abolicji na szczeblu państwowym, zwłaszcza w większych państw, takie jak Kalifornia, który obecnie spędza 10,5 miliardów dolarów rocznie na programy dotyczące nielegalnych imigrantów, będzie jeszcze trudniej znieść.
Stanowe i federalne ustawodawcze trzeba będzie zbadać wpływ finansowy na amnestię i podjęcie stosownych działań. Mimo konieczności zapewnienia edukacji publicznej dla imigrantów jest dobrym argumentem, nasi przedstawiciele będą musieli dokonać poważnych decyzji w sprawie rozszerzenia opieki zdrowotnej, opieki społecznej, dodatki mieszkaniowe, itp. do nowo zalegalizowanego imigrantów. Zaostrzone ograniczenia dostępu, racjonowanie lub "wycofane" kwalifikowalności czyli imigranci mogą korzystać z programów 5 lat okres oczekiwania, są opłacalne środki do kompleksu fiskalnej puzzli.
W post-9/11 świata, czasowego lub krótkowzroczne patch naszego problemu imigracji jest nie do przyjęcia. America's wybieranych urzędników wobec nas kompleksowe rozwiązanie problemu ich unikać dwóch dekad.
7 Odpowiedzi do "nielegalnej imigracji"
By Scott Bannon | Odpowiedz artykuł
Mike, to kompleks nowych zagadnień nowa w tym sensie, że nagle ma wyborów skupić roku.
Nie zgadzamy się na kilka mniejszych punktów, na przykład, że problem nielegalnej imigracji i ochrony granic można lumped razem politycy nie zrobiła. To dobre paliwo dla kampanii stumping ale również stanowił przeszkodę do skutecznego rozwiązania tych dwóch bardzo ważnych, ale bardzo różnych kwestii.
Nowe grzeczności w sprawie nielegalnej imigracji ze strony polityków nie ma podstaw w szczerym bezpieczeństwa narodowego. Wierzę, że to dlatego, że ich retoryka zawsze nie wspominając o większych północnej granicy, które znamy już wykorzystane przez terrorystów próbuje nas zaatakować.
Oni również nie wspomnieć o szeroko otwarte linie wybrzeża USA stanu Oregon jest jednym z przykładów, gdzie kilometry linii brzegowej tylko patrole niewystarczającą policji państwowej, który ma także do patrolowania małych miastach, autostradach, itp. w terytorium, aby zapobiec naprawdę dobrze pilnować linii wybrzeża.
Oni nie uznają, że większość przekraczających południową granicę dokonać tej podróży do możliwości, zamiast woli osób ubiegających się o możliwość ryczałtowych z hartowanej przestępców i terrorystów. Jest to ważne, bo jeżeli faktycznie wykonane istniejących przepisów prawnych, które mają na celu zapobieganie amerykańskich pracodawców z eksploatacji nielegalnych imigrantów i zapewnianiu możliwości liczbę przejść granicznych zostaną znacznie zredukowane, co czyni go znacznie bardziej praktycznego problemu.
W żadnym razie nie mam na myśli odrzucenie kwestii bezpieczeństwa, ani ignorować faktu, że niektóre przekraczających granice więcej karnego Zamiary. Nadal przeważająca liczba idą do pracy. Pracy amerykańskich firm i rodzin zapewniając im. Gdybyśmy zaczęli wysyłać CEO i zamożnych rodziców, którzy wykorzystują nielegalnych pracowników zaoszczędzić parę dolarów na wynajęcie Amerykanów do więzienia; możliwości nagle zniknąć, zmniejszając liczbę przejść granicznych.
Zgadzam się, że nasze granice są poważnym zagrożeniem, ale też uwierzyć, że to efekt przeciwny do zamierzonego, nieszczere i politycznie umotywowane skupiać się jedynie na południowych przejściach granicznych i twierdzą, że w interesie bezpieczeństwa narodowego. Jeśli chcemy naprawdę dzieje się na rzecz bezpieczeństwa granic, które powinniśmy zrobić, musi objąć zarówno południowej i północnej granicy. Należy zająć się linii wybrzeża.
Nielegalna imigracja jest odrębny problem i godne szczególnej uwagi. Pierwszym krokiem byłoby wysychania oraz możliwości, które przyciąga, a następnie wykorzystuje nielegalnych pracowników. Byłoby to atakuje choroba zamiast leczenia objawów.
Zgadzam się z niektórymi punkty w kwestii imigracji. Rozszerzenie programu zielone karty i zapewnienie drogi do obywatelstwa jest nie tylko uzasadnione, ale pokrywała się z naszą korzystną tradycji.
Mimo to, nawet pozostawia pytania, które należy wyeliminować przed uchwalania przepisów. Jesteśmy uzależnione od taniej siły roboczej w niektórych gałęziach przemysłu w tym kraju. Rolniczej na przykład. Nie można nagle oczekiwać amerykańskich rodzin zapłacić 15 dolarów za butelkę soku pomarańczowego lub 9 dolarów za główka sałaty. Ale można się spodziewać cen tak, jeśli zaczniesz regulować płace pracowników w branży rolniczej. Można również spodziewać się nagłego spadku produkcji mniejszych i rodziny gospodarstw rolnych, które są mało przebywa obecnie czerwony jak to go under.
Będzie to czynnik do prowadzenia dalszego wzrostu cen, jak również. Mniejsza produkcja, na której znajdują się nowe akty prawne w wyższych kosztach i wciąż wzrastających będą jedynie ceny.
Cokolwiek ostatecznie zrobić z imigracją, nie można po prostu być odruchowym lub pół-kurek. W tym celu należy w sposób, który chroni imigrantów / pracowników migrujących i amerykańskiego przemysłu i konsumentów jednakowo.
Odpowiedz na ten konkretny komentarz
By Anonymous | Odpowiedz artykuł
Nielegalni imigranci są kozły ofiarne problemów, które nie zostały spowodowane przez nich:
- Niegospodarność zabezpieczenia społecznego, foreing relacje i złe polityki podatkowej w ogóle nie zostały stworzone przez nielegalnych imigrantów.
- 9 / 11 nie była dziełem nielegalnych imigrantów, są już scapegoated jako sposób na miejsce "bandaid" w wielu zbrodni popełnionych przez rząd Stanów Zjednoczonych za znaczną część XX wieku.
- Grupy takie jak "Minuteman" i wszystkich tych głupców, poszukuje sposobu, aby usprawiedliwić rasizm, nie mogą one care less dla "bezpiecznych granic"
Odpowiedz na ten konkretny komentarz
By Michael Clark | Odpowiedz artykuł
Scott, dziękuję za odpowiedź.
Nielegalnej imigracji i ochrony granic są przeciwstawne strony tego samego medalu. Z 11-15 mln nielegalnych imigrantów przebywających w USA i około 6-9 milionów tych imigrantów z Meksyku, to nic nie da się rozdzielić tych dwóch kwestiach, zwłaszcza w odniesieniu do południowej granicy. Migrantów wchodzą naszym kraju nielegalnie, przez przejście graniczne niezabezpieczone.
Z punktu widzenia bezpieczeństwa, ten masowy nielegalny wjazd stanowi strategiczne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych. Z aż 1,5 milionów nielegalnych imigrantów przybywających PLN rocznie, to nic nie da się odróżnić przestępcy i tak, ewentualnie terrorystów i osób wchodzących w USA ciężko pracować i dążyć do lepszego życia. Intencje, którymi są złośliwe lub łagodne, nie można rozszyfrować, gdy gubi się w morzu nielegalnych ludzkości.
Jeśli nie byliśmy wobec przeważającej liczby nielegalnych imigrantów, mogą być skłonni przyjąć, że ochrona granic i imigracji są oddzielne problemy. Biorąc pod uwagę fakty, jednak trudno jest twierdzić inaczej.
Zgadzam się z punktu, że wszelkie inicjatywy bezpieczeństwa granic musi również wziąć północnej granicy i wybrzeży pod uwagę. Jednak dziesiątki czynników, w tym ekonomicznych nierówności, infrastruktura, klimat polityczny, geografii i własnych danych dotyczących imigracji, przyczyniają się do mojej sugestii, aby koncentrować się na zapewnieniu południowej granicy pierwszego.
Nielegalna imigracja jest zdecydowanie "południową granicę" problem. Figury pamiętać, że wszędzie od 1,000-5,000 imigrantów krzyż USA / Meksyk nielegalnie granicę każdego dnia. Ludzi pochodzenia meksykańskiego zawierać 50-60 procent populacji obcych nielegalne w Stanach Zjednoczonych.
Kanada i USA, biorąc pod uwagę płace, infrastruktura (elektryczność, drogi, kanalizacja i uzdatniania wody), opiekę medyczną śmiertelność niemowląt itd., mają podobne warunki życia.
Z drugiej strony, meksykański obywatele widzą zdecydowaną nagrodę za przekroczenie granicy w USA
Mexican godzinowej wynagrodzenia średnio 50 centów na walutę amerykańską. Meksykańskie standardy życia są zbyt niskie, szczególnie podczas migracji z dala od większych miast. W miastach przygranicznych, wody pitnej i energii elektrycznej jest często brakuje. Zdolności ścieków i oczyszczalni są niewystarczające lub nie istnieją. Umieralność niemowląt w Meksyku 98-gi na świecie, z 21,69 zgonów na 1000 urodzeń.
Chociaż Kanada jest krajem stabilnym, klimat polityczny, Meksyku i innych Ameryka Środkowa jest chaotyczny w najlepsze. Korupcja i łapownictwo-przedmiotem października 2005 r. na szczycie między USA, Salwadoru, Gwatemali i Hondurasu, jest powszechne. Sprawozdania z południowo-amerykańskiego wskazują, że regularne oddziały armii Meksyku są konwojowania do przemytników, a czasami przez-granicznych. Tylko dziś policja Texas brali udział w zbrojnych pat z meksykańskich żołnierzy i przemytników cywilną. Podobny incydent został zgłoszony w listopadzie 2005 roku.
W ramach wsparcia dla mojej ocenie, pod uwagę odpowiedzi były sekretarz Departamentu Bezpieczeństwa Tom Ridge. Zapytany w styczniu 2002 r., które granicy, jakie wielkie zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych, od razu wskazał na USA i granicy z Meksykiem. Cytując Sekretarz Ridge "infrastruktura jest lepiej na strony kanadyjskiej" oraz w Meksyku jest "endemiczna korupcja .... Jest więcej problemów organizacyjnych na południe ".
Zwracając się do wybrzeży USA, uważam, że US Coast Guard poczyniła znaczące kroki w celu wzmocnienia bezpieczeństwa naszego wybrzeża. Coast Guard jest reorganizacja post-9/11 i ulepsza swoje "Deepwater" i przybrzeżnych zdolności reagowania poprzez zmodernizowane kuter statków, rozszerzone floty śmigłowców, a state-of-wykrywanie sztuki i systemy śledzenia.
Aby rozwiązać swoje argumenty ekonomiczne, amerykańskich rodzin nie płaci astronomiczne ceny za towary lub usługi, ponieważ po prostu stwierdził, to nie chcemy robić. Piętnaście sok pomarańczowy dolara i dziewięć Dolar sałata będzie umierał na półkach, zbierając cali kurzu.
To zmniejszenie popytu spowoduje większą presję rynku niedźwiedzia, który będzie działać jako siła leveling na ceny. American biznesu jest zbyt przebiegły się złapać off-guard, lub pokonany przez wzrost płac i napowietrznych produkcji.
Sytuacja ta uzasadnia trudnych decyzji i agresywnych reakcji branży.
Nielegalnych imigrantów obejmuje 50 procent amerykańskich pracowników rolnictwa. Ta obfitość taniej siły roboczej ma odroczony nacisk na zwiększenie mechanizacji zbiorów i postęp technologiczny. W coraz większej liczbie firm z USA już jest do Chin i, o ironio, Meksyk na towary rolne, amerykański przemysł będzie musiał dostosować się lub zginąć.
Jeśli chodzi o dostawę dotyczy mniejszych, rodzinnych gospodarstw rolnych mają niewielki wpływ na USA w produkcji rolnej lub cen surowców. Zgodnie z definicją podaną przez US Census Bureau, pięćdziesiąt procent wszystkich gospodarstw rolnych na rynku około trzech procent wszystkich produktów rolnych. Większość przemysłu rolnictwa opiera się na dużych agrobiznesu i nie mniejszych rolników. Choć rodzinny Rancza może być mocno dotknięta przez uprawnione podwyżki płac, przyczyniają się one trochę do krajowych dostaw.
Tak, możemy karać dyrektorów, których firmy zatrudniają nielegalnych imigrantów. Jednakże, jeśli sądowego odwołania się odpowiedź, musi być wykonywane przez radę i obejmują ścigania nielegalnych pracowników. Choć jest to opcja, jesteśmy zbyt daleko do gry go do natychmiastowego wpływu. Kontroli imigracji / bezpieczeństwo granic na drodze sądowej ścieranie jest zbyt mało, zbyt późno.
Poprawa podziale procesu rozpoczyna się od wniesienia go pod kontrolą. Chociaż środki bezpieczeństwa proponuję, może być zmniejszona do przyszłości, nie widzę innego zastosowania, biorąc pod uwagę obecną sytuację.
Odpowiedz na ten konkretny komentarz
Shawn Bannon | Odpowiedz artykuł
Jednym z powodów, USA i Meksykiem granicy więcej troski o bezpieczeństwo niż USA i Kanady granicy, że Kanada ma wiele lepiej / bardziej aktywny system kontroli imigrantów i zagranicznych turystów, niż ma Meksyk. Mimo kar trudnych Meksyku i klasyfikacji przestępstwo nielegalnych cudzoziemców, prawie nie istnieją rzeczywiste bariery wejścia dla terrorystów, którzy mogliby wykorzystać Meksyk jako brama do Stanów Zjednoczonych - podróżując z jeszcze mniej rozwiniętych krajów nie oznacza dla kontroli cudzoziemców przez Meksyk, z swoje ograniczone i nieskuteczne środki kontroli, do Stanów Zjednoczonych w drodze naszych porowatych południowej granicy.
Kwestia bezpieczeństwa jest wzdłuż północnej granicy LAX? Tak. Czy gdziekolwiek w pobliżu równie wielkie obawy jak bezpieczeństwo wzdłuż południowej granicy? Nie, w żadnym sensie uzasadnione. Tak więc, o ograniczonych zasobach, naszym priorytetem (w zakresie kontroli granicznej / security) musi być USA / granicy z Meksykiem.
Odpowiedz na ten konkretny komentarz
By Scott Bannon | Odpowiedz artykuł
Michale, rozumiem, dlaczego iw jaki sposób odpowiedzialny, racjonalny ludzie widzą problem imigracji i bezpieczeństwa na granicach związanych. Nadal uważam, że jest przeciwny do zamierzonego i niebezpieczne z dwóch powodów: aby to zrobić.
Po pierwsze, poprzez połączenie tych dwóch kwestii, które w nieunikniony sposób tworzyć większe przeszkody dla rozwoju skutecznych uchwał. Większą skalę i zakres balon problem czasu i środków wymaga rozwiązania.
Po drugie, a może nawet ważniejsze jest to, że politycy, którzy już zbyt upolitycznienia tych zagadnień dla osobistych korzyści tylko wzmocnić ich retoryki, aby dopasować rozszerzonej skali połączonych sprawach.
Poprzez prowadzenie nielegalnej imigracji oddzielone od bezpieczeństwa granic Pozwala to na bardziej szczery i skoncentrowany roztwór poszukuje dla obu stron.
Politycy po obu stronach nawy już wykorzystywanie tych problemów. Problem nielegalnej imigracji nie jest niczym nowym, ani też bezpieczeństwa granic. Obie zostały omówione i ponownie na długość wewnątrz i na zewnątrz polityce od dawna, zanim jeszcze 11 września 2001. Byli nagłówki i pytania po 9 / 11, ale nie stało się gorącym tematem tej pory? Dlaczego tak jest .. Proponuję, że to ma coś wspólnego z tym są to pierwsze wybory od 2001 roku, gdzie opinie na temat polityki zagranicznej i gospodarki nie sprzyjają wśród średniej i niższej klasy wyborców wobec operatorów, a same karty małżeństwa homoseksualne zostały już rozegrane. Politycy muszą kwestii pobudzać ich kibiców i uważam, że publiczne reakcje na wiele portów Dubai inspiracją dla wielu z upolitycznienia i myli te kwestie widzimy teraz. Politycy połączyli kwestii, to nic nie oportunistyczne i politycznie umotywowane, ale ostatecznie tylko muddies wody i spowalnia rzeczywistego postępu w rozwiązywaniu wydać.
I nie kwestionując których granica jest ryzyko większe bezpieczeństwo, myślę, że problemy, aby spróbować ocenić je w ten sposób, ponieważ jest to niebezpieczne jest lekceważenie wszystkich północnej granicy lub linii wybrzeża. Pamiętaj, że tylko przekroczenia granicy przez terrorystów, że znamy dotąd północnych, jest bardzo poważny problem istnieje. Musimy zająć się wszystkimi z nich, tylko dlatego, że zajęcie się jednym z najbardziej widocznych wycieków dziś jest jak klejenia palec do dziury wypełnione grobli. To nie jest odpowiedź, to przekierowanie ryzyka.
Powrót do imigracji, mówisz, jeśli oskarżenia prezes i inni, którzy nielegalnie zatrudnić nielegalnych pracowników musimy także ściganie pracowników. Dlaczego?
Nie ma żadnego praktycznego sensu. Poważnie, jakie korzyści, które nie służą do społeczeństwa? Nasze oczekiwany rezultat zmniejszenia liczby nielegalnych imigrantów w obrębie naszych granic i zmniejszenia wyciągnąć to je wprowadzają Ciągła pracowników służy jedynie do przedłużenia ich pobytu i dalszego drenażu usług publicznych konsumowane.
Z drugiej strony, ściganie tych, którzy ich zatrudniają nie służą interesowi publicznemu. Byłoby nagle wysycha także możliwości, że opracowuje nielegalnych imigrantów przez naszych granic, zmniejszenie tego problemu, jak również o korzyścią długoterminową świadczenia z tych możliwości dla Amerykanów.
Jeśli chodzi o to, co Shawn dodał, że nie tylko dokładne. Od 9 / 11 USA po cichu pchanie Kanada zaostrzenie ich bezpieczeństwa. -W rzeczywistości, kilka dni temu (28 kwietnia) Departament Stanu opublikował raport, że wybuchy Kanada, mówiąc, że terroryści wykorzystali liberalny kanadyjski polityki imigracyjnej i azylowej cieszyć się bezpieczną przystanią, pozyskiwania środków, przygotowanie logistyczne i plan zamachów terrorystycznych .
Znowu, nie jestem, argumentując, że ani granicy lub nie więcej zagrożenie dla naszego bezpieczeństwa, jestem tylko zauważyć, że istnieje bardzo realne niebezpieczeństwo, że nie uznają granic, zarówno naszych linii wybrzeża są ogromne ryzyka i że myli bezpieczeństwa na problem nielegalnej imigracji spowodował już to się stało w pewnym zakresie.
Odpowiedz na ten konkretny komentarz
Shawn Bannon | Odpowiedz artykuł
Niewiele czasu pisać, ale jesteś w błędzie, Scott, Kanada w zakresie polityki imigracyjnej. USA nie jest zadowolony z faktu, że Kanada nie zaostrzyła swoje normy imigracji, zgodnie z naszą własną. Ale krytyka polityki imigracyjnej Kanada jest odzwierciedleniem faktu, że coś może być rzeczywiście zrobić, aby wpłynąć dostępu terrorystów do Kanada że rząd meksykański nie ma interesu w odniesieniu do zasobów lub faktycznie ścigania rygorystycznej polityki imigracyjnej. Tak, Departament Stanu krytykuje Kanada. Ale, zdając sobie sprawę, że rząd meksykański nie ma ani woli lub zdolności do wdrażania i egzekwowania polityki imigracyjnej, która byłaby pomoc w wysiłkach zmierzających do udaremnienia terroryzmem, USA musi przenieść się do radykalnie i natychmiast położyć kres nielegalnym przekraczaniu granicy z Meksykiem.
Odpowiedz na ten konkretny komentarz
By Scott Bannon | Odpowiedz artykuł
Shawn, doceniam prawdy w tym, co mówisz, ale nie zgadzam się z wnioskami rysowania z nich.
Wydaje się, jesteś sugerując, że należy po prostu zachować naciskali Kanada, tak że możemy na nich polegać zabezpieczyć północną granicę, ponieważ mają one oznaczają. W idealnym świecie, takich sąsiedzkiej współpracy operacje są idealne, ale listy dialogowej idealnym świecie i na pewno nie chcą polegać na Kanada, aby mnie chronić.
Nawet jeśli nie, dowodów wynika, że Kanada nie była i zgodnie ze stanem Dept wciąż isnt-chcą być bardziej aktywne i agresywne w sposób pracy.
My i tylko my, mogą być odpowiedzialne za ochronę naszych granic.
Odpowiedz na ten konkretny komentarz