Idiocracy, jesteśmy tutaj!
15 sierpnia 2009 Scott BannonJeśli jesteś tu, być może będziemy chcieli zapisać się do naszego bezpłatnego RSS Newsfeed. Dziękuję za odwiedziny!
Kocham dobra debata. Wolę Ameryki z 2 mocne strony posiadające przeciwne poglądy, ponieważ uważam, że daje nam siłę i utrzymuje nas w środku.
Ale Health Care Reform, czy też jest to Insurance Coverage Reform Now? Dyskusje, debaty wydaje się, że stało się szalony przekomarzań i kłótni między nieświadomych i banalny. Niestety, demokraci prowadzą banalny za ten okres.
Wiedziałem, że byliśmy w kłopotach, gdy zobaczyłem film (it's all over internetowych) jeden zły człowiek krzyczał w USA Przedstawiciela, że "nie chciał rząd ręce na Medicare.
Fakt, że ten facet oczywiście brakowało notatkę o tym, kto płaci i zarządza Medicare nie było kłopotliwe czynnikiem, jestem przyzwyczajony do namiętnych fanatyków wypływa sens czona.
To fakt, że każda większa sieć informacyjna Widziałem nie grają, że klip nie dowód, że te czona i opozycje są od nieświadomych, lecz jako dowód, że "normalni ludzie" są w przeważającej bocznicy przeciwko proponowanej reformy.
Następnie dziś znaleźć wielkie piece, które objęte publikowania przez Investor's Business Daily (UWAGA: historia zostało to zmienione, aby usunąć głupie wpływu, ale są to rachunki z całego internetu), który mówił złe plany reform, co jest przypadku powiedzenie, że racjonowanie jakiegokolwiek rządu kontrolowane publicznych opcja ta doprowadziłaby do takich przykładów jak straszne [z oryginalnego wydawnictwa]:
"Ludzie, takich jak naukowiec Stephen Hawking nie miałby szansy w Wielkiej Brytanii, gdzie National Health Service powie życia genialnego człowieka, ze względu na jego niepełnosprawność fizyczną, jest w istocie bezwartościowe.
Może ktoś w IBD powinien zapytał ich underworked sprawdzania fakt, gdy Stephen Hawking pochodzi.
Jak można mieć świadomość, że jest z Wielkiej Brytanii, mieszka tam całe życie, a także kredyty National Health Service tam dając mu szansę żyć dłużej i wydajniej, jak on:
"Nie będę się tu dziś, gdyby nie dla NHS, otrzymałem dużą ilość wysokiej jakości leczenia, bez którego bym nie przeżyła.
Smutną prawdą jest, zgodnie z naszym obecnym systemie w Ameryce, Hawking się trafne, mówiąc, że nie zachowały się, ponieważ kursy są dobre, że byłby on spadł z każdej polityki handlowej on miał (jak wielu Amerykanów, którzy uważali, że zostały objętych dobre ubezpieczenia zostały) i ostatecznie nie zostały pozostawione do sub-standard w toku opieki przez Emergency Room odwiedzin niż ściśle monitorowana z podstawowej opieki lekarza, którzy znali jego historii i może ocenić jego dalsze objawy i progresje lepiej.
Nie chcę przez to sugerować naszym ER są poniżej normy w jakikolwiek sposób. Oni nie są. Jednak są one przeznaczone do natychmiastowej opieki, a nie w toku leczenia i opieki. Ale dla nieubezpieczonych, są one często jedynym dostępnym w naszym systemie, a gdy wykorzystane w sposób niewłaściwy, a także przeznaczone opieki może prowadzić do ostatecznej klęski dla pacjenta. Jest też znacznie większym obciążeniem dla podatników, niż płacić za prawidłowe ciągłej opieki z prawem dostawców będzie, ale przeciwnicy reform nie chce przyznać, że.
Ale to pismo nie jest do dyskusji kwestii reformy służby zdrowia, to nic nie zauważyć, że jesteśmy utratą zdrowego rozsądku i obyczaje tego kraju.
I'm not that old, dopiero wchodzących w średnim wieku, w rzeczywistości, ale kiedy dorastałem uczyliśmy się być uważni i szacunku dla innych.
Uczyliśmy się, że punkty nie zostały dokonane przez głośniej jest niż przeciwnik, ale raczej jest mądrzejszy i bardziej świadomy, niż były.
Jeśli nie podoba się to, co rząd robi lub zamierza zrobić, masz głos, ale to ma być twój głos wewnątrz używać.
Że każdy mężczyzna (lub kobieta) nieskazitelnego charakteru dokona kandydowania w co wierzą, ale kiedy zdecyduje się on na swoje stanowisko na coś, to "powinien wiedzieć, co, do diabła stoisz za lub przeciw, przed oddaniem strzału usta off. W przeciwnym razie po prostu złapany z britches dół.
Podobne artykuły Zemanta
- Oops! Po raz kolejny prawicowców złego zdrowia. Tym razem Investor's Business Daily wysadził ich prawym skrzydle dymu własne ** (iflizwerequeen.com)
- UK Health System Hits Back at Critics USA (abcnews.go.com)
- Stephen Hawking Sets the Record Straight (dailykos.com)
- Brytanii broni swoich National Health Service (mydd.com)


![Reblog ten post [z Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_a.png?x-id=3a4d1bab-eca4-4f50-aa68-56dd3f0cccbd)



































Jeden Reakcja wobec "Idiocracy, We are here!"
W abathey | Odpowiedz artykuł
Po raz kolejny czytam opowieść dzieje się na temat masy mundurowych, jeśli chodzi o opiekę zdrowotną, a nie jeszcze wspomnieć o somethanything faktycznie w ustawie. Co nikt nie mówi tylko o tym ustawa wyraźnie stwierdza, że wszystkie istniejące compaines będzie zmuszony sprostać Govt. normy, a następnie zostaną one uznane za "Govt zatwierdzonego planu. Wtedy każdy będzie musiał kupić jeden z tych zatwierdzonych planów lub zapłacenia kary w zależności od dochodów, które pójdą pod uwagę, że ironicznie idzie na pokrycie kosztów opieki zdrowotnej osób na publiczne opcję. Sound's like a sweet deal dla firm ubezpieczeniowych, co?
Odpowiedz na ten konkretny komentarz