Blogi polityczne, News & Views

I'm With My Friends Konserwatywnej, Bring Back 1950 (as seen on TV)

Wysłany Scott Bannon

Jeśli jesteś tu, być może będziemy chcieli zapisać się do naszego bezpłatnego RSS Newsfeed. Dziękuję za odwiedziny!

Naród 2 dominującej domy, białe ogrodzenia pikiety na każdej ulicy, lokalnego policjanta pieszo-patrol, który zatrzymuje się przy drzwiach od czasu do czasu po prostu powiedzieć: "Cześć" ... mogę dostać na pokład wszystkie.

Teraz, gdy mój konserwatywny znajomych po prostu spotkać się ze mną w połowie drogi i zgadzają się przyjąć 90% stawkę podatku dla najbogatszych Amerykanów, że był na miejscu w 1950, i dołączyć do mnie w chwaląc związków zawodowych, które były wystarczająco silne, wówczas rośnie Nasza klasa średnia na to najsilniejszą pozycję w historii (która utrzymała wydatków konsumpcyjnych i naszej gospodarki silne w drodze), będziemy mieli spokój i harmonię ponownie.

Owszem, będą pewne brzydkie kwestii obsługi, które nie były kierowane prawidłowo wówczas, ale jestem przekonany, że kobiety i mniejszości może się wyrażać swoje opinie w sposób pokojowy tych.

A mówiąc o kobiety, hej dziewczęta, I'm gonna ask you do podjęcia jednego dla zespołu tutaj i niech stanie własnego ciała. Jeśli chcemy poważnie podchodzą do tej fantazji powrotu Ameryki 1950, musimy dać konserwatystów, ich sposób na problem aborcji.

Wiem, że Biggie dla Ciebie, ale pomyśl tylko o tym, co dostaniemy w zamian za poświęcenie: Universal zdrowia, lepsze wykształcenie (może nawet w tym bezpłatne Uczelnie kraju) i szkół, wyraziste i świeżo utorowało drogi od wybrzeża do wybrzeża ( jak bardzo będziemy wtedy?), świeża warstwa farby na każdy most w kraju, koniec pożyczania pieniędzy z Chin w celu sfinansowania naszych niepowodzenia ... lista nie ma końca.

Tak, by po raz kolejny opodatkowania najbogatszych Amerykanów na 90% możemy zapłacić za wszystkie te rzeczy i wiele więcej.

Pewnie niektórzy z was, dziewczęta mogą utknąć w loveless małżeństwa i życia życiem, które nigdy nie chciałeś, jest zmuszony do opieki nad glut-węszył bachory nie lubisz, ale Valium będziesz musiał przejść przez dzień (podobnie jak Babcia używałem) będzie wolna! Come on, że to dobry interes.

Och, wiem, że będzie kilka ba-Sayers, prawdopodobnie wśród bogatych konserwatystów, którzy nie podoba mi się pomysł płacenia wszystkich podatków ponownie, ale dowód jest pudding (jak ludzie mawiali w 1950 w telewizji gruntów) że to najlepsza rzecz dla naszego kraju, a na koniec dnia nie jesteśmy wszystkich dobrych amerykańskich patriotów? Tak, jestem pewien ba-Sayers ostatecznie dołączyć i ożywiać się do ich strony.

Poza tym, wszystkie te skręcone argumenty przeciwko wysokim podatkom na bogatych, które zostały rozmnożone przez wiele lat w celu zmniejszenia podatków dla bogatych, nie mają podstaw w rzeczywistości prawdą. Na przykład, często twierdzą, że wysokie podatki:

- Zniechęcić ludzi, którzy chcą zarabiać więcej
- Udusić małych firm
- Koszty zatrudnienia (związane z duszenia małych przedsiębiorstw powyżej)
- Ograniczenie wydatków konsumpcyjnych i retard gospodarki

Jednak w 1950 roku w Ameryce nikt nie przestał gonić bogactwa. Kennedy, Rockefellerowie, Mellons i tak w dalszym ciągu rozwijać swoje fortuny rodziny pomimo stawek podatkowych. A Heck, więcej klasy średniej pracujących Amerykanów uważa, że również one mogą stać się bogaty jeden dzień iw efekcie stała się inspiracją do cięższej pracy w celu uzyskania majątku. To było dobre dla biznesu.

Każdym miasteczku i okolicy metropolii w kraju miała Mamo-n-sklepów Pop w nim wtedy. Małe przedsiębiorstwa były dobrze prosperującą, pomimo wyższych podatków na uber-bogaty. A było ich pracy-o-obfitości, który zapłacił godne wynagrodzenia, które pozwoliły uzyskać przez rodziny na jednego żywiciela, pozostawiając jedno z rodziców prawo do domu i wychowania dzieci. Głównie dlatego, silniejszymi związkami nie było tak łatwo rentownych przedsiębiorstw, aby ukryć swoje pieniądze lub przenoszenie miejsc pracy za granicą lub zmniejszenia siły roboczej i popytu na zwiększenie wydajności pracowników w lewo.

I gospodarka rozwijała wszystkich tych małych firm sprzedających najnowsze Vitameatavegimins i Rocket jak aluminium laminowane urządzenia wykonane przez Amerykanów w tym samym pracujących Amerykanów, którzy chcieli błyszczące nowych rzeczy dla domu i podwórza. Pieniądze ruchu wszędzie następnie z powrotem.

Następnie, w połowie 1960 jest stawka podatku została obniżona do 70% i guess what? To prawda, zaczęliśmy chodzenie przez niektórzy niespokojne czasy tutaj w Ameryce, ale na dole tak naprawdę nie wypuszczać na nas aż do 1980, kiedy jedna ze stron (i nie zamierzam nazwisk tutaj) uznał, że drastyczne obniżenie podatków najbogatszych Amerykanów, aż do 28%, ograniczenie regulacji w przemyśle i krach związki zawodowe były modne rzeczy do zrobienia.

To kiedy w końcu stracił wszystkie te małe Mom-n-przedsiębiorstw Pop i godnej pracy dla dużych przedsiębiorstw handlu detalicznego, który dostarczany ich produktów z miejsc takich jak Tajwan i Chiny, zabijając zarówno małe przedsiębiorstwa sprzedawcy i amerykańskich produkcji w jednym uderzeniem. Oni rzeczywiście złamał system trwałej własnej fantazji Ameryki.

Ale to nie chodzi o wskazując palcami. Chodzi o zjednoczenie Amerykanie po raz kolejny i dokonywania rzeczy lepiej dla nas wszystkich. Tak więc oferta rękę do moich konserwatywnych przyjaciół i nadzieję, że mój liberalny znajomych dołączy do mnie, mówiąc, let's bring back the 1950's America (as seen on TV) razem.

Let's have wszystkie cukierki, że fantazja może zaoferować, opłacane przez zwrot 90% stawki podatku od bogatych i pot związków zawodowych pracujących Amerykanów. Będziemy karać tych (w tym przedsiębiorstw) non-patriotów, którzy starają się osłabić naszej Ameryki przez ukrywanie pieniędzy i pracy na morzu, i trochę pracy (i dużo wolnego narkotyków) Myślę, że możemy być w stanie uzyskać większości z gals do przyjść na rzecz aborcji także.

What do you say?

Technorati Tagi: Ameryka 1950, 90% stawki podatku

Opublikowany w dniu Home Front | 1 Komentarz »

Wczoraj nie mogłem Spell senator, dziś Are One ...

Wysłany Scott Bannon

Stanu Utah jest najwyraźniej rozważa zniesienie 12th grade z publicznych szkół. Ruch kierowany przez państwa senator Chris Buttars, traktując ją jako realną (a smart??) Sposobem radzenia sobie z państwa luki budżetowej.

Podczas odruchowym reakcji na plan Buttars można powiedzieć: "Co F #@$", robi z powrotem jego pomysłu z [prawie] ważnych i bardzo wskazał dowodów oświadczeń, jak Utah jest" wydatki dużo pieniędzy na cała masa dzieci, które nie otrzymują nic z tego gatunku ", choć nie wydaje się być wiele wymiernych faktów na poparcie tego twierdzenia.

Mimo to, jeśli to prawda, to oczywiście wyeliminowanie gatunku całkowicie, a nie rozwiązania dlaczego studentów w Utah "nie otrzymują nic" obecnie jest oczywistym pierwszym wyborem. Right?

Ponadto wydaje się, Buttars proponuje także wyeliminowanie przepisu z autobusów szkolnych dla uczniów szkół średnich. To dla mnie sens, to nie jest tak, że byłoby niesprawiedliwie dzieci ciężar niższy rodzin i dzieci z obszarów wiejskich, a poza tym-chodzenie pod górę do i ze szkoły, w śniegu, bez butów i tylko jedną skarpetkę było wystarczająco dobre dla naszych dziadkowie, więc jest to wystarczająco dobre dla naszych dzieci też! Right?

I get that większości państw stoją w obliczu poważnych problemów budżetu w tej chwili. Podobnie jest w przypadku większości rodzin i osób także kryzysu finansowego ostatnich kilku lat nie traci na wielu z nas.

Ale jeśli jest jedna rzecz powinna dowiedzieliśmy się od blisko katastrofy finansowej późno, że jesteśmy w dużym stopniu związane z gospodarką światową, i posuwa się naprzód, że połączenie jest tylko dostanie silniejsze i głębsze. Aby móc konkurować na rynkach światowych, po praktycznie wyeliminowane produkcji i blue-collar pracy, która została wypłacona znośny płac prawnej obywateli, tutaj w USA, nasze dzieci idą do szkoły potrzebują więcej, nie mniej.

Samo pojęcie, że ustawodawcy stanie nigdzie dyskutują skrócenia czasu zajęć dla dzieci w momencie, gdy jest to tak oczywiste, że dyskusje powinny możemy mieć to na wyeliminowanie letnich wakacji, a co roku szkolnego cyklu 12 miesięcy a nie 9 tylko pokazuje, jak krótkowzroczne wielu ludzi możemy wybrać naprawdę.

Tak więc, oto oszczędność pieniędzy plan Utah i wszelkie inne państwa do przyjęcia, że nie zaszkodzi naszym dzieciom jeden bit: zmniejszyć swój stan ciałem ustawodawczym o 90% i uzupełnić pozostałe 10% nieodpłatne (w tym dodatkowe korzyści i korzyści) miejsca.

Oczywiście, niektórzy twierdzą, że nie można przyciągać liderów jakości, jeśli to zrobił, ale wskazują, że nie jesteśmy naprawdę przyciąga liderów jakości teraz z obecnego systemu, i historii (co dowiedzieliśmy się w skole) pokazuje, że wiele najbardziej wpływowego i szanowanego ludzie kiedykolwiek były honorowe, albo-co najmniej rozpoczął w honorowe miejsca. Na przykład, Ghandi, Alfred Sisley, Jezus Chrystus ...

Jeśli ktoś chciałby argumentować, że nadęty wynagrodzeń, słodkie udogodnień i korzyści przyciągania talentów do amerykańskiej polityki na jeszcze większą skalę niż Jezus Chrystus I'm all uszy, ale poza tym to może to ustawodawcze państwa powinny zostać przedyskutowane po chwili zamiast mówić na temat sposobów kradzieży jeszcze bardziej od przyszłość naszych dzieci.

Pokrewne artykuły całym internecie:

• Republikańska priorytetów (horsesass.org)
• Konserwatyzm jest surowa pani (trueslant.com)

Technorati Skuwki: 12 klasy, Chris Buttars, Utah

Opublikowany w dniu Home Front | No Comments »

Someone's Having a Party

Wysłany Scott Bannon

Nie jestem częstym gościem Huffington Post. Wiele zgłoszeń i blogów są wykonane jest najlepsze stawki, ale stają się odstraszają większość uwag, które odbywa się przez społeczność. I'm just not do waśni i palcem wskazującym, że wielu moich kolegów politycznych junky cieszyć. Myślę, że to efekt przeciwny do zamierzonego i ostatecznie służy jedynie do osłabienia naszego narodu.

Mamy mają być Stany Zjednoczone po wszystkich, a my nie musimy zgodzić się na każdy pomysł lub problem, a fakt, że lepiej, że nie powinniśmy być w stanie do debaty i dyskusji na naszym moralnego i główne różnice z grzeczności i szacunku wobec innych. Przy-najmniej, to co ja wierzę.

Ale ja nie natknąć utworu Ryan Grim na co HuffPo dziś, że Bardzo podobała mi się i myśli warto komentując krótko. To dobrze napisany utwór, który wygląda na to, jak Tea Party ruch jest (przez pomyłkę?) Postrzegany jako zagrożenie przez niektórych członków GOP. Link historię oryginalny: http://www.huffingtonpost.com/2010/02/02/cornyn-teabaggers-forming_n_446417.html

W raporcie wskazuje, jest oczywiste, że niektórzy członkowie GOP strach Tea Party ruchu. Jesteśmy demokratami może zrozumieć, że obawy, iż mieliśmy na tym samym awans Zielona partii.

Faktem jest, że wszelkie nowe organizowane strona będzie opierać się to członkostwo od rangi i plików z innych stron. Oczywiście, niektórzy członkowie nowej partii zostały zarejestrowane Niezależnych, ale wielu z nich zostały republikanów, a może nawet demokraci, więc nowa partia wzrostu musi pochodzić ze zubożenia członkostwa siedzibę stron. Ale czy to naprawdę źle?

Czy jesteśmy "Partisan" czy "Wielka" członkowskich?

A może prawdziwe pytanie powinno być sformułowane: "co chcemy być, partyzantów czy Stany Zjednoczone?

Na koniec dnia, partie polityczne mają bardzo niewiele, aby pomóc wzbogacić i poprawy jakości życia Amerykanów. -W rzeczywistości, na różne sposoby ich osłabić siłę "We the People" i daje fałszywe moc i władzę, by wybrać kilka osób, które często używają go do ochrony własnej pozycji, a nie w celu lepszego miejsca ich składników.

A najgorsze jest stan, kiedy tylko dwie mocne strony istnieją, ponieważ pozwala im zachować nas ludzie na kursy, koncentruje się na ideologiczne bitwy, a nie nad tym, co nas uważnie wybieranych urzędników są naprawdę Getting Away With.

Tak, od czasu do czasu, kiedy grupa ludzi uzna, że "głównym" obie strony nie służą ich potrzeb w Waszyngtonie, a oni trochę tempo będzie organizować nowe ugrupowanie, które mogą podważyć zakorzenione moc siedzibę, to Zawsze patrz republikanów i demokratów działają w ten sam sposób.

Są koła wagonów i szukać każdej okazji, aby zablokować tego tempa i przyswajać niezadowolony z powrotem do ich zginania. I oni to robią dla jednego celu, aby chronić swoje zablokowane posiadania władzy w Ameryce.

"Myślę, że ważne jest, że staramy się przeznaczyć te w stosunku do przybyszów procesu politycznego w naszym prawyborach, tak aby mogły one mieć wpływ na który nominowana. I miejmy nadzieję, oni zjednoczą się, że kandydat po podstawowym ", senator John Cornyn (R-Texas), rozmawiając z reporterami w Capitol o ruchu tea party.

Te same słowa Podsumowując mój punkt widzenia. Cornyn nie pyta, dlaczego tak wiele osób może czuć się reprezentowani przez siedzibę Partii Republikańskiej, jak i republikanów można robić lepiej służyć potrzebom wszystkich Amerykanów ... Nie, on po prostu chce się tych działacz wyborców w republikańskiej pasuje do wzmocnienia jego Strony status quo.

Demokraci się tych samych błędów w najwcześniejszych dni powstanie Partii Zielonych, jak też. Nie było szansy na demokratów to, aby zastanowić się nad ich niedociągnięcia krótkie i pytają, jak mogą one być lepiej, i missed it-tak jak Republikanie brakuje teraz z ruchem tea party.

Ale może to naprawdę dobra rzecz

A może ja naprawdę jestem tylko anarchistów w sercu, ale chciałbym zobaczyć organizowane wyzwania ustalone status quo rise up like this. To daje wyraz istotne przekonań i pomysłów, które zostały długo lekceważone w Waszyngtonie, a paliw większego zaangażowania przez nas Ludzie nasi urzędnicy wybierani są rzeczywiście robi z ich czas i pieniądze.

Tak więc, choć nie zgadzam się z prawie wszystkiego, co kiedykolwiek słyszał ktoś z ruchu tea party powiedzieć, w pełni wspierać ich wysiłki i zachęcać je do działania na ich silne zasady i przekonania z siedzibą władzy partii i bronić się przed wszelkimi próbami, aby stłumić politycznego buntu.

Podobne artykuły Zemanta

• Czy herbaty ruchu Party "pokazano lepsze oceny politycznej niż jeden z dwóch głównych partii politycznych"? (Althouse.blogspot.com)
• Ruchu tea party dotkniętych konflikty przed pierwszym konwencji (guardian.co.uk)
• David Brody: Dick Armey omówiono stan narodu i GOP (huffingtonpost.com)
• Tea Party bardziej popularna niż Partia Republikańska (politicalwire.com)

Technorati Skuwki: Tea Party

Opublikowany w Tea Party | No Comments »

Clintonomics 2.0?

Wysłany Scott Bannon

Bez względu na przynależność partyjną, istnieje kilka, które można zachować powagę podczas twierdząc, że gospodarka amerykańska nie kwitnąć w Clinton jest czas w biurze. I słusznie, bo 2 prezydenckich w górę względem wzrostu gospodarczego. Od ery skandaliczne wydatków deficyt i niewyobrażalne długu publicznego do zrównoważonego budżetu i nadwyżki w Waszyngtonie, nie wspominając już prawie nie istnieje stopy bezrobocia wśród osób w wieku produkcyjnym, którzy chcieli pracy.

To nie jest zaproponowanie nie było stłuczki na drodze jakiś czas. Z kompleksu tych zawiłości gospodarki duże i sektor prywatny zawsze będą pewne niekorzystne i niezamierzone skutki dla kilku z każdego z podejmowanych działań. I prezydent Clinton nie powinny dostać wszystkie kredytu lub winę za swoje wzloty i upadki w czasie warunków, republikański Kongres kontrolowane odegrał dużą rolę w znacznej części również.

Przewijanie do przodu, aby prezydent Obama objęciu urzędu, po raz kolejny mieliśmy do czynienia z przerażającą deficytu i długu publicznego, nie nadwyżki i gospodarki spiralę spod kontroli i na skraju załamania. To listy dialogowej wprowadzania winy za te warunki, mogę tylko wymienić je na ramie okoliczności w momencie Obama zaprzysiężonych

Teraz 1 rok później, gdy media i eksperci krzyk "piekło Świętego!", Jak prorocy zagłady they've się, fakty pokazują, znacznie różniły się obraz, który moim zdaniem jest warto przyjrzeć poważnie.

Mimo bezrobocia tradycyjnie ostatni obszar Informacja odzysku z recesja, pozostaje niepokojąco wysoki, faktem jest, że nasza gospodarka rosła najszybciej ocenić prawie 7 lat w ciągu ostatniego kwartału 2009 roku.

Nasz Produkt Krajowy Brutto rozszerzona o stawce 5,7% w tym samym kwartale prawie 3 razy szybciej wyrósł w poprzednim kwartale i znacznie przewyższa to, co analitycy ekspertów były przewidywania i oczekuje.

Całej firmy pokładzie podłączony Baterie wyczerpania zapasów w ostatnim kwartale, nie pozwalając zapasów do spływać jak obniżanie kosztów działania. A niektórzy nawet zaczęli zwiększyć produkcję do napełniania pustych składy i magazyny.

Wydatki konsumentów w 4 kwartale 2009 r. przekroczyła również większość oczekiwań, rośnie w tempie 2% i daje detalicznych i inne przyczyny firm z niecierpliwością okiem bardziej pozytywne.

Przywozu i wywozu za kwartał, w tym eksport rośnie niemal dwukrotnie szybciej niż importu, bardzo dobry znak dla nas. Firmy zwiększenie inwestycji w oprogramowanie i sprzęt z niskiej wysokości 1,5% w 3. kwartale 2009 roku do 13,3% w 4 kwartale. Jeszcze lepszy sygnał dla nas, ponieważ przedsiębiorcy, zakup oprogramowania i sprzętu mają tendencję do kontynuacji ze wzrostem zatrudniania, jak również.

Innymi słowy, podczas pracy są oczywiście ostatnią rzeczą, aby wrócić po recesji, a wiele osób wciąż boryka się związać koniec z końcem, wydaje się, że naprawdę nie wyszła z kryzysu i są w drodze powrotnej do góry.

Tak więc, choć jest to łatwe do populizmu Talking Heads zachować krzyczeć w oburzeniu i wskazując palcami nie w Waszyngtonie przy zachowaniu widzów tuned się na alarmujący prorokuje nieuniknionej zagłady, jest fakt, że po raz kolejny Demokratyczna prezydenta wydaje się, że dostaliśmy nasza gospodarka porusza się najlepszej drodze do zamożności kraju.

Pokrewne artykuły z internetu:

• US PKB rośnie szybciej niż oczekiwano (econotwist.wordpress.com)
• Wzrostu w USA osiąga wysokie sześciu lat (news.bbc.co.uk)
• Ożywienie gospodarcze coraz bardziej zakorzenione: BOC (ctv.ca)
• Zyski dolara jen (money.cnn.com)
• Największa gospodarka świata Okrzyki Powrót do życia (news.sky.com)
• Gospodarka w USA Prawdopodobnie Accelerated jak produkcja odbił (businessweek.com)

Technorati Skuwki: wzrost gospodarczy, gospodarka, Produkt Krajowy Brutto

Posted in Gospodarka | No Comments »

State of the Union - We're doomed!

Wysłany Scott Bannon

Tak, jesteśmy skazani, a może to tylko wina Steve Jobs's.

Podobnie jak wielu moich kolegów nowości i politycznych przyjaciół junkie widziałem, prezydent Obama oddać State of the Union Address nocy z moim oczom i uszom koncentruje się na każdej sylabie wypowiedziane. Patrzyłem na każdy scenariusza, "spontaniczne oklaski" moment. I liczy, ile razy dostał owację na stojąco, a także ile z tych partyzantów były owacje i na ile dwupartyjnemu.

I podobnie jak wielu moich rówieśników byłem jednocześnie na Twitter, wymiana tweets temat tekstu i podtekstów słów prezydenta, jak również kilka bystry uwagi na temat części mowy i działania ludzi i reakcje na sali.

I przez godzinę i mowy pół zdałem sobie sprawę, że wiele osób chcę pójść na Twitter nie tweeting o członkowskim Unii ze mną i innymi, ale nadal ich wszystkich-miłosne dzień rozpoczęcia Apple najnowszych " muszą mieć "gadżet, IPAD.

To nie było zbyt zaskakujące dla mnie, przecież ja jestem w niepełnym wymiarze czasu Geek, a następnie dużo ludzi ze społeczności Tech on Twitter, a to dla mnie zrozumiałe, że niektóre z nich były bardziej zachwycony mowy pracy wczoraj nie mogli być ponad Obamy.

Ale jak State of the Union Address kończył zauważyłem w pasku bocznym Twitter Twitter, gdzie wyświetla top trendy tematy omawiane w sieci w czasie rzeczywistym, że IPAD Apple dniach 4 5 najpopularniejszych miejsc w Stanach Zjednoczonych, z Lone wyjątkiem jest "teraz to getta", i tym # 1 nasion parodia IPAD dyskutowany, iTampon.

Czy to naprawdę jest, że poza moim małym kręgu nikt naprawdę oglądając lub przedyskutowania takie ważne wydarzenie w naszym kraju? I jeszcze odczuwał potrzebę ćwierkanie o tym w momencie, nikt nie oglądając pofatygowali się odpowiedzieć.

Twitter pozwala również zobaczyć, jakie tematy są "hot" wśród globalnych użytkowników oprócz tylko wśród użytkowników ze Stanów Zjednoczonych z usługi, więc włączony moim zdaniem, aby zobaczyć, co było przedmiotem dyskusji na całym świecie w tej chwili, a tam stwierdzono, że 4 z 5 tematów top trendy były o State of the Union Address, z wyjątkiem był samotny "Teraz odtwarzane".

Więc oczywiście wiele osób uważało, że słowa, cele i plany są określone przez nasz prezydent były wystarczająco ważne, aby oglądać i dyskutować, niestety wydaje się, większość z tych osób nie mieszkają w Stanach Zjednoczonych jednak.

Z tego zrzutu danych w czasie rzeczywistym, wszystko, co mogłem wywnioskować, że to wina Steve Jobs, i dopóki nie tworzy iDemocracy wydaje się, że my, Amerykanie, odmówi opieki na tyle do siebie, jak rządzą naszym Ojców Założycieli ma nas.

Jest mnóstwo jest to błąd i łamane w Ameryce już teraz, i wiele powodów do frustracji i niesmak w polityce Waszyngtonu. Ale rząd jest przeznaczony do ludzi i dla ludzi nigdy nie będzie lepiej tak długo, jak to ignorowane przez ludzi.

Nie jestem pewien, czy nie byłoby bardziej produktywne wyzwanie, aby Amerykanie się bardziej zainteresowani i zaangażowani, albo po prostu wyzwaniem Steve Jobs to naprawić za nami. What I jestem pewien, że tak długo, jak wielu z nas nadal siedzieć w trybuny, zamiast uczestniczyć państwa Unii nie będą naprawdę mocne.

Technorati Skuwki: prezydent Obama, State of the Union, twitter

Opublikowany w dniu Home Front | 1 Komentarz »