Blogi polityczne, wiadomości i poglądy

Na Atlantyku Pobiera Catty Obama

Wysłany Scott Bannon

Jeśli jesteś tu nowy, można zapisać się do naszego bezpłatnego kanału informacyjnego RSS . Dziękuję za odwiedziny!

Oglądałem przemówienie prezydenta ostatniej nocy. Nie napełnisz mnie ciepłe myśli rozmytej ani zostawić mnie zbyt inspirowane, ale na pewno nie był najgorszy Oval Office Adres jakie widziałem. W rzeczywistości, w porównaniu z poprzednim kilkunastu że pamiętam z tego tysiąclecia, to powiedziałbym, Obama był środkowy-of-the-road na najgorsze.

Ale po przeczytaniu Crook Clive przeglądzie na Atlantyku zacząłem się pytanie, czy może Patrzyłem zły adres od kogoś innego prezydenta.

Zgodnie z Crook, mowa była zaskakująco złe, brakuje faktów i pozbawione szczegółów na temat tego, co się robi i kto jest za.

Że po prostu nie ma mowy słyszałem. Nie będę komentować "zaskakująco złe" punkt, ponieważ dobre lub złe jest obecny oka-of-the-widza rzeczy myślę, ale mowa była pełna faktów obejmujących co się stało, co się dzieje i co należy być wykonane w przyszłości.

Obama też wydawało się dość oczywiste darn o to, kto za, kto jest właścicielem i stóp (BP), które odbędzie się do ognia. Robił wszystko, ale ogłosił się "New Decider" gdy doszło do pokazano jako dowódca i na początku kryzysu, z tego co słyszałem.

W połowie jego kawałek Crook wydawało się nurkować w dół, aby narzekać Obama o wizji i wielkich pomysłów na przyszłość, jak gdyby w jakiś sposób może utrudniać jego zdolność do obsługi tu i teraz. To tak, jakby ktoś powiedział jazdy na autostradzie, nie może myśleć o ich przeznaczenia 10 mil albo oni rozbić i spalić na miejscu.

Zdaję sobie sprawę, że przyzwyczaili się do prezydenta, który był całkowicie skupiony na moment pod ręką, tak, że spędzi do 7 minut, myśląc o jednej chwili pod ręką ... ale to nie znaczy, że powinien natychmiast knock facet, który ma zdolność do czynienia z tym, co na talerzu, a jednocześnie rozważając, co może chce na pustyni. Możliwość mnóstwo jest zazwyczaj dobrze.

Do końca tego artykułu Crook pochłaniacze w dół do szkolnego-taunting prezesa na pojawiające się nerwowy i ruchome ręce za dużo, szczerze wierzył, ostatnie zdanie Crook to miało być dumny "i nie widać tych butów był sobie ".

Następnie, po osiągnięciu zawarcia w kawałku Crook zdałem sobie sprawę, powodem jego "kobieta wzgardzona" tonu. Prezydent wyjaśnił, że czas na czysto zostało wykonane i czas, działając na nasze uzależnienie od ropy naftowej i wszystkich paliw kopalnych przyjechał . Stało się jasne, dlaczego to stanowisko może od iskry niechęci Crook i Atlantic, kiedy zobaczyłem obok reklamy sponsora do końca utworu:

Nie zrozumcie mnie źle, myślę, że to wspaniałe, że Exxon Mobil pomaga walczyć malaria, byłoby lepiej, gdyby robili dobre rzeczy bez finansowania ich przez gwałcenie planety i hipotece naszego potomka na przyszłość ... ale to na inny komentarz.

Na to stanowisko, po prostu z podsumowania:

Przewodniczący jasno "Twoje dni są policzone" ogłoszenie do ropy naftowej i innych paliw koncernów paliwowych w nocy po zdefiniowaniu, gdzie jesteśmy i dokąd zmierzamy z wycieku przepaść
Crook na Atlantyku wydawało odwoływania większości wypowiedzi i odstrzelić dziwnie szorstki "let's girlfight" przegląd wygląd prezydenta
Że kontrola kończy się na ładny kawałek duże reklamy z firmy Oil

Punkty nie są trudne do połączenia, jeśli szukasz ...

Obama: Spill Pokazuje Czy Oil Cut "Addiction USA (businessweek.com)
Obama będzie porządek BP oddać kontroli szkody roszczenia wyciek oleju (guardian.co.uk)
What's News: World-Wide (online.barrons.com)

Technorati Tags: Clive Crook , Obama , Atlantic

Opublikowany w na tyłach | No Comments »

I'm With My Conservative Friends, Bring Back The 1950's (jak widac na TV)

Wysłany Scott Bannon

Naród z 2 domów rodziców, białe płoty pikieta na każdej ulicy, miejscowy policjant pieszo-patrol, który zatrzymuje się na drzwi od czasu do czasu po prostu powiedzieć: "Cześć" ... mogę dostać się na pokładzie wszystkie.

Teraz, gdy mój konserwatywny znajomych po prostu się ze mną spotkać w połowie drogi i zgadzają się przyjąć 90% stawki podatkowej dla najbogatszych Amerykanów, że był na miejscu w 1950 roku, a wraz ze mną chwalić związków zawodowych, które były wystarczająco silne, wówczas rośnie do naszej klasy średniej to najsilniejszą pozycję w życiu (które przechowywane wydatków konsumpcyjnych i naszej gospodarki przez tak silny), będziemy mieli spokój i harmonię po raz kolejny.

Oczywiście, będzie kilka brzydkie problemy w obsłudze, że nie były kierowane prawidłowo wtedy, ale jestem przekonany, że kobiety i mniejszości może się wyrażać swoje opinie w sposób pokojowy na tych.

A mówiąc o kobiety, dziewczęta hej, mam zamiar poprosić o przyjmować jedną dla zespołu o stan i niech własne ciała. Jeśli mamy poważnie podchodzą do tego powrotu do fantasy Ameryki w 1950 r., musimy dać konserwatystom drogę w kwestii aborcji.

Wiem, że biggie dla Ciebie, ale po prostu uważam, co dostaniemy w zamian za poświęcenie: Universal opieki zdrowia, lepszego Edukacji (być może nawet w tym bezpłatne uniwersytety w kraju) i szkoły, wyraziste i świeżo betonowa drogi od wybrzeża do wybrzeża ( jak bardzo będziemy wtedy?), świeża warstwa farby na każdy most w kraju, zakończenie pożyczania pieniędzy z Chin w celu finansowania naszego niepowodzenia ... lista jest długa.

Tak, by po raz kolejny opodatkowania najbogatszych Amerykanów w 90% możemy zapłacić za wszystkie z tych rzeczy, i wiele więcej.

Pewnie, niektórzy z was dziewczyny może utknąć w Loveless małżeństwa i życia życia, że nigdy nie chciał, będąc zmuszonym do opieki nad bachory smark-węszył nie lubisz, ale Valium musisz dostać w ciągu dnia (tak jak babcia używałem) będzie wolny! Come on, że to dobry interes.

Och, wiem, że będzie kilka ba-Sayers, prawdopodobnie wśród zamożnych konserwatystów, którzy nie podoba mi się pomysł płacenia wszystkich podatków ponownie, ale dowód jest w pudding (jak mawiał osób w 1950 roku w telewizji gruntów) że to najlepsza rzecz dla naszego kraju, a na koniec dnia, nie wszyscy są dobre American patriotów? Tak, jestem pewien, ba-Sayers ostatecznie przyłączyć się do złotówki i nie z ich strony.

Poza tym, wszystkie te argumenty przeciwko twisted wysokie podatki na bogatych, które zostały rozmnożone lat w celu zmniejszenia podatków dla bogatych, nie mają podstaw w rzeczywistości prawdą. Na przykład, często twierdzą, że wysokie podatki:

- Zniechęcić ludzi, którzy chcą zarabiać więcej
- Dusić małych firm
- Koszty pracy (w odniesieniu do małych przedsiębiorstw dusi powyżej)
- Zmniejszenie wydatków konsumentów i gospodarki retard

Jednak w 1950 roku w Ameryce nikt nie przestał gonić bogactwa. Kennedy, Rockefellerów, Mellons i tak w dalszym ciągu rozwijać swoje fortuny rodziny pomimo stawek podatkowych. I zapora dla ryb, więcej klasy średniej Amerykanów uważa, że działa też może stać się bogaty jeden dzień i w rezultacie zostali zainspirowani do cięższej pracy, aby zdobyć bogactwo. To było dobre dla biznesu.

Każdym miasteczku i okolicy metropolitalnych w kraju nie mamy-n-Pop sklepach w nim wtedy. Małe przedsiębiorstwa były rozwija, pomimo wyższych podatków na uber-bogaty. I nie było pracy-o-wiele, które uiściły godne wynagrodzenia, co pozwoliło, aby przez rodziny na jednym dochodów, pozostawiając wolne jednego z rodziców w domu i wychowania dzieci. Głównie dlatego, że z silniejszymi związkami nie było tak łatwo rentowne spółki, aby ukryć swoje pieniądze lub przenoszenie miejsc pracy za granicą lub zmniejszenia siły roboczej i popytu na zwiększenie wydajności pracowników z lewej.

1950 Reklama

I gospodarka kwitła od tych wszystkich małych firm sprzedaży najnowszy Vitameatavegimins Rocket-jak i aluminiowe laminowane urządzeń przez Amerykanów do tej samej pracy Amerykanów, którzy chcieli błyszczące nowych rzeczy dla domu i podwórza. Ceny poruszał wtedy wszędzie.

Następnie, w połowie 1960 roku stawki podatku została obniżona do 70% i wiecie co? To prawda, zaczęliśmy chodzenie przez niektóre burzliwe czasy tutaj w Ameryce, ale na dole tak naprawdę nie porzuca nas aż do 1980 r., kiedy jedna ze stron (i nie będę tutaj do nazwisk) uznał, że drastycznie zmniejszając podatki od najbogatszych Amerykanów w dół do 28%, cofając przepisy dotyczące przemysłu, a krach związków zawodowych były modne rzeczy do zrobienia.

To kiedy w końcu stracił wszystkie te małe Mom-n-Pop firm i godnej pracy dla dużych korporacji, które dostarczane detalicznych swoich produktów w m.in. z Tajwanu i Chin, zabijając zarówno małe przedsiębiorstwa sprzedawcy i amerykańskich produkcji w jednym uderzeniem. Faktycznie złamał system, że trwałe własne fantasy Ameryki.

Ale to nie o wskazujące palce. Chodzi o łączenie Amerykanie po raz kolejny i dokonywania rzeczy lepiej dla nas wszystkich. I tak oferta rękę do konserwatywnych przyjaciół i znajomych nadzieję, że mój liberalny dołączy do mnie, mówiąc, niech przywróci 1950's America (jak widac na TV) razem.

Let's posiadają wszystkie cukierki, że fantasy może zaoferować, opłacane przez zwrot 90% stawki podatku od bogatych i pocie związkach zawodowych pracujących Amerykanów. Będziemy karać (w tym spółki) nie-patriotów, którzy starają się osłabić naszej Ameryki, ukrywając pieniędzy lub pracy za granicą, i trochę pracy (i dużo wolnego narkotyków) Myślę, że możemy być w stanie uzyskać większości na dziewczęta, aby przyjść na rzecz aborcji też.

Co ty na to?

Technorati Tagi: Ameryka 1950 , 90% stawki podatku

Opublikowany w dniu Front Strona | 5 Komentarze »

Nie udało się wczoraj Spell Senator, Dziś są jednym ...

Wysłany Scott Bannon

Stanu Utah najwyraźniej rozważa zniesienie 12 klasy z publicznej szkoły. Ruch kierowany przez państwa senator Chris Buttars, widząc w niej opłacalne (i smart??) Sposobem radzenia sobie z budżetu państwa luki.

A odruchowych reakcji na plan Buttars można powiedzieć "What The F #@$", robi z powrotem do jego pomysłu z [prawie] i bardzo ważne oświadczenia dowodowego wskazał, jak Utah jest" wydatków dużo pieniędzy na cała masa dzieciaków, które nie otrzymują nic z tego gatunku ", choć nie wydają się być wiele wymiernych faktów na poparcie tego twierdzenia.

Mimo to, jeżeli to prawda, to oczywiście całkowicie eliminując klasy, a nie zajęcie dla których studenci w Utah "nie otrzymują nic" obecnie jest to oczywistym pierwszym wyborem. Prawda?

Ponadto wydaje się, Buttars proponuje także wyeliminowanie przepisu autobusów szkolnych dla uczniów szkół średnich . Ma to sens dla mnie, to nie podoba to niesłusznie dzieci ciężar niższy rodziny dochodu lub dzieci z terenów wiejskich, a poza tym-walking pod górę do i ze szkoły, w śniegu, bez butów i tylko jedna skarpetka była wystarczająco dobra dla naszych dziadków, więc jest to wystarczająco dobre dla naszych dzieci też! Prawda?

I się, że większość krajów napotyka poważne problemy budżetowe w tej chwili. Więc najbardziej rodzin i osób za kryzys finansowy na przestrzeni ostatnich kilku lat nie traci na wielu z nas.

Ale jeśli istnieje jedna rzecz, powinniśmy mieć wnioski z katastrofy finansowej w pobliżu późno to, że jesteśmy w dużym stopniu związane z gospodarką światową, i posuwa się naprzód, że połączenie jest tylko dostanie silniejszy i szerszy. Aby konkurować na światowych rynkach, po praktycznie wyeliminowane produkcji i robotniczych pracy, wynagrodzenie wypłacane znośny prawnych obywateli tutaj w USA, nasze dzieci będą potrzebować więcej nauki, nie mniej.

Samo pojęcie, że ustawodawcy państwa nigdzie dyskutują skrócenie czasu zajęć dla dzieci w momencie, gdy jest to tak oczywiste, że dyskusje powinny możemy mieć to na wyeliminowanie wakacje i co roku szkolnego 12-miesięcznym cyklu raczej niż 9 tylko pokazuje, jak krótkowzroczne wielu ludzi wybiera się naprawdę.

Tak więc, oto plan oszczędzania pieniędzy dla Utah i jakiegokolwiek innego państwa, do przyjęcia, że nie zaszkodzi naszym dzieciom jeden bit: zmniejszyć stan organ ustawodawczy o 90% i sprawiają, że pozostałe 10% bezpłatne (w tym nagrody i korzyści) pozycji.

Oczywiście, niektórzy twierdzą, że nie może przyciągnąć jakości liderów, jeśli zrobił, ale dowody sugerują, że nie jesteśmy naprawdę przyciąga jakości przywódców teraz z nowym systemem, a historia (co dowiedzieliśmy się w skole) pokazuje, że wiele z najbardziej wpływowych i szanowanych ludzi kiedykolwiek były nieodpłatne, lub-co najmniej rozpoczął w honorowe stanowiska. Na przykład, Gandhi, Alfred Sisley, Jezusa Chrystusa ...

Jeśli ktoś chce twierdzić, że nadęty wynagrodzenia, słodkie nagrody i korzyści, przyciągają talent do amerykańskiej polityce na skalę większą niż Jezus Chrystus Zamieniam się w słuch, ale poza tym to być może jest to legislatury stanowe dyskusja powinna być po chwili zamiast mówić o sposobach kradzieży jeszcze z przyszłości naszych dzieci.

Republikański priorytetów (horsesass.org)
Konserwatyzm to surowa pani (trueslant.com)

Technorati Tagi: klasy 12 , Chris Buttars , Utah

Opublikowany w na tyłach | No Comments »

Ktoś po Party

Wysłany Scott Bannon

: Obraz przez Wikipedia

Nie jestem częstym gościem Huffington Post. Wiele z blogów sprawozdawczości i robi jest najlepsze stawki, ale stają się odstraszają większość uwag, które ma miejsce w społeczności. Po prostu nie jestem w kłótnie i palcem wskazującym, że wielu moich kolegów politycznych junky cieszyć. Myślę, że jest przeciwny skutek i ostatecznie służy jedynie osłabić nasz naród.

My mają być Stany Zjednoczone po wszystkim, a jednocześnie nie muszą zgodzić się na każdy pomysł lub problem, w rzeczywistości, to lepiej, że nie powinniśmy być w stanie do debaty i dyskusji na naszym moralne i główne różnice z uprzejmości i szacunku wobec innych. Przy-najmniej, to co ja wierzę.

Ale nie natknąć się na kawałek przez Ryan Grim przez co HuffPo dziś Bardzo podobała mi się że warto było i komentując krótko. To jest dobrze napisany kawałek, który wygląda na to, jak urządzenia do przemieszczania się Strony zostanie (przez pomyłkę?) Postrzegane jako zagrożenie przez niektórych członków GOP. link historia oryginalny: http://www.huffingtonpost.com/2010/02/02/cornyn-teabaggers-forming_n_446417.html

Raport pokazuje, jak oczywiste jest, że niektórzy członkowie GOP strach urządzenia do przemieszczania się Strony. My demokraci mogą zrozumieć, że strach, jesteśmy w posiadaniu tego samego na wzrost Green Strony.

Faktem jest, że każda nowa strona będzie budować zorganizowane to członkostwo od rangi i plik z innych stron. Oczywiście, niektórzy członkowie nowej partii zostały zarejestrowane Niezależnych, ale wielu z nich zostały republikanów i demokratów może nawet, tak nową partię wzrostu muszą pochodzić z wyczerpania członkostwa siedzibę stron. Ale czy to naprawdę takie złe?

Czy jesteśmy "Partyzant" lub "Wielka" państw?

A może prawdziwe pytanie powinno być sformułowane: "co chcemy być, partyzant czy Stany Zjednoczone?

Na koniec dnia, partie polityczne nie mało, aby pomóc wzbogacić i poprawy jakości życia Amerykanów. W-rzeczywistości, na wiele sposobów, że osłabiają siłę "My," Ludzie i podają fałszywe siły i władzy do wyboru kilka osób, które często używają go do ochrony własnych pozycji, a nie na lepsze pozycje swoich wyborców.

A najgorsze jest, gdy warunek tylko dwa silne strony istnieją, ponieważ pozwala im utrzymać nas ludzie na kursy, koncentruje się na walkach ideologicznych, a nie uważnie nad tym, co nasze urzędniczki są naprawdę uciec z.

Tak, od czasu do czasu, kiedy grupa ludzi postanawia, że "głównym" obie strony nie są spełnianie ich potrzeb w Waszyngtonie i one trochę tempo będzie zorganizowanie nowej strony, która może podważyć zakorzenione moc siedzibę, to Zawsze patrz republikanów i demokratów działać w ten sam sposób.

One koło wagonów i szukać wszelkich możliwości, aby zablokować tego tempa i przyswoić niezadowolony z powrotem do ich fałdy. I robią to dla jednego celu, w celu ochrony ich zablokowane trzymać władzy w Ameryce.

"Myślę, że ważne jest, że staramy się w stosunku do tych nowych kanałów do procesu politycznego w naszym prawyborach, aby mogły one mieć wpływ na, kto jest nominowany. I mam nadzieję, że zjednoczą się, że kandydat po pierwotnej "senator John Cornyn (R-Texas), rozmowy z reporterami na Kapitolu o ruchu Tea Party.

Słowa te bardzo Podsumowując mój punkt widzenia. Cornyn nie pyta, dlaczego tak wiele osób może czuć się reprezentowani przez siedzibę Partii Republikańskiej, jak i republikanów można robić lepiej służyć potrzebom wszystkich Amerykanów ... Nie, on po prostu chce się dostać do tych wyborców, działacz republikański pasuje do wzmocnienia jego strona status quo.

Demokraci się te same błędy w pierwszych dniach powstania Partii Zielonych, jak też. Nie było szansy na demokratów to, aby zastanowić się nad ich przyjścia krótki i pytają, jak mogą być lepsze, a one missed it-jak republikanie brakuje teraz z ruchu Tea Party.

Ale może to naprawdę dobra rzecz

A może jestem naprawdę tylko anarchistą w sercu, ale chcę, aby organizowane wyzwań siedzibę status quo powstaną tak. Daje głos na ważne przekonania i idee, które od dawna ignorowane w Waszyngtonie, i to więcej paliwa zaangażowania My People w co nasi wybrani urzędnicy są rzeczywiście robi swój czas i pieniądze.

Tak więc, choć nie zgadzam się z niemal wszystko, co słyszał ktoś z ruchu Tea Party powiedzieć, że w pełni wspierać ich wysiłki i zachęcić ich stać na ich silne przekonania zleceniodawców i przed siedzibą partii władzy i bronić przed wszelkimi próbami tłumienia politycznego buntu.

Czy urządzenia do przemieszczania Party "pokazano lepiej niż wyrok polityczny jednej z dwóch głównych partii politycznych"? (althouse.blogspot.com)
Tea party ruch dotkniętych konflikty przed pierwszym konwencji (guardian.co.uk)
David Brody: Dick Armey omówiono stan narodu i GOP (huffingtonpost.com)
Tea Party bardziej popularna niż Partii Republikańskiej (politicalwire.com)

Technorati Tags: Tea Party

Opublikowany w Tea Party | No Comments »

Clintonomics 2.0?

Wysłany Scott Bannon

: Obraz przez Wikipedia

Bez względu na przynależność partyjną, istnieje kilka, które mogą zachować powagę podczas twierdząc, że gospodarka amerykańska nie rozwijać podczas Prezydent Clinton czas w biurze. I słusznie, bo to było 2 pod względem prezydenckich w górę wzrostu gospodarczego. Z epoki skandaliczne wydatków deficyt i niewyobrażalne długu publicznego do zrównoważonego budżetu i nadwyżki w Waszyngtonie, nie wspominając już prawie nie istnieje stopy bezrobocia wśród osób w wieku produkcyjnym, którzy chcieli pracy.

Że nie ma sugerować, że nie były wyboje od czasu do czasu. Z kompleksem zawiłości takich dużych i gospodarki sektora prywatnego zawsze będą pewne niekorzystne i niezamierzone skutki dla kilku z każdego z podejmowanych działań. Prezydent Clinton i nie powinny dostać wszystkie kredytowej lub winy za swoje wzloty i upadki w czasie warunków, republikański Kongres kontrolowany odegrał dużą rolę w tyle, o ile dobrze.

Do przodu do objęcia urzędu prezydenta Obama, po raz kolejny mieliśmy do czynienia z przerażającym deficytu i długu publicznego, nie ma nadwyżki i gospodarki spirali poza kontrolą i na skraju upadku. To nie jest wprowadzanie winić tych warunków, to tylko lista ich kształtowania sytuacji w momencie Obama został zaprzysiężony w.

Teraz, 1 rok później, jak media i eksperci krzyczeć "piekło Świętego!" Jak proroków zagłady oni 'się, fakty wskazują na znacznie różniły się obraz, że myślę, warto spojrzeć na poważnie.

Bezrobocia, podczas gdy tradycyjnie w ostatnim obszarze zauważyć poprawa sytuacji recesji, pozostaje niepokojąco wysoka, faktem jest, że nasza gospodarka rosła w najszybszy wzrost w prawie 7 lat, w ostatnim kwartale 2009 roku.

Naszego produktu krajowego brutto rozszerzony w tempie 5,7% w tym samym kwartale, prawie 3 razy szybciej zrobiło się w poprzednim kwartale i znacznie przewyższa to, co się przewidywania analityków i ekspertów spodziewa.

Całej firmy pokładzie podłączony Baterie wyczerpania zapasów w ostatnim kwartale, nie pozwalając zapasów do spływać jak cięcia kosztów środka. A niektóre nawet zaczęły zwiększyć produkcję do napełniania pustych magazynów i magazyny.

Wydatki konsumentów w 4 kwartale 2009 r. przekroczył także większość oczekiwań, rośnie w tempie 2%, dając sprzedawcom detalicznym i innym przedsiębiorstwom powodu, by patrzył w przyszłość z oczu bardziej pozytywne.

Przywozu i wywozu za kwartał, w tym eksport wzrasta prawie dwa razy więcej niż importu, bardzo dobry znak dla nas. Przedsiębiorstw, zwiększenie inwestycji w oprogramowanie i sprzęt z niskiej wysokości 1,5% w 3 kwartale 2009 do 13,3% w 4. kwartale. Jeszcze lepiej znak dla nas, ponieważ przedsiębiorcy, zakup oprogramowania i sprzętu mają tendencję do kontynuacji z wynajmu wzrosły również.

Innymi słowy, podczas gdy miejsca pracy są oczywiście ostatnią rzeczą, aby powrócić po recesji, a wiele osób wciąż stara się związać koniec z końcem, wydaje się, że naprawdę okazały rogu i są w drodze powrotnej do góry.

Tak więc, choć jest łatwy populizm dla Talking Heads do wrzeszczysz w oburzenie i wskazujące palce nie powiodła się w Waszyngtonie, podczas gdy widzowie prowadzenie dostrojony z alarmujące proroctwa nieuniknione doom-faktem jest, że po raz kolejny Demokratycznej prezydenta wydaje się, że dostaliśmy naszej gospodarki, poruszające się po najlepszej drodze do zamożności kraju.