Vil den 4 november Change The Republican Party?
31 oktober 2008 av Scott BannonHvis du er ny her, kan du ønsker å abonnere på vårt gratis RSS-newsfeed. Takk for besøket!
Vil det være?
Det er mye spekulasjoner rundt hvordan dette valget kommer til å slå ut, men over hele linja jeg tror det vil være et skred seier for det demokratiske partiet.
Hvis det skjer, hva vil det bety for republikanerne? Annet enn det åpenbare for å miste makt, vil det føre til at noen partilederne å bli innadvendt og muligens føre til store ideologi endringer?
Jeg håper det. Og det er ikke fordi jeg er demokrat. Det er fordi det republikanske partiet har mistet all troverdighet og grunnen til respekt hos meg de siste tiårene.
Jeg har skrevet før om min beundring og nære personlige justeringer med ekte konservative av partiets fortid som Barry Goldwater. Selvfølgelig var at når det konservative faktisk mente du var styrt av konservative ideer.
I dagens polariserte miljøet de mishandlet etikettene som konservative, liberale, sosialistiske og etc. bare tjene til å splitte oss, men de er jo tross alt bare meningsløst og unøyaktige når de beskriver de fleste amerikanere.
Utenfor noen Boob-Tube blowhards Jeg kan ikke tenke på for mange mennesker som er virkelig langt til høyre eller langt til venstre i alle tenker sitt.
De fleste av oss svinge fra side til side basert på problemet, og faktisk en tendens til å leve mer mot midten overall.
For mange år partene forsto dette og moderasjon i sine ideologier var det usagte tommelfingerregel å unngå å støte vi folket.
Men det er ikke benektes at i nyere tid det republikanske partiet har begynt å tro sine egne skudd på mange måter. The '94 overtakelsen blir feilaktig regnet bevis på at et flertall av amerikanerne ville høyre lederskap er bare ett eksempel på at kommer til hjernen.
Og demokratene er ikke uskyldig i denne forbrytelsen heller, de har bare blitt tregere til å følge sine vokale mindretall tilhengere vekk fra sentrum. Jeg har ingen illusjoner om at de ikke vil få det etter hvert skjønt.
Men nå er det et avgjørende øyeblikk tilbys til det republikanske partiet og jeg er nysgjerrig på hvordan de skal reagere.
Hvis det, som jeg tror, Demokratene feie valg fra kyst til kyst og få ikke bare hvite hus, men også en Super flertall i kongressen som er filibuster bevis vil republikanerne se det som den avvisningen av høyreekstrem ideologi at det egentlig er og gå tilbake til sine røtter sanne konservative krefter, eller vil de oppføre seg som tegneserie skurker som nettopp har hatt sine planer bortskjemt av Super Hero og ligger på lur til overflaten med sine agendaer samme igjen?
America needs 2 sterke partier. Flere ville være enda bedre. Det finnes ikke én størrelse som passer alle i vår nasjon, og vårt beste trinn i historien har kommet etter nøye overveielser, debatt og planlegging som har vært guidet langs en jevn kurs ved sin side.
Tenk på det som tug-o-war. Så lenge begge parter er ganske like i styrke er det ingen fordel til begge sider og tauet knuten sitter nær sentrum.
America fungerer best for alle når vi flytter sammen i midten. Hun trenger motsatte sider av nokså like og lik styrke til å holde det midterste bakken kurset.
Men det er ikke den eneste grunnen jeg håper Republikanerne blir reflekterende etter tirsdag.
Sannheten er mange av de sakene jeg bryr meg mest om og som ofte merket som liberale i disse goofy polarisert tid være, ville best tjent med ærlige konservativ tenkning og ledelse.
Miljøet? Dette bør absolutt være en konservativ problemet. The very begrepet "miljøvern", som konservativ-kommer fra roten av spare.
Regjeringen og økonomi? Her er et flott eksempel på hvor vi må styrke på begge sider. Mange amerikanere hevder å være fiskalt konservativ og sosialt liberale. Jeg er blant dem. Jeg mener at regjeringen bør bruke penger på det felles beste, når det fungerer, og gjør godt, mens jeg tror også i mindre regjeringen samlet.
Lommepenger trenger ikke å bety økende regjeringen. Hvis du ser på våre siste periode med velstand på 1990-tallet du finner mange av programmene Bush 41 og Clinton vedtatt gjorde bruke mye penger, men ikke nødvendigvis vokse regjeringen og de førte til bedre dager for de aller fleste arbeide amerikanere.
At ting skjer bare skjønt, når du har sterke lederskap på motstående sider som er tvunget til å finne midten bakken.
Og snakker om mindre regjeringen, vær så snill, jeg ber republikanske ledere, om ikke annet tar denne gang for å besøker konservatisme på dette.
Jeg at det er høylytt og store bankkontoer bak konstant de senere inntrenging i folks personlige liv, men de er rett utkanten av samfunnet og ikke gjenspeiler følelser eller bekymringer for de fleste amerikanere i dag.
Det er rett og slett ikke noe konservativt om titte inn i folks soverom eller poking nesen inn i deres private medisinske beslutninger. Disse handlinger er bedt av høyre ytterkant som ville ha staten tjene sine mytologier og sensibilities snarere enn å tjene behovene og ønskene til alle borgere med like og rettferdige overlevert metode som inline med vår Grunnlov.
Men kanskje jeg bare rope uten grunn. Kanskje partiet ikke vil benytte anledningen til å avvise fringe tenkning og vende tilbake til sine røtter. Kanskje de er craftier tegneserie skurker enn jeg gi dem kreditt for, og vil se obstructionism som veien til å gjenvinne makt?
Som noen som setter pris på styrken av å ha flere sterke partier i Amerika Jeg håper ikke, fordi jeg ser at kurs som slutten av det republikanske partiet alltid gitt hvordan folk reagerer på dem akkurat nå.
Det amerikanske folk er stadig optimistiske og vil alltid gi deg en sjanse ved innløsning, og republikanerne har at sjansen nå, men burde ikke feil som optimisme blant folk med en vilje til å lide for fools evig. Bare spør medlemmer av Federalist, Whig og andre partier som glemte å tjene flertallets vilje. Å vente, kan du ikke.
Just to note, the graphic used in this piece was inspired by this tutorial on vintage poster creation at PSDTuts. I came nowhere close to the original quality, but did succeed in showing that I have way too much free time on my hands and am in love with Photoshop (it wasn't just a Summer thing after all).
3 Trackback (s)