Hvordan skal vi få til endring?

Skrevet av Scott Bannon

Hvis du er ny her, kan du ønsker å abonnere på vår gratis RSS-newsfeed . Takk for besøket!

Å kjempe mot Problemer

Vi er alle lidenskapelig om noe, og ofte opptatt av mange ting. Kanskje du er mest opptatt av å snu global oppvarming , eller ønsker lovgivning som begrenser eller forbyr abort, eller kanskje din lidenskap er for å få Brystvorte Klemmer å være sosialt akseptert som fasjonable ytre-slitasje.

Uansett hva årsakene kan være, det er nok noe som betyr noe dypt nok til deg at du ville være villig til å engasjere seg og være aktiv på enkelte nivå.

Så her er spørsmålet mitt, når du er aktiv, involvert og deltakende-er du bruker din innsats kjemper mot problemer du ser, eller med løsninger på dem? Det er en forskjell i de to tilnærmingene.

Jeg har nylig skrev en anmeldelse av The Green krage Economy ved Van Jones, og han berører dette i en mye mer veltalende måte enn jeg noensinne kunne når han sier det bare som ser "problemer vs løsninger".

Problemer er ofte likhetstegn mellom problemer og fremme tanker av de mer negative sider ved samfunnet som kan be folk til å stille ut melding mens løsninger representerer håp og bedre egenskaper av samfunnet, alt tyder på at perspektivet som du begynner og fokusere har en direkte innvirkning på "om og hvordan", vil du få støtte og få til den endringen du ønsker.

Arbeide for løsninger

Når du begynne med å expending energi kjempe mot problemene i anledning din, heller enn å jobbe mot de løsningene du setup en situasjon hvor alle som tenker eller føles enda litt annerledes enn deg selv er selvsagt plassert på defensiven.

Og som tvinger deg til å bli mer aggressive, og til slutt alle kjemper for å vinne-ofte dum-semantiske debatter snarere enn å jobbe for å finne praktiske løsninger som kan være hyggelig for alle.

Jeg er skyldig i dette selv. Jeg er dypt lidenskapelig om Green Technologies . Jeg tror de tilbyr ikke bare et renere og tryggere fremtid, men en langt mer økonomisk lyd fremtid som tilbyr mer-og bedre arbeidsplasser for mennesker i alle bakgrunner, fra arbeidere til CEO's.

Men jeg har brukt langt mer tid engasjere dem som motsetter seg endring og vil fortsette å stole på begrenset og skitten energi enn jeg har brukt å bidra til å faktisk fremme grønnere løsninger.

Fordi jeg er vanligvis plassert fast mot fortsatt avhengighet av fossilt brensel, har jeg rammet inn mye av min aktivisme fra det perspektivet. Jeg har kastet bort tid på å prøve å "vinne debatten" med andre som er så dypt forankret i deres posisjoner som meg selv, heller enn å investere min innsats i å hjelpe de som er villige til å lytte for å forstå hvordan skifte til grønn teknologi vil gagne dem, deres lokalsamfunn og vår nasjon på flere fronter.

Problemer eller Hope

Jeg tror ikke noen av oss behov for å endre tema vi tror sterkt på (vel, kanskje de av oss som støtter Brystvorte Klemmer som akseptabel ytre-slitasje), men det sikkert ikke ville skade årsaken hvis noen av oss brukte mer tid blir for løsninger fra start og bortkastet mindre tid og energi å være mot problemene eller våre motstanderens posisjoner.

Så, hva er du brenner for, og du kjemper mot problemer eller for løsningene?