Hvordan kan vi få til endring?

18 februar 2009 av Scott Bannon

Hvis du er ny her, kan du ønsker å abonnere på vårt gratis RSS-newsfeed. Takk for besøket!

Fighting Against Problemer

Vi er alle brenner for noe, og ofte er lidenskapelig opptatt av mange ting. Kanskje du er mest opptatt av å snu global oppvarming, eller vil lovgivning som begrenser eller forbyr abort, eller kanskje din lidenskap er for å få Nipple Clamps å være sosialt akseptert som moteriktig ytre-slitasje.

Uansett hva årsakene kan være, er det sannsynligvis noe som betyr noe dypt nok til at du ville være villig til å engasjere seg og være aktive på noen nivå.

Så her er spørsmålet mitt, når du er aktiv, engasjert og deltakende-er du bruker din innsats kjemper mot problemer som du ser, eller med løsninger på dem? Det er en forskjell i de to tilnærmingene.

Jeg skrev nylig en gjennomgang av The Green Economy Collar av Van Jones, og han berører dette i en mye mer veltalende måte enn jeg noensinne kunne når han sier det bare som å se «problemer vs løsninger".

Problemer er ofte likestilles på problemer og fremme tanker av de mer negative sidene ved samfunnet som kan be folk til å stille ut din melding mens løsninger representerer håp og bedre egenskaper av samfunnet, alt tyder på at perspektivet som du begynne og fokusere har en direkte innvirkning på "om og hvordan" vil du få støtte og få til den endringen du ønsker.

Arbeide for løsninger

Når du begynner med Expending energi kjempe mot problemene med årsaken, i stedet for å arbeide mot de løsningene du opp en situasjon hvor alle som tenker eller føler seg enda litt annerledes enn deg selv er selvsagt plassert på defensiven.

Og som tvinger deg til å bli mer aggressive, og til slutt alle slåss for å vinne, ofte dum-semantiske debatter snarere enn å jobbe for å finne praktiske løsninger som kan være hyggelig for alle.

Jeg er skyldig i dette selv. Jeg er dypt opptatt av grønne teknologier. Jeg tror de tilbyr ikke bare et renere og tryggere fremtid, men en langt mer økonomisk forsvarlig fremtiden som gir flere og bedre arbeidsplasser for folk i alle bakgrunner, fra arbeidere til CEO's.

Men jeg har brukt langt mer tid på arbeidet med de som motsetter seg endring og vil fortsette å stole på begrenset og skitten energi enn jeg har brukt hjalp faktisk å fremme grønnere løsninger.

Fordi jeg ofte plassert fast mot fortsatte avhengigheten av fossilt brensel, har jeg innrammet mye av min aktivisme fra dette perspektiv. Jeg har kastet bort tid på å "vinne debatten" med andre som er så dypt forankret i deres posisjoner som meg selv, snarere enn å investere i min innsats i å hjelpe de som er villige til å lytte for å forstå hvordan skifter til grønt teknologier vil nytte dem, deres lokalsamfunn og vår nasjon på flere fronter.

Problemer eller Hope

Jeg tror ikke noen av oss behov for å endre tema vi tror sterkt på (vel, kanskje de av oss som støtter Nipple Clamps som akseptabelt ytre-slitasje), men det sikkert ikke ville skade årsaken hvis noen av oss brukte mer tid blir for løsninger fra start og mindre bortkastet tid og energi på å være mot problemene eller våre motspillerens posisjoner.

Så, hva er du opptatt, og du kjemper mot problemer eller for løsningene?