Politisk Blogs, News & Views

I'm With My Høyre Venner, Bring Back The 1950's (som sett på TV)

Skrevet av Scott Bannon

Hvis du er ny her, kan du ønsker å abonnere på vårt gratis RSS-newsfeed. Takk for besøket!

En nasjon av 2 foreldre hjem, hvit Sheriffen på hver gate, den lokale cop fots-patrulje som stopper ved døren til enhver tid bare for å si "Hei" ... jeg kan komme på bord med alt sammen.

Nå, hvis mine konservative venner vil bare møte meg halvveis og godtar 90% skattesats for de rikeste amerikanerne som også var på plass i 1950, og bli med meg i lovprisning av fagforeninger som var sterke nok tilbake så å vokse vår middelklassen til det sterkeste posisjon noen gang (som holdt kundeforbruk og vår økonomi sterk for øvrig), vil vi ha fred og harmoni igjen.

Sure, vil det være litt plagsomt å håndtere problemer som ikke ble behandlet riktig da, men jeg er overbevist om at kvinner og minoritetsgrupper kan få sin stemme hørt i en fredelig måte på disse.

Og snakker om kvinner, hei jenter, jeg skal be deg om å ta en for laget her og la staten eier kroppen din. Hvis vi mener alvor med å gjøre denne fantasy-Amerika tilbake til 1950-tallet, må vi gi Høyre sin vei til abort spørsmålet.

Jeg vet det er en biggie for deg, men tenk på hva vi får i bytte for ofre din: Universal Health care, Better Utdanninger (kanskje inkludert gratis Universities landsdekkende) og skoler, ekspansiv og fersk asfalterte motorveier fra kyst til kyst ( hvor pen vil vi da?), A fresh strøk med maling for hver bro i landet, en slutt på å låne penger fra Kina for å finansiere vårt misadventures ... listen fortsetter og fortsetter.

Ja, ved igjen å skattlegge de rikeste amerikanerne på 90% vi kunne betale for alt dette ting, og masse mer.

Jada, noen av dere jenter kan få seg fast i kjærlighetsløse ekteskap og lever liv som du aldri ville ha, blir tvunget til å ta vare på snørr-nosed ungene du ikke liker, men Valium du trenger for å komme gjennom dagen (akkurat som Bestemor pleide å bruke) vil være fri! Kom igjen, det er en god avtale.

Å, jeg vet det vil være noen nei-Sayers, trolig blant velstående konservative som ikke liker tanken på å betale alle disse skattene igjen, men beviset er i pudding (som pleide folk å si i 1950-tv-land) at det er det beste for vårt land, og på slutten av dagen er vi ikke gode amerikanske patrioter? Så, jeg er sikker på at nei-Sayers til slutt vil delta i og bukk opp å gjøre sin del.

Dessuten, alle de som er vridde argumenter mot høye skatter til de rike, har det blitt spredt i årevis for å redusere skattene for de rike, ikke sant fundament i virkeligheten. For eksempel de ofte hevder at høye skatter:

- Avskrekke folk fra å ville tjene mer
- Kvele små bedrifter
- Kostnaden jobber (relatert til kvelning av små bedrifter over)
- Redusere forbruket og retard økonomien

Men i 1950-Amerika ingen stoppet jage rikdom. The Kennedy's, Rockefellers, Mellons og så på fortsatt å vokse familien lykken tross skattesatser. Og pokker, mer middelklassen arbeider amerikanerne mente at de også kan bli rik en dag, og som et resultat ble inspirert til å jobbe hardere for å oppnå rikdom. Det var bra for business.

Hver liten by og metropolitan nabolag i landet hadde Mom-n-Pop butikker i det da. Små bedrifter var blomstrende, til tross for høyere skatter på uber-rike. Og det var jobb-o-store, som betalte anstendige lønninger som tillot familier å klare seg på én inntekt, slik at en av foreldrene fritt til å bli hjemme og oppdra barna. Mest fordi med sterkere fagforeninger det var ikke så lett for lønnsomme bedrifter å skjule pengene sine eller flytte arbeidsplasser utenlands eller redusere arbeid styrker og etterspørsel høyere produktivitet ut av arbeiderne venstre.

Og økonomien blomstret fra alle disse små bedrifter som selger det siste Vitameatavegimins og Rocket-like Aluminum-laminert apparater gjort av amerikanere til det samme arbeidet amerikanere som ønsket det skinnende nye ting for sine hjem og verft. Pengene ble flyttet over alt da.

Så, på midten av 1960-tallet skattesatsen ble senket til 70% og gjett hva? That's right, begynte vi å gå gjennom noen urolige tider her i Amerika, men den nederste egentlig ikke slippe ut på oss fram til 1980-tallet da den ene parten (og jeg ikke kommer til navnet navn her) besluttet at drastisk redusere skatter på rikeste amerikanerne helt ned til 28%, begrense forskrift om næringen, og bryte den fagforeninger var vogue ting å gjøre.

Da vi endelig tapt alle de små Mom-n-Pop bedrifter og skikkelige jobber til store butikkjedene selskaper som har levert sine produkter i fra steder som Taiwan og Kina, og drepte både småbedrifter forhandler og amerikansk industri i ett slag. De faktisk brøt systemet som opprettholdt sin egen fantasi-Amerika.

Men dette handler ikke om å peke fingre. Dette handler om amerikanere forener igjen og gjøre ting bedre for oss alle. Så jeg gir meg hånden til mine konservative venner, og håper mine liberale venner vil bli med meg i å si la oss bringe tilbake 1950-Amerika (som sett på TV) sammen.

La oss alle godbitene som fantasy kan tilby, betalt for av avkastning på 90% skattesatsene på de rike og svetten av fagorganiserte arbeider amerikanere. Vi vil straffe dem (herunder bedrifter) ikke-patrioter som prøver å undergrave vår Amerika ved å skjule penger eller jobber offshore, og med litt arbeid (og en masse gratis narkotika) Jeg tror vi kanskje kunne få de fleste av jentene å komme sammen på abort ting også.

Hva sier du?

Technorati Tags: 1950 Amerika, 90% skattesats

Posted in On The Home Front | 1 Kommentar »

Igår Jeg kunne ikke Spell Senator, I dag jeg er ett ...

Skrevet av Scott Bannon

The state of Utah er tilsynelatende vurderer eliminering av 12. klasse fra offentlig skolegang. En bevegelse ledet av staten senator Chris Buttars, ser det som en levedyktig (og smart??) Måte å håndtere statens budsjett gap.

Mens knee-jerk reaksjon på Buttars planen kan være å si "Hva F #@$", han gjør ryggen ideen opp med [nesten] gyldige og svært spisse bevis uttalelser, som Utah er" å bruke masse penger for en hel haug med unger som ikke får noe ut av det grade "-om det ikke synes å være mange konkrete fakta som støtter utsagnet.

Likevel, hvis det er sant da selvfølgelig eliminere karakteren helt snarere enn å ta opp hvorfor elevene i Utah "ikke får noe" ut av det er det opplagte førstevalget til å gjøre. Right?

I tillegg synes det Buttars også foreslår å fjerne bestemmelsen i skolen busser for high school-elever. Det gir mening for meg, det er ikke som det skulle urettferdig byrde barn av lavere inntekter familier eller barn fra landsbygda, og dessuten-oppoverbakke til og fra skolen, i snøen, uten sko og bare en sokk var god nok for våre besteforeldre så det er godt nok for våre barn også! Right?

Jeg får som de fleste statene står overfor alvorlige økonomiske problemer akkurat nå. Så er de fleste familier og enkeltpersoner også den økonomiske krisen i de siste årene er ikke tapt om mange av oss.

Men hvis det er én ting vi burde ha lært fra nær finansielle katastrofen i det siste er det at vi er sterkt forbundet i verdensøkonomien, og fremover at tilkoblingen er bare går å bli sterkere og bredere. For å kunne konkurrere i globale markeder, etter å ha eliminert produksjon og blå-krage arbeid som betalte en levelig lønn til lovlige borgere her i USA, er våre barn kommer til å trenge mer skolegang, ikke mindre.

Den svært forestilling om at staten lovgivere overalt diskuterer reduksjon av klasserommet tid for barn på et tidspunkt da det er så åpenbart at diskusjonene vi skal ha er på å fjerne sommerferien og gjøre det skoleåret en 12 måneders syklus snarere enn 9 bare viser hvor nærsynt mange av de folkene vi utvalgte virkelig er.

Så, her er en penger frelsesplan for Utah og enhver annen stat til å adoptere som ikke ville skade barna våre en bit: redusere statens lovgivende organ med 90% og foreta de resterende 10% gratis (inkludert frynsegoder og fordeler) posisjoner.

Sure, vil noen hevde at du ikke kunne tiltrekke kvalitet ledere hvis du gjorde det, men bevisene tyder på at vi ikke egentlig tiltrekke kvalitet ledere nå med dagens system, og historie (som vi lærte i skole) viser at mange av de mest innflytelsesrike og ærverdige mennesker noen gang var ulønnet, eller i det-minste startet i ubetalt stillinger. For eksempel Gandhi, Alfred Sisley, Jesus Kristus ...

Hvis noen ønsker å hevde at oppblåst lønn, søte perks og fordelene er å tiltrekke talent til amerikansk politikk på en høyere skala enn Jesus Kristus jeg alle ører, men ellers så kanskje dette er diskusjonen staten legislatures bør ha akkurat nå i stedet for å snakke om måter å stjele enda mer av våre barns fremtid.

Relaterte artikler på Internett:

• Republican prioriteringer (horsesass.org)
• Konservatisme er en Harsh Mistress (trueslant.com)

Technorati Merkelapper: 12th grade, Chris Buttars, utah

Posted in On The Home Front | Ingen kommentarer »

Someone's Having a Party

Skrevet av Scott Bannon

Jeg er ikke en hyppig besøkende til The Huffington Post. Mye av rapporteringen og blogging blir gjort er det beste rente, men jeg pleier å bli satt av ved de fleste av kommentering som foregår av fellesskapet. Jeg er bare ikke i krangling og finger peker på at mange av mine politiske junky jevnaldrende nyte. Jeg tror det er mot produktive og til slutt bare tjener til å svekke vår nasjon.

Vi skal være i USA tross alt, og selv om vi ikke må se øye til øye på hver idé eller problem, og i faktisk det er bedre at vi ikke gjør det, bør vi være i stand til å debattere og diskutere våre moralske og viktigste forskjellene med høflighet og respekt overfor hverandre. At-minst, det er hva jeg tror.

Men jeg kom over et stykke av Ryan Grim over på HuffPo dag at jeg virkelig likte og syntes var verdt å kommentere kort. Det er en velskrevet stykke som ser på hvordan Tea Party bevegelsen blir (feilaktig?) Sett på som en fare av noen medlemmer av republikanerne. Original story link: http://www.huffingtonpost.com/2010/02/02/cornyn-teabaggers-forming_n_446417.html

Som rapporten viser, er det åpenbart at enkelte medlemmer av GOP frykter Tea Party bevegelsen. Vi demokrater kan forstå at frykt, holdt vi det samme over Green Party's stige.

Faktum er, eventuelle nye organiserte partiet vil bygge det medlemskap fra den menige av andre partier. Sure, vil noen medlemmer av et nytt parti har vært registrert uavhengige, men mange har vært republikanere og muligens også demokratene, så et nytt parti vekst må komme fra medlemskap uttømming av de etablerte partiene. Men er det egentlig en dårlig ting?

Er vi på "Partisan" eller "United" USA?

Eller kanskje det virkelige spørsmålet bør være formulert: "hvilke ønsker vi å være, Partisan eller USA?

På slutten av dagen, politiske partier gjør svært lite for å berike eller forbedre livene til amerikanerne. In-faktisk på mange måter de svekke styrken til "We the People", og gi falske styrke og autoritet til noen få utvalgte individer som ofte bruker den til å beskytte sine egne posisjoner fremfor å bedre plasseringen av deres bestanddeler.

Og det verste tilstanden er når bare to sterke partier eksisterer, fordi den tillater dem å holde Vi Folkets oddsen, fokusert på ideologiske kamper, og ikke årvåkne over hva våre tillitsvalgte er virkelig komme unna med.

Så, fra tid til annen da en gruppe folk bestemmer at "main" to partene ikke tjener deres behov i Washington og de få litt momentum skal organisere et nytt parti som kan utfordre den inngrodde makten til de etablerte, du alltid se republikanere og demokrater handle på samme måte.

De sirkel vognene og ser etter enhver mulighet til å blokkere at fremdrift og assimilere de ulykkelige tilbake til sine folder. Og de gjør det for én hensikt, for å beskytte sine låst hold av makt i Amerika.

"Jeg tror det er viktig at vi forsøker å kanalisere disse relativt nykommere til den politiske prosessen gjennom vårt primærvalg slik at de kan ha en innvirkning på hvem som er nominert. Og forhåpentligvis vil de samle seg bak som kandidat etter den primære, senator John Cornyn (R-Texas), snakket med reportere på Capitol om Tea Party bevegelsen.

De aller ord oppsummere mitt poeng. Cornyn ikke spør hvorfor så mange mennesker kan føle unrepresented av de etablerte republikanske partiet, eller hvordan republikanerne kan være bedre å tjene behovene til alle amerikanere ... Nei, han bare ønsker å få disse aktivist velgerne i den republikanske folder å styrke sin parts status quo.

Demokratene gjort de samme feilene i de tidligste dager Green Party's stiger også. Det var en mulighet for demokratene da, til å reflektere over sine egne korte kommer og spør hvordan de kan bli bedre, og de savnet det, akkurat som republikanere mangler det nå med Tea Party bevegelsen.

Men kanskje det er virkelig bra

Eller, kanskje jeg er egentlig bare en anarkist på hjertet, men jeg liker å se organisert utfordringer til den etablerte status quo stige opp som dette. Det gir stemme til viktige oppfatninger og ideer som har vært lenge ignorert i Washington, og det brensel mer engasjement fra We the People i hva våre tillitsvalgte er faktisk gjør med sin tid og våre penger.

Så, mens jeg er uenig i nesten alt jeg har hørt noen fra Tea Party bevegelsen si, jeg har full støtte for sin innsats og oppfordre dem til å stå sterkt på sine prinsipper og tro mot den etablerte partiet makter-og forsvare mot alle forsøk på å kvele deres politiske opprør.

Relaterte artikler av Zemanta

• Er Tea Party bevegelse »som viser bedre politisk dom enn de to store politiske partiene"? (Althouse.blogspot.com)
• Teselskap bevegelse truffet av infighting foran første convention (guardian.co.uk)
• David Brody: Dick Armey Tar for seg State of the Nation, og republikanerne (huffingtonpost.com)
• Tea Party mer populær enn partiet (politicalwire.com)

Technorati Tags: Tea Party

Postet i Tea Party | Ingen kommentarer »

Clintonomics 2.0?

Skrevet av Scott Bannon

Uavhengig av parti overbevisninger, er det få som kan holde en rett i ansiktet mens hevdet at den amerikanske økonomien ikke blomstre under president Clinton 's tid på kontoret. Og med rette, fordi det var 2 Presidential gjelder oppover økonomisk vekst. Fra en tid med opprørende budsjettunderskot og ufattelig nasjonal gjeld til et balansert budsjett og et overskudd i Washington, for ikke å nevne nesten ikke-eksisterende arbeidsledigheten blant de som i yrkesaktiv alder som ønsket en jobb.

Det er ikke til å foreslå det var ikke humper i veien nå og da. Med komplekse vanskelighetene med et så stort økonomi og privat sektor vil det alltid være noen uønskede og utilsiktede virkninger for et par fra hvert tiltak. Og president Clinton ikke skulle bli alt av æren eller skylden for oppturer og nedturer gjennom sin form, en republikansk styrt kongress spilte en stor rolle i mye av det også.

Spol fremover til president Obama overtok igjen ble vi møtt med forferdelige underskudd og gjeld, ingen overskudd, og en økonomi spiral ut av kontroll og på kanten av sammenbrudd. Dette er ikke plassering av skylden for disse forholdene, jeg bare vise dem til å ramme de forhold i øyeblikket Obama tiltrådte i.

Nå, 1 år senere, i media og forståsegpåere skrike "Holy helvete!" Som profetene i doom de har blitt, fakta viser en stor grad annet bilde som jeg synes er verdt å se på alvor.

Mens arbeidsledigheten-tradisjonelt det siste området for å merke utvinning fra en lavkonjunktur-har vært ubehagelig høy, er det faktum at vår økonomi vokste i den raskeste hastigheten i nesten 7 år i løpet av siste kvartal 2009.

Våre Bruttonasjonalproduktet utvidet med en rate på 5,7% i samme kvartal, nesten 3 ganger hastigheten den hadde vokst i forrige kvartal og godt i overkant av hva eksperten analytikere var forutse og venter.

Over hele linja virksomheter koblet beholdningen uttømming kranene i siste kvartal, ikke lenger tillater varelager å kjøre ned som en kostnadskutt mål. Og noen har til og med begynt å øke produksjonen for å fylle tomme lagre og stockrooms.

Kundeforbruk i 4. kvartal 2009 også overskredet de fleste forventninger, vokser med en rate på 2% og gi detaljister og andre virksomheter grunn til å se frem med mer positive øyne.

Import og eksport ble for kvartalet, med eksport øker nesten dobbelt så sats på import, et svært godt tegn for oss. Bedrifter økte investeringer i programvare og utstyr fra en lav på 1,5% i 3. kvartal 2009 til 13,3% i 4. kvartal. En enda bedre signere for oss, fordi bedrifter som kjøper programvare og utstyr har en tendens til å følge opp med økt innleie også.

Med andre ord, mens jobbene er selvsagt det siste å komme tilbake etter en nedgang og mange mennesker er fortsatt sliter med å få endene til å møtes, vil det virke som om vi virkelig har slått på hjørnet og er på vei opp igjen.

Så, mens det er lett populisme for Talking Heads å holde skrike i raseri og pekende fingre for svikt i Washington samtidig seere stilt inn med alarmerende profeterer om uunngåelige undergang faktum er at igjen en demokratisk president synes å ha fått vår økonomi beveger seg langs rett spor mot nasjonal velstand.

Relaterte artikler fra rundt på nettet:

• USAs BNP vokser raskere enn ventet (econotwist.wordpress.com)
• US vekst når seks år høy (news.bbc.co.uk)
• Konjunkturene blir mer forskanset: BoC (ctv.ca)
• Dollar gevinster mot yen (money.cnn.com)
• Verdens største økonomi Roars Tilbake til livet (news.sky.com)
• Økonomien i USA trolig Accelerated som Fremstilling rebounded (businessweek.com)

Technorati Merkelapper: Økonomisk vekst, økonomi, Gross Domestic Product

Postet i økonomi | No Comments »

The State of the Union - Vi er fortapt!

Skrevet av Scott Bannon

Ja, vi er dømt, og det kan bare være Steve Jobs skyld.

Som mange av mine andre nyheter og politisk junkie venner, så jeg president Obama gir sin State of the Union Address i går kveld med mine øyne og ører fokusert på hver stavelse han sa. Jeg så for hver scripted "spontan applaus" øyeblikk. Jeg telte antall ganger at han fikk stående applaus, og også hvor mange av disse var partisan applaus og hvor mange var tverrpolitisk.

Og som mange av mine jevnaldrende var jeg samtidig på Twitter, utveksling tweets om tekst og undertekst av presidentens ord, samt et par snarrådig bemerkninger om deler av tale eller folks handlinger og reaksjoner i hallen.

Og gjennom og en halv time tale skjønte jeg at mange av de menneskene jeg følger på Twitter ikke var tweeting om State of the Union med meg og andre, men heller fortsette sitt hele dagen kjærlighetsforhold med Apples lansering av den nyeste " må ha "gadget, den Ipad.

Det var ikke så overraskende for meg, etter alt jeg en deltids-Geek og følger en masse folk fra Teknisk samfunnet på Twitter, og det er forståelig for meg at noen av dem var mer betatt av Jobs 'tale i går enn de kan være over Obamas.

Men som State of the Union Address var slutt, la jeg merke til i Twitter sidefeltet-der Twitter viser toppen trending temaene diskuteres på nettverket i sanntid, at Apples iPad avholdt 4 av de topp 5 stedene i USA, med eneste unntaket er "Now that's Ghetto", og blant annet en # 1 frø for en parodi på iPad diskuteres, den iTampon.

Kan det virkelig være at utenfor min lille sirkelen ingen var virkelig se eller diskutere en så viktig hendelse i vår nasjon? Jeg selv følte behov for å tweet om det i øyeblikket, ingen ser gidder å svare.

Twitter kan du også se hvilke emner er "hot" blant sine globale brukere i tillegg til bare blant amerikanske brukere av tjenesten, så jeg byttet meg å se hva som ble diskutert rundt om i verden i dette øyeblikk, og der fant jeg at 4 av topp 5 trending emner ble alt om State of the Union Address, med Lone unntaket er "Spilles nå".

Så tydeligvis masse folk følte at talen, mål og planer som er fastsatt av våre president var viktige nok til å se og diskutere, dessverre det synes de fleste av dem bor ikke i USA likevel.

Fra denne øyeblikksbilde av sanntidsdata, er alt jeg kunne slutte at det er Steve Jobs skyld, og inntil han skaper iDemocracy virker det som om vi amerikanere vil nekte å bry seg nok til å selv styre som vår Founding Fathers tenkt oss til.

Det er mye som er galt og knust i USA akkurat nå, og mye grunn til å være frustrert og kvalm av Washington politikk. Men en regjering som er designet for å være for folket og for folket aldri vil fungere bedre så lenge det er ignorert av folk.

Jeg er ikke sikker på om det ville bli mer produktive å utfordre amerikanerne til å bli mer opptatt og involvert, eller bare utfordre Steve Jobs å fikse det for oss. Det jeg er sikker på er at så lenge så mange av oss fortsette å sitte i bleachers stedet deltar i State of the Union vil ikke virkelig være sterk.

Technorati Merkelapper: President Obama, State of the Union, Twitter

Posted in On The Home Front | 1 Kommentar »