Politieke Blogs, News & Views

Seeing Green

Als je nieuw bent hier, kunt u zich wilt abonneren op onze gratis RSS newsfeed. Bedankt voor uw bezoek!

Een optimistische kijk voorbij de verontreiniging van verwarring rond Global Warming

In recente gesprekken en online discussies steeds een aantal dingen duidelijk geworden met mij over de Global Warming debat. Het meest tragische van deze ik voel, zijn het aantal misverstanden en halve waarheden-gemaakt en verspreid door politici en lobbyisten, dat wordt aangenomen dat als een feit door-en gids-het denken van veel Amerikanen.

Dit schrijven is niet van plan om een profetie van onheil, noch een klinkende van de "All Clear" fluiten. In plaats daarvan zal het een praktisch overzicht van enkele feiten over Global Warming, alsmede een eerlijke blik op enkele van de bestaande en nieuwe methoden voor de aanpak is dat ook de groei stimuleren in de industrie.

De eerste mythe wil ik weg te nemen is dat er nog steeds twijfel over Global Warming at all. In de wetenschappelijke gemeenschap, en in het bijzonder onder klimatologen die een studie weer van de planeet, is er geen debat. Global Warming is een zekerheid. Het heeft een geschiedenis kunnen we zien en meten.

Er is ook geen debat dat de mens-soort heeft een empowerment van invloed op de huidige opwarming van de aarde. Sinds het begin van de Industriële Revolutie man heeft gegoten miljoenen tonnen onnatuurlijke broeikasgassen in de atmosfeer. De Aarde heeft een geschiedenis van de natuurlijke opwarming en afkoeling klimaat verschuivingen. Deze natuurlijke verschuivingen hebben voorgedaan altijd over zeer lange overspanningen van tijd en met een langzame opbouw. Invloed van de mens is om snel en heftig speed-up dit natuurlijke proces met onze onnatuurlijke vervuiling.

In het verleden, natuurlijke klimaat verschuivingen, is de planeet altijd in staat geweest om zichzelf te corrigeren en terug te keren naar een gematigd rubriek. Dit is de enige plaats waar er geen absolute consensus tussen de wetenschappelijke gemeenschap. Global Warming is een zekerheid en is het tanken een belangrijke verschuiving van het klimaat, de symptomen van die werkelijk zichtbaar vandaag en ik zal detail verder in dit schrijven. De vraag is alleen van invloed van de mens geen invloed op het vermogen van de planeet om zichzelf te corrigeren wanneer dat volledige klimaat verschuiving heeft plaatsgevonden? Er is geen historische gegevens moeten worden onderzocht over dit, omdat er nooit eerder een dergelijke drastische, snelle stijging van de niveaus van broeikasgassen geweest als de afgelopen decennia. Wetenschappers kunnen slechts speculeren over het vermogen van de aarde te herstellen van een onnatuurlijke verschuiving.

Een andere mythe die is gecreëerd en wordt verspreid door politici en lobbyisten die moet busting is dat om koolstof te verminderen kooldioxide (CO2) en live schonere, milieuvriendelijke leven zou schadelijk zijn voor de economie en zetten veel Amerikanen zonder werk. Dit idee komt voort uit een verwrongen halve waarheid, maar dient de zelfzuchtige belangen van degenen die zij uitdragen.

Becoming milieuvriendelijke niet automatisch gelijkgesteld in een negatieve voor het bedrijfsleven en de economie. Er is ook geen verborgen agenda tussen de milieu-activisten tegen de industrie of corporate America. Dat is een positie geduwd door het eigenbelang voor slechts een reden, om adviezen van mensen bang te maken met tactiek te verdelen.

Ja, sommige industrieën negatief worden beïnvloed door groener leven. De huidige energie-sector is een perfect voorbeeld van. Echter, voor elk bedrijf en baan verloren een of meer zullen worden gemaakt in andere, vaak meer geavanceerde gebieden-ik zal bieden bewijs van deze later. Dit weerspiegelt iets dat noem ik de sociale evolutie. De industrie heeft altijd al aan te passen in de tijd, en dit is niet anders. Jaren geleden elke stad had verschillende smeden om de schoen van de paarden was iedereen rijden. Toen de auto kwam en de smeden industrie maakte plaats voor de automobielindustrie. Een natuurlijke, sociale evolutie. Bedrijven en sectoren die geen plannen dan de voortzetting van het gebruik van een beperkt aanbod bron die schadelijk is voor degenen die ze gebruiken zijn slecht uitgevoerd en niet het slachtoffer zijn van iets anders dan hun eigen slecht beheer.

Ik beloofde eerder aan te bieden voorbeelden en een bewijs van hoe we zichtbaar kunt zien dat de symptomen van opwarming van de aarde, en dat steeds meer milieuvriendelijke niet zal leiden tot massale werkloosheid en de economische ondergang, maar in feite zullen leiden tot een groei van de werkgelegenheid en economische welvaart. Ik zal beginnen met een opsomming van de zichtbare gevolgen van Global Warming-die kunnen worden ontmoedigen-zodat ik kan eindigen op de positieve van de economische groei door schonere leven.

1) In de VS, jaarlijks hittegolven (gedurende 4 dagen of langer) verdrievoudigd in de afgelopen 50 jaar.

2) De laatste 2 decennia hebben een drastische vermindering van de jaarlijkse niveaus pak sneeuw van de westerse landen gezien. Deze landen vertrouwen op de sneeuw pack voor maximaal 75% van hun watervoorziening. Niet alleen is dit een probleem van de watervoorziening, maar snel smeltende sneeuw pack brandstoffen breed scala overstromingen.

3) Verhoging van het uiterlijk en de ernst van tropische ziekten in de VS, zoals het West-Nijl virus dat voor het eerst werd ontdekt in New York in 1999 en is nu in alle 48 staten van de onderste. De bugs die zich bezighouden met en verspreiding van deze ziekten floreren als het klimaat opwarmt.

4) Het aantal van categorie 4 en categorie 5 orkanen te raken de Verenigde Staten elk jaar is verdubbeld sinds 1970. Orkanen worden gevoed door de oppervlakte van de oceaan wateren. Warmer oppervlaktewater scheppen van meer krachtige stormen.

5) De gemiddelde dagelijkse temperatuur in Alaska is gestegen met 5 graden in de afgelopen 50 jaar. Als Global Warming verhoogt de temperatuur, sneeuw en ijskappen smelten. Deze regel weerspiegelen warmte van de zon vanaf de grond en houdt de gemiddelde temperatuur beneden, maar als ze smelten minder warmte is zo meer tot uiting wordt geabsorbeerd door de grond, warming-up het verder versterken en het creëren van een cyclus.

6) Glacier National Park in Montana heeft 26 gletsjers, had het 150 net een eeuw geleden. De gletsjers smelten op bijna 100 meter per dag. Glacier National Park zal geen gletsjers door 2030-we'll waarschijnlijk willen gaan denken over nieuwe namen voor het dan ...

Visuele Bewijs: (2 beelden die laten zien van de gevolgen van Global Warming op de gletsjers in Alaska)

Muir en Riggs gletsjer in Glacier Bay National Park, zoals gefotografeerd in 1941. William Field, US Geological Survey foto.

Riggs gletsjer (en het ontbreken van Muir Gletsjer) in Glacier Bay National Park, zoals gefotografeerd in 2004. Foto door Bruce Molnia.

Er is hoop

American kan worden geïnspireerd, en Amerika kan leiden de wereld-zoals we moeten. Het duurde Amerika zo ongeveer 60 jaar aan een man het land op de maan na de Wright brothers maakte de eerste mens vlucht. We gingen van een band van outlaw rebellen om alleen Super-macht ter wereld is in ongeveer 200 jaar, een korreltje zand op het strand van het menselijk bestaan. Wanneer krijgt een uitdaging, kunnen Amerikaanse en zal reageren.

Allen het neemt is een beetje echt leiderschap om ons te inspireren op het persoonlijke vlak en toonaangevende wetgeving om ons te inspireren op de industriële front. Tot nu toe, op federaal niveau, ze hebben alleen gegaan halverwege. Ze hebben verstrekt beloningen en stimulansen voor de industrie voor onderzoek naar en ontwikkeling van meer efficiënte en milieuvriendelijke technologieën. Wanneer zij hebben gefaald in het nemen van de volgende stap te zetten en te belonen voor het gebruik van de industrie deze technologie, en te bestraffen die dat niet doen.

Veel politici en tegenstanders van verandering zal zeggen dat het is omdat daarbij de volgende stap zou schadelijk zijn voor het bedrijfsleven in Amerika en onze economie. Dat is niet een nauwkeurige vordering.

Enkele huidige industrie zal duidelijk moeten aanpassen en veranderen, sommige zelfs vouwen. Toch zullen sommige huidige industrieën groeien en uitbreiden als gevolg van de veranderingen en enkele nieuwe industrieën zullen geboren worden van hen.

Een goed voorbeeld van verandering in de aanvraag van: ongeveer 15 jaar geleden de lokale leiders in de stad Portland, Oregon een besluit genomen om een milieuvriendelijke aanpak van het beleid vast te stellen. Zij omhelsden een 'Green Building' standaard die ontwikkelaars die willen publieke financiering aan bepaalde 'groene normen "op te nemen in hun projecten die zou maken hun ontwikkelingen meer energie-efficiënt vereist. Ze maakten het openbaar vervoer niet alleen meer toegankelijk, maar ook gebruiksvriendelijker pendelaars aan te moedigen om hun auto thuis te laten. Ze hebben rentable auto's (voornamelijk hybride voertuigen) die beschikbaar zijn in de binnenstad regio voor mensen die toegang moeten hebben tot een auto voor een deel van hun werk ter bevordering van de dag verlaten ze hun SUV's thuis.

Er waren echte risico's die met dit soort van aanpak. Het zou rampzalig zijn geweest om de lokale economie, maar het was het niet. Het tegendeel is waar gebleken, en terwijl ze hebben hun productie van de uitstoot van broeikasgassen met meer dan 12% ze hebben hun behoefte aan arbeidskrachten met meer dan 15%. Schonere wonen en industrie, plus banen groei.

Hoe kon dat gebeuren? Eenvoudige economie als je het bekijkt. Een bedrijf wil de bouw van een nieuw kantoor, de stad moedigt hen aan tot het een "groene gebouw", zodat de initiële bouwkosten met het bedrijf worden verhoogd door een klein percentage. Sommige van deze extra kosten worden gedekt met openbare middelen, als prikkel en de komende jaren zal het bedrijf te redden tienduizenden dollars per jaar in elektrische, gas, water en afval, nutsvoorzieningen, omdat het gebouw efficiënter is. Over een vrij korte periode van tijd, het bedrijf bespaart meer dan de oorspronkelijke bouw stijgt kosten ze en wat doen bedrijven doen als ze meer kapitaal beschikbaar? Ze groeien en uitbreiden, ze creëren banen.

Er zijn andere steden die 'groene weg' op lokaal niveau en hebben vergelijkbare positieve resultaten te laten zien. Dit toont me verschillende dingen. Ten eerste, dat we kunnen opruimen onze verantwoord handelen en met een evenwicht dat een schonere toekomst en bloeiende industrie omarmt.

Het toont ook aan mij dat Amerikanen niet alleen kan worden geïnspireerd, maar verlangen om te zijn. Dat gemeenschappen, moe van het wachten voor bevoegde leiding in Washington zijn zo wanhopig om beter dat ze die taak op zich te doen.

Toch is dit al te grote schaal van een uitgifte voor individuele gemeenten te blijven voorop. De federale overheid moet proactief worden en leveren leiderschap. Wetgeving te belonen van het gebruik van meer efficiënte technologieën, dat uiteindelijk gelijk in fiscaal goede keuzes toch-moet worden doorgegeven. Bovendien, de wetgeving te bestraffen de weigering om deze technologieën moet ook worden doorgegeven gebruiken.

Amerika heeft slechts ongeveer 5% van de wereldbevolking, maar wij giet ongeveer 25% van de broeikasgassen in de lucht per jaar. Zoals andere grote naties komen moeten wij ervoor zorgen dat ze niet omarmen de oude manieren van kolen en olie verbranden die sneeuwbal het probleem verder. Amerika kan leiden de wereld in een schonere toekomst door het vaststellen van het voorbeeld.

Dat is niet alleen een pluizig, feel-good gevoel. Ik begrijp dat deze landen niet zullen ons volgen alleen omwille van de volgende ons. Als ze groeien zullen ze kijken naar de goedkoopste energiebronnen aan hun behoeften te voldoen. Door zich te verbinden tot alternatieve technologieën nu kunnen we efficiënter te maken en minder kostbaar. Dit zal worden beslist wat als deze dichtbevolkte en opkomende landen het probleem van de opwarming van de aarde of niet verbinding in de komende jaren.

Een snelle voorbeeld is in zonne-energie. Met wat bescheiden federale stimulansen voor de ontwikkeling van de afgelopen decennia heeft de prive-sector sterk verhoogde de efficiëntie van de benutting van zonne-energie en sterk verminderd in de kosten. In slechts het afgelopen jaar een spray-op zonne-energie cellen doorbraak gekomen. Dit maakt de oprichting van zonne-energie cellen, een van de duurdere beperkingen van zonne-energie als gevolg van de materialen en proces betrokken, net zo makkelijk als de verspreiding van verf op vrijwel elk oppervlak. Naarmate de vraag groeit ook deze doorbraak kan worden overtroffen, maar op zijn minst zal het minder duur. Stel je voor waar we al zou zijn als onze leiders van de afgelopen 2 decennia had geleid meer vraag in Amerika voor het gebruik van zonne-energie?

Het vereist echt leiderschap. Leiders die afstand nemen van eigenbelang lobbyisten. Wie zal de Amerikanen in de ogen kijken en zeggen: "Ik daag u beter te zijn. Wij hebben niet dat soort leiderschap sinds Kennedy. Reagan kwam dicht en had de wil om het te doen, maar uiteindelijk was het de Russen hij uitgedaagd om beter in plaats van ons en wat is er gebeurd?-Dat de muur werd afgebroken.

Enkele nuttige middelen: Carbon Calculator

Alaska Glacier beelden van de Alaska Science Forum

Technorati Tags: opwarming van de aarde

Populaire Writings

• Mijn God is beter dan uw God
• Verspillende Washington doorbrengen
• Hey Joe, waar ga je heen met dat verzoekschrift in uw hand?
• Illegale immigratie