Politieke Agenda, Nieuws & acties

Zien Green

Als je nieuw bent hier, kunt u zich abonneren op onze gratis RSS newsfeed . Bedankt voor uw bezoek!

Een optimistische kijk voorbij de verontreiniging van verwarring rond Global Warming

In recente gesprekken en online discussies een aantal dingen duidelijk geworden met mij over de Global Warming debat. Het meest tragische van deze voel ik, zijn het aantal misvattingen en halve waarheden gemaakt en verspreid door politici en lobbyisten, die vermoedelijk als een feit door de gids en het denken van-veel Amerikanen.

Dit schrijven is niet van plan om een profetie van de straf zijn, noch een van de klinkende "all clear" fluiten. In plaats daarvan zal het een praktisch overzicht van enkele feiten over Global Warming en een eerlijke blik op enkele van de bestaande en opkomende methoden voor de aanpak ervan dat ook de groei in de industrie te stimuleren.

De eerste mythe wil ik weg te nemen is dat er nog steeds over Global Warming twijfel. In de wetenschappelijke gemeenschap, en in het bijzonder onder klimatologen die een studie van de planeet weer, er is geen debat. Global Warming is een zekerheid. Het heeft een geschiedenis die wij kunnen zien en meten.

Er is ook geen debat dat de mens-soort heeft een versterkende invloed op de huidige opwarming van de aarde had. Sinds het begin van de Industriële Revolutie heeft de mens gegoten miljoenen tonnen van onnatuurlijke broeikasgassen in de atmosfeer. De Aarde heeft een geschiedenis van de natuurlijke opwarming en afkoeling klimaat verschuivingen. Deze natuurlijke verschuivingen hebben voorgedaan altijd over zeer lange overspanningen van tijd en met een langzame opbouw. Man's effect is om snel en heftig versnellen dit natuurlijke proces met onze onnatuurlijke vervuiling.

In het verleden, natuurlijke klimaat verschuift, is de planeet altijd in staat geweest om zichzelf te corrigeren en een gematigd post terug te keren. Dit is de enige plaats waar er geen absolute consensus tussen de wetenschappelijke gemeenschap. Global Warming is een zekerheid en dat leidde tot een grote verschuiving van het klimaat, waarvan de symptomen zichtbaar zijn eigenlijk vandaag en zal ik nader op in dit schrijven. De enige vraag is, zal de impact van de mens geen invloed hebben op het vermogen van de planeet een keer zichzelf corrigeren dat volledige klimaat verschuiving heeft plaatsgevonden? Er is geen historische gegevens die moeten worden onderzocht over dit, omdat er nooit eerder een dergelijke drastische, snelle stijging van de broeikasgassen niveau als de afgelopen decennia. Wetenschappers kunnen alleen maar speculeren over het vermogen van de aarde om te herstellen van een onnatuurlijke shift.

Een andere mythe die is gemaakt en verspreid door politici en lobbyisten die moet bikken is dat om koolstofdioxide (CO2) uitstoot te verminderen en live schonere, milieuvriendelijke levens schadelijk zou zijn voor de economie en de vele Amerikanen uit het werk te zetten. Dit idee komt voort uit een verwrongen halve waarheid, maar dient de zelfzuchtige belangen van degenen die het propageren.

Becoming milieuvriendelijke niet automatisch gelijk te stellen in een negatieve voor het bedrijfsleven en de economie. Er is ook geen verborgen agenda tussen de milieu-activisten tegen de industrie of het Amerikaanse bedrijfsleven. Dat is een positie geduwd door de self-serving voor slechts een reden, om mensen te verdelen met de adviezen van bangmakerij.

Ja, in sommige bedrijfstakken negatief beïnvloed worden door groener leven. De huidige energie-sector is een perfect voorbeeld van. Echter, voor elk bedrijfsonderdeel en baan verloren een of meer zal worden gemaakt in andere, vaak meer geavanceerde velden, zal ik het bewijs van het aanbod hierover later meer. Dit weerspiegelt iets dat ik sociale evolutie noemen. De industrie heeft altijd al aan te passen in de tijd, en dit is niet anders. Jaren geleden had elke stad een aantal smeden om de paarden schoen was iedereen rijden. Toen de auto langs kwam en het smeden-industrie maakte plaats voor de auto-industrie. Een natuurlijke, sociale evolutie. Bedrijven en sectoren die geen plannen verder dan de voortzetting van het gebruik van een limited supply bron's die schadelijk zijn voor degenen die het gebruiken, worden slecht uitgevoerd en not slachtoffers van niets, maar hun eigen slechte management.

Ik beloofde eerder naar voorbeelden en bewijs van hoe we kunnen zichtbaar zien de symptomen van Global Warming aanbieden en dat steeds meer milieuvriendelijke zal niet leiden tot massale werkloosheid en economische ondergang, maar in feite-een groei van de werkgelegenheid en economische welvaart paaien. Ik zal beginnen met een opsomming van de zichtbare gevolgen van Global Warming-die kan worden ontmoedigd, zodat ik op de positieve van de economische groei eind door schonere leven.

1) In de VS, hittegolven jaarlijks (gedurende 4 dagen of meer) hebben verdrievoudigd in de afgelopen 50 jaar.

2) De afgelopen 2 decennia een drastische vermindering van de jaarlijkse sneeuw pack niveau van de westelijke staten. Deze landen beroepen op de sneeuw pack voor maximaal 75% van hun watervoorziening. Niet alleen is dit een probleem van de watervoorziening, maar snel smeltende sneeuw pack brandstoffen breed scala overstromingen.

3) Toename in het uiterlijk en de ernst van tropische ziekten in de VS, zoals het West-Nijl virus dat voor het eerst werd ontdekt in New York in 1999 en is nu in alle 48 staten van de onderste. De bugs die zich bezighouden met en de verspreiding van deze ziekten gedijen als het klimaat opwarmt.

4) Het aantal van categorie 4 en categorie 5 orkanen aan de Amerikaanse hit elk jaar sinds 1970 verdubbeld. Orkanen zijn aangewakkerd door de oppervlakte van de oceaan wateren. Warmer oppervlaktewateren het scheppen van meer krachtige stormen.

5) De gemiddelde dagtemperatuur in Alaska is gestegen met 5 graden in de afgelopen 50 jaar. Als Global Warming verhoogt de temperatuur, sneeuw en ijskappen smelten. Deze geven normaal hitte van de zon uit de grond te houden en naar beneden de gemiddelde temperatuur, maar als ze smelten, zodat er minder warmte meer weerspiegeld wordt geabsorbeerd door de grond, deze te verwarmen verder en het creëren van een versterkende cyclus.

6) Glacier National Park in Montana heeft 26 gletsjers, had 150 precies een eeuw geleden. De gletsjers smelten, op bijna 100 meter per dag. Glacier National Park zal geen gletsjers 2030-we'll waarschijnlijk willen beginnen na te denken over nieuwe namen voor het toen ...

Visueel bewijs: (2 foto's die laten zien van de effecten van Global Warming op gletsjers in Alaska)

Muir en Riggs gletsjer in het Glacier Bay National Park, gefotografeerd in 1941. Willem Veld, US Geological Survey foto.

Riggs Glacier (en het ontbreken van Muir Glacier) in Glacier Bay National Park, gefotografeerd in 2004. Foto van Bruce Molnia.

Er is hoop

Amerikaan kan geïnspireerd worden, en Amerika kan leiden dat de wereld zoals we zouden moeten. Het duurde Amerika zowat 60 jaar een man op de maan na de gebroeders Wright maakte de eerste mens vlucht. We gingen van een band van Outlaw rebellen 's werelds enige supermacht in zowat 200 jaar een enkele zandkorrel op het strand van het menselijk bestaan. Wanneer het gegeven een uitdaging, kan American en zal reageren.

Al duurt het is een weinig echte leiders om ons te inspireren op het persoonlijke vlak en het leiden van de wetgeving om ons te inspireren op het industriële front. Tot nu toe, op het federale niveau, ze hebben alleen gegaan halverwege. Ze hebben verstrekt beloningen en stimulansen voor de industrie onderzoek naar en de ontwikkeling van efficiëntere en milieuvriendelijke technologieën. Wanneer ze hebben gefaald in het nemen van de volgende stap te zetten en de industrie te belonen voor het gebruik van deze technologieën, en te bestraffen die dat niet doen.

Veel politici en tegenstanders van verandering zal zeggen dat het komt omdat nemen dat de volgende stap zou nadelig zijn voor het bedrijfsleven in Amerika en onze economie. Dat is niet een nauwkeurige claim.

Enkele huidige industrie zal duidelijk moeten aanpassen en veranderen, kunnen sommige zelfs vouwen. Toch, sommige van de huidige industrie zal groeien en uitbreiden als gevolg van de veranderingen en een aantal nieuwe industrieën zullen geboren worden van hen.

Een uitstekend voorbeeld van de veranderingen in de toepassing: ongeveer 15 jaar geleden de plaatselijke leiders in de stad van Portland, Oregon een besluit genomen om op een milieuvriendelijke benadering om beleid te voeren. Zij omhelsden een 'Green Building' norm die ontwikkelaars die willen publieke financiering aan bepaalde "groene normen op te nemen" in hun projecten dat zou hun ontwikkelingen vergt meer energie-efficiënt. Ze maakten het openbaar vervoer niet alleen toegankelijker, maar ook gebruiksvriendelijker om pendelaars aan te moedigen om hun auto thuis te laten. Ze hebben verhuurbare auto's (veelal hybride voertuigen) beschikbaar in de binnenstad regio voor mensen die toegang hebben tot een auto nodig voor een deel van hun werkdag aan te moedigen verlaten ze hun SUV's thuis.

Er waren echte risico's die met dit soort van aanpak. Het zou rampzalig zijn geweest voor de lokale economie, maar was het niet. Het tegenovergestelde is juist bleken te zijn, en terwijl zij een verminderde output van hun uitstoot van broeikasgassen met ruim 12% ze hebben hun behoeften personeelsbestand met meer dan 15%. Schoner wonen en industrie, plus banengroei.

Hoe kon dat gebeuren? Eenvoudige economische wanneer je er naar kijkt. Een bedrijf wil het bouwen van een nieuw kantoor, de stad moedigt hen aan tot het een "groene gebouw", zodat de initiële bouwkosten voor het bedrijf worden verhoogd door een klein percentage. Sommige van deze extra kosten zijn bedekt met publieke financiering, als stimulans, en de komende jaren zal het bedrijf op te slaan tienduizenden dollars per jaar in elektrische, gas, water en afval nutsbedrijven, omdat het gebouw efficiënter is. Over een vrij korte periode van tijd, het bedrijf bespaart meer dan de oorspronkelijke bouw kostenstijgingen hen, en wat doen bedrijven doen als ze meer kapitaal beschikbaar te hebben? Ze groeien en uitbreiden, zij het scheppen van werkgelegenheid.

Er zijn nog andere steden die zijn 'verdwenen groen' op lokaal niveau en hebben dezelfde positieve resultaten te laten zien. Dit geeft mij verschillende dingen. Ten eerste, dat we kunnen opruimen verantwoord handelen en ons met een evenwicht dat een schonere toekomst en bloeiende industrie omarmt.

Het toont me ook dat Amerikanen niet alleen kan worden geïnspireerd, maar verlangen om. Dat gemeenschappen, moe van het wachten voor de bekwame leiding in Washington zijn zo wanhopig om beter te doen dat ze het op zich nemen.

Toch is dit te groots schaal van een uitgifte voor individuele gemeenschappen voorop blijven lopen bij de weg. De federale overheid moet zich pro-actief en leveren leiderschap. Wetgeving om het gebruik van efficiëntere technologieën te belonen, dat uiteindelijk in het gelijk fiscaal verantwoorde keuzes in elk geval, moet worden doorgegeven. Bovendien, de wetgeving te bestraffen van de weigering om deze technologieën moet ook worden doorgegeven gebruiken.

-Amerika heeft zojuist ongeveer 5% van de bevolking van de wereldbevolking, maar we giet ongeveer 25% van het broeikasgas in de lucht elk jaar. Zoals andere grote naties komen moeten we ervoor zorgen dat ze niet de oude manieren van kolen en olie verbranden, die het probleem zal sneeuwbaleffect te verwelkomen. Amerika kan de wereld leiden tot een schonere toekomst door het voorbeeld.

Dat is niet alleen een zachte, feel-good gevoel. Ik begrijp dat deze landen niet zullen ons volgen enkel omwille van de volgende met ons op. Naarmate ze groeien zullen ze kijken naar de goedkoopste energiebronnen om aan hun behoeften voldoen. Door zich te verbinden tot alternatieve technologieën nu, kunnen we efficiënter en minder kostbaar. Dit zal beslist worden wat als deze dichtbevolkte en opkomende naties het probleem van de opwarming van de aarde niet compound in de komende jaren.

Een snel voorbeeld is in zonne-energie. Met een aantal bescheiden federale stimulansen voor de ontwikkeling van de afgelopen decennia, heeft de particuliere sector sterk verhoogde de efficiëntie van de benutting van zonne-energie en de kosten sterk gereduceerd. Alleen al in de afgelopen jaar een spray-on zonne-energie cellen doorbraak gekomen. Dit maakt de oprichting van zonne-energie cellen, een van de duurdere beperkingen van zonne-energie als gevolg van de materialen en ingewikkeld proces, net zo makkelijk als het verspreiden verf op vrijwel elk oppervlak. Naarmate de vraag groeit ook deze doorbraak kan worden overtroffen, maar op zijn minst wel minder duur. Stelt u zich eens waar zouden we nu al als onze leiders van de laatste 2 decennia had geleid meer vraag in Amerika voor het gebruik van zonne-energie?

Het vereist echt leiderschap. Leiders die zich distantiëren van eigenbelang lobbyisten. Wie zal de Amerikanen in de ogen kijken en zeggen: "Ik daag je uit om beter te worden". We hebben niet dat soort leiderschap sinds Kennedy. Reagan kwam dichtbij en had de wil om het te doen, maar uiteindelijk was het de Russen dat hij uitgedaagd om een betere plaats van ons, en wat is er gebeurd? Worden-die muur werd gesloopt.

Enkele nuttige bronnen: Carbon Calculator

Alaska Glacier beelden van de Alaska Science Forum

Technorati Tags: opwarming van de aarde

Populaire Schrijven

• Mijn God is beter dan uw God
• Washington verspillende uitgaven
• Hey Joe, waar ga je naartoe met die petitie in je hand?
• Illegale immigratie